Нужно еще знать, в каком именно тексте об этих 14 драгоценностях.
это похоже на появление галактик (сгустков). Но вряд ли это смысл "для оккультных целей". Значит, у этих предметов есть и другие, скрытые смыслы.
Всё о том же: 7 Миров вне и 7 внутри. Каждый имеет свои составляющие и именно из них формируется Существо (ныне зовётся человек). Есть общее в 3 томе (нужно осторожничать, не проверен Е.П.Б.) и чуток в письмах Е.П.Б. Это вопросы оккультизма. Кое-что проскакивает в статьях (если правильно понять при сопоставлениях).
На мой взгляд, идёт создание комплекса Яйца Брамы (Хиранья Гарбхи и др. назв.). То есть смешение Духа и Материи, Пуруши и Пракрити - но не объединение, скорее самое доступное сближение. Иначе не возникнет Шакти между ними и не возникнет, соответственно, Движение в отдельной области Пространства на их потенциалах. Которое породит (или восстановит) Жизни в их различных аспектах (я имею в виду некий неизвестный принцип создания нового и продолжения старого на философском уровне) и запустит начало эволюции от мала до велика."История описывается в «Бхагавата-пуране», «Вишну-пуране» и «Махабхарате». ", написано в Вики. Имеется в виду, Пахтание Молочного океана.
То, что говорил Сергей: Шесть в Одном, т.е. Семь (и семь слогов этого слова, но только если добавить в конце "е", а так - шесть...)5. КОРЕНЬ ОСТАЕТСЯ, СВЕТ ОСТАЕТСЯ, СГУСТКИ ОСТАЮТСЯ И, ВСЕ ЖЕ, ОЕАОНОО ЕДИН.
В Комментариях «Oeaohoo» передан, как «Отец-Матерь Богов», или, как «Шесть в Одном» или Семеричный Корень, от которого все происходит. Все зависит от ударения, данного этим семи гласным, которые могут быть произнесены, как один, три или даже семь слогов, прибавляя е (английское и) после заключающего о. Это мистическое слово выдается, потому что без совершенного овладения его тройственным произношением, оно остается навсегда недействительным.
Ох, не позавидую я тем, кто пытается подобрать звучания этого слова - попасть в разрушающие вторично-множественные отражения его наверняка просто. Как, собственно говоря, и попыткам более простых произношений любых мантр без посвящённого (по настоящему) учителя (умеющего правильно звучать).Stacy писал(а): ↑02 мар 2020, 10:36 Начало шлоки 5 станцы 3
5. КОРЕНЬ ОСТАЕТСЯ, СВЕТ ОСТАЕТСЯ, СГУСТКИ ОСТАЮТСЯ И, ВСЕ ЖЕ, ОЕАОНОО ЕДИН.
В Комментариях «Oeaohoo» передан, как «Отец-Матерь Богов», или, как «Шесть в Одном» или Семеричный Корень, от которого все происходит. Все зависит от ударения, данного этим семи гласным, которые могут быть произнесены, как один, три или даже семь слогов, прибавляя е (английское и) после заключающего о. Это мистическое слово выдается, потому что без совершенного овладения его тройственным произношением, оно остается навсегда недействительным.
«Един» означает Нераздельность всего живущего и имеющего бытие в активном либо в пассивном состоянии. В одном смысле, Oeaohoo есть Бескорний Корень Всего, следовательно он един с Парабраманом; в другом, это есть наименование проявленной Единой Жизни, вечно сущего Единства. «Корень» означает, как уже объяснено, Чистое Знание (Саттва), вечную (Nitya) безусловную Реальность или Сат (Satya), назовем ли мы это Парабраманом или же Мулапракрити, ибо оба они являются лишь двумя символами Единого.
Понятие Единого Начала - один из весьма философских вопросов. Человек в его нынешнем состоянии разумного размышления есть весьма слабенький обладатель Разума даже просто космического (мы младенцы в пелёнках, кое-где - в яслях). Мы всегда мыслим, ассоциируя нам материально известное с неизвестным. Поэтому в наивысшие Начала с Высшей - надчеловеческой - философией мы доступа не имеем: там слишком много того, что нам даже описать невозможно, не поймём. Вспомните: Махатмы знают Солнечную Систему, но не имеют доступа за её пределы - это для примера. Именно отсюда появились "блоки понятий", закреплённые одним словом-термином, которыми можно пользоваться, но их глубинную Природу понять невозможно. Отсюда и методы подачи того, что нам пока не дано осмыслить.Stacy писал(а): ↑11 апр 2020, 11:46 Дальше... о единстве всего сущего«Един» означает Нераздельность всего живущего и имеющего бытие в активном либо в пассивном состоянии. В одном смысле, Oeaohoo есть Бескорний Корень Всего, следовательно он един с Парабраманом; в другом, это есть наименование проявленной Единой Жизни, вечно сущего Единства. «Корень» означает, как уже объяснено, Чистое Знание (Саттва), вечную (Nitya) безусловную Реальность или Сат (Satya), назовем ли мы это Парабраманом или же Мулапракрити, ибо оба они являются лишь двумя символами Единого.
Если кто и вспомнил такое, тогда забудьте это...C. Зизевский писал(а): ↑17 апр 2020, 13:31 Вспомните: Махатмы знают Солнечную Систему, но не имеют доступа за её пределы - это для примера.
Когда будешь «выставлять» свой перевод Станц, то не забудь рядом привести их английский текст; и, желательно, текст перевода от Е.Рерих для сравнения.C. Зизевский писал(а): ↑15 май 2020, 10:25 Хватит времени - переведу, оформлю в принятой мной форме и выставлю для знакомства с ним других.
Махатмы есть общее понятие Архатов (для нас), а Дхиани Будды вообще по сути единичны. Степени Дхиан Чоханов различны; верхние изучают уже изучают границы Солнечной системы - читай "Письма Махатм". Пункт 1 правильный (почти).Evgeny писал(а): ↑16 май 2020, 03:42 1. Махатмы привязаны к нашей планете Земля, на которой они являются всего лишь представителями 6-ой Коренной Расы.
7-я Коренная Раса (без физического тела), которую представляют Дхиани Будды, также привязана к нашей планете.
2. Доступ, но только внутри Солнечной Системы, могут иметь только Дхиан Коганы. За пределы Солнечной Системы вообще никто и ничто доступа иметь НЕ может.
Я всегда выставляю текст перевода синхронным с английским текстом (чего ни у кого пока не вижу). А текст Е.Рерих даже сам уже читать почти не могу, слишком много ошибок она с А.Безант нагородила. Есть у меня статья об этом, большего не жди. Так что о сопоставлениях с текстом перевода Е.Рерих не мечтай, можешь и сам сравнивать в любом объёме.Когда будешь «выставлять» свой перевод Станц, то не забудь рядом привести их английский текст; и, желательно, текст перевода от Е.Рерих для сравнения.
1. Не важно, как для нас их называть, речь шла об членах оккультных Братств.C. Зизевский писал(а): ↑16 май 2020, 11:21 Махатмы есть общее понятие Архатов (для нас), а Дхиани Будды вообще по сути единичны. Степени Дхиан Чоханов различны; верхние изучают уже изучают границы Солнечной системы - читай "Письма Махатм".
Коллега, лично мне ничего не нужно, но ты должен подумать об любознательном народе, который читает этот Теософский форум.C. Зизевский писал(а): ↑16 май 2020, 11:21 Есть у меня статья об этом, большего не жди. Так что о сопоставлениях с текстом перевода Е.Рерих не мечтай, можешь и сам сравнивать в любом объёме.
Ой! Ты сие о чём вообще? Причём тут Братства (да и вообще оно одно, это отделений множество)? Заодно советовал бы поинтересоваться в текстах ЕПБ, что такое Дхиани Будды, там в одном из мест прямым текстом. И просил бы не передёргивать в другую тематику сказанное мною.
Ты вообще что читаешь (изучаешь)? Степени Чоханом не присваиваются, они выявляются на уровень компетенций после окончания Манвантары, дорогой ты наш знаток. Есть низшие, есть высшие - то есть одни ответственны за маленькие циклы, другие за большие. Если б ты изучал тексты ЕПБ, то вполне бы усвоил (это ведь начальная азбука), что Дхиан Чоханами называют в Транс-гималайской традиции ВСЕХ Руководителей циклов в Раундах и Манвантаре вообще. Кроме этого, у каждого, есно, есть и своё публичное (наряду с личным) имя. Давай учись, а не играй в попрыгушки через Пралайи2. Должен тебя разочаровать, коллега, но на сегодняшний день уже давно нет ни одного Дхиан Когана (Чохана).
Степень Дхиан Когана присваивается только тем Дхиани Буддам, которые смогут живьём перепрыгнуть через ближайшую очередную Малую Пралайю.
Прыгать на этот раз придётся весьма далеко... (в Систему Нептуна).
. . . На Нептуне (представителе другой планетной цепи) есть и свои Руководители, ибо как и на Земле надо руководить циклами. Странно вообще такую чепуху от тебя слышать, прям сотрудник Чоханов, которому докладывают о своих делах Высшие 
. . . Или ты опять под пивом?
Ой- ой,ой! Какой богатый и авторитетный язык для понимания восточных доктрин,как раз под стать уровню постигающего интеллекта заземленных мыслителей,C. Зизевский писал(а): ↑16 май 2020, 11:21 Я всегда выставляю текст перевода синхронным с английским текстом (чего ни у кого пока не вижу).
До этого, в шлоке 3, откуда появился Свет: "Тьма излучает Свет..."«Свет» есть тот же Вездесущий, Духовный Луч, который проник и оплодотворил теперь Божественное Яйцо, вызвав Космическую Материю к началу длиннейших серий ее дифференциаций.
Да,так и есть.Ведь наше внимание и есть одинокий луч.Нельзя удерживать во внимании более одной мысли.Аналогия с глазом-весь глаз и зрачок-перифферийное зрение и точечное.Точно также,если внимательно исследовать сознание,оно имеет периферрийное восприятие и в центре луч внимания.Но также есть и эффект слепого пятна.Точечное зрение как ни странно плохо замечает мелочи ,например глядя боковым зрением на Алькор и Мицар в созвездии Большой Медведицы ,их легче заметить ,чем прямым зрением.Точно также и внимание обладает слепым пятном,о котором по моему ,сказано в статье "бесседы об оккультизме"-почему сознание (точечное) мешает проявлению феноменов.Глаз неспроста так устроен,он отражает принцип видения сознания,как проросший его инструмент сквозь слои плоти.В старину бы поэтично сказали" сын сознания " или " сын ока "Priscilla писал(а): ↑28 июн 2020, 08:32 Почитаем дальше... Станца 3 шлока 5
О Свете...
Напомню, шлока звучит как
" КОРЕНЬ ОСТАЕТСЯ, СВЕТ ОСТАЕТСЯ, СГУСТКИ ОСТАЮТСЯ И, ВСЕ ЖЕ, ОЕАОНОО ЕДИН"
До этого в комментарии говорилось о Единстве, теперь о Свете
До этого, в шлоке 3, откуда появился Свет: "Тьма излучает Свет..."«Свет» есть тот же Вездесущий, Духовный Луч, который проник и оплодотворил теперь Божественное Яйцо, вызвав Космическую Материю к началу длиннейших серий ее дифференциаций.
И, комментарий, пояснение, чего это Свет (Луч): "«Одинокий Луч», падающий в «Глубину Лона Матери», может быть принят как означающий Божественную Мысль или Разум, оплодотворяющий Хаос."
Луч Разума... Божественного
Так, для человека, по Юнгу, сознание должно контролировать (высвечивать) бессознательное (Хаос).
Понимаешь, Priscilla,
Если Priscilla будет хорошо себя вести (адекватно), тогда поговорим об «Единстве», которых три разных; и об «Свете», которых два разных.
шлока 3 (выписка):
В те весьма далёкие времена, когда происходили такие события (лирически описанные), ещё вообще НЕ было никакого «Разума... Божественного».
Это шлока 3, но станца следующая, 4
Тоже подумала об этом... но она написала так. Может быть, ключ в словах: "может быть принят..." … но не точно является этим.
Давайте по порядку. С начало Трепет, который дрожит в Бесконечности. Затем Трепет касается Тьмы и только после этого Тьма излучает Свет. А уж только после этого Свет роняет Луч в Воды. Далее Луч зароняет Зародыш, который и есть Трое.Priscilla писал(а): ↑28 июн 2020, 08:32 До этого, в шлоке 3, откуда появился Свет: "Тьма излучает Свет..."
И, комментарий, пояснение, чего это Свет (Луч): "«Одинокий Луч», падающий в «Глубину Лона Матери», может быть принят как означающий Божественную Мысль или Разум, оплодотворяющий Хаос."
Луч Разума... Божественного
,я смотрю вы не забываете их всунуть чуть ли ни в каждое предложение)) «ЭМАНАЦИЯ (Доктрина). В своем метафизическом смысле она противоположна эволюции, но все же едина с ней. Наука учит, что эволюция физиологически является видом зарождения, при котором зародыш, из которого развивается эмбрион, уже до того существует в родителе, причем развитие, конечная форма и свойства этого зародыша утверждаются природой, и что в космологии этот процесс осуществляется бессознательно посредством соответствия элементов и их различных сочетаний. Оккультизм же отвечает, что это лишь кажущийся способ, а реальный процесс является Эманацией, руководимой разумными Силами в соответствии с непреложным Законом. …» \ «Теософский словарь» Е.П.Б.\
Я лично зтак называемому "Теософскому словарю" не доверяю, ибо находил уже в нём ошибки и противоречия с текстами ЕПБ. Как и А.Бейли, между прочим . . . .FAAF писал(а): ↑09 июл 2020, 10:09 Таким образом эманация – это процесс развития эмбриона, руководимый разумными Силами в соответствии с непреложным Законом. Причем здесь Один, который эманирует из себя Шесть? Кто такой Один? Каким образам с точки зрения метафизики он эманирует из себя Шесть? Кто такие Шесть?
Если у Вас есть какое то другое определение термина «эманация», то поделитесь этим определением с участниками форума.
В. Как различаются в "Тайной доктрине" термины "излучение" и "эманация"?C. Зизевский писал(а): ↑09 июл 2020, 11:16 Поэтому понятие "эманация" в силу определённости (обычно) своей Природы и единичности не соответствует понятиям семеричности, хотя вроде и родственным кажется.