Вопросы администраторам

[Валентина К]

СПАСИБО! наконец-то! ну не слабый вы мне парольчик организовали, враги помрут от зависти.

[ivens]

Это система генерирует
Вы можете поменять пароль в своем профиле

[Абель]

Две крайности в нынешнее время: обрубание теософской доктрины в Прокрустовом ложе под свои примитивные "бетонные " инженерные взгляды

Что-то совсем новенькое.
Во-первых, что Вы имеете в виду под словами «теософская доктрина»?
Во-вторых, не могли бы Вы привести пример «обрубания теософской доктрины в Прокрустовом ложе под свои примитивные "бетонные " инженерные взгляды»?
Кто, где и когда это делал?

Практически большинство изучающих эзотерику,теософию,оккультные науки пытаются впихнуть доктрину божественной мудрости в инженерные схемы технического характера.Что такое теософская доктрина? Ну грешно этого не знать право, единство не концептуального изыска,а недвойственное сознавание. Попробуйте обнаружить тонкость плана понимания- разве понимание это мысль? Разве понимание это чувствование? Понимание оно ощутимо именно как пламя живой просветленности.Кто нибудь успел его поймать прежде,чем оно ушло едва мелькнув вспышкой озарения? Нет,но его не осознав даже как причину,мусолят следствия создавая концепции из этого мертвого материала.Что касаемо тех,у кого вообще таких вспышек не бывает,вообще молчу- кладбище мыслей,культурно разбитые на кварталы.Какой Вам еще пример привести- оглянитесь,он повсюду вокруг Вас.

[Татьяна]

Что такое теософская доктрина? Ну грешно этого не знать право, единство не концептуального изыска,а недвойственное сознавание.

Вообще-то я всегда считала, что теософская доктрина, это ТД, РИ и все остальное, что "дала" нам Блаватская.
Кто и как понимает это учение, это уже другой вопрос.

[Абель]

Что такое теософская доктрина? Ну грешно этого не знать право, единство не концептуального изыска,а недвойственное сознавание.

Вообще-то я всегда считала, что теософская доктрина, это ТД, РИ и все остальное, что "дала" нам Блаватская.
Кто и как понимает это учение, это уже другой вопрос.

Теософская доктрина это доктрина божественного триединства,а по большей части мы наблюдаем у людей концепции квадрата.

[Абель]

Глючит

[Татьяна]

Теософская доктрина это доктрина божественного триединства,а по большей части мы наблюдаем у людей концепции квадрата.

Мудрено как-то.
Это Вы сами придумали?
Я, например, у людей усиление эгоизма наблюдаю, а еще, как недавно сказал один ветеран ВОВ, фронтовик, - признаки расчеловечивания.

[Абель]

Теософская доктрина это доктрина божественного триединства,а по большей части мы наблюдаем у людей концепции квадрата.

Мудрено как-то.
Это Вы сами придумали?
Я, например, у людей усиление эгоизма наблюдаю, а еще, как недавно сказал один ветеран ВОВ, фронтовик, - признаки расчеловечивания.

Да,это оно и есть)

[C. Зизевский]

Грязь лжи никогда не отцепится от чистоты Истины - без Истины грязь умирает (потому за неё и цепляется), а Истина теряет своё величие и становится просто верным Знанием. Уговаривать и что-либо доказывать любым малоразвитым уйти в стан чистоты - бесполезно. У них другой цикл развития, отстающий, другая сторона "полотна" - незнание супротив стороны Знания. Некое подобие "полотна" Свабхават, но более близко понятию "полотна" Манаса в его начальной работы в человеке (земной ум против Манаса). По мере поглощения Манасом человеческого ума (который в начальной стадии есть камический прообраз ума) разрыв проявляется особенно чётко. Следование "классов" обучения в "школе" слияния ума с Манасом рассчитано соответственно циклам как на Земле (коих здесь более сотни), так и на каждой планете семеричной цепи (ну и, конечно, по всей Манвантаре). зная это и задачи циклов, вполне можно понять разные уровни развития в какой-либо "точке" всей цепи циклов. Ибо если пропущен очередной "урок" (а циклов не мало!) или он плохо понят, то догнать уже невозможно по некоторым вопросам изучения. Появляется пробел, который характеризуется невосприятием истинной информации - а с чем её ассоциировать? на чём базироваться уму? Начинается накопление пропусков знания, приводящее к тому предсказанию Елены Петровны, где она говорит о том, что небольшая часть людей продолжит свой путь после очередного невидимого экзамена после соответствующего цикла, остальные - на "второй год", на полный цикл планеты с условиями, подобными Земле. "Второгодники" не уничтожаются (составляют большую часть по предсказанию), Космос бережёт мало-мальскую способность развивающегося человека к Эволюции, пусть и махонькую. Ведь до ступени "человек" с начала Манвантар огромное количество существ не смогло развиться и многие вообще потеряны совсем. то сколько же усилий затрачено на получившуюся меньшую часть от начальной исходной массы! При том, что потери и отставания будут и дальше . . . . Про малую часть попадающих в Акашу - не к месту.

Вот поэтому я всегда отказываюсь от участия в конкурсах на администрирование - слишком мало действительно изучающих Теософию от Махатм, но есть подходящие, пока не смелые даже для вопросов (хотя чего стеснятся? Теософы любит любознательных). Ибо иначе на месте администратора без жалости удалял бы всю болтовню, которая не имеет отношения к Теософии. И кто бы остался (вернее, как много было бы участников) здесь? Уровень специализации и грамотности любого форума по любым темам (т.е. даже далёких от Теософии) виден по уровню администраторов. Не с приколотой визиткой к груди с надписью "теософ", а с реальными знаниями по Теософии. С этой точки зрения некий Кшатрий вполне соответствует нынешнему уровню портала и даже более, нежели бывший Абель по касанию к Теософии (т.е. по моему мнению портал приподнялся в развитии на более высокую ступеньку). Надеюсь, что поднимется Теософский Портал и выше, но это сейчас отнюдь не исключает защиты от разрушения его и закидывания Теософии грязью невежества.

[Зоря Ясная]

Почему здесь вместо здравых рассуждений имеет место быть буквоедство, смешные до слез заблуждения, плохо скрываемый яд, переход на личности и откровенное хамство? Господа теософы, вас читают новички и задают вполне резонные вопросы об адекватности всего сообщества)

[ivens]

Зоря Ясная, это вы там, в теме о ТД, зачем-то завязали конфликт

[Зоря Ясная]

Зоря Ясная, это вы там, в теме о ТД, зачем-то завязали конфликт

На качество плода влияют несколько факторов, в том числе, состояние почвы.

[C. Зизевский]

Это не она, там больше Евгений грубовато высказался. А молодёжь просто себя в руках не сдержала.

Почему здесь вместо здравых рассуждений имеет место быть буквоедство, смешные до слез заблуждения, плохо скрываемый яд, переход на личности и откровенное хамство? Господа теософы, вас читают новички и задают вполне резонные вопросы об адекватности всего сообщества)

Вы не правы в своих определениях. Здравые рассуждения вообще могут появиться в Теософии только через "буквоедство". Ну откуда ещё (портал теософский, а не другой) Вы можете что-либо узнать, как не из написанного Знающими? А вот насчёт грубости к собеседнику соглашусь - не по-теософски. Ну что делать, коль теософов столь мало и база из них пока не создана? Многие к тому же приписывают к Теософии всякое постороннее, не имеющее к Ней отношения. Да и внимательно читать и вдумываться в прочитанное не все умеют. Отсюда порой такие "свалки" мнений . . . . . .

[Зоря Ясная]

Это не она, там больше Евгений грубовато высказался. А молодёжь просто себя в руках не сдержала.

Почему здесь вместо здравых рассуждений имеет место быть буквоедство, смешные до слез заблуждения, плохо скрываемый яд, переход на личности и откровенное хамство? Господа теософы, вас читают новички и задают вполне резонные вопросы об адекватности всего сообщества)

Вы не правы в своих определениях. Здравые рассуждения вообще могут появиться в Теософии только через "буквоедство". Ну откуда ещё (портал теософский, а не другой) Вы можете что-либо узнать, как не из написанного Знающими? А вот насчёт грубости к собеседнику соглашусь - не по-теософски. Ну что делать, коль теософов столь мало и база из них пока не создана? Многие к тому же приписывают к Теософии всякое постороннее, не имеющее к Ней отношения. Да и внимательно читать и вдумываться в прочитанное не все умеют. Отсюда порой такие "свалки" мнений . . . . . .

Не судить по поверхности - умение мудрого)) и соглашусь с Вами, Евгений принял мою подачу на примере слизи из под корня неверно, поведясь на свою давнюю привычку переходить на личности) этот портал посещаю давно, лет семь и знаю всех непонаслышке)

[кшатрий]

Почему здесь вместо здравых рассуждений имеет место быть буквоедство, смешные до слез заблуждения, плохо скрываемый яд, переход на личности и откровенное хамство? Господа теософы, вас читают новички и задают вполне резонные вопросы об адекватности всего сообщества)

А это имеет место не только тут, но и везде, где высшим авторитетом признаются какие-то тексты и написавшие их. И если чтение и изучение этих текстов не сильно меняет мышление и характер читающего, то он и будет демонстрировать в общении то, к чему был склонен до того, как познакомился с какими-то идеями из книг и стал их "изучать". Например, хам после чтения книг не обязательно перестанет хамить, он просто станет "начитанным" хамом.

[Зоря Ясная]

Почему здесь вместо здравых рассуждений имеет место быть буквоедство, смешные до слез заблуждения, плохо скрываемый яд, переход на личности и откровенное хамство? Господа теософы, вас читают новички и задают вполне резонные вопросы об адекватности всего сообщества)

А это имеет место не только тут, но и везде, где высшим авторитетом признаются какие-то тексты и написавшие их. И если чтение и изучение этих текстов не сильно меняет мышление и характер читающего, то он и будет демонстрировать в общении то, к чему был склонен до того, как познакомился с какими-то идеями из книг и стал их "изучать". Например, хам после чтения книг не обязательно перестанет хамить, он просто станет "начитанным" хамом.

Ну да)) и станет либо толстым, либо тонким троллем))

[Зоря Ясная]

Почему здесь вместо здравых рассуждений имеет место быть буквоедство, смешные до слез заблуждения, плохо скрываемый яд, переход на личности и откровенное хамство? Господа теософы, вас читают новички и задают вполне резонные вопросы об адекватности всего сообщества)

А это имеет место не только тут, но и везде, где высшим авторитетом признаются какие-то тексты и написавшие их. И если чтение и изучение этих текстов не сильно меняет мышление и характер читающего, то он и будет демонстрировать в общении то, к чему был склонен до того, как познакомился с какими-то идеями из книг и стал их "изучать". Например, хам после чтения книг не обязательно перестанет хамить, он просто станет "начитанным" хамом.

Вижу не оком, здесь мало тех, кто в яблочко, ещё меньше, кто стрела в стрелу, на лету совсем единицы, но кто то видит самую суть, где пределье и дальше))

[Абель]

Цитирование в цитировании ,видимо дает такой эффект,когда пишешь со смартфона Вообще сайт последнее время глючит,наверное карантин влияет.

[Зоря Ясная]

Цитирование в цитировании ,видимо дает такой эффект,когда пишешь со смартфона Вообще сайт последнее время глючит,наверное карантин влияет.

наверное это у некоторой части меня манас глючит, играясь с будхи))

[Evgeny]

Евгений принял мою подачу на примере слизи из под корня неверно, поведясь на свою давнюю привычку переходить на личности (этот портал посещаю давно, лет семь и знаю всех не понаслышке)

1. Евгений не принимал твою подачу; он просто пытался заткнуть тебе рот, слишком широко открытый для новичка; хобби у меня такое, понимаешь...

2. Интересно будет, если ты расскажешь как надо бороться с врагами Теософии без переходов на их личности.

[Зоря Ясная]

Евгений принял мою подачу на примере слизи из под корня неверно, поведясь на свою давнюю привычку переходить на личности (этот портал посещаю давно, лет семь и знаю всех не понаслышке)

1. Евгений не принимал твою подачу; он просто пытался заткнуть тебе рот, слишком широко открытый для новичка; хобби у меня такое, понимаешь...

2. Интересно будет, если ты расскажешь как надо бороться с врагами Теософии без переходов на их личности.

Слишком банально)))

[C. Зизевский]

наверное это у некоторой части меня манас глючит, играясь с будхи))

Манас не может "играться" с Буддхи по многим причинам. Однако тут есть те, от фейков которых даже Атма начнёт глючить

[C. Зизевский]

1. Евгений не принимал твою подачу; он просто пытался заткнуть тебе рот, слишком широко открытый для новичка; хобби у меня такое, понимаешь...
2. Интересно будет, если ты расскажешь как надо бороться с врагами Теософии без переходов на их личности.

А зачем затыкать рот новичку? Пусть говорят, а ты поправляй с доказательствами текстов ЕПБ. Тем более, что любое хобби личности есть его постороннее занятие и не должно здесь присутствовать. И стоит отметить, что переход на личности есть бессилие (то бишь незнание вопроса Теософии) доказать неправильность суждения кого-либо. С врагами Истины борются разоблачением их лжи, ты вроде бы способен сие делать (если взглянуть на твои более ранние сообщения). Примеры такой борьбы есть и на данном портале. Да и помогать надо приходящим искать истину. А всяких тролей-словоблудов гнать не словами, а отключением доступа к созданию сообщений: плеваться как бы некрасиво . . . . .

[Зоря Ясная]

наверное это у некоторой части меня манас глючит, играясь с будхи))

Манас не может "играться" с Буддхи по многим причинам. Однако тут есть те, от фейков которых даже Атма начнёт глючить

)))) вот точно!)))

[кшатрий]

1. Евгений не принимал твою подачу; он просто пытался заткнуть тебе рот, слишком широко открытый для новичка; хобби у меня такое, понимаешь...

2. Интересно будет, если ты расскажешь как надо бороться с врагами Теософии без переходов на их личности.

1. Ну, если будете и дальше пытаться кому-то "затыкать рот", то придётся Вам самому опять тут замолчать на неопределённое время. Учитывая, что в Вашей критике как не было, так и нет никакого конструктива.

2. Ваш "крестовый поход" тут неуместен. А "враги теософии" только в Вашей голове. Вот и там же боритесь с ними. Ну, или, как всегда, на своей барже. Тем более, Вы даже ничем не аргументируете свои высказывания о ком-либо, или о чём-либо. Говорите, что можете отвечать за слова? Вот и ответьте хотя бы за слова о "врагах теософии". Кто они, почему "враги"и почему именно они, а не Вы и т.д.? Про "матчасть" даже не буду говорить, у Вас она как была своей, так и осталась.