Вопросы администраторам

[C. Зизевский]

Не знаю, почему обижается коллега Евгений, но его высказывание действительно грубое и пошленькое. Правильно сделали, что пошлость убрали. Да и в самом высказывании коллеги мало что вразумительное сказано, да и высказанное достаточно спорное. Например, мне думается, что некое понятие, обусловленное словом "абсолют" вообще не подлежит обсуждению нашим умом - и тут Евгений достаточно близок к тому же. А вот насчёт Хираньяхарбхи, Блистающего Яйца неправ, мы и сейчас находимся в нём, как бы состояние Природы вокруг не говорило о другом. Ибо именно Оно стабилизировало время вокруг нас . . . . В любом случае матрица 10 точек заслуживает внимания, а вот по ней разбора коллега и не сделал. Зато подзаборно поизгалялся над ищущим человеком, по привычке своей канадиевской.

[Абель]

Например, мне думается, что некое понятие, обусловленное словом "абсолют" вообще не подлежит обсуждению нашим умом -

Не только нашим,вообще любым умом,как не подходящим инструментом,работающим в своем только измерении .

[Evgeny]

Об опасности пошлостей при обсуждении Космогенезиса предупреждал С.Зизевский.

Своими мозгами надо думать, а не мозгами С.Зизевского.
Мы на разных позициях (географических).
Для вас, мадам iris, и для клиента Зизевского, пошлостью является то, что для меня есть, как тонкий английский юмор.

Пост в Альтернативных высказываниях, как и сами заметили.
Раздел пришлось (временно) сделать скрытым от гостей.

1. Да хоть вообще выбрось его за борт, я не собираюсь участвовать в «альтернативном Космогенезисе».

2. Кшатрий там уже успел отметиться; рекомендую ему повторить все его проблемы (в понимании) в Теософской теме «Космогенезис».

3. Космогенезис это далеко НЕ только "Станцы"; и я уже предлагал создать специальную тему типа: «Станцы в "Тайной Доктрине"», для любителей их читать...
Я также могу принять там участие, madam iris, для корректировки чтения...

P. S.
Кстати, об ирисах.
На вашей аватарке, мадам iris, изображены какие-то непонятные цветочки. В нашей деревне, у соседей на улице, летом растут совершенно другие ирисы, и они даже не фиолетовые... (могу прислать фотографии, для ликбеза по ботанике, если интересно).

Не знаю, почему обижается коллега Евгений....
.............................................................
.............................................................
Зато подзаборно поизгалялся над ищущим человеком, по привычке своей канадиевской.

1. Коллега Евгений НЕ умеет обижаться...

2. «ищущий человек» умнее тебя; он предпочитает помалкивать, и на жизнь форумную НЕ жалуется.

3. Остальные части из твоего, весьма НЕ умного поста, я постараюсь откомментировать в Теософской теме: «Космогенезис».

[ivens]

На вашей аватарке, мадам iris, изображены какие-то непонятные цветочки. В нашей деревне, у соседей на улице, летом растут совершенно другие ирисы, и они даже не фиолетовые...

Знаю, это, похоже, какие-то полевые анютины глазки. Ирисы есть, например, на картине Ван Гога того же названия

ирисы.JPG

Пришлите фото, интересно, из Канады... как они там растут

Но похоже есть и фиолетовые ирисы (сорт),

ф.и..JPG

(по запросу "фиолетовые ирисы")
На цветы на аватарке похожи... может быть, одно семейство цветов.

[Evgeny]

Пришлите фото, интересно, из Канады... как они там растут

Ничего там не растёт...
Не знаю, как у вас, но у нас сейчас зима...
Летом у некоторых любителей ботаники ирисы растут примерно так:

[Evgeny]

Как давний клиент, или как участник этого форума, я тоже имею право создавать здесь новые темы.

В Теософском разделе этого форума появится тема под названием: «Ответы на цитаты из "Каганата"». Уже начал подбирать цитаты и готовить материалы по этой теме; они, в основном, будут теософические.

Тема будет интересной для всех участников этого Теософского форума, которые также могут принять своё участие в обсуждениях.

При этом преследуются цели:

1. Чтобы..., как бы..., «оживить» эту площадку, что ли....

2. Потому что, тупая стерва [censored] Н.Кожанова (хозяйка форума «ТО в РФ») уже во второй раз «навсегда» заблокировала меня в своём Заведении, нарушив тем самым собственные же придуманные «правила» форума.
И это было при молчаливом одобрении другого администратора К.Зайцева, президента некой Ложи ТО в России.
При всём, я не расстраиваюсь вообще, так как заранее знал, чем дело там закончится...; независимо от того, что и как я пишу, и для кого... Успел сделать там только 30 сообщений, в первый раз их было не более 3-х.

Ненавидят меня члены ТО (теософы)..., и членши..., за что-то...
Я к ним пришёл только потому, что на их форуме собралось много любознательного народа, активного и теософически настроенного.

3. Подобные темы уже давно были созданы на военном Теософском форуме «Пароход» под названием: «Дебилизм врагов Теософии» и «Цитаты из "Каганата....."».
Однако, этот форум оказался более популярен в сети Рунета.
=======================================================

Хотелось бы услышать мнение местной администрации, хотя бы по поводу открытия новой темы.

[ivens]

Уже есть такая подобная, созданная вами, тема: раздел Развитие синтеза, Теория#2

[кшатрий]

При этом преследуются цели:

1. Чтобы..., как бы..., «оживить» эту площадку, что ли....

А почему свою "палубу" не хотите "оживлять"? Или через этот форум хотите потихоньку продвигать свой, раз через соседний не получилось?

Я к ним пришёл только потому, что на их форуме собралось много любознательного народа, активного и теософически настроенного.

А Вы кто-"пророк" Теософии, изрекающий великие "теософические истины" для "любознательного народа"?

3. Подобные темы уже давно были созданы на военном Теософском форуме «Пароход» под названием: «Дебилизм врагов Теософии» и «Цитаты из "Каганата....."».
Однако, этот форум оказался более популярен в сети Рунета.

Читал я эти бессмысленные темы. Похоже на сплетни за спиной. Очень "теософично" и "по-военному"-поливать грязью "врагов теософии", сидя в своих окопах и бункерах. Лично я не вижу смысла в чём-то подобном тут, как говорил изначально. Тем более, если этот форум популярнее Вашего.

Хотелось бы услышать мнение местной администрации, хотя бы по поводу открытия новой темы.

Если запрета на открытие новой темы нет, то остальное будет зависеть только от содержания этой темы.

[Evgeny]

Мой комментарий на твой пост, кшатрий, был кем-то выброшен за борт.
Но ты можешь ознакомиться с ним на «палубе».

[ИринаКомаринец]

На этом форуме больше никто не хочет работать.
Нет ни теософии, ни теософов.
Жаль, что ушли любимые участники. Остались только одни оловянные солдатики на страже.
Удачи, как тем, так и другим.
Спасибо.........

[Абель]

На этом форуме больше никто не хочет работать.
Нет ни теософии, ни теософов.
Жаль, что ушли любимые участники. Остались только одни оловянные солдатики на страже.
Удачи, как тем, так и другим.
Спасибо.........

И это тоже оно...
Но кто бы смог услышать?

[кшатрий]

На этом форуме больше никто не хочет работать.
Нет ни теософии, ни теософов.
Жаль, что ушли любимые участники. Остались только одни оловянные солдатики на страже.

"Всему своё время...время молчать и время говорить"(с)Екклесиаст. Тот, кто хочет "работать" на форуме-может работать и на деле показывать другим(включая администраторов) пример этой работы. Никто никого не заставляет ни молчать, ни говорить. Другое дело-с какой целью он сам говорит и по какой причине молчит. И у каждого будут свои цели и причины, о которых известно лишь ему. Теософия, как "Божественная Мудрость", "Вневременная Мудрость"-не может в одно время "быть", а в другое-"не быть". Учитывая, что здесь ей посвящено много тем и обсуждений. Куда она могла деться и откуда взяться?

[ИринаКомаринец]

Стыд и срам использовать Теософский форум для выяснения личных отношений.
Уважаемая администрация мне бы очень не хотелось читать в темах реплики унижающие наших участников и гостей, в темах, которые мы должны изучать, размышлять и отвечать на вопросы.
Пожалуйста, предоставьте Евгению возможность продолжать писать в своей теме, в которой он будет комментировать, отвечать на вопросы, давать свои рекомендации и возможно, все другие темы будут спасены от негативного влияния.
И может быть не каждый и зайдет в тему, отведенную Евгению, и не усмотрит негатива в отношении другого, не наложит взыскания и бана на Евгения.
Ведь что заставляет нас посмотреть, подсмотреть? - это простое любопытство...
"А умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Когда-то ЕВГЕНИЙ предложил совместно нам - С.Зизевскому, Елене,Абелю и мне поучаствовать в предложенной им теме, но конкретной темы озвучено не было и поэтому совместная работа не состоялась.
Но предложение было хорошее и возможно общая тема объединила не только круг интересов, но и послужила доброжелательному общению.
И теперь я снова обращаюсь к Вам Евгений, и к Вам Сергей, которые так часто высказывают свое недовольство уже не только к участникам, но и по отношению друг к другу (а еще совсем недавно поддерживали друг друга), а теперь сами же вносите конфликт и оффтопики в темы. Почему бы кому-то из вас не открыть тему и как автору (хозяину) этой темы вести ее по выбранной вами тематике.
Что Сергей, что Евгений часто указываете и ставите в вину администрации на их некомпетентность в некоторых вопросах, замалчивание и уход в сторону от тем. А в теме , предложенной вами вы сами будете и участником и администратором, а может быть и даже Наставником.
Все можно изменить если подходить ко всему серьезно и по совести.
Подумайте.

[Evgeny]

Спасибо, Ирина, за хорошее отношение и благие пожелания в мой адрес;
я считаю тебя наиболее умной женщиной из всех, работающих на этом Теософском форуме.
=============================================

Пожалуйста [уважаемая администрация], предоставьте Евгению возможность продолжать писать в своей теме, в которой он будет комментировать, отвечать на вопросы, давать свои рекомендации и возможно, все другие темы будут спасены от негативного влияния.

В других темах я так же пытаюсь «спасать от негативного влияния» народ теософический.
Жаль, что Ирина стала редко заходить на этот Теософский форум.

И может быть не каждый и зайдет в тему, отведенную Евгению, и не усмотрит негатива в отношении другого, не наложит взыскания и бана на Евгения.
Ведь что заставляет нас посмотреть, подсмотреть? - это простое любопытство...
"А умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".
Спасибо.

Да, это так; «отведённая» мне тема была предназначена для любознательного (и для любопытного тоже) народа читающего. Ну, ещё и для «оживления» активности на площадке....

Тема («отведённая») пока закрыта, поэтому здесь..., - полезное из соседней площадки.
Кричащий! заголовок темы от клиента "frithegar":
"Это не жизнь! Ты должна что-то делать!"
Философская рекомендация:
Если ты не знаешь, что и как делать, тогда лучше тебе вообще ничего не делать.

Когда-то ЕВГЕНИЙ предложил совместно нам - С.Зизевскому, Елене, Абелю и мне поучаствовать в предложенной им теме, но конкретной темы озвучено не было и поэтому совместная работа не состоялась.

Тема уже была озвученной: «Космогенезис». Предлагал там всем начать с «Пролога», в частности начать с Метафизики Тайной Доктрины.
Кажется, Ирина согласилась, но Зизевский нет; Абель нейтрально промолчал, а Елена заявила, что эта её тема, что она предназначена для чтения Станц.
В ответ, рекомендовал Елене создать отдельную тему, только для «чтения» Станц из книги: «Тайная Доктрина». Так как «Космогенезис» это НЕ только Станцы.

Но предложение было хорошее и возможно общая тема объединила не только круг интересов, но и послужила доброжелательному общению.

«Хорошее предложение», было создать общую тему, типа: «Сложный теософский состав человека»; никто не захотел...

И теперь я снова обращаюсь к Вам Евгений, и к Вам Сергей, которые так часто высказывают свое недовольство уже не только к участникам, но и по отношению друг к другу (а еще совсем недавно поддерживали друг друга), а теперь сами же вносите конфликт и оффтопики в темы.

«Совсем недавно» я ошибочно полагал, что Сергей есть умный клиент.
Однако, он «пошёл в гору»...

Почему бы кому-то из вас не открыть тему и как автору (хозяину) этой темы вести ее по выбранной вами тематике.
Что Сергей, что Евгений часто указываете и ставите в вину администрации на их некомпетентность в некоторых вопросах, замалчивание и уход в сторону от тем. А в теме , предложенной вами вы сами будете и участником и администратором, а может быть и даже Наставником.

1. Лично мне это совершенно НЕ нужно, мне и так вполне хватает работы на форумах.

2. Администрацию я просил только об одном, чтобы НЕ мешала работать.
______________________________

P. S.
Хеле, я не знал; вернее, забыл о том, что у тебя здесь есть несколько административных тем;
я извиняюсь...

[Абель]

Абель нейтрально промолчал,

А что,кому -то интересно меня слышать?

[кшатрий]

Пожалуйста, предоставьте Евгению возможность продолжать писать в своей теме, в которой он будет комментировать, отвечать на вопросы, давать свои рекомендации и возможно, все другие темы будут спасены от негативного влияния.

Не буду спасены до тех пор, пока не ограничить Евгения только одной своей темой. Тем более, если:

И может быть не каждый и зайдет в тему, отведенную Евгению, и не усмотрит негатива в отношении другого, не наложит взыскания и бана на Евгения.

Зачем тогда ему что-то тут писать, если никто, или почти никто не будет его читать? Говорю же, для этого у него и своё судно есть, а кому интересно-тот и там его читать сможет. А у меня к нему может быть лишь один вопрос-с чего он считает, что в теософии всё обстоит именно так, как он думает? На который он всё равно не сможет ответить достаточно аргументированно и без переходов на личности.

[ИринаКомаринец]

Зачем тогда ему что-то тут писать, если никто, или почти никто не будет его читать? Говорю же, для этого у него и своё судно есть, а кому интересно-тот и там его читать сможет. А у меня к нему может быть лишь один вопрос-с чего он считает, что в теософии всё обстоит именно так, как он думает? На который он всё равно не сможет ответить достаточно аргументированно и без переходов на личности

1. Пусть читают как он сам говорит "любознательные", а я говорю любопытные.
2. А разве не каждый участник здесь на форуме считает что именно он говорит правильные вещи и понимает теософию в соответствии с "Тайной Доктриной" правильно.
Я вообще заметила и даю предпочтение только Елене, которая никогда не утверждает, не настаивает на своем мнении в отношении знаний. Смотрите, как она приводит свои комментарии, словно спрашивая "а так ли это?" впитывая как лакмусовая бумажка каждый ответ. Она учится и это радует. С таким человеком приятно работать, приятно отдавать.
3. Все ответы на Ваши вопросы в его (Евгения) комментариях.
4. А если уж так подходить к участникам (ко всем) - категорично, то всего существует две грани - "Казнить, нельзя помиловать" - "Казнить нельзя, помиловать".
Спасибо.

[Абель]

А разве не каждый участник здесь на форуме считает что именно он говорит правильные вещи и понимает теософию в соответствии с "Тайной Доктриной" правильно.

А разве сама ТД не выложена как рабочая гипотеза на рассмотрение и суд вдумчивого читателя наряду с научными? Причём ,хотя Е.П.Б . и пишет "мы",все понимают ,что на самом деле остальные не тянули на понимание всей этой гипотезы ,и фактически это она предоставила достаточно связное мировоззрение,которое стало для многих видных учёных настольной книгой.И как сама Е.П.Б просила рассматривать её труд в ключе связной логичности и аргументированности,точно также считаю каждый должен и своё мировоззрение подкрепить аргументированностью,иначе будет просто "потому что потому" или в лучшем случае отсылкой к тому,кто это может сделать или сделал ,как например отсылка к "матчасти",которая опять же предоставляет все возможности для проверки и даже требует этого.

[кшатрий]

1. Пусть читают как он сам говорит "любознательные", а я говорю любопытные.

Ну, тогда можно сделать его тему "только для чтения" и открыть для вопросов и диалогов лишь тогда, когда кто-то(кроме него самого, разумеется) об этом попросит.

2. А разве не каждый участник здесь на форуме считает что именно он говорит правильные вещи и понимает теософию в соответствии с "Тайной Доктриной" правильно.
Я вообще заметила и даю предпочтение только Елене, которая никогда не утверждает, не настаивает на своем мнении в отношении знаний. Смотрите, как она приводит свои комментарии, словно спрашивая "а так ли это?" впитывая как лакмусовая бумажка каждый ответ. Она учится и это радует. С таким человеком приятно работать, приятно отдавать.

Одно дело, когда кто-то считает правильным своё мнение только для себя на том, или ином этапе познания и может просто поделиться им, а другое-когда считает, что оно должно быть правильным и для других и не просто делится, а "учит", настаивает только на своём мнении, как самом верном и т.д.. Забывая, что у каждого-свой путь познания и свои способности, а точно знают что-то об обсуждаемых идеях и вопросах лишь адепты, "просветлённые", Махатмы и т.д. Поэтому, только они могут "авторитетно" говорить о чём-то, или учить. Но никто из нас, пока он не адепт, не Махатма и т.д.. По-моему, это должно быть очевидно любому здравомыслящему человеку, не страдающему излишней гордыней и самомнением.

4. А если уж так подходить к участникам (ко всем) - категорично, то всего существует две грани - "Казнить, нельзя помиловать" - "Казнить нельзя, помиловать".

По отношению к элементарному взаимоуважению в общении-да. Если оно есть-проблем нет. Если его нет, то это проблема, которая должна решаться.

[Абель]

Но никто из нас, пока он не адепт, не Махатма и т.д..

Что ??? Не сможет свои ноги посчитать без подсказки ?
Просветлёнными так и становятся-перестают бегать за учителями и начинают считать сами свои "ноги" постигая что им для этого оказывается никто не нужен был.

[кшатрий]

Что ??? Не сможет свои ноги посчитать без подсказки ?

Не свои, а чужие. Указывая другим-как они должны считать свои ноги и сколько должны насчитать. Даже если и очевидно, что их-две, это должен каждый увидеть сам, даже если кто-то другой тысячу раз прав, говоря ему об этом, а он сам-тысячу раз ошибается, считая иначе. Или, наоборот, он прав, а кто-то другой-ошибается. Ну, или оба по-своему правы, или ошибаются.

[Evgeny]

А что, кому-то интересно меня слышать?

Иногда от тебя слышны умные и правильные мысли.
И я давно уже порекомендовал тебе: «малость под-учиться»; разумеется, Теософии.
Иначе, ты не писал бы такой хрени:

А разве сама ТД не выложена как рабочая гипотеза на рассмотрение и суд вдумчивого читателя наряду с научными?

НЕТ; «Тайная Доктрина» это тебе вовсе НЕ «рабочая гипотеза».
Это есть Знания, которые были через ЕПБ выложены самими Богами для нашего Человечества.
И Богам было совершенно наплевать, кто их будет читать, вдумчивые или невдумчивые дебилы.
Боги сделали то, что они должны были сделать, и ОНИ сделали это вовремя.

В наши времена такое уже вряд ли получилось бы; из-за последующего мощного развития средств массовой информации - СМИ. И разумеется, со всеобщей и обязательной грамотностью населения во всех странах.
И, тем более, с наличием интернета.

При всём, Теософия давно уже разошлась, в совершенно разные стороны, с так называемой Наукой от смертных научных сообществ нашего человечества...

Зачем тогда ему что-то тут писать, если никто, или почти никто не будет его читать? Говорю же, для этого у него и своё судно есть, а кому интересно - тот и там его читать сможет. А у меня к нему может быть лишь один вопрос - с чего он считает, что в теософии всё обстоит именно так, как он думает? На который он всё равно не сможет ответить достаточно аргументированно и без переходов на личности.

1. Без (хотя бы весьма мягких) переходов на личности НЕвозможно противостоять врагам Теософии - злым и тупым личностям, злопамятным провокаторам,... и т. п., и т.д. - при идеологических войнах на форумах.

2. Я смогу ответить на любой твой вопрос, если он будет правильно и корректно тобою сформулирован. Но, ты же этого не делаешь...
Сколько раз тебе можно повторять, что в отличии от тебя, умею отвечать за свой «базар».
С какого перепою ты решил, что: «...он считает, что в теософии всё обстоит именно так, как он думает».
Это есть твоя ложь, я ещё многого не знаю... в Теософии.

3. Открой закрытую тобой «мою тему»!; по хорошему...

А сейчас лови гранату, ....... (пока учебную):
Ты там у них, вместе с неким клиентом «mvs», в теме: «Подсознание и теософия» - там вы развели какую-то длинную хренотень по поводу «манаса».
Так вот, «авторитетно» заявляю тебе, и твоему подельнику «mvs»:
МАНАС ДВОЙСТВЕНЕН.
Возможно, что допрёшь сам до этого, когда изучишь сложный теософский состав человека.

[кшатрий]

1. Без (хотя бы весьма мягких) переходов на личности НЕвозможно противостоять врагам Теософии - злым и тупым личностям, злопамятным провокаторам,... и т. п., и т.д. - при идеологических войнах на форумах.

Это противостояние мешает Вам посмотреть в зеркало и увидеть самого главного "врага теософии".

2. Я смогу ответить на любой твой вопрос, если он будет правильно и корректно тобою сформулирован.

Вопрос всегда остаётся вопросом. Если он не понятен, то тогда и выражается просьба его переформулировать. Но признаки непонимания с Вашей стороны отсутствуют.

С какого перепою ты решил, что: «...он считает, что в теософии всё обстоит именно так, как он думает».
Это есть твоя ложь, я ещё многого не знаю... в Теософии.

Не похоже. Вы всегда высказываетесь с позиции "знающего", причём, "знающего" лучше всех. Тем более, как, не зная в теософии всего, можно определить-где "враги", а где "друзья" теософии?

Так вот, «авторитетно» заявляю тебе, и твоему подельнику «mvs»:
МАНАС ДВОЙСТВЕНЕН.

Это в Вашей собственной "матчасти". Продолжайте и дальше её читать.

[ИринаКомаринец]

С.ЗИЗЕВСКИЙ -"Удивляюсь администрации: с неё требуют юродства в сторону коллег! Даже его сообщения, Кшатрий, не комментировать надо, а "сенсорить" все грубые слова и ругательства, даже если предложения становятся непонятными. А спам (его части в сообщении) "забивать" полностью. Может быть, хоть этим его можно заставить говорить нежным и великим русским языком (а то оторвался от него в грубых покоях англицкой королевы). А уж уход от темы - нарушение тоже; может наказывать при повторениях временными "отлучениями"? Не делать перечисленного - он портал в выгребную яму превратит. . . "

Извините, СЕРГЕЙ, вот бумеранг вернулся и к Вам.
Что же Вы когда поносили некорректными фразами КШАТРИЯ и АБЕЛЯ не требовали того же самого?
А ведь ЕВГЕНИЯ на тот момент не было (он был забанен надолго) и грязь, которая обрушилась на наш теософский портал началась с Вас, и в тот момент, когда ему был открыт доступ, ЕВГЕНИЙ поддержал именно Вас в Вашей неправде. Почему же в тот момент Администрация не реагировала? Почему же на тот момент Вас не отстранили, хотя я выступила с этим предложением. Выходит так, что позволено одному, позволительно и другому.
Или у нас существует негласное Правило - бить по одному, гнать одного...но обходить стороной другого? Так было и с HOMO.
Очень жаль...
PS на другие вопросы я отвечу в теме "Диалоги о смыслах".
Спасибо.