Вот. Отвечает за "физику" нашей планеты, т.е., за самую "грубую" и самую "далёкую" от Духа часть Материи.
Поэтому, подчиняется более "высоким" Сущностям в Иерархии "космократоров"(Махата) и в низших аспектах выражен в стихийных духах(элементалах) и в природном электричестве.Солнце - восьмой... что читали и в первом томе (восьмой - Мартанда).Как уже было объяснено, древние имели свой Свод Богов, Семь главных Сокровенных Богов, экзотерически главою которых было видимое Солнце или же восьмой, эзотерически же – Второй Логос, Демиург. Семь – которые ныне в христианской религии стали «Семью Очами Господа» – были Правителями семи главных планет; но счет им был другой, нежели перечисление, изобретенное позднее народами, забывшими или же не имевшими достаточного знания истинных Мистерий, и ни Солнце, ни Луна, ни Земля, не включались в число этих планет. Экзотерически Солнце являлось главою двенадцати великих Богов или же созвездий Зодиака; но эзотерически оно означало Мессию, Христа – существо, «помазанное» Великим Дыханием Единого, – окруженного подвластными ему двенадцатью силами, в свою очередь, подчиненными каждому из семи «Сокровенных Богов» планет.
Духи Планет создают, формируют Планеты, под руководством Правителей, Высших Богов...«Семь Высших заставляют Семь Лха создать мир», утверждают Комментарии; что означает, что наша Земля – оставляя прочие в стороне – была «создана» или оформлена (сложена) Земными Духами; Правители же были просто надзирателями. Это было первым зародышем того, что позднее выросло в Древо Астрологии и Астролатрии. Высшие Духи были Космократорами, формовщиками нашей Солнечной Системы. Это выдвигается всеми древними Космогониями, такими, как Космогония Гермеса, или халдеев, арийцев, египтян и даже евреев.
Итак, все наши Боги, в том числе Дух Земли, имеют своих прародителей...Знаки Зодиака – «Священные Животные» или «Небесный Пояс» – настолько же являются Б'не-Алхим – Сынами Богов или же Элохим'ами – как и Духи Земли; но они предшествуют им. Сома и Син, Изида и Диана, все они Лунные Боги или Богини, называемые «Отцами» и «Матерями» нашей Земли, которая подчинена им. Но они, в свою очередь, подвластны своим «Отцам» и «Матерям», – последние заменяли один другого и разнились у каждого народа – Богам и их Планетам, таким, как Юпитер, Сатурн иначе, Брихаспати и Бэл и т. д.
"Дыхание Его..." . Его - это "Лха, вращающий Четвёртое". Это Солнце.с) «Дыхание Его дало Жизнь Семи» относится столько же к Солнцу, дающему жизнь Планетам, как и к «Высшему» Духовному Солнцу, дающему жизнь всему Космосу. Астрономические и астрологические ключи, открывающие врата, ведущие к тайнам Теогонии, могут быть найдены лишь в позднейших толкованиях, сопровождающих Станцы.
В апокалипсических стихах Архаических Рекордов язык столь же символичен, хотя в них менее баснословности, нежели в Пуранах. Без помощи позднейших Комментариев, составленных целыми поколениями Адептов, невозможно было бы правильно понять смысл. В древних Космогониях видимые и невидимые миры являются двойными звеньями одной и той же цепи. Так же как Невидимый Логос с его Семью Иерархиями – причем каждая представлена или олицетворена своим главным Ангелом или Правителем – образует единую МОЩЬ, внутреннюю невидимую; так и в мире Форм, Солнце и семь главных Планет составляют видимую и действительную силу; причем последняя «Иерархия» представляет, так сказать, видимый и объективный Логос Невидимого и – исключая низших степеней – вечно субъективных Ангелов.
Речь прежде всего идёт о стратегии разворачивания (эволюции) в Пространстве. Она, как я уже где-то замечал, всегда семирична, независимо от нахождения на цепях развития. То есть, какую бы точку в бесконечной ленте циклов мы не взяли, всегда будет Правитель с его Шестью "разветвлениями" (итого семь). Этому правилу следует всё и вся (даже человек представлен семиричным, хотя 4 его нижних принципа пока синтетические из основных принципов).iris писал(а): ↑28 янв 2020, 18:15 "Дыхание Его..." . Его - это "Лха, вращающий Четвёртое". Это Солнце.
Четвёртое - "Четвёртая сфера или наша Земля".
Так что Лха, о котором здесь в начале первой станцы идет речь, это не Дух Земли.
Дух Земли само собой... есть.
. . . . . . .
Речь о расах или о каких Семи Иерархиях?.. Может быть, царства природы..
Или это наверное тоже о Солнце (на этот раз его невидимом, Духовном Солнце) и семи планетах, каждая из которых управляется Иерархией.
Но там написано: "Невидимый Логос с его Семью Иерархиями". То есть схема: Логос и семь исходящих от него... хотя, впрочем, может, вы правы, и здесь следует толковать как-то иначе... или есть разные случаи.C. Зизевский писал(а): ↑29 янв 2020, 11:26 всегда будет Правитель с его Шестью "разветвлениями" (итого семь).
В первом приближении, хотя бы по переводу Рерих нужно разбираться. Английский в помощь, так сказать, в непонятных местах или при расхождениях.C. Зизевский писал(а): ↑29 янв 2020, 11:26 Читайте (или проверяйте) текст "Т.Д." по англицкому оригиналу 1888 года, много интресного не пропустите.
Здесь получается... что Солнце считается одной из (семи) планет. Астрология считает Солнце и Луну наравне с планетами... так что, наверное, так и есть. Тогда мы имеем еще шесть (главных) планет, вместе с Солнцем семь. Вот здесь, вроде, как вы (Сергей) говорите: один плюс шесть, всего семь.Итак, – забегая несколько вперед для пояснения – утверждается, что каждая Раса в своей эволюции рождается под непосредственным влиянием одной из Планет; Первая Раса, как это будет видно в дальнейшем, получила свое дыхание жизни от Солнца; тогда как третья Раса – те, кто пали в зарождение, или же из андрогин стали самостоятельными особями, одна мужского рода, другая женского – находилась, как сказано, под непосредственным воздействием Венеры, «маленького солнца, в котором солнечное тело складывает запас своего Света».
За исключением высшей триады,которая является более высшей частью знаний,чем знания семеричного мира.C. Зизевский писал(а): ↑29 янв 2020, 11:26 То есть, какую бы точку в бесконечной ленте циклов мы не взяли, всегда будет Правитель с его Шестью "разветвлениями" (итого семь). Этому правилу следует всё и вся (даже человек представлен семиричным, хотя 4 его нижних принципа пока синтетические из основных принципов).
"Первый" всегда возглавляет иерархию из шести, им организованную (и все последующие от каждого из шести) - потому семь. Вспомните шести-лучевую звезду с точкой в середине - точка главная, она собирает или выделяет шесть других (лучи направлены от неё). Это же прослеживается и в циклах, касающихся наших Раундов: там всегда начинает "первый" в первом цикле из шести, задавая всю программу (или идеому) на все последующие шесть циклов. Именно поэтому Акашей (например) можно называть все последующие от неё и после неё дифференциации, но под каким либо термином нижележащей дифференциации нельзя предполагать непосредственно всю Акашу (это ведь только её часть). По тому же правилу нужно относиться и к именам-терминам (Буддизм чистый в помощь для понятия цепочек имён), проявляющимся в разветлениях нижних циклов, происходящих от некоего Первого. В "Т.Д." много на эту тему можно увидеть по рассказам о Ману Вайвасвата.
Возможно и так при незнании англйского и отсутствии (пока) однозначного русского перевода. Но я уже столько ошибок и прочего увидел в нынешнем переводе Е.Рерих, что стараюсь сразу уйти в оригинал. По сей причине прекратил давать выдержки из существующего перевода для пояснений - перевод отнимает время (да и порой надо несколько выдержек для утверждения из разных мест). Молодым теософам стоит английский учить - и голова свежая, и польза от знания второго языка тоже есть.В первом приближении, хотя бы по переводу Рерих нужно разбираться. Английский в помощь, так сказать, в непонятных местах или при расхождениях.
Я стараюсь сей вопрос не обсуждать, ибо найдётся много людей (как это видно, например, по грубому Евгению, который вообще-то ничего не понял), которые займутся спекуляциями на этой базе.Также, смотрите, стоит ли понимать здесь слова "из андрогин стали самостоятельными особями, одна мужского рода, другая женского" (в период третьей расы) как разделение существа на две половинки, мужскую и женскую, о чем довольно много говорят и посейчас.
Речь идёт об развёртывании Космической Системы в ограниченном пространстве внутри Безграничного Пространства Вселенной.С. Зизевский пишет:
Речь прежде всего идёт о стратегии разворачивания (эволюции) в Пространстве. Она, как я уже где-то замечал, всегда семирична, независимо от нахождения на цепях развития.
Не передёргивай, [censored] мои слова; «заграница в лице Евгения» говорила об 4-х совершенно разных типах Логосов, а не об их ограниченном количестве. 4-й тип в «Т.Д.» называется, как Логой.С. Зизевский пишет:
И не стоит как-то выделять, например, Логос, коих отнюдь не 4 (как говорит заграница в лице Евгения), а множество.
Слышь, вежливый ты наш, который первым начал грубо переходить на личности.C. Зизевский писал(а): ↑30 янв 2020, 11:43 Я стараюсь сей вопрос не обсуждать, ибо найдётся много людей (как это видно, например, по грубому Евгению, который вообще-то ничего не понял), которые займутся спекуляциями на этой базе.
Нет; так понимать совершенно НЕ стоит.
33 - Согласно весьма научному определению д-ра Уильдера, генезис, γένεσις, не есть зарождение, но «выявление из Вечного в Космос и Время»: «выявление из esse в existere» или из «Бытийности» в «Бытие», как сказал бы теософ.В первом томе в заключительной главе был дан генезис Богов[33] и людей, получивших начало из одной и в одной и той же Точке, которая является Единым Вселенским, Непреложным, Вечным и Абсолютным ЕДИНСТВОМ. В его первичном проявленном аспекте мы видим, что оно стало: 1) в сфере объективности и физики, ПЕРВОБЫТНОЙ СУБСТАНЦИЕЙ и СИЛОЙ – центростремительной и центробежной, положительной и отрицательной, мужской и женской и т. д.; 2) в мире Метафизики – ДУХОМ ВСЕЛЕННОЙ или Космической Мысле-основой, называемой некоторыми ЛОГОСОМ.
Не надо также забывать, что в Библии существует книга «Генезис», которая по-русски называется, как «Книга Бытия». К евреям этот древний труд совершенно не имеет никакого отношения.
1. Из «ничего» никто и ничего никогда НЕ «выявляется».Simurg писал(а): ↑11 фев 2020, 17:12 Как раз подходит для темы Эманация...
Еще один синоним, наверное, самый правильный - генезис (Богов). Это не зарождение, а выявление. На мой взгляд, выявление близко к эманации. Но правда, выявление это скорее того, что уже где-то было, непроявленное. А эманация может быть и из практически ничего (песнями или течением воды).
1. Метафизический Логос (самый 1-й, и Непроявленный) по другому называется в Теософии, как «Парабрахман». К «Космической Мысле-Основе» это не имеет никакого отношения.
В «Точке» вообще ничего НЕ было. Геометрически точкой изображается «Корень Природы» - абстрактное представление Всего и Всех при абстрактном представлении образования Вселенной. Это чистая философия Метафизики, которой никогда не было. Так как Вселенная есть Вечная, не имеющая ни начала, ни конца своего Существования.
Рад, что наконец-то, после стольких лет участия в Теософских делах, решила почитать книгу: «Тайная Доктрина».
Неужели Вы спите, мадам, только днём;
Именно так: ВСЁ в абстрактности геометрической точки. С неё, виртуальной, всё начинается.Evgeny писал(а): ↑13 фев 2020, 05:13В «Точке» вообще ничего НЕ было. Геометрически точкой изображается «Корень Природы» - абстрактное представление Всего и Всех при абстрактном представлении образования Вселенной. Это чистая философия Метафизики, которой никогда не было. Так как Вселенная есть Вечная, не имеющая ни начала, ни конца своего Существования.
Это даже коню понятно, что книга «Т.Д.» вовсе НЕ есть литературно-художественное произведение типа: роман, поэма, повесть или рассказ.
Я словари читаю и значения обдумываю при рассмотрении-переводе англицкого текста. И хотя английский язык менее подробен, нежели русский (у нас даже букв алфавита после всех обрезаний в последние 10 веков больше осталось), тем не менее смысл должен быть передан поближе к смыслу, вложенному автором англотекста.Evgeny писал(а): ↑14 фев 2020, 05:38 Рекомендую изучить слово «universe», все возможные переводы на русский язык в англо-русском словаре.
Похоже, ты до сих считаешь, что Вселенная и Космос (Мироздание) это есть одно и то же понятие; но!, это есть совершенно разные вещи в книге «Т.Д.».
P. S.
Извини, но у меня нет желания лишний раз тебя позорить; но, если не возражаешь, тогда в следующий раз более подробно откомментирую твой пост выше.
Ну ты и даёшь....C. Зизевский писал(а): ↑14 фев 2020, 13:20 А вот ты уже за несколько лет всем мозги проел упоминаниями о разнице двух слов - Вселенная и Космос - но так до сих пор и не смог ничего сказать об этой разнице. Немудрено, ибо в словарях практически разницы нет. Но может быть твой "тот самый" чего то домыслил (намедитировал)? Поделись с народом, наконец, не зажимай тайну великую . . . .
А там, у Константина на форуме, таких людей нет. Там, в основном, обитают члены ТО, вместе с членом Константином во главе.Александр Птилиди » Вчера, 11:55
Константин, я не могу найти людей которые могли бы вести беседу на тему РИ и ТД по наличествующим двум томам....
Проблемы только с точки зрения здравой человеческой логики; далеко не у всех она имеется.Александр Птилиди » Вчера, 11:55
Константин, скажите, а что разве в двух томах ТД чего-то не хватает или она выглядит с точки зрения логики не законченной,,,,а ?
с уважением Саша.
1. Живём многА; поэтому, «напрягаться» всё же надо; иначе, следующего «живём» НЕ будет.Анна_К » Сегодня, 00:02
Живем одновА, зачем напрягаться?
Какие-то антахкараны...
Нет, пожонглировать словами мы, конечно, можем.
Но вот принимать все это всерьез - нашли дурочку!
Да неужели? Манас-это какая то вещь, что её можно подбросить, отбросить и т.д.? Нигде в ТД не говорится о том, что манас нужно "отбросить". И даже воплощавшиеся в человечестве Кумары, или Манасапутры, обладали манасом(который развили ранее, уже пройдя человеческую эволюцию) и поэтому, собственно, воплощались. Да и как можно вообще отбросить манас, если:
Мы находимся лишь в Четвертом Круге, но только в Пятом будет достигнуто, наконец, полное развитие Манаса, как прямого Луча от Всемирного Махата, Луча, более не задерживаемого Материей.
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.10
Интересно, в какой подворотне ты "учился" выражать свои мысли человеческими звуками: из твоих уст так и прёт грязная речь.Evgeny писал(а): ↑16 фев 2020, 02:57 Не сравнивай народ с собою, теософический народ НЕ есть дебилы.
Народ давно уже допёр, что к чему. Хотя бы потому, что первый том ТД-1 называется «Космогенезис» - Генезис нашей Космической Системы, капишь (итал.), морон (англ.).
Про саму Вселенную тебе вообще никто и ничего сказать не может.
Но в ТД-1, перед Станцами, имеется глава «Пролог» там кой-чего есть метафизического.
Изучай, может чего и сам допрёшь до «тайны великой», ты один остался, кто ещё не понял разницы.
Если чё НЕ допрёшь своим загрязнённым манасом, тогда задавай свои всем понятные и конкретные вопросы, требующие однозначного ответа.
Ещё бы. Ваша светлость не любит и злится, когда её за руку ловят на сплошном спаме и слабеньких знаниях.Скучно с тобой, Серёжа, работать стало...; ни хрена не знаешь.
Удивляюсь администрации: с неё требуют юродства в сторону коллег! Даже его сообщения, Кшатрий, не комментировать надо, а "сенсорить" все грубые слова и ругательства, даже если предложения становятся непонятными. А спам (его части в сообщении) "забивать" полностью. Может быть, хоть этим его можно заставить говорить нежным и великим русским языком (а то оторвался от него в грубых покоях англицкой королевы). А уж уход от темы - нарушение тоже; может наказывать при повторениях временными "отлучениями"? Не делать перечисленного - он портал в выгребную яму превратит. . . .Если администрация не откроет предназначенную тему, тогда начну здесь, в этой теме комментировать цитаты из соседнего Заведения. Разумеется, что только те, которые там также относятся к теме: «Антропогенезис».
Ничего и нет как чего - то, это и стремятся все истинные учения "дотумкать" в заблудшие мозги.
(ТД. "Антропогенезис")
В гностическом христианстве провозглашается "единство духовной природы человека и Бога Истины, явленного во Христе."C. Зизевский писал(а): ↑13 фев 2020, 12:28 Evgeny писал(а): ↑13 фев 2020, 05:13
Simurg писал(а): ↑11 фев 2020, 17:12
Единство было в Точке - Богов и Людей, всего.
В «Точке» вообще ничего НЕ было. Геометрически точкой изображается «Корень Природы» - абстрактное представление Всего и Всех при абстрактном представлении образования Вселенной. Это чистая философия Метафизики, которой никогда не было. Так как Вселенная есть Вечная, не имеющая ни начала, ни конца своего Существования.
Именно так: ВСЁ в абстрактности геометрической точки. С неё, виртуальной, всё начинается.
