В общем да, но разве не в разрезе того, чтобы созерцание мира горнего не приводило к некоторому вуалированию от человека мира земного?Volt писал(а): Мы о другом: о мире горнем и земном.
hele писал(а): Нельзя же все время лицезреть свет Высшего Я. Нужно же и делать что-то, и вступать в отношения по жизни...
Это возможно только при созерцании Камы и называется эскапизмом. Ложный свет принимается за высший. Змея, свернувшаяся в прекрасном цветке.hele писал(а):В общем да, но разве не в разрезе того, чтобы созерцание мира горнего не приводило к некоторому вуалированию от человека мира земного?
(о книге об Аполлонии Тианском)Volt писал(а):Мне очень понравилась последняя глава, очень много цитат можно было вынести от туда.
В снах есть такие формы обучения,которые никак не получается применить здесь.Мне кажется они и предназначены для других миров.Но иногда получается применить.Скептиков это не убедит.Все встраивается в рациональное объяснение.Но главное результат.Volt писал(а):
Дух глубин даже научил меня действовать и принимать решения в зависимости от снов. Сны проложили путь для жизни, они определяют вас, хотя вы и не понимаете их язык. Иной захочет выучить этот язык, но кто ему может научить? Одного изучения недостаточно, в сердце есть знание, которое дает глубокое понимание. Знание сердца не найти в книгах и устах учителя, оно растет из вас, как зеленое семя из темной земли. Изучение свойственно духу этого времени, но этому духу никогда не постичь снов, поскольку душа там, где изучению не место.
(Юнг/Красная книга)
Очень легко в данном случае прослеживается история познания человеком самого себя и своей глубины. Грубый материализм сменился волной увлечения оккультными практиками в 19 веке. Здесь берет свое начало Психоанализ Фрейда. Фрейд же пытался интерпретировать сновидения только с билогической точки зрения. Юнг пошел дальше, он взглянул на сам символ как архетип, но Юнг как и его последователи (МЛ.Франц), например) не признавали того факта что снами и символами можно управлять. Они не знали как можно открыть содержимое бессознательного сознанию. Дальше пришла новая волна "Осознанных сновидений". Содержимое бессознательного открылось, но для работы необходимо начать диалог с бессознательным. А он проходит только на языке символов, другого языка бессознательное не знает. В этом сегодняшняя проблема, люди не знают языка общения.Абель писал(а):В снах есть такие формы обучения,которые никак не получается применить здесь.Мне кажется они и предназначены для других миров.Но иногда получается применить.Скептиков это не убедит.Все встраивается в рациональное объяснение.Но главное результат.
, вернее, может открыться для каждого, но что дальше?..Volt писал(а):Содержимое бессознательного открылось,
Ну душа много чего знает и это знание более универсальное,чем наше.Оно вечное-для жизни в вечности.Просто учимся его выуживать,постигать.Если оно применимо к вечному,то оно наверное и в обычном обязано выручать.Например принять верное решение.Как известно ум это ещё не гарант верного решения,он только предложит варианты.Но меня привлекло слово "диалог".Сразу вспомнил "Страшную месть" Гоголя,как колдун вызвал душу Катерины и вел с ней диалог.А кто тогда может вести диалог в этом случае? Такое разделение в принципе ежедневно-ум беседует с душою.Но ум обижает душу,не считается с ней,он груб и ведёт себя не деликатно.hele писал(а):А зачем, для какой работы нужен диалог со своим бессознательным?
Зеланд тоже пишет, что нужно узнать цель своей души, так он называет бессознательное.
И что она действительно не понимает языка слов, а просто знает.
Как мы видели, он читал Юнга и скорее всего опирался на него в том числе.
Но о дальнейшем диалоге с ней (бессознательным) он ничего по-моему не пишет, или ею вообще невозможно управлять. То есть, вернее, может открыться для каждого, но что дальше?..Volt писал(а):Содержимое бессознательного открылось,
Я то, что сделал в себя сам, а не внешние факторы. Если дом погиб, а король пал, значит и тебя не существует. Ты мертв, тебе стоит родится заново, чтобы осознать не выбор, а его отсутствие. Есть только то что есть, а не выбрали.Volt писал(а): Я - всего лишь то, чем сделали меня время и обстоятельства. Сын погибшего Дома. Друг павшего Короля. Кое-кто скажет тебе, что мы то, что мы выбираем. Я никогда не думал что дело в этом.
