Chat #3
Re: Chat #3
Тот 108!
Да будет вам известно, что Истина не бывает многословной. И кому вы в таком случае Благо несёте, если ещё собой управлять не научились, бесконечно переходя на личности?
Тот 108, вы так скоро весь форум запостите, а толку 0. Так и напрашивается ещё один вопрос: а может вам к самому себе стоит пристально приглядеться, вместо раздачи своих"даров" как истины в последней инстанции? Слушайте, а не уйти бы вам в ретрит так недельки на две, может быть тогда пользы от ваших постов в разы бы больше было.....
Это же надо так себя любить до самозабвения, чтобы потом не видеть и не слышать ни себя, ни других.
================
Что должно интересовать ученика, чтобы сохранить соизмеримость?
=================
Конечно же, своё сознание, своё сердце.
А в ТД читать надо не только букву. И это вам тоже невдомёк. Кстати, к С.Зизевскому тоже относится. Читал бы ещё и сердцем, то его труды были бы намного успешнее и поменьше было бы деструкта особенном к тем, у кого нет университетских дипломов.
Ну да ладно, Бог вам в помощь и М. Озолиня:
С собою справиться, с собою
Куда труднее, чем с толпою;
Себя в себе же распознать,
Себя в себе же обуздать.
В себе же зверя усмирить,
Себя с собою примирить,
И победить себя собою
Победой самой дорогою....
Но где же мудрости занять
Собой разумно управлять?
С собою справиться, с собою
Куда важнее, чем с толпою....
Да будет вам известно, что Истина не бывает многословной. И кому вы в таком случае Благо несёте, если ещё собой управлять не научились, бесконечно переходя на личности?
Тот 108, вы так скоро весь форум запостите, а толку 0. Так и напрашивается ещё один вопрос: а может вам к самому себе стоит пристально приглядеться, вместо раздачи своих"даров" как истины в последней инстанции? Слушайте, а не уйти бы вам в ретрит так недельки на две, может быть тогда пользы от ваших постов в разы бы больше было.....
Это же надо так себя любить до самозабвения, чтобы потом не видеть и не слышать ни себя, ни других.
================
Что должно интересовать ученика, чтобы сохранить соизмеримость?
=================
Конечно же, своё сознание, своё сердце.
А в ТД читать надо не только букву. И это вам тоже невдомёк. Кстати, к С.Зизевскому тоже относится. Читал бы ещё и сердцем, то его труды были бы намного успешнее и поменьше было бы деструкта особенном к тем, у кого нет университетских дипломов.
Ну да ладно, Бог вам в помощь и М. Озолиня:
С собою справиться, с собою
Куда труднее, чем с толпою;
Себя в себе же распознать,
Себя в себе же обуздать.
В себе же зверя усмирить,
Себя с собою примирить,
И победить себя собою
Победой самой дорогою....
Но где же мудрости занять
Собой разумно управлять?
С собою справиться, с собою
Куда важнее, чем с толпою....
Re: Chat #3
Tot108 писал(а):
через меня Вам Бог говорит...
===========================
С таким откровенным заявлениям не может выступать истинный ученик, а только тот, кто открыл двери психизма, если уже и не вошёл в эту дверь.
" Отвергнись от себя, возьми крест свой и следуй за Мной", - сказал Учитель.
Это и есть та линия жизни, по которой должен следовать ученик, если он стремится к духовному совершенствованию.
Истинный Учитель не возьмёт в ученики болтуна, нескромного, несмиренного, неуравновешенного, неумеющего мыслить, не способного к распознаванию и тп.
Истинный ученик планирует свою жизнь мысленно, в мельчайших подробностях, избегая при этом возможности стать жертвой случайных течений. Такой ученик творческой силой мысли облекает всё хорошее и прекрасное в конкретные формы, практикуя это постоянно в своей жизни, вкладывая свою волю. При этом он сопровождает слова чёткими мысленными образами и потому нет в них места никакой расплывчатости, туманности и неопределённости.
Этого вполне достаточно, чтобы понять кто какой ученик и у кого какой Учитель.
через меня Вам Бог говорит...
===========================
С таким откровенным заявлениям не может выступать истинный ученик, а только тот, кто открыл двери психизма, если уже и не вошёл в эту дверь.
" Отвергнись от себя, возьми крест свой и следуй за Мной", - сказал Учитель.
Это и есть та линия жизни, по которой должен следовать ученик, если он стремится к духовному совершенствованию.
Истинный Учитель не возьмёт в ученики болтуна, нескромного, несмиренного, неуравновешенного, неумеющего мыслить, не способного к распознаванию и тп.
Истинный ученик планирует свою жизнь мысленно, в мельчайших подробностях, избегая при этом возможности стать жертвой случайных течений. Такой ученик творческой силой мысли облекает всё хорошее и прекрасное в конкретные формы, практикуя это постоянно в своей жизни, вкладывая свою волю. При этом он сопровождает слова чёткими мысленными образами и потому нет в них места никакой расплывчатости, туманности и неопределённости.
Этого вполне достаточно, чтобы понять кто какой ученик и у кого какой Учитель.
Re: Chat #3
да Вы что,) Святые писания, они немногословны?,)уралочка писал(а):Тот 108!
Да будет вам известно, что Истина не бывает многословной.
каждый получает то, что заслуживает, Я не сужу Его Личность, плоха они или хороша, я говорю о его поступках и называю их своими именами, проявленные в Его невежественном поведении, разницу понимаете?И кому вы в таком случае Благо несёте, если ещё собой управлять не научились, бесконечно переходя на личности?
Тот 108, вы так скоро весь форум запостите, а толку 0.
Вы знаете, что будет завтра или после завтра и как это повлияет на других людей? не судите всех по себе! для Вас нету толка, для кого то есть, даже в малом великое, кто то обратит внимание и прислушается и сделает правильный выбор в сторону Истины, это Вам решать? если нет, то лучше не проявлять такого невежества, чтоб стыдно потом не было перед самой собой!
разве Они мои? найдите в моих словах отличие от слов в Святых писаниях, а потом говорите кому надо еще приглядеться и к чему...Так и напрашивается ещё один вопрос: а может вам к самому себе стоит пристально приглядеться, вместо раздачи своих"даров" как истины в последней инстанции?
У меня есть Истинный Учитель, в моей Душе, я Ему доверяю, что будет лучше и как, и Ваши советы диаметрально противоположны Его Божественной Мудрости, по этому Вы сначала определитесь, что будет лучше для Вас, чем давать свои личные советы мне о которых я Вас не просил!Слушайте, а не уйти бы вам в ретрит так недельки на две, может быть тогда пользы от ваших постов в разы бы больше было.....
разве? я Вас прекрасно слышу и понимаю Вашу слабость, проявляющуюся такими эмоциями,)Это же надо так себя любить до самозабвения, чтобы потом не видеть и не слышать ни себя, ни других.
это Вам Ваше сердце подсказало мне такое написать?,)Что должно интересовать ученика, чтобы сохранить соизмеримость?
Конечно же, своё сознание, своё сердце.
есть что то по существу кроме обвинений и невежественных советов?А в ТД читать надо не только букву. И это вам тоже невдомёк.
Re: Chat #3
разве? это кто Вам такое сказал? кто не слышит в себе Бога тот и не вправе такое заявлять, а кто Истинно Его слышит и следует Его Воли, обязан это делать для прославления Его и проявления Его Божественной Мудрости!уралочка писал(а): через меня Вам Бог говорит...
===========================
С таким откровенным заявлениям не может выступать истинный ученик, а только тот, кто открыл двери психизма, если уже и не вошёл в эту дверь.
смысл понимаете этой цитаты? откажись от своих личных желаний, возьми свой крест, свою миссию и следуй за Мной!Отвергнись от себя, возьми крест свой и следуй за Мной", - сказал Учитель.
я это делаю не потому что я так хочу, а потому, что так хочет Бог в моей Душе, я следую за Ним исполняя Его волю, это мой крест, рассказывать о Нем людям которые не верят в Него!Это и есть та линия жизни, по которой должен следовать ученик, если он стремится к духовному совершенствованию.
это не Вам решать за Него.) Вы судите меня по себе, не зная меня!Истинный Учитель не возьмёт в ученики болтуна, нескромного, несмиренного, неуравновешенного, неумеющего мыслить, не способного к распознаванию и тп.
я не принадлежу не какому течению.) Истина для меня есть мое течение!,)Истинный ученик планирует свою жизнь мысленно, в мельчайших подробностях, избегая при этом возможности стать жертвой случайных течений.
все это не мешает мне говорить об Истином Едином Боге на форуме.)Такой ученик творческой силой мысли облекает всё хорошее и прекрасное в конкретные формы, практикуя это постоянно в своей жизни, вкладывая свою волю.
Вам непонятны мысленные образы о том что Есть Истинный Абсолютный Сознательный Бог, который есть причина всех причин? да люди лишенные разума не могут понять этот образ Высшей Личности Истинного Бога!При этом он сопровождает слова чёткими мысленными образами и потому нет в них места никакой расплывчатости, туманности и неопределённости.
Истинный Ученик будет делать то, что заповедовал Бог и говорить то, что говорит Бог в Святых писаниях, по этим признакам можно определить Истинного Ученика, Единого с Ним Его Сына, а не по Вашим личным желаниям, не имеющие даже конкретных примеров для сравнения, Истина познается в сравнении, а что у Вас можно сравнить? лишь Ваши суждения и домыслы рожденные иллюзией Вашего личного ума?... есть что то по существу и конкретно кроме Ваших эмоций?Этого вполне достаточно, чтобы понять кто какой ученик и у кого какой Учитель.
Re: Chat #3
Слышать внутри себя можно много чего: свой голос, голос ВЯ или Бога по-вашему; голоса астральных планов.. Прежде вам самому надо разобраться что и от кого вы слышите.Tot108 писал(а): разве? это кто Вам такое сказал? кто не слышит в себе Бога тот и не вправе такое заявлять, а кто Истинно Его слышит и следует Его Воли, обязан это делать для прославления Его и проявления Его Божественной Мудрости!
Тот, кто слышит голос ВЯ, кричать на каждом углу и всему миру не будет и тем более пытаться убеждать кого-либо в правоте своих собственных убеждений таким способом, как вы. Скромность-это железное качество истинного ученика.
Прежде всего, истинный ученик обязан /если он сознательно вступил на путь духовного самосовершенствования/ постоянно следить за чистотой своих мыслей и не приписывать другим людям эмоциональность, тем более там, где её не было и нет, и наделять людей негативными качествами.. Вам говорят правду, а вы глухи и слепы.
Вы считаете, что следуете Его Воле и тут же проявляете свою , совсем не гармоничную с Его Волей. Здесь налицо отсутствует слияние ВОЛЬ. Ваш Бог, если он истинный, а не мнимый, и не сущность из средних слоёв астрала, то Он бы вёл диалог с людьми совсем по-другому, а не как это делаете вы. Вы высказываете своё мнение, потом упорно отстаиваете его, совсем упуская из виду, что сколько людей, столько и мнений, и что у каждого свой Бог.
За формулы библейские можете не беспокоиться, мне они вполне понятны.
Кто вам сказал, что Бога надо прославлять именно так, как это делаете вы? Богу такое противно. Неужели же вы всё ещё не понимаете, что Бог от вас терпеливо ждёт проявления высоких качеств духа, чистоты внутренней и внешней, терпения ко всему и всем. И только когда в вас это всё проявится, только тогда можно сказать, что вы проявляете мудрость.
А пока , увы, глупость.....
Re: Chat #3
Евангелие от Иоанна 14:10 – Ин 14:10:уралочка писал(а):С таким откровенным заявлениям не может выступать истинный ученик, а только тот, кто открыл двери психизма, если уже и не вошёл в эту дверь.
Уралочка Вы не верите в себя? Вы сомневаетесь, что можно постепенно достигнуть уровня Иисуса Христа?Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: Chat #3
Как же постепенно,если Христос призывал это сделать немедленно? Вся фишка в том и заключается,чтоб оставить тленное без оглядки на него.В том и трудность-многие не готовы все оставить.Гардо писал(а):Уралочка Вы не верите в себя? Вы сомневаетесь, что можно постепенно достигнуть уровня Иисуса Христа?
-
- Администратор
- Сообщения: 5826
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Re: Chat #3
Одно дело-достигнуть Его уровня, а другое-незаслуженно ставить себя почти на один уровень с Ним.Гардо писал(а): Уралочка Вы не верите в себя? Вы сомневаетесь, что можно постепенно достигнуть уровня Иисуса Христа?

:
Re: Chat #3
В тайной доктрине достаточно материала для того, чтобы направить мысли читателя в правильном направлении, но для верного понимания необходима интуиция. Не полагаясь на интуицию невозможно даже приблизительно понять особенности существования в высших мирах. Об этом хорошо сказала Елена Петровна Блаватская в своей статье "Кто такие теософы?"Tot108 писал(а):уралочка писал(а):есть что то по существу кроме обвинений и невежественных советов?А в ТД читать надо не только букву. И это вам тоже невдомёк.
"Идеальные законы можно постичь только интуицией; они неподвластны аргументации и логике, и никто не сможет понять или правильно воспринять их через объяснения другого разума, пусть даже и претендующего на откровение".
В своей статье «Путеводный свет Неведомого» Блаватская рассказывает как можно развить интуицию:
«Каждый из нас обладает способностью, или внутренним чувством, именуемым интуицией, но как редко встречаются те, кто знает, как его можно развить! А ведь это единственная способность, позволяющая человеку видеть вещи в их истинном свете. Это инстинкт души, который становится тем совершеннее, чем чаще мы его используем; благодаря ему мы можем воспринимать и понимать реальные и абсолютные факты с гораздо большей уверенностью, чем это позволяют наши физические чувства и наш интеллект. То, что мы называем здравым смыслом и логикой, позволяет видеть только внешнюю сторону вещей, и без того очевидную для каждого. Инстинкт, о котором я говорю, является проекцией нашего воспринимающего сознания — проекцией, которая действует от субъективного к объективному, но никогда наоборот, и пробуждает в нас духовные чувства и способность действовать на духовном уровне. Благодаря этим чувствам человек приобретает возможность отождествлять себя с сутью рассматриваемого объекта или действия и постигать их такими, как они есть на самом деле, а не как они представляются нашим физическим чувствам и нашему холодному разуму»
Вы упорно не понимаете, что истина не бывает многословной. Посмотрите библейские формулы. В них Мудрость и Истина, но отсутствует многословие. Там всё чётко , конкретно, символично. Ну и множество других примеров есть. Краткость-сестра.......Ну конечно таланта.
Re: Chat #3
А зачем мне верить, если знаю. Знание уже предполагает веру и не только в себя. И тем более, когда оно подтверждено практикой, самой жизнью.Гардо писал(а):Евангелие от Иоанна 14:10 – Ин 14:10:уралочка писал(а):С таким откровенным заявлениям не может выступать истинный ученик, а только тот, кто открыл двери психизма, если уже и не вошёл в эту дверь.Уралочка Вы не верите в себя? Вы сомневаетесь, что можно постепенно достигнуть уровня Иисуса Христа?Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
Как только к человеку приходит осознание того кто он и зачем , то вслед за этим следует выбор правильного пути, и человек начинает работать над собой.
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: Chat #3
Но это же означает формулу,рецепт совершенства-стоит нам правильно представить себе абсолют,слиться с этим эталоном, ощутить себя этим-и ...кшатрий писал(а):Одно дело-достигнуть Его уровня, а другое-незаслуженно ставить себя почти на один уровень с Ним.Гардо писал(а): Уралочка Вы не верите в себя? Вы сомневаетесь, что можно постепенно достигнуть уровня Иисуса Христа?
:
Я бы обязательно адресовал этот вопрос Писаревой и думаю ей бы пришлось много думать над этим,если б она отнеслась к нему внимательно и непредвзято.Но... теософы прошлого не могут ответить на сегодняшние вопросы,некоторые из которых несмотря на достаточное обилие данных ответов не возникали до прежь.Поэтому ребусы достаются сегодняшним изыскателям истины...
-
- Администратор
- Сообщения: 5826
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Re: Chat #3
Если всё в мире и в людях строится на соответствиях и "созвучии", то подобные "рецепты" имеют смысл.Абель писал(а):Но это же означает формулу,рецепт совершенства-стоит нам правильно представить себе абсолют,слиться с этим эталоном, ощутить себя этим-и ...

-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: Chat #3
Но буддизм отвергает этот рецепт,говоря ,что опыт даже самой реалистичной иллюзии не является пробуждением.Попросту самый лучший сон-всего лишь сон.кшатрий писал(а):Если всё в мире и в людях строится на соответствиях и "созвучии", то подобные "рецепты" имеют смысл.Абель писал(а):Но это же означает формулу,рецепт совершенства-стоит нам правильно представить себе абсолют,слиться с этим эталоном, ощутить себя этим-и ...
-
- Администратор
- Сообщения: 5826
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Re: Chat #3
Буддизм не отвергает такие рецепты. Наоборот, эти рецепты лишь доказывают иллюзорность нашей "личности" и то, что подобное притягивает подобное, включая наши мысли.Абель писал(а): Но буддизм отвергает этот рецепт,говоря ,что опыт даже самой реалистичной иллюзии не является пробуждением.Попросту самый лучший сон-всего лишь сон.

Re: Chat #3
1)Так ЕПБ или Дамодара можно уже считать Учителями?Абель писал(а):Как же постепенно,если Христос призывал это сделать немедленно? Вся фишка в том и заключается,чтоб оставить тленное без оглядки на него.В том и трудность-многие не готовы все оставить.
2)Если Вы будете выполнять все советы Иисуса, Вы станете мгновенно таким как Он? Абель Вы "Христос"?!!!
Re: Chat #3
"Человек становится тем, о чём он думает". Это напоминает З-н Соответствия или Подобия : как наверху, так и внизу; как изнутри, так и снаружи. Или подобное притягивает подобное. Если у ч-ка мысли возвышенны и прекрасны, то в его жизнь будет входить тоже самое.
Потому надо остерегаться наделять людей недостатками потому, что наши же речи нам и на плечи, наши же мысли на нас /нашей ауре/ и повиснут. Тогда получится, что ч-к остаётся с тем, о чём думает.Можно, рассматривая к-л вопрос, углублять и расширять понимание его, сосредоточиваясь на нём, и затем, как бы войдя в него, или слившись с ним, почерпнуть из него.
Если ежедневно думаешь о Великом Учителе, ставя Его в сердце своём во главу угла, то, понятно, что сразу до Него не дорастёшь. Нужны тысячелетия......Но зато в сложных жизненных ситуациях ощущаешь Руку Его/помощь/.
.
Потому надо остерегаться наделять людей недостатками потому, что наши же речи нам и на плечи, наши же мысли на нас /нашей ауре/ и повиснут. Тогда получится, что ч-к остаётся с тем, о чём думает.Можно, рассматривая к-л вопрос, углублять и расширять понимание его, сосредоточиваясь на нём, и затем, как бы войдя в него, или слившись с ним, почерпнуть из него.
Если ежедневно думаешь о Великом Учителе, ставя Его в сердце своём во главу угла, то, понятно, что сразу до Него не дорастёшь. Нужны тысячелетия......Но зато в сложных жизненных ситуациях ощущаешь Руку Его/помощь/.
.
Re: Chat #3
То есть, если бы сейчас Вас перенести во времена жизни Иисуса (который только что произнёс: "Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела."), Вы подошли бы к нему и такое сказали?:уралочка писал(а):А зачем мне верить, если знаю. Знание уже предполагает веру и не только в себя. И тем более, когда оно подтверждено практикой, самой жизнью.
Как только к человеку приходит осознание того кто он и зачем , то вслед за этим следует выбор правильного пути, и человек начинает работать над собой.
"С таким откровенным заявлениям не может выступать истинный ученик, а только тот, кто открыл двери психизма, если уже и не вошёл в эту дверь."
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: Chat #3
Да отвергает.Логикой. Давайте без костыля учений,просто логика.Может ли сновидение,что ты проснулся,считаться пробуждением? Я считаю-нет.К тому же я так не раз опаздывал на уроки в школу.кшатрий писал(а):Буддизм не отвергает такие рецепты. Наоборот, эти рецепты лишь доказывают иллюзорность нашей "личности" и то, что подобное притягивает подобное, включая наши мысли.Абель писал(а): Но буддизм отвергает этот рецепт,говоря ,что опыт даже самой реалистичной иллюзии не является пробуждением.Попросту самый лучший сон-всего лишь сон.Тем более, буддизм не отвергает что-то без изучения устройства этого. Иначе, какой смысл отвергать человеку то, о чём он ничего не знает?

Точно также любое сновидение в майе-а майя и есть сновидение вселенной, не может быть пробуждением,потому что оно имитация-я присвоил ярлык и память и они сыграли роль ширмы.В случае с неизведанным роль ширмы будет играть представление о том,чего мы хотим.
То есть вопрос встает ребром:является ли представление об абсолюте реальным отражением или же всего имитацией?
-
- Администратор
- Сообщения: 5826
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Re: Chat #3
В том и дело, что кроме этой майи для большинства людей ничего и не существует в ощущениях. Это похоже на глубокий сон, из которого ничто "извне" не может вывести, потому-что, человек не воспринимает, или воспринимает слабо сигналы, способные заставить его проснуться. А те сигналы, что он воспринимает-становятся "видоизменёнными" элементами его сна. И чтобы проснуться, ему нужно распознать эти элементы(хотя бы для того, чтобы осознать, что он спит) и "зацепиться" за них, пусть и в том виде, в котором они существуют в его сне. Потому-что, в "реальном" виде они пока для него недоступны, но могут помочь ему проснуться(пусть даже "сымитировав" пробуждение), только если он не остановится на этой имитации.Абель писал(а):
Точно также любое сновидение в майе-а майя и есть сновидение вселенной, не может быть пробуждением,потому что оно имитация-я присвоил ярлык и память и они сыграли роль ширмы.В случае с неизведанным роль ширмы будет играть представление о том,чего мы хотим.
То есть вопрос встает ребром:является ли представление об абсолюте реальным отражением или же всего имитацией?


-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: Chat #3
Вооот! Выходит мы имеем внутреннее пространство,которое сами и меняем-пространство сна,и также оно меняется и само под сигналами идущими от пространства реального,где ничего не меняется,потому что там вещи такие как они есть.То есть,чтоб проснуться,надо обнаружить вещи такими ,как они есть в реальности.кшатрий писал(а):В том и дело, что кроме этой майи для большинства людей ничего и не существует в ощущениях. Это похоже на глубокий сон, из которого ничто "извне" не может вывести, потому-что, человек не воспринимает, или воспринимает слабо сигналы, способные заставить его проснуться. А те сигналы, что он воспринимает-становятся "видоизменёнными" элементами его сна. И чтобы проснуться, ему нужно распознать эти элементы(хотя бы для того, чтобы осознать, что он спит) и "зацепиться" за них, пусть и в том виде, в котором они существуют в его сне. Потому-что, в "реальном" виде они пока для него недоступны, но могут помочь ему проснуться(пусть даже "сымитировав" пробуждение), только если он не остановится на этой имитации.Абель писал(а):
Точно также любое сновидение в майе-а майя и есть сновидение вселенной, не может быть пробуждением,потому что оно имитация-я присвоил ярлык и память и они сыграли роль ширмы.В случае с неизведанным роль ширмы будет играть представление о том,чего мы хотим.
То есть вопрос встает ребром:является ли представление об абсолюте реальным отражением или же всего имитацией?Тем более, все люди разные и то, что подойдёт для пробуждения одному-может ещё больше усыпить другого.
То есть сигналы из бодрствования.
А имеем ли мы в нашей майе -жизни такие сигналы,за которые можно зацепиться и которые не будут меняться под нашими фильтрами и желаниями?
Имеем.Это абстрактная природа видимая при помощи манаса.Аксиомы.Мы их не можем никак изменить,но можем их видеть(если постараемся).
Аксиомы не меняются и обеспечивают закон,независимый от условностей.
Смею предположить,что наше бодрственное состояние тем и ценно,что в отличии от всех других видов снов,позволяют всё же эту ниточку Ариадны в человеческом воплощении в состоянии обычного бодрствования,которая способна вывести к неизменным постулатам,так сказать тверди.
Я надеюсь мы идём правильным курсом без помощи костылей ?

Re: Chat #3
Вполне возможно, что и жила в те времена. Что бы могла сказать Иисусу Христу? Не знаю какое сознание у меня тогда было, а сейчас совсем не думаю отказываться от своих слов, сказанные именно для Тота 108. Вам самому совсем бы не помешало прежде подумать почему же так сказала....Гардо писал(а):уралочка писал(а):
То есть, если бы сейчас Вас перенести во времена жизни Иисуса (который только что произнёс: "Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела."), Вы подошли бы к нему и такое сказали?:
"С таким откровенным заявлениям не может выступать истинный ученик, а только тот, кто открыл двери психизма, если уже и не вошёл в эту дверь."
Библейская формула "Я сам по себе ничто, но Отец Мой, пребывающий во Мне, Он Творит " касается всех Служителей Иерархии, а также и всех тех, кто идёт за Иерархией Света.
Почему не может такое заявлять истинный ученик?
Истинный ученик действует не сам по себе, не во имя своё, а Именем Учителя, или во Имя Его, или Силой Его и Его Лучами.
И не ученик, но Учитель в нём мощен и потому без Учителя ученик-НИЧТО. Зато с Учителем-сила могучая.
Вот и получается, что мы не сами по себе значимость имеем, но лишь по степени выражения и проявления Воли Того, Кто Стоит за нами и Чью Волю для исполнения приносим мы в мир
.Но Тот108 не тот, за кого себя выдаёт. Пусть сначала установит прочную связь с Учителем Света, а для достижения этой цели хватит ли жизни одной? Кому хватит, а кому маловато будет, смотря какие накопления. Пусть свою низшую природу подчинит высшей. Он не показал своими мыслями-действиями, что может управлять ею.
Ранее писала, что у Тота108 не увидела слияния ВОЛЬ/ его и Бога/. Так истинные ученики не поступают. Или вы опять не поймёте?
Re: Chat #3
Вы за меня разобрались что я слышу?,)уралочка писал(а): Слышать внутри себя можно много чего: свой голос, голос ВЯ или Бога по-вашему; голоса астральных планов.. Прежде вам самому надо разобраться что и от кого вы слышите.
ответить на вопрос, это кричать на каждом углу?,) нескромность, это сказать правду?,)[Тот, кто слышит голос ВЯ, кричать на каждом углу и всему миру не будет и тем более пытаться убеждать кого-либо в правоте своих собственных убеждений таким способом, как вы. Скромность-это железное качество истинного ученика.
разве я наделял людей негативными качествами? Они сами себя ими наделили, об этом я им и сказал, какие качества они проявляют.) а если Вы тут рассказывает о моих нечистых мыслях то приведите пример где такое проявилось, а не фантазируйте и не придумывайте, Вы только раскидывает обвинениями, а примеров я так и не вижу, значит пустые Ваши слова.)Прежде всего, истинный ученик обязан /если он сознательно вступил на путь духовного самосовершенствования/ постоянно следить за чистотой своих мыслей и не приписывать другим людям эмоциональность, тем более там, где её не было и нет, и наделять людей негативными качествами.. Вам говорят правду, а вы глухи и слепы.
Вы считаете, что следуете Его Воле и тут же проявляете свою , совсем не гармоничную с Его Волей.
примеры пожалуйста?,) Вы знаете где моя Воля где Его?,) Вы определяете это?,)
Здесь налицо отсутствует слияние ВОЛЬ.
тут налицо психоз эмоциональный с Вашей стороны, да еще неконтролируемый.) есть по существу что нибудь кроме личных фантазий? которые можно подкрепить аргументами и фактами?.) если нет то прекратите эмоциональную истерику, Вам не идет,)
а как по другому? льстить и не говорить правду?.) если Вас раздражает Истина, то это проблема внутри Вас.)Ваш Бог, если он истинный, а не мнимый, и не сущность из средних слоёв астрала, то Он бы вёл диалог с людьми совсем по-другому, а не как это делаете вы.
где мое мнение Вы увидели? где Вы неправду увидели? как оно может быть мое если я говорю то что в Святых писаниях и в Учениях Божественных Аватарах?, где Вы мое нашли?Вы высказываете своё мнение, потом упорно отстаиваете его, совсем упуская из виду, что сколько людей, столько и мнений, и что у каждого свой Бог.
еще раз, говорю, не подкрепите свои эмоции и невежественные суждение примерами и фактами, все Ваши слова оказываются смешными, оказываются болтовней, оказываются тщетными, оказываются пустыми.! и похожи на истерику восполненной фантазией Вашего ума!
это невидно уралочка когда Вы приводите тексты из Библии которые не относятся к нашему диалогу по смыслу,)За формулы библейские можете не беспокоиться, мне они вполне понятны.
как я? цитировать Святые писания и давать к ним комментарии? так заповедовал Кришна, Высшая Личность Бога, а Вы не знали?, но почитайте, это будет Вам полезней чем закатывать тут эмоциональную истерику без аргументов сыпля суждениями и обвинениями в мой адрес.)Кто вам сказал, что Бога надо прославлять именно так, как это делаете вы?
это Вы за Бога так решили, если Вам противно, то значит Богу тоже?,) интересная логика.)Богу такое противно.
а Он говорит совсем другое уралочка.)
так может я лучше Его послушаю, чем Вашу глупость?.)
конечно, вот и приходится терпеть Вашу не обоснованную ничем глупость,)Неужели же вы всё ещё не понимаете, что Бог от вас терпеливо ждёт проявления высоких качеств духа, чистоты внутренней и внешней, терпения ко всему и всем.
Все? закончили? а где примеры и аргументы на которых основаны все Ваши суждения в мой адрес? кроме Вы такой а значит Вы не можете быть таким каким Вы говорите?,) детский сад,)И только когда в вас это всё проявится, только тогда можно сказать, что вы проявляете мудрость.
А пока , увы, глупость.....
если судите кого то, хоть показывайте по каким примерам Вы судите этого человека.) эмоции это не аргумент своим фантазиям.)
Re: Chat #3
это где Вы такое увидели? не медленно? опять придумали? если нет то потрудитесь обосновать это заявление!Абель писал(а):Как же постепенно,если Христос призывал это сделать немедленно?
и где тут говорится, что этот процесс не медленный или это нужно сделать только не медленно а постепенно к этому прийти нельзя?,)Вся фишка в том и заключается,чтоб оставить тленное без оглядки на него
Вы понимаете разницу между если Вы это сделаете Вы освободитесь?,) а если Вы ЭТО сделаете не не медленно Абель, а придете к этому постепенно в конце жизни Вы не освободитесь по Вашей тут заявленной логике?,)В том и трудность-многие не готовы все оставить.