Циклы, Круги и Расы

[Evgeny]

Коллега Эдвард!;
ты когда-нибудь слыхал про «Occam's razor» («Бритва Оккамы»)?
Весьма полезная вещь для бритья заросших шерстью Ментальных тел; рекомендую тебе пользоваться.

Прошу слегка приостановить пи-ссательскую активность в этой теме, мне трудно угнаться за такой борзостью. Постараюсь подготовить ответ на уже выше написанные посты; в том числе и на твои, чтобы выявить масштаб твоих заблуждений.
Но всё это, если менты не закроют меня снова.
Если всё же закроют, тогда продолжу работу на военно-теософском форуме.

Это сообщение было просто для проверки наличия связи с коллективом.

[C. Зизевский]

То есть имеем следующие ответы на вопросы Сергея Зизевского:
1) Семь Раундов содержатся в одной Большой (Полной) Манвантаре, равной по продолжительности Дню Брамы.
2) В одном Раунде содержатся две Манвантары - в смысле периодов царствования одного из двух Ману данного Раунда.

Эдвард, Вы столько "предолжениев" написали, а требовалось только только то, что я повторяю здесь.
Считать можно бесконечно, но общая суть не в цифрах, а в их скрытых взаимодействиях. Я вполне согласен, что 7 Раундов одной Манвантарой, и неважно, какие цифры мелькают при этом в разных Манвантарах: важен смысловой подтекст сих цифр. Но мне непонятен смысл слов "Большая (Полная)" около слова Манвантара. Как и причина "вдавливания" двух Манвантар (!) в один Раунд . . . .
По сути дела, мы имеем дело именно с 7 Манвантарами, а не с 14-ю, так как "нахождение" остальных Семи Манвантар среди длительностей на 1 СУТКИ Брамы (тут ещё надо точно определяться с терминами "Брахма" и "Брама" ) позволяет задать себе вопрос: а не связан ли Ману-Семени с Ночью Брамы? И тогда возникают новые вопросы . . .
И уж считать, что в одном Раунде или в семи Раундах содержится два Ману - это вопрос совмещения деятельности Ману между периодами друг друга. Что-то ведь происходит и Ночью Брамы. . . .
То, что 7 Раундов (деятельности развития существ) равны Дню Брамы - сие почти однозначно правдоподобно. Осталось расположить Ману Семени в Ночь Брамы? В циклы между глобусами? Или вообще ещё куда? Где точка опоры нашему представлению об этом вопросе?

[Эдвард Ром]

Почему называется Большой (Полной) Манвантарой? Потому что по сути мы имеем только Одного Ману на все Семь Кругов. И это есть Сваямбхува. Остальные 13 Ману есть так сказать степени его проработки самого себя или его аспекты.
В чем отличие Коренного Ману от Семенного Ману? И почему все-таки в одном Круге две Манвантары?
Потому что одна является объективным состоянием - миром причин, другая - субъективным состоянием - миром следствий. Аналогия - наше бодрствование и состояние сна.
Днем мы совершаем события в объективном мире, ночью - переживаем события субъективного мира. Тем не менее состояние сна занимает определенное время в объективном мире и потому Манвантара субъективного мира Ману Саварны занимает исчисляемое время, и не является абстракцией.
И также как из сна мы можем брать нечто полезное для мира действий в объективном мире, также и мир следствий лишь условно называется миром следствий, и он также порождает причины. Не случайно его Ману - именуется Ману Семени.

[Эдвард Ром]

Для простоты неподготовленные умы не грузят подробностями и просто мир следствий называют пралайей. Но настоящая Пралайя - это разрушение объективной жизни. В то время как пребывание в субъективном Мире следствий для пребывающей в Планетарной цепи единой Жизненной волны не есть ее разрушение - Сваям-Бху-ва продолжает жить.

[Эдвард Ром]

По «Вишну-Дхарма-таре»:

век Брахмы составляет 3,11х10 ^15 лет,
век Рудры — 2,32×10 ^28 лет,
век Ишвары — 2,41×10 ^37 лет,
век Садашивы — 7,49×10 ^47 лет,
век Шакти — 4,658×10 ^58 лет,
век Шивы — 5,795х10 ^70 лет.

То есть согласно этому произведению самым большим является Век Шивы

[C. Зизевский]

Почему называется Большой (Полной) Манвантарой? Потому что по сути мы имеем только Одного Ману на все Семь Кругов. И это есть Сваямбхува. Остальные 13 Ману есть так сказать степени его проработки самого себя или его аспекты.

Теперь, надеюсь, я буду понятен со своими претензиями к терминам Теософии. Разве кто-нибудь спорит о главенствующей роли Сваямбхувы? Я пока таких не встречал (хотя это может быть по причине лености к разбору понятия "Манвантара"). Но вот мы с Вами, коллега, будем бесконечно обсуждать отношение термина "Манвантара" к Раунам, пока не придём к фиксации выработанных в разговоре терминов. И коль мы говорим о 14 Манвантарах и их "распределении" по Раундам (и не только по ним), то мы должны как-то использовать предложенные обозначения из текстов ЕПБ и "маркировать" термин "манвантара" каким-то дополнением (признанным нами обоими и потому введённых в практическую терминологию). Тем более, что Манвантара вообще-то одна (Сваямбхува! И тут стоит задуматься об Ади-Будхи или подобной "параллельности" термине) на все 7 Раундов. А вот некие "малые" Манвантары имеют число до 14-ти. И, кроме того, Ману соответствующей "малой манвантары" так же уверенно проявляются в других Раундах, Расах и прочих циклах - однозначно показывая свою главную причастность к Главе Манвантар всякого уровня, что вообще-то ведёт к понятию типа "под-Рас": под-Манвантаре. Как видите, без чёткой и понятной любому теософу терминологии происходит путаница, что не позволяет более чётко проводить рассмотрение циклических процессов и проявлений в них.

[C. Зизевский]

Для простоты неподготовленные умы не грузят подробностями и просто мир следствий называют пралайей.

Отважный Вы человек, Эдвард. Я вот как-то не тороплюсь конкретизировать что-либо по вопросу относительно "пралай" . А вот насчёт "неподготовленных умов" так думать, по моему невежествнному мнению, не стоит. Для примера: программа первого класса школы органически существует в программе десятого класса; нет ложного, но есть подготавливаемые последовательно из класса в класс точки опор. Как-то так . .

[Эдвард Ром]

Сергей, как видите тема существует, но в ней не так много участников форума пишет посты. Потому приходится быть как Вы пишете "отважным", чтобы парой фраз, которые могут быть поставлены под сомнение, попытаться привлечь внимание теософов к этой теме.

Жду Евгения, может что толкового все-таки скажет по теме. Он грозился это сделать. А пока вновь проведу свою мысль, что в Круге две Манвантары:
одна объективная - причинная, другая субъективная - переживающая и усваивающая прожитые события.
Аналогии:
1) Бодроствование и сон, если говорить о циклах в рамках жизни личности (кама-манас).
2) Цикл объективного телесного существования в Сансаре и некая субъективная жизнь в Дева-Чане, если говорить об индивидуальности (будхи-манас) - или даже Сутратме - Душе-нити человеческого существа.
Только по завершению Дева-Чана, оканчивается данный Круг вращения монады в Сансаре, обычно называемый воплощением.

Точно также для коллективного человечества - Адам-Кадмона - после завершения объективной Манвантары наступает время Манвантарного Дева-Чана (после Сумерек Сандхъя - Чистилища). Этот период относится к Ману Семени, то есть переживанию-пережевыванию прожитого и оформлению, созреванию Семян будущего.

На объективном плане существования при этом проявление нама-рупа (имя-формы) отсутствует, поскольку сознание поглощено самскарой. Если все же некие формы человеческой жизни при этом есть, то все эти "личности" лишены высших принципов, ибо высшее дремлет в переживаниях манвантарного Дева-Чана.

В таком случае можно говорить, как это и обозначено Махатмами, что на земном плане при этом будут царствовать "Коганы тьмы", Мамо коганы или иначе говоря силы инерции, но не творческое начало духа.

Письма_Махатм, письмо 153:
"несовершенные «разумы», которые никогда не рождались ни на этой, ни на какой-либо другой Земле или сфере...и которые никогда не войдут в число «строителей» Вселенной, чистых Планетных Разумов, правящих во время каждой Манвантары, тогда как Коганы тьмы царят во время Пралайи.

Здесь "Пралайя" - состояние объективного мира во время того, как Жизненная волна находится в субъективном мире следствий. Здесь речь вовсе не о том состоянии Пралайя, которое равносильно нирваническому уровню всего живого.

[hele]

Вот видите, здесь написано: во время Манвантары... то есть получается, что вы называете первой Манвантарой, в цитате называется просто Манвантарой, а что вы пытаетесь назвать Второй Манвантарой (эпохой Ману Семени) - названо в цитате Пралайей, тогда.
Скорее, мне кажется, оба Ману действуют в период Манвантары Круга. То есть в период Пралайи они наверное тоже как-то "действуют", но более сокрытым образом.

[Эдвард Ром]

то есть получается, что вы называете первой Манвантарой, в цитате называется просто Манвантарой, а что вы пытаетесь назвать Второй Манвантарой (эпохой Ману Семени) - названо в цитате Пралайей, тогда.

Да, я как раз об этом и говорю, что в цитате Пралайей называется как раз период Ману Семени, Мир Следствий и Мамо Коганы - как проявление Сил инерции как раз и действуют в этот период, так как активное творческое начало в этот момент отсутствует в объективном проявлении. И кстати принцип мамо-коганов проявляется не только в глобальном смысле но в любых проявлениях откуда ушло активное творческое начало. Именно поэтому сказано в этом письме Махатмы, что Мамо-Коганы есть культ религий. Внешняя форма, обряды без истинной души религии. Но они выполняют свою работу и, как сказано, Махатмы не вмешиваются в работу Мамо Коганов.

Мамо-Коганы не могут существовать в период настоящей Пралайи, так как в этот период на Земле отсутствует Жизненная волна в принципе и Мамо Коганам просто не чем было бы заправлять. Более того они и сами отсутствуют в это время и в принципе не могут иметь хоть какую-то форму в то время, когда все живое теряет форму.

Если говорить на языке физики, Мамо-Коганы - это сила инерции.

[C. Зизевский]

то есть получается, что вы называете первой Манвантарой, в цитате называется просто Манвантарой, а что вы пытаетесь назвать Второй Манвантарой (эпохой Ману Семени) - названо в цитате Пралайей, тогда.

Да, я как раз об этом и говорю, что в цитате Пралайей называется как раз период Ману Семени, Мир Следствий и Мамо Коганы - как проявление Сил инерции как раз и действуют в этот период, так как активное творческое начало в этот момент отсутствует в объективном проявлении.

Эдвард, хоть Вы и "убежали" от темы разговора куда-то в сторону неизвестных (не описанных Махатмами в подробностях) нам Мамо Чоханов (кто его знает, чем они занимаются . . . ), попытаюсь вернуть в тему термина "Манвантара". А вернее, в понятие сего термина.
Правило простое: если термин применён в начале иерархии какого-либо проявления, то он может применяться в любой точке иерархии (даже при дифференциации первичного, в частности) после возникновения феномена его (термина в данном случае) появления. Теперь, что такое термин "манвантара"? Развернём подробнее и мы получим "ману - антара", то есть некая длительность проявления какого-то Ману. А теперь скажите, могу ли я применить термин Манвантара (Вайвасваты) Ману в Пятой Расе на нашей Земле (планете по нашему)? Имею полное право, если рассматриваю при этом вопросы цикла, вопросы длительностей. Отсюда не стоит удивляться, когда говорят, что Раунд имеет Две Манвантары неких Ману (один пояснён нам, другой - Ману Семени - нет). Отсюда именно можно понять, что некую зависимость от неких Ману имеют все Семь Раундов, а потому внутри каждого цикла -большого и малого - можно обнаружить свою меньшую (по сравнению с главной, первой) Манвантару. Конечно, с понижением от начала каждый входящий в главный цикл под термином Манвантара будет уже подвержен делению (дифференциации) и будет исполнять уже гораздо меньшую роль, нежели начальный Ману, но он будет главой даже маленькой Манвантары. И поэтому да: имеется 14 Манвантар на все семь Раундов, но есть также начальная Манвантара, которую Вы, коллега, именовали "Большой" ("Полной") Манвантарой.

Соответственно, возникает вопрос: а как тогда обозначать ту или иную зону (цикл), где главенствует соответствующий Ману? На мой взгляд допустимо и понятно, если:
1. Манвантара - термин той самой первичной зоны (цикла), которая предполагает в дальнейшем появление всех 14 Ману (то есть термин, потенциально указывающий на возникновение деятельности 14 Ману). Попутно замечу, что Манвантара начинается с Ману Сваямбхува, который "запускает" разворачивание своего потенциала в виде всех остальных Ману. Больше пояснено в моей статье "Циклы застывшего времени", в части, где показано разворачивание Семеричности;
2. Манвантара (Имя Ману) ( № Раунда") - это Манвантара того Ману, который главенствует в своей части соответствующего Раунда (из двух), как правило - нечётный по списку, первый из двух. Например, Манвантара Вайвасвата (Ману) - термин "Ману может быть упущен в связи с неповторяемостью, и поэтому желательно знать имена всех четырнадцати (вдруг встретиться?). "№ Раунда" также может быть упущен, если текст уже говорит о какой-то ситуации в упомянутом ранее текстом Раунде;
3. Манвантара Вайвасвата Ману (№) Расы (если Земля) или (№) Волны (если любой из Глобусов Цепи Планет) - набор терминов также может быть сокращён, если "разговор" идёт о чётко определённом цикле на любом из Глобусов, если нет "координат, то надо полностью упоминать.
И так далее: имя Ману обязательно должно быть связано с тем циклом, который обсуждается. По-крайней мере, такая стратегия текстов ЕПБ.

А что касается Мамо Чоханов, так им принадлежит вторая половина длительности циклов Раундов. Вполне можно подозревать, что они заняты той "работой", которую нам не захотели раскрыть - а потому стоит ли что-либо выдумывать и забивать себе и другим голову?

[hele]

Например, Манвантара Вайвасвата (Ману) - термин "Ману может быть упущен в связи с неповторяемостью, и поэтому желательно знать имена всех четырнадцати (вдруг встретиться?).

Имена уже приводил Добрый самаретянин (Гардо, как узнали...), в теме "Ману и Риши", раздела для Гостей.
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 479#p47479

(1) Первым Ману была Сваямбхува. Тогда боги были ямами.

(2) Сварочиша был вторым Ману. Боги были тушитами, а имена семи великих мудрецов были Даттоли, Чьявана, Стамба, Прана, Кашьяпа, Нава и Брихаспати.

(3) Третьим Ману был Уттама. Боги назывались бхавана, а Кукурунди, Далбхья, Шанкха, Прахахана, Шива, Сита и Сасмита - саптариши.

(4) Тамаса был четвертым Ману. Семь великих мудрецов были Кави, Притху, Агни, Акапи, Капи, Джалпа и Дхимана, а боги были известны как садхия.

(5) Пятый манвантарой управлял Ману по имени Райвата. Боги были абхутараджами, а семь великих мудрецов были Деваваху, Суваху, Парджания, Сомапа, Мунти, Хираньярома и Сапташва.

(6) Чакшуша был шестым Ману. Боги были известны как леха, а семь великих мудрецов были Бхригу, Судхама, Вираджа, Сахишну, Нада, Вивасвана и Атинама.

(7) Седьмая манвантара - это та, что сейчас, а имя Ману - Вайвасвата. Саптарши являются Атри, Вашиштха, Кашьяпа, Гутама, Бхарадваджа, Вишвамитра и Джамаданьи. Боги - это Садхьи, Вишведевы, Маруты, Васу, два Ашвина и Адитьи.

(8) Восьмой Ману будет Саварни, а семь великих мудрецов этой эпохи будут Ашваттхама, Шарадвана, Кушика, Галава, Шатананда, Кашьяпа и Рама.

(9) Девятым Ману будет Рушей.

(10) Бхутия будет десятым Ману.

(11) Одиннадцатый Ману будет называться Мерусаварни.

(12) Рита станет двенадцатым Ману.

(13) Ритадхама будет тринадцатым Ману.

(14) Четырнадцатый и последний Ману будут называться Вишвакасена.

(Откуда это, пока неясно... или не дочитала ту тему)

[C. Зизевский]

Например, Манвантара Вайвасвата (Ману) - термин "Ману может быть упущен в связи с неповторяемостью, и поэтому желательно знать имена всех четырнадцати (вдруг встретиться?).

Имена уже приводил Добрый самаретянин (Гардо, как узнали...), в теме "Ману и Риши", раздела для Гостей.
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 479#p47479

Это имена какой-то другой школы. В текстах ЕПБ (в Теософии) приняты другие имена. Кажется, есть где-то в "Т.Д."

[hele]

По крайней мере Первый Сваямбхува, как и вы говорили.
Седьмой (коренной Ману Четвёртого Круга) - Вайвасвата, Он сейчас.
Три Круга занимают первые шесть (3*2)

Саварни тогда будет Семенным Ману нашего Круга... (но нужно сравнить с ЕП)

[СЭШ]

Эдвард Ром:
//Здесь мы видим, что цикл спирали движения солнечной системы в рукаве Ориона равен 26 000 лет, то есть весьма близко к Сидеральному году Земли. Интересно это совпадение или есть некая связь?

Синхронизация есть и она прослеживается по крайней мере в самой солнечной системе, я уже приводил пример с шестерёнками часов, они должны подходить по размеру друг к другу, чтобы весь механизм мог вращаться (т.е. работать), например если взять отношение Земля-Солнце, то Солнце в 109 раз больше Земли, а расстояние от Земли до Солнца равно 108 диаметрам Солнца, это кстати совпадает с буддийскими чётками, где насчитывается 108 малых бусин, а 109 большая бусина называется Меру. 108 раз читают мантру на каждой малой бусине, а когда доходят до 109-ой большой, разворачиваются в обратную сторону.

Я подобные данные собираю для себя и всё больше убеждаюсь в наличие синхронизации в пространстве, например геометрический круг делится на 360 градусов, почему именно на 360, а не на 240 или 180, или на 540 градусов, просто было бы больше или меньше секторов в круге? Но есть такой факт, что Солнце проходит по небосводу расстояние равное своему диаметру ровно за 4 минуты (240 секунд), таким образом за одни сутки 24 часа (86 400 секунд), Солнце проходит полный оборот по небосводу равный 360-ти его диаметров, т.е. весь воображаемый круг полного оборота Солнца по небесной сфере делит его на 360 отрезков равных своему диаметру, и сам значок углового градуса обозначается как маленький кружочек о, похожий на солнечный диск.

Диаметр Солнца как ни странно это звучит равен 864 000 миль (миля это близкая к угловым мерам единица измерения), 360 градусов круга, это 360 диаметров Солнца (864 000 миль), которые за 24 часа (86 400 секунд) оно проходит по небесному кругу, и расстояние от Земли до Солнца это 108 диаметров Солнца, в общем в этом отношении система Земля-Солнце довольно чётко синхронизированы. Да собственно и обращение самой Земли вокруг Солнца некогда было 360 суток, а не 365, как сейчас, о чём говорят мифы многих народов древних цивилизаций, они есть и в индуистской, и в китайской мифологии и календарных исчислениях, и у шумеров, и у египтян, и у персов, и у индейцев мезоамерики.

К слову и Луна входит в этот синхрон, диаметр Луны в 400 раз меньше диаметра Солнца и составляет 2160 миль, а расстояние от Луны до Земли равно 109 диаметрам Луны, заметьте что цифры 864, 216, 108 это цифры из таблицы гармонических чисел и пифагоровой сетки частот, не хватает только числа 432, но оно входит в этот перечень и соотносится со всеми этими числами.

У майя один цикл равнялся 2160 годам, а 12 таких малых циклов составляли большой период в 25 920 лет (прецессионный год), а 200 таких циклов ещё больший период в 432 000 лет (как и кали-юга). Кстати из "Хронологии Браминов" 6 махаюг (4,32 млн. х 6) это 25 920 000 лет (сумма всех сандхья Кальпы), вполне соотносится с периодом прецессии земной оси, только в масштабах 1 к 1000, если это астрономически существующий цикл, то это явно не случайность. Касаемо 26 000 годам оборота Солнца в рукаве Ориона, то я что-то слабо в это верю, скорее это как раз несколько миллионов лет происходит, уж больно толстый этот рукав (d=3500 св.лет), чтобы за тысячи лет Солнце его облетало за один виток спирали, ну это так к слову, скорее это происходит как раз за одну Махаюгу (1 виток = 1 махаюга, либо 1 полувиток = 1 махаюга, т.е. 1 полный виток = 2 махаюги, как для манвантары два периода), но вряд ли это 26 000 лет, вот для прецессии Земной оси это вполне подходит по масштабам, а в рукаве на много порядков больше расстояния.

Так вот продолжу про синхроны, теперь что касаемо нас самих, живущих в этой системе, человек в спокойном состоянии делает 15 вдохов/выдохов в минуту и его сердце, опять же в спокойном состоянии, делает 60 ударов в минуту, в сутки получается человек делает 21 600 вдохов/выдохов, при 86 400 ударов сердца. Опять те же цифры получаются, т.е. и физиологически так же процессы подстраиваются под эти числа, а секунда исходит из деления времени оборота Земли вокруг своей оси.

Кроме того психические процессы так же синхронизированы с этими числами, 108 малых бусин в буддийских чётках, это 108 повторений мантры, которая запускает цикл повторений на автоматизме, а если 108 раз по 108 раз читать, то мантра будет сама повторятся в уме даже ночью во сне, т.е при 108 повторениях чего-либо ум входит в автоматический цикл, а также идёт запоминание информации, поскольку он сам по себе основан на колебаниях или вибрациях праны (энергии, силы) в тонком теле (сукшма шарире). В йоге считается, что прана проходит полный цикл по двум каналам (ида и пингала) 21 600 раз в сутки, т.е. она синхронна с дыханием, по сути она и есть причина дыхания, поэтому задерживая дыхание, человек задерживает поток праны, и останавливая мысль, приостанавливается и её поток.

Так же в раджа-йоге непрерывная дхарана в течении 144 секунд (2,4 мин), приводит к дхьяне, а непрерывная дхьяна в течении 1728 секунд (28,8 мин), приводит к самадхи, т.е. если считать в секундах, через эти интервалы происходит перестройка психических процессов, синхронизированные с дыханием, и опять все числа из таблицы гармонических чисел и пифагорова строя, которые получаются умножением исходного числа на 12, число 1728 это число из длительности сатья-юги.

В общем подобные соответствия далеко не случайны, когда и размеры и расстояния и психо-физические процессы синхронизированы друг с другом, и сводятся к гармоническим числам и частотам, собственно если были бы точные астрономические данные относительно более глобальных процессов, то думаю, эти числа так же бы совпали, пока остаётся только придерживаться "хронологии браминов", поскольку их числа явно соотносятся и могут как раз сущностно, а не гипотетически отражать периоды космических процессов, которые должны быть как-то синхронизированы между собой, иначе не было бы такого чёткого порядка в их движении.

За время поиска много накопилось изображений на разные темы и на эту в том числе, надо выкладывать, а то "пылятся" понапрасну :), вот например пифагорова спираль:



Ниже она же, только с распределением на ней музыкальных нот, соответствующих их частотам, а также изображение спирали в разных проекциях, видно, что волна в одной плоскости, это спираль в другой, а во времени и объёме ещё и вихрь или даже тороид, если вихрь замкнут сам на себя в кольцо:



Спираль это одна из фундаментальных форм и движения в пространстве, по спирали пробиваются ростки из под земли, строятся молекулы в структуре днк, движется прана по каналам, вращаются атмосферные циклоны и целые галактики:





Не замкнутый во времени циклический процесс, это тоже всегда спираль:



Так схематически можно представить в разрезе один полный виток движения солнечной системы по спирали в рукаве Ориона, если принимать один полувиток за 1 махаюгу или один полный виток за 2 махаюги:



Т.е. циклически это будет Сатья-Трета-Двапара-Кали-Двапара-Трета-Сатья, где каждый последующий цикл изменяется на период Кали-юги (432 000 лет), сначала по убывающей, а после по возрастающей, причём у нашей солнечной системы скорее всего есть двойник, который синхронно завязан с нашей системой, и когда у нас нисходящая эпоха, там восходящая и наоборот, когда у нас восхождение, у них нисхождение. Всё это естественно не проходит для нас бесследно и отражается как на нравственном и культурном уровне, так и на психо-физических способностях и степени бодрствования сознания.

[Volt]

Да собственно и обращение самой Земли вокруг Солнца некогда было 360 суток, а не 365, как сейчас, о чём говорят мифы многих народов древних цивилизаций, они есть и в индуистской, и в китайской мифологии и календарных исчислениях, и у шумеров, и у египтян, и у персов, и у индейцев мезоамерики.

Нет, это не так. Тогда Земля делала оборот вокруг Солнца за то же самое время, что и сейчас. В Египте время исчисляли в связи с Сириусом и календарь имел 360 дней. Через весьма короткое время тамошние астрономы поняли что календарь такой никуда не годится (по календарю лето, а на дворе - зима) они добавили еще 5 дней сверху, но их в календарь не включали, а праздновали отдельно и каждый день имел своё название. В итоге и они пришли к 365 дням + один високосный. Это подтверждается надписью на плите, найденной при раскопках:

Чтобы времена года неизменно приходились, как должно, по теперешнему порядку мира и не случилось бы то, что некоторые из общественных праздников, которые приходятся на зиму, когда-нибудь пришлись на лето, - так как звезда [Сириус] за каждые четыре года уходит на один день вперёд, - а другие, празднуемые летом, в будущее время не пришлись бы на зиму, как это бывало и как будет случаться, если год будет и впредь состоять из 360 дней и пяти дней, которые к ним добавляют, то отныне предписывается через каждые четыре года праздновать праздник богов Евергета после пяти добавочных дней и перед новым годом. Пусть всякий знает, что прежние недостатки в счислении времён года и лет отныне счастливо исправлены царём Евергетом

А если совсем быть точным, то определять время по звездам очень сложно, так как числа не будут целыми.

[Эдвард Ром]

Касаемо 26 000 годам оборота Солнца в рукаве Ориона, то я что-то слабо в это верю, скорее это как раз несколько миллионов лет происходит

имеется ввиду не оборот вокруг рукава Ориона, но спиральное движение внутри него, колебания траектории которого (синусоида) составляет период ориентировочно в 25-26 тысяч лет.

Так же в раджа-йоге непрерывная дхарана в течении 144 секунд (2,4 мин), приводит к дхьяне, а непрерывная дхьяна в течении 1728 секунд (28,8 мин), приводит к самадхи, т.е. если считать в секундах, через эти интервалы происходит перестройка психических процессов, синхронизированные с дыханием, и опять все числа из таблицы гармонических чисел и пифагорова строя, которые получаются умножением исходного числа на 12, число 1728 это число из длительности сатья-юги.

Число 432 разложенное в секунды равно 7 минутам плюс 12 секунд.
Число 432 представимо в виде суммы четырёх последовательных простых чисел: 432 = 103 + 107 + 109 + 113

Число 4320 разложенное в секунды (шестидесятиричный календарь Калачакры) дает цикл в 360 повторений 12 Нидан

Вся хронология брамин относительно вычислений года, месяца, дня Брамы, вычислений Манвантар и Юг использует вариации трех чисел с нулями или без:

432, 2, 360.

[Эдвард Ром]

Имена Ману, данные Еленой бЛаватской приводятся в схеме Владимира Баканова, которую я здесь выше выставлял в теме.

[hele]

Сравнила...
Сказала бы так, что до нашего круга включительно совпадают Имена, а после разные, у ЕПБ, и в приведенном Самаритянином тексте.
Может быть, о том, что уже было, более достоверная информация?..

Насчет движения Солнца в рукаве Ориона... разве рукав не составляют все звёзды, которые в нём находятся? И тогда просто Рукав вращается вокруг центра Галактики. Но конечно это не мешает Солнцу двигаться по спирали, можно сказать, что и в Рукаве, раз оно в нем находится. Наверное, звёзды, имея разные скорости по величине и направлению, могут и выходить из тех Рукавов Галактики, где они находятся?... Нигде не встречала об этом, но по логике...

[Volt]

Наверное, звёзды, имея разные скорости по величине и направлению, могут и выходить из тех Рукавов Галактики, где они находятся?..

Могут, есть же блуждающие звезды и планеты.

[C. Зизевский]

Очень жаль, но на портале нет нормальных администраторов. Здесь СЭШ дал свои воззрения по Вселенной в противовес теме - и все администраторы (именно они поддержали) дружно стали обсуждать совершенно другое. Поэтому ни одна тема не доживает до своих каких-то развитий, будучи сорванной с любого места кем угодно. Стыдоба. На мелочи скоры, а на реальное соблюдение порядка - нет. Как же тогда они могут думать, если их мысль не может быцть ими стабилизирована в одном направлении? Хотя в некоторых чуйственных проявлениях к другим они свою личную "политику" выдерживают . . .

[hele]

Да вы что? Эдвард Ром начал здесь про космос... он дал первое видео об этом. Но ведь там о циклах... и СЭШ поэтому в тему. И прекрасные факты привёл. В теме Луна по-моему еще говорила, что размеры Луны и Солнца и расстояния как будто специально так подобраны, чтобы могли случаться такие затмения... и с фазой "бриллиантового кольца". Вот это может быть не совсем уже в тему, но попутно сказала... что у нас случается и во всех темах. Можно не развивать... или потом перенести, если развитие отхождения от темы случится.

[C. Зизевский]

Последняя загубленная (оборванная) подобным образом - космогенезис. Если Вы находите, что всякие рассказы о каких-то отвлечённых от темы (смотрите заглавие, если забыли) могут что-либо пояснить по Теософии - зачем вообще Вам некие "темы", пусть всё буде объединено в одну единственную . . . без всякой Теософии. Она Вам, как понятно из последнего заявления, мешает . . .

[кшатрий]

Очень жаль, но на портале нет нормальных администраторов. Здесь СЭШ дал свои воззрения по Вселенной в противовес теме - и все администраторы (именно они поддержали) дружно стали обсуждать совершенно другое. Поэтому ни одна тема не доживает до своих каких-то развитий, будучи сорванной с любого места кем угодно.

Где там "противовес"? Наоборот, всё в тему. Циклы на Земле ведь не проходят отдельно от циклов Солнечной Системы, или Космоса в целом. Ведь всё равно "То, что внизу-подобно тому, что наверху"(с)Поэтому, выявляя те, или иные закономерности в природе и сопоставляя их с ТД, можно лучше понять и усвоить написанное в ТД, как и лучше понять эти закономерности и их причины. Включая описание циклов и кругов. Потому-что, цикличным является абсолютно всё. И не случайно. Зачем отделять Теософию от жизни?

[C. Зизевский]

Где там "противовес"? Наоборот, всё в тему. Циклы на Земле ведь не проходят отдельно от циклов Солнечной Системы, или Космоса в целом. Ведь всё равно "То, что внизу-подобно тому, что наверху"(с)Поэтому, выявляя те, или иные закономерности в природе и сопоставляя их с ТД, можно лучше понять и усвоить написанное в ТД. Включая описание циклов и кругов. Потому-что, цикличным является абсолютно всё.

А какие-такие "закономерности" выделены? Сплошные предположения, гипотезы. И что вообще можно выявить, рассматривая видимый Космос? Может там фото Вайвасвата или на Луне заметно передвижение силуэтов Чоанов? И уж наверняка некие звёзды нарисовали своё отношение к Теософии в реальном изображении . . . При том, что даже разложить по полочкам видимое нынешней астрономии не удаётся, ибо в цепях связей присутствуют невидимые объекты. Разговор с начала темы шёл именно о рассмотрении воззрений Теософии на цикличность и её аспекты, без инсинуаций накидывания представлений современной Астрономии и её понятий на действительные процессы, происходящие в НЕВИДИМОМ для нас Пространстве. А в результате рассмотрение Научное перешло в рассмотрение публичных басен. Которые ничего не могут рассказать поучительного и более того, что уже сказано Архатами. Поэтому всё началось НЕ в тему. Какие такие "закономерности", неизвестные Теософии были выявлены?! Только попытка материальной наглядности скользнуть тайком в реальность главного. Пустота - и ничего более.