Кундалини

[кшатрий]

Различные школы так и не пришли к окончательному соглашения относительно расположения чакр. Одни утверждают, что они находятся в физ.теле, но ни разу не были обнаружены при вскрытии, потому что формы, которые им приписывают йоги являются чисто символическими. Одни говорят, что чакры располагаются вдоль позвоночника, другие утверждают, что в головном мозге.
Но мы с Вами отталкиваемся от ТД и от слов ЕПБ, которая говорит, что все чакры находятся в голове.

"Чакры" в линга-шарире -это лишь спиральные "вихри" праны(или кама-праны), формирующей физ. тело через линга-шариру и по её форме("отпечаток" которой содержится в аурической оболочке" перевоплощающегося Эго, как "прототип", или кармический "образ" будущей формы воплощения именно этого Эго). Основные семь чакр "эфирно-физической" части человека находятся в голове, поэтому, она развивается первой у внутриутробного плода. Этим семи чакрам соответствуют семь чакр сердца, делающих возможным формирование и самого мозга и остальных частей и органов тела, т.е., порождающие остальные "вихри" праны, формирующей утробный плод посредством кровотока, переносящего необходимые "пранические" элементы("огненные жизни") в нужные для формирования будущего организма(включая ЦНС) места. В общем, на мой взгляд, семь чакр, идущих вдоль эфирной части позвоночника, включая Кундалини-это лишь сочетание работы семи основных чакр головы и сердца и результат полноценного развития "человеческой" формы(кто-нибудь задавался вопросом-есть ли "чакры" у животных и если да, то какие? ).

:

Сознание, являющееся лишь животным, состоит из сознания всех клеток тела, за исключением клеток сердца. Сердце есть царь, самый важный орган в теле человека. Даже если отсечь голову, сердце будет биться еще полчаса. Если же его завернуть в вату и положить в теплое место, биение продлится еще несколько часов. Точка в сердце, которая умирает последней, есть вместилище жизни, центр всего, Брахма. Первая точка, которая живет в эмбрионе, и последняя, которая умирает. Когда хоронят находящегося в трансе йога, именно эта точка и живет, хотя бы все остальное тело умерло; и пока она не угасла, йога можно воскресить. Точка эта потенциально содержит в себе ум, жизнь, энергию и волю. В течение жизни она излучает призматические цвета, огненные и переливчатые. Сердце есть центр духовного сознания, как мозг – центр интеллектуального. Но это сознание человек направлять не может, равно как и не может управлять его энергией, пока не будет воедино с Буддхи-Манасом; а до той поры именно оно направляет его – если может. Отсюда муки раскаяния, угрызения совести; они исходят из сердца, не из головы. В сердце пребывает единственный проявленный бог, остальные два незримы, и именно он олицетворяет собой Триаду – Атма-Буддхи-Манас. В ответ на вопрос, нельзя ли сконцентрировать сознание в сердце и тем уловить подсказки духа, Е. П. Б. ответила: любой, кто сможет так сконцентрироваться, будет воедино с Манасом, соединит кама-манас с в[ысшим] Манасом. В[ысший] Манас не может непосредственно направлять человека, он может действовать лишь через н[изший] манас.

Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание 16

Выше я говорила о кинетической и потенциальной энергии, которая достигая своей реализации не исчезает, но переходит во внутреннюю энергию тела - энергию движения и взаимодействия частиц из которых состоит тело. Внутренняя энергия не бывает постоянной, она также постоянно то накапливается, то растрачивается.

На этот счёт неплохо сказано в ПМ:

:

Что же, разве не верно, что энергия неуничтожаема?!! Каким же образом тогда ваши большие авторитеты учат, что «ни в коем случае сила, производящая движение, не уничтожается или изменяется в нечто другое?»

Я вполне предвижу ваш ответ и даю вам эти иллюстрации, чтоб показать, как сбивчивы термины, употребляемые учеными, как шатки и недостоверны их теории и, в конечном итоге, как неполны все их учения. Еще одно возражение, и я кончил. Они учат, упиваясь специфическими названиями, что все физические силы, такие как тяготение, инерция, сцепление, свет, теплота, электричество, магнетизм, химическое сродство, могут быть превращены одно в другое. Если так, то сила производящая должна прекратить свое существование, как только сила порожденная ею, проявилась. «Летящее ядро движется лишь врожденной ему силою инерции». Когда оно ударяет, оно производит теплоту и другие следствия, но его сила инерции нисколько не уменьшилась. Потребуется столько же энергии пустить его снова с такою же скоростью, как и раньше. Мы можем повторить процесс тысячу раз и пока количество материи остается тем же, сила его инерции останется количественно той же. То же самое и в отношении тяготения. Метеор падает и порождает теплоту. Тяготение – причина этого, но сила тяготения на упавшее тело не уменьшилась. Химическое сродство притягивает и держит частицы материи вместе, столкновение их порождает теплоту. Перешло ли первое в последнее? Нисколько, ибо мы видим вновь взаимное притягивание частичек после их нового разъединения, и это доказывает, что химическое сродство не уменьшилось, ибо оно будет держать их также крепко, как и раньше. Теплота, говорят они, порождает и производит электричество, тем не менее они не замечают уменьшения тепла при этом процессе. Электричество производит теплоту, говорят нам. Электрометры показывают, что электрические токи, проходя через какой-нибудь жалкий проводник, скажем, платиновую проволоку, нагревают ее; и опять то же количество электричества, нет потери его, нет уменьшения. Что же тогда превратилось в теплоту? Опять сказано, что электричество порождает магнетизм. Передо мною на столе стоят несколько примитивных электрометров у которых ученики целый день приходят восстанавливать свои нарождающиеся силы. Я не нахожу ни малейшего уменьшения в количестве собранного электричества. Ученики намагнетизированы, но их магнетизм или вернее магнетизм их жезла, не есть то самое электричество под новым аспектом так же, как пламя тысячи свечей, зажженных от пламени одной лампы, не будет пламенем этой лампы. Потому, если в изменчивых сумерках современной науки мы видим аксиомную истину, что «во время жизненного процесса происходит лишь превращение, но никогда не рождение материи или силы». (Dr. J.R.Mayer's «Organic Motion in its connection with Nutrition») – для нас это лишь половина истины. Это не превращение и не нарождение, но то, для чего наука еще не имеет определения.
Источник: Письма_Махатм, письмо 64

Т.е., потенциальная энергия не совсем "превращается" в кинетическую, или какую-то другую, это несколько иной процесс, для которого до сих пор "наука ещё не имеет определения".

[Валентина]

"Чакры" в линга-шарире -это лишь спиральные "вихри" праны(или кама-праны), формирующей физ. тело через линга-шариру и по её форме("отпечаток" которой содержится в аурической оболочке" перевоплощающегося Эго, как "прототип", или кармический "образ" будущей формы воплощения именно этого Эго). Основные семь чакр "эфирно-физической" части человека находятся в голове, поэтому, она развивается первой у внутриутробного плода. Этим семи чакрам соответствуют семь чакр сердца, делающих возможным формирование и самого мозга и остальных частей и органов тела, т.е., порождающие остальные "вихри" праны, формирующей утробный плод посредством кровотока, переносящего необходимые "пранические" элементы("огненные жизни") в нужные для формирования будущего организма(включая ЦНС) места. В общем, на мой взгляд, семь чакр, идущих вдоль эфирной части позвоночника, включая Кундалини-это лишь сочетание работы семи основных чакр головы и сердца и результат полноценного развития "человеческой" формы(кто-нибудь задавался вопросом-есть ли "чакры" у животных и если да, то какие? ).

о мой бог! арифметика (кшатрий) учит-разъясняет высшую математику..
чакры НЕ в линга-шарире, вернее не только в ней, в ней чакра имеет только "подошву" вихря,
опять же разные чакры имеют разную высоту слоёного пирога, который пронизывают-задействуют, для человека.

все долдонят фразу "всё во всём", но и близко не представляют, КАКИМ ОБРАЗОМ это всё во всём уложено.
а таким, что в работающей, задействованой ОДНОЙ чакре Высшего Сушества находятся-помешаются ВСЕ семь основных для них ЭНЕРГИЙ-чакр всех существ (и человеков в том числе) живущих, вызваных к жизни в мире, созданном-организованным энергией одной чакры Высшего Существа.
я говорю о Логосе и его мирах.

но и у Логосов есть иерархия.....
и Логосы тоже растут-учатся, осваивают последовательно СВОИ чакры-энергии....
да вы хоть в состоянии представить, на каких ЕЩЁ задворках находится сегодняшний человек?
по факту? совсем отравились амбициями.
эта пуговица будет одна чакра, а та другой.

да не поместить полноценно ЭТУ науку ни в какие слова, НИКЕМ не поместить, ни Блаватской, ни махатмами, одно кастрированное убожество получает на выходе прочитавший, навроде кшатрия.
не знаю, ничерта не вижу ни малейшей пользы от трудов Блаватской, кроме появившихся дополнительных запредельных самомненй, читай баластов намертво.

чакра - это план,
каждый план подразделяется на семь под\планов.
каждый из семи под\планов созвучит, В ТОНАЛЬНОСТИ с одной из чакр, хотя и принадлежит одной-другой, но на целый порядок грубее, и это работа на опережение, сонастройка предварительно-заблаговременная.

да всё существующе-проявляемое есть работа энергий, РАЗНЫХ энергий, разумных энергий, и все энергии структурированы, а не размазаны сами по себе, центры-фокусы-чакры - это и есть порядок, который поддерживается, исправлять, питать, дозировать.....
а ты всю эту работу отдал человеческой линга-шарире?
чего читал_ зачем читал? каким местом читал?
зато подмял своими "знаниями" два форума, самый крупный "специлист", после дусика, или перед дусиком, короче стоите друг друга. аминь.

[кшатрий]

чакра - это план,
каждый план подразделяется на семь под\планов.
каждый из семи под\планов созвучит, В ТОНАЛЬНОСТИ с одной из чакр, хотя и принадлежит одной-другой, но на целый порядок грубее, и это работа на опережение, сонастройка предварительно-заблаговременная.

И в каком же месте "чакра"-это план? "Проекция"-это да но не "план", иначе кроме трёх нижних чакр никто из "экстрасенсов" никогда не увидел бы остальные(от анахаты до сахасрары), которые были бы связаны уже с "высшими" планами и принципами человека. Так-как, "уровень" уже не тот и он доступен лишь Адептам и кандидатам на "адептство"(продвинутым ученикам Адептов), а не всяким "доморощенным" оккультистам.

а ты всю эту работу отдал человеческой линга-шарире?
чего читал_ зачем читал? каким местом читал?
зато подмял своими "знаниями" два форума, самый крупный "специлист", после дусика, или перед дусиком, короче стоите друг друга. аминь.

А потому-что, это "человеческие" чакры, связанные с эфирно-физиологическим строением человеческого тела и проявлением всех "принципов" в нём. В аурической оболочке, например, нет никаких "чакр", так-как, они ей не нужны, ибо форма совсем иная. Вы бы как-то более обоснованно возражали бы, а не кидая очередную порцию собственных "откровений", не подкреплённых ничем, кроме "честного слова" самой Валентины. Даже логики никакой, а уж практической пользы-тем более.

[Валентина]

\\\\\И в каком же месте "чакра"-это план? "Проекция"-это да но не "план", иначе кроме трёх нижних чакр никто из "экстрасенсов" никогда не увидел бы остальные(от анахаты до сахасрары), которые были бы связаны уже с "высшими" планами и принципами человека. Так-как, "уровень" не тот.\\\\

кшатрий, у тебя нет понимания самих азов, а без азов - не на что цеплять дальше.
проекция НА ЧТО?
на пустоту? или саму на себя ТАКУЮ ЖЕ?
извиняюсь, к чёрту, пусть тебе объясняет кому совсем делать нечего,
совершенно бессмысленное и безнадёжное занятие.
слепой, глухой нашёл непыльную подработку поучительствовать.
дурдом полный, как и во всей стране, последние судорги, у меня, надежда умирает последней.

[кшатрий]

проекция НА ЧТО?
на пустоту? или саму на себя ТАКУЮ ЖЕ?

На эфирную и физ. форму, их структуру и функции. Это ведь очевидно. Основная чакра-одна и находится в сердце, затем, благодаря ей, появляются "чакры" в голове и в нижней части позвоночника(Как в космогенезисе-"Один" становится "Двумя", "Двое"- "Тремя" и т.д.). Это-основа будущей формы физ. тела(повторяющей "эфирную"),что можно видеть на примере этапов развития эмбриона в утробе. Затем уже появляются все остальные чакры(а благодаря им формируются остальные органы, кровеносная система и нервные окончания), которых в сумме-49 и они расположены по всему телу, включая конечности. В общем, не всё так "линейно", как Вы иногда изображали на картинке(там, где человечек). Правда, анатомически происходит немного в ином порядке(почти зеркально отражая "эфирный"), если говорить о стадиях роста эмбриона. Но речь идёт именно об "эфирной" составляющей. Так-как, больше нигде в человеке, выше трёх его "низших" принципов, нет подобных "чакр"(потому-что, в "высших" принципах и их "упадхи" они просто не нужны из-за абсолютно иной формы существования). И даже сахасрара не совсем "чакра".

[Валентина]

планы - это разные МАТЕРИАЛЬНОСТИ, от грубой и на утоньшение, или наоборот.
но не мёртвые материальности, а энергетизированные.
проекция - это передача от более тонкой МАТЕРИАЛЬНОСТИ на следующую и более грубую МАТЕРИАЛЬНОСТЬ.
передача ЧЕГО?
вибраций, которые есть реализация РАБОТЫ энергий.
МАТЕРИАЛЬНОСТЬ - НОСИТЕЛЬ
ВИБРАЦИИ - следствия форм, структур, функций.

у тебя НЕТ наличия разных материальностей, КАК НОСИТЕЛЕЙ качеств, принципов и пр. что есть РАЗНЫЕ вибрации.
вешаешь на ПУСТОТУ, которой не существует в принципе.
получается совершенно не работающая схема. ТЕХНИЧЕСКИ.
чукча!

[кшатрий]

у тебя НЕТ наличия разных материальностей, КАК НОСИТЕЛЕЙ качеств, принципов и пр. что есть РАЗНЫЕ вибрации.
вешаешь на ПУСТОТУ, которой не существует в принципе.
получается совершенно не работающая схема. ТЕХНИЧЕСКИ.
чукча!

Зачем столько пафоса и истерики? Вы сначала докажите, что схема-"не работающая" и что действительно что-то вешается на "пустоту", а не на реальные, наблюдаемые процессы, или хотя бы описанные Еленой Петровной(так-как, её слова вроде как по авторитетнее Ваших). Какая схема работает "технически"-уже можно видеть,например, в Вашей манере выражаться. И кстати, что вообще "вибрирует"-то в этих "материальностях"? По-моему, тоже какая-то "пустота", в которой откуда-то берётся "энергия", "качества" и т.д.

[ИринаКомаринец]

Мозг вырабатывает силу на основании накопленной энергии ОДЖАС. И чем ее больше, тем ч-к более разумен.
Может быть правильнее рассмотреть энергию ОДЖАС, что она представляет из себя?

Как мы назовём силу, растущую в этом процессе-это уже другой вопрос(но это не "оджас", если исходить из значения самого этого термина). Я бы предпочёл оставить термины, использованные в ТД- "иччха-шакти"(сила воли, или желания) и "крийя-шакти"(сила мысли).

Величайший мастер Аюрведы мудрец Чарака так описывает ОДЖАС в своем труде "Субстанция, находящаяся в сердце и излучающая белое, оранжевое или золотистое сияние называется Оджас. Если Оджас расходуется, и тело остается без него, то организм разрушается и человек умирает.
Оджас имеет цвет топленного масла, вкус меда и пахнет как свежий рис, с которого только что сняли шелуху. Как пчелы собирают мед с раскрывшихся цветов и плодов, так все органы человеческого тела собирают Оджас для исполнения своих функций. Из сердца как от корня 10 великих сосудов несут Оджас по всему телу".
ОДЖАС - это очищенный продукт, получаемый после семи стадий метаболизма тканей (дхату). Он является основой жизненности иммунной системы.
Поэтому Оджас необходимо накапливать.
Спасибо.

[кшатрий]

Величайший мастер Аюрведы мудрец Чарака так описывает ОДЖАС в своем труде "Субстанция, находящаяся в сердце и излучающая белое, оранжевое или золотистое сияние называется Оджас. Если Оджас расходуется, и тело остается без него, то организм разрушается и человек умирает.

Очень похоже на описание "праны". И даже цвет(в основном-оранжевый)-тот же. Вам не кажется?

[ИринаКомаринец]

Очень похоже на описание "праны". И даже цвет(в основном-оранжевый)-тот же. Вам не кажется?

Да, именно я так и думаю. И поэтому соотнесла к Вашим словам:

Основная чакра-одна и находится в сердце, затем, благодаря ей, появляются "чакры" в голове и в нижней части позвоночника

У ЕПБ в Инструкциях сказано, что праны на астральном плане нет, она появляется только с рождением человека. Родившийся ребенок сделал вдох и тело наполнилось жизнью-праной. В нем заговорила "душа" - сосредоточение в сердце.
Спасибо.

[C. Зизевский]

Основные семь чакр "эфирно-физической" части человека находятся в голове, поэтому, она развивается первой у внутриутробного плода. Этим семи чакрам соответствуют семь чакр сердца, делающих возможным формирование и самого мозга и остальных частей и органов тела, т.е., порождающие остальные "вихри" праны, формирующей утробный плод посредством кровотока, переносящего необходимые "пранические" элементы("огненные жизни") в нужные для формирования будущего организма(включая ЦНС) места.

Думается мне, что сердце участвует несколько "в стороне" от деятельности других центров - это сам источник поддержания жизни в человеке при нынешней конфигурации компонентов (Принципов, под-принципов и далее). А вот вопросы о различных "центрах" в компллексе под названием Человек можно правильно рассматривать только при двухстороннем "освещении": как симбиоза материи и духа. Соответственно, какие-то центра представляют одно, какие-то другое. Например, чакры головного мозга можно предполагать как представительство духа, нисходящего постепенным развёртыванием в материальность, а центры позвоночного столба - как представительство материи, стремящейся к одухотворённости. Соответственно закону развития, принадлежащего определённому циклу в манвантарических проявлениях, каждому "представительству" выделена определённая "доза" возможностей проявления. И оба - дух и материя - находятся при этом в жёстком равновесии друг к другу. Перекос в состоянии соответствующей "наполненности" любого из них относительно допустимой для соответствующего цикла приводит к рассогласованию во всём комплексе человека.

Что естественным образом начинает проявляться в реальности: от слабых болезней до смерти. Поэтому любая невежественная "практика" в стремлении к эгоистическим превосходствам хоть в чём-то над другими всегда нарушает равновесие. То же происходит при попытках "открыть" те или иные "центра", часто сопровождаемая разрушающим равновесие одержанием. То же происходит при неправильном образе жизни. И много других причин, нарушающих баланс равновесия. Судя по всему, сердце не в состоянии обеспечить в этом случае полноценное функционирование того или иного вышедшего из зоны равновесия "центра", что и приводит к неправильному функционированию и разрушению вокруг или вообще. Что, собственно говоря, уже можно фиксировать на отдельных личностях вокруг индивидуального круга общения и на внешних примерах.

Естественно, это общая пунктирная картинка. При раскладке на составные элементы принципов в их семиричной форме дифференциации картинка получится (предположительно) весьма сложной. Для упрощения можно воспользоваться пятиричной системой; при этом можно будет в некоторых случаях "подтянуть" для пояснения посторонние источники. Но пятиричная система не даст Истины, разве что приблизительности при осторожности с данными посторонними.

[кшатрий]

Судя по всему, сердце не в состоянии обеспечить в этом случае полноценное функционирование того или иного вышедшего из зоны равновесия "центра", что и приводит к неправильному функционированию и разрушению вокруг или вообще. Что, собственно говоря, уже можно фиксировать на отдельных личностях вокруг индивидуального круга общения и на внешних примерах.

Как раз именно сердце и способно обеспечить полноценное "функционирование того или иного вышедшего из зоны равновесия "центра". Даже в ТД Елена Петровна задаёт такой вопрос:

Спрашивается, почему существует такое странное повторение числа семь в анатомической системе человека? Почему сердце имеет четыре нижние полости и три высшие отделения, так странно отвечающие семеричному подразделению человеческих принципов, разделенных на две группы, низшую и высшую

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.4 шл.15

Разумеется, в обеспечении равновесия ему должен помогать мозг, но лишь тогда, когда он полноценно развит. Иначе, сердце будет "работать" через "низшие"(инстинктивные) центры, а не через "высшие"(интеллектуальные) для того, чтобы уравновесить работу всех центров хотя бы на "базовом" уровне биологического существования.

[C. Зизевский]

Даже в ТД Елена Петровна задаёт такой вопрос:

Спрашивается, почему существует такое странное повторение числа семь в анатомической системе человека? Почему сердце имеет четыре нижние полости и три высшие отделения, так странно отвечающие семеричному подразделению человеческих принципов, разделенных на две группы, низшую и высшую
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.4 шл.15

Вот Вы сами и ответили на вопрос о роли сердца и двух группах центров. Если ещё сюда подключить понятие о Дживе, а также учесть данное нам о Тетраграмматоне (четыре камеры, но над ними ещё три . . .), а также учесть цикловую составляющую - думается, что ничего разъяснять уже будет не нужно. Однако полную схему-картину всех взаимосвязей раскрыть не удасться, это уже закрытые области оккультизма. Но в любом случае можно предполагать, что центров не 49 (так упомянуто о "крупных"), а поболее вместе с более мелкими. И весь этот "хоровод" связан по активности с циклами развития (типа "вот до сих и не далее").

[кшатрий]

Но в любом случае можно предполагать, что центров не 49 (так упомянуто о "крупных"), а поболее вместе с более мелкими. И весь этот "хоровод" связан по активности с циклами развития (типа "вот до сих и не далее").

И где же Вы расположите все эти "крупные" центры в теле? Их 49 именно в общей сумме. Как и основных "Планов" и "подпланов", "Рас" и "субрас", больших "Циклов" и "малых". Всё остальное- их побочные "разветвления"(как нервная и кровеносная система в теле, или ветви у дерева) и "подразделения".

[C. Зизевский]

И где же Вы расположите все эти "крупные" центры в теле? Их 49 именно в общей сумме. Как и основных "Планов" и "подпланов", "Рас" и "субрас", больших "Циклов" и "малых". Всё остальное- их побочные "разветвления"(как нервная и кровеносная система в теле, или ветви у дерева) и "подразделения".

Сравнение правильное, только расширьте его до 7-ой степени дифференциации; потому их не 49, а больше. У каждого "духовного" центра, как и у "материального", есть свои шесть под-центров, у каждого из которых есть свои меньшие 6 и так далее. Я нигде не собираюсь их располагать, так как они есть уже и достаточно известны восточной медицине (вместе с их каналами). Обратитесь к ним (если найдёте). И советую не забывать, что они невидимы нам (некоторым экстрасенсам согласно их виду "болезни вскрытия защиты" видны некоторые из крупных).

[Валентина]

Валентина
Сообщения: 376
Re: Рептилойды
Сообщение Валентина » Вчера, 14:20

перенесла в более подходящую тему свой пост, чтобы не мешать кшатрию и тоту

неверная интерпритация!
чисто человеческая, т.е. плоская и примитивная.
змея - это глубочайший оккультный СИМВОЛИЗМ.
стоящая змея - символ, ЭТАЛОН мудрости, всезнания, который имеет Посвящённый.
ползающая змея - символ, ЭТАЛОН коварства, со страхом к нему зарытом на интуитивном уровне человека.

ЭТАЛОН - значит самая высшая точка КАЧЕСТВА, ничто не дотягивает до ЭТАЛОНА,
потому, всё что есть, будет перед эталоном абсолютно прозрачным и как на ладошке,
у людей есть выражение, "хитрость в коротких штанишках".

этим объяснением я подвожу к пониманию процесса Посвящения,
Сам Эталон Мудрости и Коварства в одном лице принимает, или не принимает твою ГОТОВНОСТЬ к доверию тебе бОльших знаний, сил, возможностей, относительно беззащитных перед тобой детей-людей.

понятно донесла?
абсолютно прозрачен ты под этим взглядом самого ЭТАЛОНА,
на предмет хитрости, лукавства, коварства, обманов, САМООБМАНОВ.... - не готов.
теперь понятна притча о защите Будды нагом?

Кундалини называт Змеиной Силой, разобравшись и очистив ВСЁ, что есть личность, где и гнездятся все изощрения и коварства, УМЫШЛЕННЫЕ или НЕ ОСОЗНАВАЕМЫЕ, но входящие в АРСЕНАЛ личности, свернувшаяся Змея-Сила поднимается-распрямляется, выходя через сахасрару человека, сливаясь с более чем человек, пробуждая-оживотворяя по пути движения человеческие энергетические центры-фокусы, и соединённой возвращается в арсенал действия Нового человека, Посвящённого, символ такого Посвящённого - Посох с загнутым верхним концом, вернулся на службу людям и среди людей, или крест анкх, петля на макушке.

написала это для переосмысления тем, кто считает, что он есть тайна, спрятанная за монитором, за хитро-вумным постом и пр. манипуляциями личности (я-маня-ваня), смешно и жалко (выглядит) перед Эталоном, кого дурить?
подумайте уважаемые!

[кшатрий]

Кундалини называт Змеиной Силой, разобравшись и очистив ВСЁ, что есть личность, где и гнездятся все изощрения и коварства, УМЫШЛЕННЫЕ или НЕ ОСОЗНАВАЕМЫЕ, но входящие в АРСЕНАЛ личности, свернувшаяся Змея-Сила поднимается-распрямляется, выходя через сахасрару человека, сливаясь с более чем человек, пробуждая-оживотворяя по пути движения человеческие энергетические центры-фокусы, и соединённой возвращается в арсенал действия Нового человека, Посвящённого, символ такого Посвящённого - Посох с загнутым верхним концом, вернулся на службу людям и среди людей, или крест анкх, петля на макушке.

Кундалини ничего не "очищает", а лишь завершает процесс "преображения" личности("низших" оболочек). Т.е., она правильно действует уже в "очищенном" сознании и организме, что, собственно и позволяет ей легко "пробудиться" и беспрепятственно дойти до головных центров, выполняя свои прямые "функции". А сказки об "очищении" при подъёме Кундалини-это лишь оправдание тех, кто не хочет сам "очищать" себя, либо считают, что уже "чисты", так-как, их очищают "Учителя", "тонкие сущности", или "Кундалини". Кундалини-это Фохат и "очищение" никогда не входило в его функции, он лишь разделяет то, что должно быть разделено и соединяет то, что должно быть соединено.

[hele]

Давайте немного скажем о том, что именно надо очищать и примерно как.
Расскажите, пожалуйста, если знаете.
Яма и нияма?
Но кстати только что прочитала в одной книге по психологии, что некоторые практики, которые раньше применялись, в современноую эпоху уже не так действенны. Назывался дзен буддизм.
Нам нужно изобрести что-то другое, по сравнению с йогой и ее ямой и ниямой?.. Что-то есть уже, какие-то указания, сборники правил?

[Валентина]

Кундалини называт Змеиной Силой, разобравшись и очистив ВСЁ, что есть личность, где и гнездятся все изощрения и коварства, УМЫШЛЕННЫЕ или НЕ ОСОЗНАВАЕМЫЕ, но входящие в АРСЕНАЛ личности, свернувшаяся Змея-Сила поднимается-распрямляется, выходя через сахасрару человека, сливаясь с более чем человек, пробуждая-оживотворяя по пути движения человеческие энергетические центры-фокусы, и соединённой возвращается в арсенал действия Нового человека, Посвящённого, символ такого Посвящённого - Посох с загнутым верхним концом, вернулся на службу людям и среди людей, или крест анкх, петля на макушке.

Кундалини ничего не "очищает", а лишь завершает процесс "преображения" личности("низших" оболочек). Т.е., она правильно действует уже в "очищенном" сознании и организме, что, собственно и позволяет ей легко "пробудиться" и беспрепятственно дойти до головных центров, выполняя свои прямые "функции". А сказки об "очищении" при подъёме Кундалини-это лишь оправдание тех, кто не хочет сам "очищать" себя, либо считают, что уже "чисты", так-как, их очищают "Учителя", "тонкие сущности", или "Кундалини". Кундалини-это Фохат и "очищение" никогда не входило в его функции, он лишь разделяет то, что должно быть разделено и соединяет то, что должно быть соединено.

кшатрий, может тебе пока лучше "мурзилку" почитать?
разве я сказала, что Кундалини очищает личность?
не царское это дело, мусорщиком своей личности может быть ТОЛЬКО сама эта личность, физ.+астр.+мент=личность.

а ПОКА занимаешься этими мусорными завалами в себе-личности, кои символизируются ползающими и извивающимися змеями, Кундалини спит свёрнутая клубком в муладхаре,
и ТОЛЬКО когда очистишь ей ПРЯМОЙ путь, Она сможет подняться, превратившись в стоячую змею, символ мудрости.

зараз, ПРЯМОЙ путь, это значит твои мысли, эмоции, жизнь-поступки в миру - стали СУТЬ ОДНО, т.е.
представляешь себе (о-ужас!), вообще без малейшего вранья, хоть внутреннего, хоть наружного.
и причём до такой степени БЕЗ ВРАНЬЯ, что хоть во сне, хоть в бессознании или полусознании, т.е. настолько сделано, что опустилось до инстинкта, и это ещё не все необходимые требования-условия.

А ты думал так просто? прочитал и готово? да и читать-то не умеешь, цепляешься к любому знакомому слову и дальше гонишь СВОЁ, твой пост тому пример, ничерта-то ты не оценил ЗНАЧИМОСТЬ сказанного, потому и бесполезны все твои читания, не в коня корм, звыняй.

и вообще слишком много тебя, , слишком, позволь и другим высказываться, рассуждать, иметь мнение,
а то один кшатрий на ВСЕ посты, большая проблема у личности кшатрия со скромностью, вот и займись собой, прежде чем других учить-поправлять.

[кшатрий]

разве я сказала, что Кундалини очищает личность?

Да.

Кундалини называт Змеиной Силой, разобравшись и очистив ВСЁ, что есть личность, где и гнездятся все изощрения и коварства, УМЫШЛЕННЫЕ или НЕ ОСОЗНАВАЕМЫЕ, но входящие в АРСЕНАЛ личности, свернувшаяся Змея-Сила поднимается-распрямляется, выходя через сахасрару человека,

Или это не Вы были? А может в этой фразе "очищает ВСЁ, что есть личность" не "Змея-Сила", а нечто, что Вы просто забыли упомянуть?

А ты думал так просто? прочитал и готово? да и читать-то не умеешь, цепляешься к любому знакомому слову и дальше гонишь СВОЁ, твой пост тому пример, ничерта-то ты не оценил ЗНАЧИМОСТЬ сказанного, потому и бесполезны все твои читания, не в коня корм, звыняй.

По-моему, это Вы писать не умеете, раз сначала пишите одно, а потом другое, опровергая себя же, хоть и возражая мне. Да и вообще всё в куче. Даже более того, сами много домысливаете о других людях, ставя себя "выше" их, якобы из-за заслуг "прошлых воплощений", а по факту- из-за своего "эго". Что-то говорите верно, но беспорядочно. Что порождает сомнения в Вашей "компетентности". Так-как, неуравновешенные(особенно, "ментально") "кандидаты в адепты"-это нонсенс.

и вообще слишком много тебя, , слишком, позволь и другим высказываться, рассуждать, иметь мнение,

Мои посты не мешают писать другим, особенно, если они пишут раз в день, неделю, или месяц.

Давайте немного скажем о том, что именно надо очищать и примерно как.

Главное-очищать мысли и желания от всего, что связано с выгодой и удовольствиями нашей личности и её материального существования, а остальное-приложится со временем.

[Валентина]

признаю, недостаточно точно сформулировала, но свой пост я писала и обращалась к личности читающих, а не к Кундалини, потому и делания-очищения естественно должна делать личность, а Кундалини привнесённое, либо есть, либо нет.
всё забываю, насколько ты не в теме и твой бог, это слова, которые необходимо досконально разжёвывать каждое слово.
но та школа, в которую ты стремишься, кардинально отличается от той, к которой ты привык, там всё построено на способности самостоятельного обучения, чуткости к намёкам в направлении, нет вдалбливаний, заставляний, громоздких словесных разъяснений, а именно на такие рельсы ты и переводишь, т.е. учиться ты не способен.

"у меня всё в куче" - потому что ты не в теме, только в словах.

твои посты МЕШАЮТ, они создают погоду для других, не настолько самоуверенных в себе, как ты, хотя возможно кто-то гораздо более НАТУРАЛ, тонко-чувствующая натура, чем твои шаблоны цитат, к тому же плоские, понимание в двухмерной плоскости, но задавливаешь нахрапостью.

а каким должен быть адепт, расскажешь когда и если сам им станешь, а не из плоского кшатрия, понахватаются вершков и умничают, навроде чего-то понял.

[hele]

"с выгодами и удовольствием"... (кшатрий)
Но это немного или даже много пересекается к обеспечению человеком своей жизни, своего существования как биологического существа. Ведь если человек не будет думать о хлебе насущном (а это как ни крути выгода), то его просто не будет... или ?
Насчет различения удовольствия и радости как ни странно тоже написано в той книге. Нужна радость, а вот удовольствия не приветствуются. Книга называется "Поток...", кстати электронный подарок от Сбербанка к празднику.

[кшатрий]

Но это немного или даже много пересекается к обеспечению человеком своей жизни, своего существования как биологического существа. Ведь если человек не будет думать о хлебе насущном (а это как ни крути выгода), то его просто не будет... или ?
Насчет различения удовольствия и радости как ни странно тоже написано в той книге. Нужна радость, а вот удовольствия не приветствуются. Книга называется "Поток...", кстати электронный подарок от Сбербанка к празднику.

Интересные подарки раздаёт Сбербанк. О "хлебе насущном" можно думать по-разному. А некоторые только о нём и думают. Скорее, думать о нём нужно в меру необходимости, без излишнего беспокойства, или жажды обладания(например, самым вкусным и дорогим "хлебом" и не столько по необходимости, сколько ради удовольствия, или "понтов"). Опять же, тут упор, скорее, на избавление от определённых желаний и связанных с ними мыслями, порождающими и усиливающими эти желания. Без которых так же можно удовлетворять биологические потребности, делая только то, что для этого необходимо.

но та школа, в которую ты стремишься, кардинально отличается от той, к которой ты привык, там всё построено на способности самостоятельного обучения, чуткости к намёкам в направлении, нет вдалбливаний, заставляний, громоздких словесных разъяснений, а именно на такие рельсы ты и переводишь, т.е. учиться ты не способен.

"у меня всё в куче" - потому что ты не в теме, только в словах.

Вы не знаете, в какой "школе" я учусь, учился, или буду учиться. Так же, наверное, Вы не знаете, что тем, кто "в теме"-ни Ваши, ни чьи-либо ещё слова просто не нужны. А те, кто "не в теме"-могут их не понять. Но тогда для кого Вы пишите, кроме себя, раз пишите наиболее удобным ДЛЯ СЕБЯ способом?

а каким должен быть адепт, расскажешь когда и если сам им станешь, а не из плоского кшатрия, понахватаются вершков и умничают, навроде чего-то понял.

Я говорил о "кандидатах в адепты", а не об Адептах, если Вы читали. А это большая разница, если Вы понимаете это, раз претендуете на понимание.

[hele]

Вот даже дам ссылку
ссылка
Нужно быть (вернее, организовать себе) в потоке, там написано. Тогда будет радость...

[кшатрий]

Вот даже дам ссылку
ссылка
Нужно быть (вернее, организовать себе) в потоке, там написано. Тогда будет радость...

Радость будет, когда сам человек будет рад и не важно-чему, даже самым незначительным вещам. В этом смысл безусловной радости, как и безусловной любви, дружбы и т.д. Организовать себе "поток", чтобы появилась "радость"-это условие, желание, выгода. В Карма-йоге(как и у Кастанеды) есть понятие-"незаинтересованное действие", или "действие без ожидания награды", которое является основой для "очищения" и "освобождения" в этой йоге. При этом, не запрещается и даже поощряется делать что-то с удовольствием, запрещается только делать что-то РАДИ удовольствия(в качестве "награды", или "выгоды").
Из аннотации к книге о "потоке":

В состоянии потока удовольствие от самого процесса деятельности настолько велико, что люди готовы платить за то, чтобы эта деятельность не прекращалась.

Сбербанк всегда заботится о благополучии своих клиентов.