Водород

[Volt]

Возможно, вы слышали новость о получении металлического водорода. Для перевода газа в металлическое состояние использовались алмазные наковальни, усиленные оксидом алюминия. Благодаря этому удалось достичь огромного давления в 495 ГПа.
К сожалению ученые так и не смогли выяснить какую именно форму металлического водорода они смогли получить - твердую или жидкую. При проведении экспериментов один из наковален разрушился и образец банально потерялся. Его размер - 10 микрометров, это в 5 раз меньше человеческого волоса.
В теории данный образец должен быть стабилен и не разрушаться в нормальных условиях.

«Он пропал. Водород либо где-то лежит, либо он снова превратился в газ. Мы не знаем»

Теперь ученые будут пытаться повторить эксперимент.

«Мы проведем новый эксперимент для проверки того, сможем ли мы достичь того же давления, что в и первый раз, получив металлический водород»

[hele]

С помощью алмазных наковален недавно повторно получили другое необычное вещество. Гелид натрия. Собственно, и в первый раз его получили недавно, причём в российской лаборатории . Наверное, Сколково. Правда, впервые его получил китайский учёный или может быть студент, работающий там под руководством нашего профессора.
Гелий не вступает в реакции, известно было лишь одно его соединение до этого.
Для получения гелида натрия тоже нужно огромное давление.

[hele]

Из темы "Космогенезис"

Существуют, водород первым и появился после Большого Взрыва.

А где он был до взрыва? И что за элемент тогда взорвался, что его взрыв вызвал появление именно водорода?

Меня заинтересовал вопрос, и вот, нашла на сайте вроде бы института Ядерной физики АН , такую страницу
http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr01.htm

Очень подробно описаны все преобразования частиц и излучения, после Большого взрыва.
Но о возникновении водорода, в атомах, написана буквально одна строка. А ведь это действительно очень важное событие, произошедшее тогда, на первых десятках секунд существования Вселенной.

"Тем временем, аннигиляция частиц продолжалась, что вызвало увеличение числа фотонов. Вселенная стала состоять практически из одного излучения – фотонов и нейтрино. Это была радиационная эра в её развитии. Дальнейшее уменьшение температуры за счёт расширения Вселенной и уменьшение энергии излучения привело к тому, что через десятки тысяч лет после Большого взрыва вещество начинало преобладать над изучением, и практически перестало взаимодействовать с излучением. А через сотни тысяч лет после Большого взрыва Вселенная как будто “забыла” о своём исходном состоянии.
    Но нам остались “свидетели” той эпохи – это реликтовые нейтрино и реликтовые фотоны. Если вторые уже “пойманы” (о них пойдёт речь ниже), то задача экспериментального обнаружения реликтовых нейтрино – чрезвычайно сложная, и её не удаётся пока решить.

1.2. Сотворение вещества

“Когда я был моложе, я думал, что наука и космология могут объяснить строение Вселенной. Сейчас я так не думаю”.
Яков Зельдович

    Радиационная эра в развитии Вселенной – чрезвычайно важный период. Именно в это время начали возникать тяжёлые ядра – основа химических элементов, заполняющих периодическую таблицу Д. Менделеева. Этот процесс носит название нуклеосинтеза.
    Протон, самое лёгкое ядро, возникло через десятки секунд после рождения Вселенной. В это время температура и плотность Вселенной была достаточно высокой для осуществления синтеза дейтерия – ядра, состоящего из двух нуклонов, образовавшегося при соударении протона и нейтрона. "

И что это? Недостаток именно этого текста или ученые действительно не знают, как образовались атомы водорода (протоны), пока...
Можно только понять, что это происходило в ходе радиационной эры, когда господствовало одно излучение (фотоны и нейтрино).
Как из излучения появились протоны?..

[Абель]

Из темы "Космогенезис"

Существуют, водород первым и появился после Большого Взрыва.

А где он был до взрыва? И что за элемент тогда взорвался, что его взрыв вызвал появление именно водорода?

Меня заинтересовал вопрос, и вот, нашла на сайте вроде бы института Ядерной физики АН , такую страницу
http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr01.htm

Очень подробно описаны все преобразования частиц и излучения, после Большого взрыва.
Но о возникновении водорода, в атомах, написана буквально одна строка. А ведь это действительно очень важное событие, произошедшее тогда, на первых десятках секунд существования Вселенной.

"Тем временем, аннигиляция частиц продолжалась, что вызвало увеличение числа фотонов. Вселенная стала состоять практически из одного излучения – фотонов и нейтрино. Это была радиационная эра в её развитии. Дальнейшее уменьшение температуры за счёт расширения Вселенной и уменьшение энергии излучения привело к тому, что через десятки тысяч лет после Большого взрыва вещество начинало преобладать над изучением, и практически перестало взаимодействовать с излучением. А через сотни тысяч лет после Большого взрыва Вселенная как будто “забыла” о своём исходном состоянии.
    Но нам остались “свидетели” той эпохи – это реликтовые нейтрино и реликтовые фотоны. Если вторые уже “пойманы” (о них пойдёт речь ниже), то задача экспериментального обнаружения реликтовых нейтрино – чрезвычайно сложная, и её не удаётся пока решить.

1.2. Сотворение вещества

“Когда я был моложе, я думал, что наука и космология могут объяснить строение Вселенной. Сейчас я так не думаю”.
Яков Зельдович

    Радиационная эра в развитии Вселенной – чрезвычайно важный период. Именно в это время начали возникать тяжёлые ядра – основа химических элементов, заполняющих периодическую таблицу Д. Менделеева. Этот процесс носит название нуклеосинтеза.
    Протон, самое лёгкое ядро, возникло через десятки секунд после рождения Вселенной. В это время температура и плотность Вселенной была достаточно высокой для осуществления синтеза дейтерия – ядра, состоящего из двух нуклонов, образовавшегося при соударении протона и нейтрона. "

И что это? Недостаток именно этого текста или ученые действительно не знают, как образовались атомы водорода (протоны), пока...
Можно только понять, что это происходило в ходе радиационной эры, когда господствовало одно излучение (фотоны и нейтрино).
Как из излучения появились протоны?..

То есть материя была как музыка света-легко в том состоянии следовала ритмам абстрактных начертаний и заполняла их оседая и кристаллизуясь. Когда нибудь и мы так будем создавать свои предметы обихода и жития,если не угробим мир...А пока ответ лежит в буддистких текстах о переходах стихий как огня- вода порождена воздухом? Стихией... А воздух огнем.Соответственно водород это стихия воздуха.Что породило водород? Огонь.Ищем элемент огня и саламандров его населяющих...

[кшатрий]

И что это? Недостаток именно этого текста или ученые действительно не знают, как образовались атомы водорода (протоны), пока...
Можно только понять, что это происходило в ходе радиационной эры, когда господствовало одно излучение (фотоны и нейтрино).
Как из излучения появились протоны?..

Интересно, а они вообще что-нибудь знают, если даже приборы для исследования Космоса строятся на основе предыдущих исследований и теорий? На другом форуме по поводу БВ я уже задавал некоторые вопросы. Например, откуда в "бесконечно" плотном "веществе" могла появиться "бесконечная" температура, которая в итоге привела к БВ? А так же, как и куда "взорвалось" это вещество, если пространство и время появились лишь после БВ и вдруг Вселенная стала "расширяться". Опять же, в чём "расширяться" и куда? И новые вопросы-откуда взялась эта "сингулярность", которая существовала до БВ и которой можно объяснить что угодно, что не вписывается в известные законы физики, несмотря на то, что при этом до БВ присутствовали вполне "физические" параметры-плотность, температура и некое "вещество", обладающее ими? Но всё это, типа, было "вкривь и вкось", в "сингулярности", т.е., но уже было. И вдруг после БВ весь этот "винегрет" принял вид вполне упорядоченного Космоса, да ещё и с "жизнью" в нём. Прям чудеса науки! Неудивительно, что самый распространённый в Космосе элемент-водород, оказывается самым таинственным для науки. Хоть и самым необходимым для возникновения жизни. Теорию "мирового эфира" вообще убрали, как и этот элемент из таблицы Менделеева, а теперь сами путаются и других путают.

[hele]

Поняла: протоны, т.е. водород, образовались или синтезировались из трёх кварков. Там выше написано, что появились "настоящие" кварки, с массой. В эпоху излучения, но из подготовившихся кварков.
Это как млекопитающие зародились тихо в эпоху ещё динозавров, и выжили...
Кварк-глюонная плазма даже есть такое понятие...

[кшатрий]

Поняла: протоны, т.е. водород, образовались или синтезировались из трёх кварков. Там выше написано, что появились "настоящие" кварки, с массой. В эпоху излучения, но из подготовившихся кварков.

Ух ты! Какие-то кварки специально подготовились к тому, что бы стать водородом-основой для зарождения жизни? Отличное и очень "логичное" объяснение того, чем занималось это излучение-разные частицы к чему-то подготавливало. Неудивительно, что сначала советские учёные настороженно отнеслись к теории БВ, так-как, считали, что материя вечна. Как буддисты и Махатмы. Что довольно логично, так-как, она не могла ни с того, ни с сего откуда-то "появиться" без всякой причины, да ещё и заниматься спонтанной самоорганизацией. Поэтому, в теории БВ всегда будет существовать вопрос-"А почему именно так, а не иначе?"

[Абель]

Поняла: протоны, т.е. водород, образовались или синтезировались из трёх кварков. Там выше написано, что появились "настоящие" кварки, с массой. В эпоху излучения, но из подготовившихся кварков.

Ух ты! Какие-то кварки специально подготовились к тому, что бы стать водородом-основой для зарождения жизни? Отличное и очень "логичное" объяснение того, чем занималось это излучение-разные частицы к чему-то подготавливало. Неудивительно, что сначала советские учёные настороженно отнеслись к теории БВ, так-как, считали, что материя вечна. Как буддисты и Махатмы. Что довольно логично, так-как, она не могла ни с того, ни с сего откуда-то "появиться" без всякой причины, да ещё и заниматься спонтанной самоорганизацией. Поэтому, в теории БВ всегда будет существовать вопрос-"А почему именно так, а не иначе?"

Ну почему,материя по современным понятиям почти пустота-весь вид материи основан на силовых орбитах это согласуется с геометрией,да и с обычным бытовым потребством-например ценность квартиры в пустоте,которую стены как границы ограничивают.Проблема в нахождении локальных центров,устанавливающих эти поля и начертаниям-кто начерчивает границы прежде чем они начинают работать.То есть центры силы,а это по нашему элементалы-силы стихий.Это на земле,их прототипы конечно более "утончённы" но качественно классы род их сходен.
Теперь -я не зря говорю,что хаос находится в точке и все элементы есть точки-центры сил,которые математически совпадают.Когда точки расходятся,и появляется время и пространство разом,они возникают из точки в которой до сих были .Как они все там разместились? Так они не вещество,а центры,точки,которые порождают вещество силовыми полями-энергией,которая появляется после раздвижения,как рождение эготизма-самости.Пока все были слитны,не было самости,не было нужды огораживаться.Как только центры стали исходить из точки,они персонизировались и этим породили ауру эготизма,которая и есть субъективное пространство,которое потом выражается в выявлению наружу-закрепить своё пространство,как внутреннее желание обособления.У каждого из нас есть такое пространство-внутренний мир,которое требует территории для центра нашего эго и мы начинаем его проводить из себя наружу-завоёвывая себе место под солнцем-хотя бы даже начиная со своей комнаты отвоёванной у родителей.Так эти центры и создают материю из орбит -своих домов.
Раздвижение из одной точки и есть взрыв.Таким образом первичная материя никуда не исчезала,её центры совпадали и находились в одной точке и это и был хаос-мулапракрити. Кто нибудь когда нибудь мою теорию хаоса подхватит и использует сделав себе имя ...
Но она не моя,она нарисована на втором листе книги "Дзиан",я всего лишь прочёл этот символ как надо.

[кшатрий]

Ну почему,материя по современным понятиям почти пустота-весь вид материи основан на силовых орбитах это согласуется с геометрией,да и с обычным бытовым потребством-например ценность квартиры в пустоте,которую стены как границы ограничивают.Проблема в нахождении локальных центров,устанавливающих эти поля и начертаниям-кто начерчивает границы прежде чем они начинают работать.То есть центры силы,а это по нашему элементалы-силы стихий.Это на земле,их прототипы конечно более "утончённы" но качественно классы род их сходен.

А я бы сказал, что ценность любого пустого пространства заключается в том-чем оно может быть заполнено. Квартира не нужна тому, кто не собирается в ней жить, или ещё как-то её использовать. А материя как была, так и осталась загадкой для науки. Включая природу этих "силовых орбит" и их центра, как причины их возникновения. Которые не удастся уловить никакими известными приборами, поэтому, там, где может что-то находиться-обнаруживается лишь "пустота" и возникают теории о каких-то "силовых полях", причём даже неясно-что же это за "силовые поля", что значит выражение "поля" вообще(если речь не о колхозных полях), а уж тем более, "силовые", но термин некоторым учёным нравится, поэтому, используется там, где нет более подходящих "научных" объяснений. А от единственной зацепки-теории "мирового эфира"-отказались по разным "материальным" соображениям.

Раздвижение из одной точки и есть взрыв.Таким образом первичная материя никуда не исчезала,её центры совпадали и находились в одной точке и это и был хаос-мулапракрити. Кто нибудь когда нибудь мою теорию хаоса подхватит и использует сделав себе имя ...

Вот именно, что "первичная материя" никуда не исчезала, потому-что, ни откуда не появлялась, а всегда оставалась там же где и была-везде. Как и "центр" известных нам "силовым орбит", или "атомов". Поэтому, не думаю, что для "материализации" любых известных видов материи обязательно потребовался бы именно "взрыв", или "раздвижение" чего-то(уж точно не "элементала"). Если не забывать, что мы говорим лишь о возникновении "грубо-материальной" Вселенной, не затрагивая другие виды "материи"("эфир", "астрал" и т.д.). Иначе, процесс "материализации" всяких "духов" на спиритических сеансах, или ещё где-то, выглядел бы, наверное, эффектнее, чем просто "сгущение" чего-то там из воздуха.

[Абель]

Ну почему,материя по современным понятиям почти пустота-весь вид материи основан на силовых орбитах это согласуется с геометрией,да и с обычным бытовым потребством-например ценность квартиры в пустоте,которую стены как границы ограничивают.Проблема в нахождении локальных центров,устанавливающих эти поля и начертаниям-кто начерчивает границы прежде чем они начинают работать.То есть центры силы,а это по нашему элементалы-силы стихий.Это на земле,их прототипы конечно более "утончённы" но качественно классы род их сходен.

А я бы сказал, что ценность любого пустого пространства заключается в том-чем оно может быть заполнено. Квартира не нужна тому, кто не собирается в ней жить, или ещё как-то её использовать. А материя как была, так и осталась загадкой для науки. Включая природу этих "силовых орбит" и их центра, как причины их возникновения. Которые не удастся уловить никакими известными приборами, поэтому, там, где может что-то находиться-обнаруживается лишь "пустота" и возникают теории о каких-то "силовых полях", причём даже неясно-что же это за "силовые поля", что значит выражение "поля" вообще(если речь не о колхозных полях), а уж тем более, "силовые", но термин некоторым учёным нравится, поэтому, используется там, где нет более подходящих "научных" объяснений. А от единственной зацепки-теории "мирового эфира"-отказались по разным "материальным" соображениям.

Раздвижение из одной точки и есть взрыв.Таким образом первичная материя никуда не исчезала,её центры совпадали и находились в одной точке и это и был хаос-мулапракрити. Кто нибудь когда нибудь мою теорию хаоса подхватит и использует сделав себе имя ...

Вот именно, что "первичная материя" никуда не исчезала, потому-что, ни откуда не появлялась, а всегда оставалась там же где и была-везде. Как и "центр" известных нам "силовым орбит", или "атомов". Поэтому, не думаю, что для "материализации" любых известных видов материи обязательно потребовался бы именно "взрыв", или "раздвижение" чего-то(уж точно не "элементала"). Если не забывать, что мы говорим лишь о возникновении "грубо-материальной" Вселенной, не затрагивая другие виды "материи"("эфир", "астрал" и т.д.). Иначе, процесс "материализации" всяких "духов" на спиритических сеансах, или ещё где-то, выглядел бы, наверное, эффектнее, чем просто "сгущение" чего-то там из воздуха.

"Силовые поля" исходят от воли-это слово "силовой и поле" рождено в обычной жизни человеков ,которые живут психикой,ио есть внутри .Поэтому понять что значит научный термин всегда можно подставляя себя и так понимая эго того сознания ,которое стоит за каким нибудь эффектом.Небесные войны были за пространство-так в ТД-всё верно.
"взрыв" -это образно,говоря,почему сразу к бабаху... а на спиритических сеансах там другое.Но материализация из первоматерии тоже есть такой феномен у адептов-из "оттуда",но он и правда тихо происходит.Возможно не совсем оттуда,а с оптовой базы прообразов уже "здесь"-например акаша уже по эту сторону,но она отражает тот же принцип вмещения всех образов,поэтому без взрыва.Но всё равно чтоб туда проникнуть нужен пароль,это "кремль",а сеансы это рядом и доступнее как местный рынок. Кого там только не встретишь и всюду обмен,бартер и обман...Астрал короче...
ps.Не хочу писать заумно,толку от этого нет всё равно.

[кшатрий]

"взрыв" -это образно,говоря,почему сразу к бабаху... а на спиритических сеансах там другое.Но материализация из первоматерии тоже есть такой феномен у адептов-из "оттуда",но он и правда тихо происходит.Возможно не совсем оттуда,а с оптовой базы прообразов уже "здесь"-например акаша уже по эту сторону,но она отражает тот же принцип вмещения всех образов,поэтому без взрыва.Но всё равно чтоб туда проникнуть нужен пароль,это "кремль",а сеансы это рядом и доступнее как местный рынок. Кого там только не встретишь и всюду обмен,бартер и обман...Астрал короче...

Об этом говорится в "Беседах об оккультизме", например:

:

Природа проявляет на наших глазах способность собирать в ограниченном пространстве любое количество материи и таким образом создавать свои творения, от мельчайших до самых огромных. Она берет из воздуха то, что уже находится там, и, заключая его в древесную или животную форму, делает видимым для наших физических глаз. В этом проявляется ее способность к конденсации в так называемых идеальных пределах, то есть в границах, образующих идеальную форму. Человек тоже обладает этой способностью и может, зная законы и истинные центры силы в себе, совершить то же, что делает Природа. Таким образом, он может сделать видимым и материальным то, что было ранее идеальным и невидимым, наполнив идеальную форму веществом, сгущенным из воздуха. В этом случае единственное его отличие от Природы состоит в том, что он делает быстро то, что она выполняет медленно.

Источник: Блаватская Е.П. - Беседы об оккультизме (перевод изд. Новый Акрополь)

Т.е., описывается то же "сотворение", но в меньших масштабах. Причём, всё берётся именно "из воздуха". Думаю, водород так же берётся "из воздуха". Учитывая, что стихия воздуха соответствует "ментальному плану", а воды-"астральному". Поэтому, взаимодействие этих стихий и их элементов между собой в природе соответствуют взаимодействию мыслей и желаний в человеке. Из-за чего наше тело на 70%, или сколько там, состоит из воды и слово "жажда"-синоним сильного желания, а дыхание влияет на состояние ума.
Конечно, не имеется ввиду обычный "взрыв", но всё равно речь идёт о какой-то "критической точке", вызвавшей некую реакцию, напоминающую взрыв("всплеск", "вспышку" и т.д.). Причём, ядерный, раз после него появилось радиоактивное излучение. Поэтому, уместно название не только БВ, но и БР("Большое Расщепление").
"

[Абель]

"взрыв" -это образно,говоря,почему сразу к бабаху... а на спиритических сеансах там другое.Но материализация из первоматерии тоже есть такой феномен у адептов-из "оттуда",но он и правда тихо происходит.Возможно не совсем оттуда,а с оптовой базы прообразов уже "здесь"-например акаша уже по эту сторону,но она отражает тот же принцип вмещения всех образов,поэтому без взрыва.Но всё равно чтоб туда проникнуть нужен пароль,это "кремль",а сеансы это рядом и доступнее как местный рынок. Кого там только не встретишь и всюду обмен,бартер и обман...Астрал короче...

Об этом говорится в "Беседах об оккультизме", например:

:

Природа проявляет на наших глазах способность собирать в ограниченном пространстве любое количество материи и таким образом создавать свои творения, от мельчайших до самых огромных. Она берет из воздуха то, что уже находится там, и, заключая его в древесную или животную форму, делает видимым для наших физических глаз. В этом проявляется ее способность к конденсации в так называемых идеальных пределах, то есть в границах, образующих идеальную форму. Человек тоже обладает этой способностью и может, зная законы и истинные центры силы в себе, совершить то же, что делает Природа. Таким образом, он может сделать видимым и материальным то, что было ранее идеальным и невидимым, наполнив идеальную форму веществом, сгущенным из воздуха. В этом случае единственное его отличие от Природы состоит в том, что он делает быстро то, что она выполняет медленно.

Источник: Блаватская Е.П. - Беседы об оккультизме (перевод изд. Новый Акрополь)

Т.е., описывается то же "сотворение", но в меньших масштабах. Причём, всё берётся именно "из воздуха". Думаю, водород так же берётся "из воздуха". Учитывая, что стихия воздуха соответствует "ментальному плану", а воды-"астральному". Поэтому, взаимодействие этих стихий и их элементов между собой в природе соответствуют взаимодействию мыслей и желаний в человеке.
Конечно, не имеется ввиду обычный "взрыв", но всё равно речь идёт о какой-то "критической точке", вызвавшей некую реакцию, напоминающую взрыв("всплеск", "вспышку" и т.д.). Причём, ядерный, раз после него появилось радиоактивное излучение.
"

Мы изучали по хронам и прочим инструментам выстрел-это взрыв с относительно замедленным действием.Он нарастает и спадает по синусоиде,но не совсем правильной.Думаю и взрыв тоже синусоиден-то есть волна...
Что касается творения,то всё происходит по этому сценарию ,а атма видья-совершенное исполнение творения . Даже сон, повторяет принцип круговорота сканд-пралайа-манвантара,впечатления уходят в область сна,перебродят там и наутро вечера мудренее-выходит нашим созревшим плодом как реакция.Таким образом через сны можно вклиниваться в этот круговорот микросансары и воздействовать на будущие события меняя карму.Или наоборот,не во сне ,а на этой стороне при помощи активного действия-это религиозная практика ,а ещё лучше и там и тут...

[кшатрий]

Мы изучали по хронам и прочим инструментам выстрел-это взрыв с относительно замедленным действием.Он нарастает и спадает по синусоиде,но не совсем правильной.Думаю и взрыв тоже синусоиден-то есть волна...

Да,поэтому, даже в этой "неправильности" есть своя "правильность", т.е., всеобщий закон.

Что касается творения,то всё происходит по этому сценарию ,а атма видья-совершенное исполнение творения . Даже сон, повторяет принцип круговорота сканд-пралайа-манвантара,впечатления уходят в область сна,перебродят там и наутро вечера мудренее-выходит нашим созревшим плодом как реакция.Таким образом через сны можно вклиниваться в этот круговорот микросансары и воздействовать на будущие события меняя карму.Или наоборот,не во сне ,а на этой стороне при помощи активного действия-это религиозная практика ,а ещё лучше и там и тут...

Именно. Величайшие тайны Вселенной содержатся в нашей обычной жизни и в её циклах. Прямо у нас "под носом" вся ТД во всех томах. Потому-что, "микрокосмос-это Макрокосмос" в прямом, буквальном смысле этой фразы. Поэтому, невозможно познавать Вселенную, не познавая себя. Но познавая себя-можно познать и всю Вселенную. Древняя и всё же вечная мудрость. Вот ещё бы её вывести на "научный" уровень и тогда уже можно будет вводить новый раздел физики, раскрывающий неограниченные горизонты познания.