Chat

[Альба]

Да, ещё забыла сказать, что во всех сферах нашей жизни, будь то в искусстве, науке или религии, есть сзидатели, охранители, разрушители.

[volna]

Хм...У человека есть интуиция или интуитивный интеллект/когда разум и сердце действуют в единстве/. Если открыть своё духовное зрение,слушать голос сердца или интуиции, то всегда можно отличить истину от лжи. Тогда не надо будет некоторым кричать о лжи на каждом перекрёстке. Лучше взять себя в свои руки и поработать над проявлением интуиции, которая поможет осознанно выбирать то, что служит во благо и делает нас счастливыми. А для этого, считаю, надо жить в глубоком доверии к своему ВЯ. Как мы раньше доверяли родителям, школьному учителю.

[Николай Былков]

Не говорите "рерихнутые", этим принижаете последователей учения переданного через Рерих. Найдите другое слово, менее обидное.

Постоянные испражнения лжи и клеветы от последователей учения, полученного через Рёрих, вынуждают дать им название, отличное от Теософии. Разве они жалуются?

"Теперь в заключение приведу несколько страниц из Учения о книге: "Ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой =клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя по числу отпечатков книг. Занимать ложью места народных книгохранилищ тяжкое преступление..." Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построениям, но неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому защита знания ложится на всех членов. Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство ее потрясено. На полках книгохранилищ целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Недостойно, невозможно предложить прочесть лживую книгу. Зачем обращать лучший угол очага в лживого шута."
"Высокий путь".

Пусть эти уважаемые люди, распространяя ложь называют себя, как желают, но к Теософии галиматья их астрального клоуна - Владыки - отношения не имеет. Это доказанный и установленный факт.
Мне безразличны и эти слепые поклонники Владыки, и их ложные верования, пока они не лезут в Теософию и не порочат её своими извращениями: коммунизм - величайшее добро и благо, Ленин - добрейшая величайшая душа - Махатма.
Кем там была их идол - женой Соломона, Цезаря и каких то других "великих" личностей истории?

[Альба]

Но Вы сами создаёте впечатление человека, не знакомого с теософией. Разве теософ не знает о закономерностях в общении с людьми? Должен знать, если он теософ.

[АК_15]

- испражнения лжи и клеветы
- галиматья их астрального клоуна - Владыки
- слепые поклонники Владыки
- ложные верования
- своими извращениями

перед нами образец невежества в теософии
Человек, грамотный в теософии, стремится гармонизировать пространство, привносить энергии мира, покоя ума, безмятежности духа.
Былков демонстрирует прямо противоположное - десятилетиями уже.
Фонтан - уймись-заткнись.
"Дай отдохнуть и фонтану", Былков.

[Анна_К free]

А ничем не отличаются. Всякие Рокфеллеры и другие "элитные семьи"-до сих пор существуют. Деньги и "связи" до сих пор решают почти всё. Революции возникают то там,то тут,только в них прибавилось "цветов" и они стали происходить малость почаще. В общем "пастухи" остались "пастухами",а "стадо"-"стадом",только "волков" и "гиен" стало больше,а всё остальное не особо изменилось. Поэтому,что тут обсуждать? Люди есть люди,что сейчас,что 100 лет назад,что 1000.

Как раз сейчас, пока интернет свободен, можно и нужно обсуждать, чтобы "стадо" как можно быстрее преодолело свое невежество. Потенциал большинства, живущего собственным трудом, а не наживающегося за чужой счет, бесконечно выше. Хотя материальных средств меньше. Как известно (принцип Парето): 20% живущих на планете имеют 80% ресурсов, в то время как остальные 80% пользуются только 20% ресурсов.
Ставка на умных и добрых (т.е. осознающих Единство, испытывающих чувство ответственности за тех, кто еще не осознал Его).
(Ну, мы-то с Вами понимаем...)
:)

[Николай Былков]

Нет и никогда не было никакого абсолютного зла и разрушения.

Уже в этом Вы лжёте, Кшатрий: "Общий ответ теософии таков: "Убийство не оправданно ни в каком возрасте и ни при каких обстоятельствах!".
Вы, Кшатрий, лживы были ранее и потому только это даёт мне право не верить Вам - "единожды совравшему, кто доверяет?" Доказательством Вашей лжи служат неоднократные попытки оболгать слова ЕПБ и придать им совершенно иной смысл, отличный от ясно выраженного самой ЕПБ о социализме-коммунизме.
Почему причислил к рёрихкому? Видел, как Вы, утираясь из всех сил, бесподобно врали у Кожановой по вопросу Владыки. Вы докажите, если это говорите, что этот астральный чмошник является Махатмой М.

Вы и все остальные господа, верующие Владыке, неустанно лгущие и клокочущие обвинениями, вам были поставлены вопросы касательно катастрофы 1917 года. Предоставленными ранее многочисленными фактами было доказано существовании мирового заговора и его блестящего выполнения по захвату и разграбления России с целью истребления элиты и закабаления оставшихся тотальным насилием, тотальным страхом и тотальной ложью.
Зачем и почему это произошло? Ключ вам был предоставлен. Зачем и почему была уничтожена прослойка умных, образованных и самостоятельных людей? По факту они оказались намного хуже, чем элита всех стран Европы, в которых она осталась нетронутой. Почему русский народ с упоением стал истреблять друг друга? Ведь, как это много раз утверждала Анна К., - Карма такая, что они должны были быть уничтожены самым беспощадным способом. А кто идёт на подобное истребление - самые страшные преступники. Значит, согласно мнению Анны К., наш народ самый худший из всех.

Один гений астрала уже успел высказаться -

:

Re: Chat
Сообщение Абель » 20 июн 2017, 03:51
Советский строй это был миницикл века крита в большом цикле калиюги и он кончился.
... Идея была неверной потому что базировалась начиная от материи игнорируя цикличность.
...Только тупой может не понять,что этот процесс разделен на фазы,где на начало кали юги имеется дхармы больше чем на ее конец и что это постепенное деградирование обязано повторением минициклов с прогрессирующим падением духовности-то есть начало кали юги намного духовнее ,чем ее середина и тем более концовка.
... в этом была ошибка советской идеи воспитать идеальное общество и как следствие каждое поколение[советского народа] было духовно хуже ПРЕДЫДУЩЕГО из за ослабления [особо теософические причины ухудшения духовности советского народа]собственной самодисциплины и порыва самоотдачи

Узнаваемый стиль рёрихкома, столь характерный на форумах теософии:

Re: Ответы
Сообщение Абель » 25 июн 2017, 14:18
Что ж вы кривляетесь как змей на сковороде,противно наблюдать ваше эго спасающееся ложью и шизовым абсурдом. Я все понятно написал,а вы тут клоунаду дурачка разыгрываете как за соломинку цепляясь за клаву и пытаясь жонглировать буквами,когда смысл явно на виду? Как до дела дошло так и самовосхваленное правдолюбие съежилось и эго стало выкручиваться даже ценою образа паяца,лишь бы только ни на волос не сдулся его раздутый пузырь.Фууу! Отвратительное зрелище!

Не пытаюсь жонглировать словами, только предоставляю Вам слово.

Например, образец логики рёрихкома из Ваших уст - Шариковых, Швондеров и вертухаев - вот оно реальное доказательство Вашего же учения, когда каждое следующее поколение духовно хуже предыдущих:

Re: Ответы
Сообщение Абель » 29 июн 2017, 19:00
Поскольку лжи нет,то и рассказывать нечего.Лжете вы.Доказать? Запросто!
Поскольку я уважаемый,то уважение это явно за правду,ибо за ложь не уважают,ведь если вы уважаете меня за ложь,значит вы сами любите ложь.Поскольку вы написали уважаемый Абель,значит признаете меня как правдивого и сами этим эпитетом подтверждаете это.Поскольку вы сказали один из нас лжец,и поскольку я уважаемый не лжец-остаетесь только вы-вы лжец.Если же вы солгали об уважении ко мне,то вы не только лжец,но и лицемер.Логика выше всяких ссылок ,Н.Былков, в деле доказательства,ибо как говорила ЕПБ по поводу того кто может в чем либо обвинить бога?-ответила:"логика!" .Так что я доказал вам самым лучшим в мире способом.Удовлетворитесь неопровержимой истиной.

[Альба]

Тогда не понятно, чем такой человек лучше тех, кого так злобно осуждает?
Осуждать, клеветать на других, относиться к другим с презрением опасно потому, что это вызывает очень сильное нарушение равновесия. С точки зрения природы хороших или плохих , лживых или истинных людей не бывает. Есть лишь те, кто подчиняется законам природы, и те, кто вносит возмущение в сложившийся статус кво.
Если человек унизил чьё-либо достоинство, либо исказил до неузнаваемости что-либо, то это именно он нарушил равновесие и униженный, оскорблённый в таком случае не будет являться источником нездоровой атмосферы, а лишь орудием сил, стремящихся вернуть равновесие. Тогда возмутитель спокойствия рано или поздно, сильно или слабо, но получит по заслугам, если вы скажете всё, что о нём думаете, и скажете в разумных пределах.
Осуждение разных людей быстро входит в привычку и многие с годами превращаются в профессиональных обвинителей. Это очень вредная привычка осуждать за мысли и действия, не направленные лично против к-л человека, а только потому, что он мусульманин, рериховцы или ещё к-л.
В результате такого осуждения человек создаёт избыточный потенциал вокруг собственной персоны. И выходит, что насколько плох подсудимый, раз уж у него появились рога и копыта,настолько хорош должен быть сам обвинитель, -в точности ангел. Но крылья пока у данного обвинителя не растут, зато вступают в действие силы, стремящиеся вернуть равновесие. Методы этих сил будут разные в каждой конкретной ситуации, но результат по своей сути будет один и тот же. Обвинитель получит "щелчок по носу" в зависимости от силы и формы своего осуждения. Этот щелчок м.б.либо незаметным, либо такой силы, что Обвинитель окажется на одной из худших линий жизни, оказаться на месте того, кого унижает, презирает. И тогда равновесие будет восстановлено. Это школа жизни.

[Николай Былков]

Но Вы сами создаёте впечатление человека, не знакомого с теософией. Разве теософ не знает о закономерностях в общении с людьми? Должен знать, если он теософ.

Похоже, для Вас важнее стиль обсуждения, чем сам предмет обсуждения. Тогда только одно это оправдывает ложь, клевету и любую чушь, что несут эти люди, льстя собственному самолюбию, - какие мы теософы гармоничные, теософичные и интеллектуальные.

Пусть каждый отвечает за свои слова, противоречащие теософии. Например, "коммунизм - высшая фаза теософии". Этого автора на порог допускать наших форумов нельзя, гнать в шею эту усыхающую гниль. Потомственная лгунья, как минимум.

[Альба]

Если кто-либо осуждает человека, то сам становится на ступень ниже его, т.к. излучается негативная энергия.

[Альба]

Пусть и отвечает, а вам зачем эти цепляния нужны? Энергию некуда девать? Так размышляйте позитивно, тогда и самому не захочется лишний раз отвечать . Люди здесь умные, им достаточно один раз сказать и забыться.

[Николай Былков]

Меня это не интересует, когда приходится отстаивать правду. Правда не моя, а моего народа. Если до сих пор игнорируете и Вас Он, русский народ, не интересует.
До сих пор бы тупо считали их ложь истиной, что нам ранее много лет впихивали в мозги. Не считаю, что лучше быть лживым и вежливым.

[Snow]

Вообще же АК-47 не официальное название Авт. Калашникова, а то думала, официальное. Но закрепилось за первой серией устройств в народе, т.к. он был разработан в 1947. А официальные цифровые версии названий АК74 и другие.
Но оказывается есть музыкальная группа АК-47. Хип-хоп группа из Свердловской области.

[Альба]

Предмет и стиль обсуждения. Не вижу, что здесь вообще можно обсуждать, когда люди на разных уровнях вибраций. Лжи и клеветы тоже там не увидела. Им нет нигде и ни в чём оправдания.Это разница в понимании и определении, т.к опять повторю, что рассматривается всё с разных уровней.

[777]

ИХ сказал:"Если вы не любите брата своего, которого вы видите, как можете вы полюбить Бога /ВЯ/,которого вы не видели? "
Если человек не может различить и полюбить богоподобные качества в наших братьях-людях, то как он может осознать и отождествить себя с ВЯ?
Никак, потому, что в основе жизни-любовь.
Можно об одном и том же говорить, используя разную терминологию, и рассматривать на семи уровнях/или с точки зрения семи состояний сознания/. Так что , если теософ-истинный теософ, а не мнимой, то он не будет в общении опускаться до низких вибраций.
Джаз писал, что "Сила теософии заключается в том, что она не поддается определению. Это значит, что в процессе медленного продвижения эволюции открываются всё новые истины и всё новые аспекты старых истин, что служит защитой от любых догм или "окончательных определений". Т.е. это система со многими уровнями, ограниченная лишь нашей способностью восприятия".
Значит, упираются, спорящим надо не спорить, а совершенствовать способность восприятия. Вот и всего то.

[volna]

Плохо, если тёмными не отмечены, значит, слаб огонёк. ....

[кшатрий]

Как раз сейчас, пока интернет свободен, можно и нужно обсуждать, чтобы "стадо" как можно быстрее преодолело свое невежество. Потенциал большинства, живущего собственным трудом, а не наживающегося за чужой счет, бесконечно выше. Хотя материальных средств меньше. Как известно (принцип Парето): 20% живущих на планете имеют 80% ресурсов, в то время как остальные 80% пользуются только 20% ресурсов.
Ставка на умных и добрых (т.е. осознающих Единство, испытывающих чувство ответственности за тех, кто еще не осознал Его).
(Ну, мы-то с Вами понимаем...)
:)

Мы-то понимаем,поэтому,на мой взгляд и нужно сосредотачиваться больше на том,что объединяет,а не разделяет. Например,разговоры о политике практически всегда только разделяют людей на "левых","правых","ультралевых","ультраправых","коммунистов","демократов","либералов",на "партии","оппозиции" и т.д. А кому это нужно кроме тех,кому выгодно,чтобы у людей не было единого мнения,особенно,противоречащего сегодняшней политической и экономической ситуации? К тому же,сейчас в нашей стране нет ни единой "национальной идеи",ни общих духовных и моральных ценностей,поддерживаемыми всеми,или хотя бы большинством,да вообще почти ничего общего,кроме психологических и материальных проблем,которые мы всё равно решаем разрозненно,или вообще не решаем. Поэтому,да,ставку надо делать именно на добрых и умных людей,но без какого-либо намёка на политику,страну,национальность и т.д. Т.е.,именно в "духе" теософии и её целей. И если кто-то из политиков будет увлекаться теософией и на основе этого будет пытаться сделать что-то хорошее для страны и её народа-это одно,но когда теософы увлекаются политикой и на почве этого только спорят друг с другом,закидывая друг друга взаимными обвинениями,упрёками и т.д.-то это совсем другое.)))

:

Спрашивающий. Принимаете ли вы какое-нибудь участие в политике?

Теософ. Как общество, мы тщательно избегаем этого, и вот по каким причинам. Стремиться к успешному осуществлению политических реформ, прежде чем совершена реформа человеческой природы, — это то же самое, что вливать новое вино в старые мехи. Заставьте людей признать и почувствовать всем сердцем, в чём состоит их настоящий, истинный долг по отношению ко всем людям, — и все злоупотребления властью, все несправедливые законы национальной политики, основанные на человеческом, общественном или политическом эгоизме, исчезнут сами по себе. Глуп тот садовник, который пытается избавить свою цветочную клумбу от ядовитых растений, срезая их с поверхности земли вместо того, чтобы вырвать с корнем. Нельзя осуществить ни одной долговечной политической реформы, пока дела вершат, как и прежде, всё те же эгоистичные люди.
Спрашивающий. Значит, Теософическое Общество не является политической организацией?

Теософ. Конечно, нет. Оно в самом высоком смысле интернационально, поскольку в числе его членов — мужчины и женщины всех рас, вероисповеданий и образа мыслей, вместе работающие для одной цели — улучшения человечества; но как общество оно не принимает абсолютно никакого участия ни в национальной, ни в партийной политике.

Спрашивающий. Почему же?

Теософ. Как раз по упомянутым причинам. Кроме того, политическая деятельность должна неизбежно меняться в зависимости от конкретных обстоятельств и индивидуального умственного склада разных людей. Хотя, как это следует из самого их положения, члены Теософического Общества и согласны в своих взглядах на принципы теософии (иначе бы они вообще не принадлежали к нему), это вовсе не значит, что они согласны по всем другим вопросам. Как общество, они могут вместе действовать в том, что является общим для всех них, то есть в том, что касается самой Теософии; как индивидуумы, они вольны следовать своим собственным принципам политического мышления и деятельности в той мере, в какой это не противоречит теософическим принципам или не вредит Теософическому Обществу.

Спрашивающий. Но, конечно же, Теософическое Общество не может находиться совершенно в стороне от социальных вопросов, которые сейчас столь быстро выходят на передний план?

Теософ. Сами принципы Теософического Общества служат доказательством того, что оно — или, скорее, большинство его членов — конечно же, не стоит от них в стороне. Если человечество может развиваться умственно и духовно, лишь следуя здравым и научным физиологическим законам, то долгом всех тех, кто борется за его развитие, будет делать все возможное, чтобы эти принципы стали общепринятыми. Все теософы лишь с глубокой грустью сознают, что социальное положение огромных масс людей, в особенности в западных странах, делает невозможным надлежащее воспитание их тела и духа, чем пресекается развитие и того, и другого. А так как это воспитание и развитие является одной из основных целей теософии, Теософическое Общество полностью симпатизирует всем истинным усилиям в этом направлении. (с)Е.П.Блаватская-Ключ к теософии.

Вы, Кшатрий, лживы были ранее и потому только это даёт мне право не верить Вам - "единожды совравшему, кто доверяет?" Доказательством Вашей лжи служат неоднократные попытки оболгать слова ЕПБ и придать им совершенно иной смысл, отличный от ясно выраженного самой ЕПБ о социализме-коммунизме.
Почему причислил к рёрихкому? Видел, как Вы, утираясь из всех сил, бесподобно врали у Кожановой по вопросу Владыки. Вы докажите, если это говорите, что этот астральный чмошник является Махатмой М.

Как говорится-"Не судите,да не судимы будете...".(с) У Вас прям на "Владыке" весь мир клином сошёлся из-за "махатмы Ленина",а Елена Петровна упомянула про "социализм-коммунизм" только один раз,а её мнение о политике в целом приведено выше цитате из "Ключа к теософии". Вы не согласны с этими её словами? Если не согласны,то о какой "Теософии"(с большой буквы,причём) говорите,если политика и интересы только одной страны(включая Ваши собственные) для Вас важнее Братства и равных прав всех людей,о которых говорится в "Ключе к теософии"?)

Вы и все остальные господа, верующие Владыке, неустанно лгущие и клокочущие обвинениями, вам были поставлены вопросы касательно катастрофы 1917 года. Предоставленными ранее многочисленными фактами было доказано существовании мирового заговора и его блестящего выполнения по захвату и разграбления России с целью истребления элиты и закабаления оставшихся тотальным насилием, тотальным страхом и тотальной ложью.

Ну даже если и было такое,то что это меняет лично для Вас,для нас и для России в целом? Как это поможет решить сегодняшние проблемы? Вы думали над этим хоть немного? На дворе 21 век,2017 год,в стране и в мире творится непонятно что,а Вас всё ещё беспокоит "катастрофа 1917" года.))) И у Вас вокруг только "неустанно лгущие и клокочущие обвинениями",хотя от Вас сейчас исходит всего этого больше всех.)))) Вы этого не замечаете,или просто не хотите замечать? Даже я,несмотря на все Ваши утверждения обо мне,сейчас спокойно отвечаю Вам без какого-либо зла и агрессии,всё ещё надеясь на адекватный,осмысленный и конструктивный диалог. Напрасно надеюсь,наверное?)

[Snow]

А что такое, быть добрым? У вас есть критерий (кто говорил об этом)?

[Волна]

Добро, если оно истинно, а не суррогат добра, должно быть согрето любовью. Потому, считаю, что добро-это свет любви,-той истинной, высокой, космической любви. Чем выше любовь, тем ярче её свет. Это и будет тогда истинным добром, а не только названием от него. А свет всё освещает/просвещает, озаряет/. Даже растения тянутся к свету, а что уж говорить о человеке...

[Волна]

Добро, если оно истинно, а не суррогат добра, должно быть согрето любовью. Потому, считаю, что добро-это свет любви,-той истинной, высокой, космической любви. Чем выше любовь, тем ярче её свет. Это и будет тогда истинным добром, а не только названием от него. А свет всё освещает/просвещает, озаряет/. Даже растения тянутся к свету, а что уж говорить о человеке...

Быть добрым, значит любить всё сущее, а жить так, чтобы другим было хорошо.

[Snow]

Всё относительно, и отдельные поступки, одним делают хорошо, а другим очень плохо. Конечно, можно найти такие поступки, чтобы было только хорошо, а другим не было бы при этом плохо, но это довольно трудно, особенно в рассматриваемой широкосоциальной сфере.

[кшатрий]

Всё относительно, и отдельные поступки, одним делают хорошо, а другим очень плохо. Конечно, можно найти такие поступки, чтобы было только хорошо, а другим не было бы при этом плохо, но это довольно трудно, особенно в рассматриваемой широкосоциальной сфере.

Правда? Как раз,чем шире социальная сфера,тем больше возможностей делать что-то хорошее,так-как,больше людей будет нуждаться в добром отношении и в помощи. Например,перевести бабушку черед дорогу-это добрый поступок,от которого никому хуже не станет. Или улыбнуться продавцу в праздничный,или выходной день,так-как,он должен работать тогда,когда многие отдыхают. Уступить место в транспорте. Помочь поднять,или спустить детскую коляску по лестнице в метро. Всё это и многое другое,даже самое незначительное(даже просто добрые пожелания в общении с кем-то)-это добрые поступки,которые можно совершать где угодно и когда угодно и никому от этого хуже не станет. Конечно,всё относительно,но не до такой степени,чтобы вообще не уделять этому внимания и не учиться различать-что есть что.

[ИринаКомаринец]

Правда? Как раз,чем шире социальная сфера,тем больше возможностей делать что-то хорошее,так-как,больше людей будет нуждаться в добром отношении и в помощи. Например,перевести бабушку черед дорогу-это добрый поступок,от которого никому хуже не станет. Или улыбнуться продавцу в праздничный,или выходной день,так-как,он должен работать тогда,когда многие отдыхают. Уступить место в транспорте. Помочь поднять,или спустить детскую коляску по лестнице в метро. Всё это и многое другое,даже самое незначительное(даже просто добрые пожелания в общении с кем-то)-это добрые поступки,которые можно совершать где угодно и когда угодно и никому от этого хуже не станет. Конечно,всё относительно,но не до такой степени,чтобы вообще не уделять этому внимания и не учиться различать-что есть что.

Спасибо за такие добрые наставления. Сердце радуется даже за такие простые слова, не говоря уже о вложенное в них действие.

Всё относительно, и отдельные поступки, одним делают хорошо, а другим очень плохо. Конечно, можно найти такие поступки, чтобы было только хорошо, а другим не было бы при этом плохо, но это довольно трудно, особенно в рассматриваемой широкосоциальной сфере.

И Вы тоже правы.
"Зло часто является результатом ЧРЕЗМЕРНОГО рвения, и люди всегда ПЫТАЮТСЯ делать слишком много, им недостаточно просто жить, всегда делая только то, что требует ситуация и не более того..."
Вы понимаете, в каждом действии должно утверждаться равновесие. Знание этого равновесия не берется откуда-то из вне, а находится внутри ч-ка. Это и есть то качество человечности, в результате которого ч-к знает как ему поступить.
Спасибо.

[Snow]

кшатрий, как раз и имела в виду такие простые поступки, когда написала:

Конечно, можно найти такие поступки, чтобы было только хорошо, а другим не было бы при этом плохо,

[Snow]

Но как бы... не отношу их к "широкой социальной сфере". Такая сфера, это сфера управления или влияния на довольно большие группы людей.
А то, что вы перечислили, это обычно поступки один на один.