C. Зизевский писал(а):Любой ученик Архата заниматься политикой не будет никогда да и не может ввиду правил ученичества
Какого Джонсона? И можно ли ему верить...homo писал(а):Если принять к сведению утверждение Джонсона,что Джуал Кхул — это Даял Сингх Мэджития (Dayal Singh Majithia),член Сингх Саба (что совпадает с информацией Федорова,об агентурной работе в Англии )
Индийской может быть и нет, а вот тибетской (монголоидной) вполне...homo писал(а):Разве это может быть лицо индийской национальности?
Этого самого американского писателя и исследователя,который как раз о "Братстве Луксора",в которое не смогла пробиться Блаватская,многое знает:Helen писал(а): Какого Джонсона? И можно ли ему верить...
Kenneth Paul Johnson (born 1953) is a retired public library director from southern Virginia, and a writer on modern Western esotericism as well as North Carolina history. He is website manager for the Melungeon Heritage Association, and maintains an author blog on genealogical themes for Backintyme Publications and a historical blog about the Hermetic Brotherhood of Luxor for the Church of Light.[1]
Дело в том,что "Джуал Кул" на этом портрете,как раз тот самый "Тибетец" А.Бейли.Helen писал(а): Индийской может быть и нет, а вот тибетской (монголоидной) вполне...
(к сожалению, не копируется сюда вложение-портрет, оно в посте от вчера 19:09
Возможно, Вы могли бы это узнать во времена Блаватской.homo писал(а):Очень хочется знать,кем на самом деле были люди (и были ли вообще),которых выдают за "махатм".Татьяна писал(а): А что Вас так волнует эта тема?
Что значит были запачканы в политике? Запачкаться можно, занимаясь политикой, а Махатмы политикой не занимались.homo писал(а):C. Зизевский писал(а):Любой ученик Архата заниматься политикой не будет никогда да и не может ввиду правил ученичества
Здесь речь не об Архатах,но о "махатмах" Блаватской,см название темы.
И в политике они запачканы были неплохо,читайте специальные темы о них на форуме...
Совершенно согласна.C. Зизевский писал(а):...Дамодар быть Дж.К. не мог, смотрите тексты ЕПБ. Да и вообще, какое значение может иметь знание земных Личностей Учеников или Махатм? их портреты? Развлекалово и не более того. Знания Истины это "увлечение" (хобби) не добавляет...
Кто сказал, что ЕПБ "пыталась пробиться" в луксорское братство?homo писал(а): ...о "Братстве Луксора",в которое не смогла пробиться Блаватская...
Почему тогда в Письмах одного из Махатм дружески называют Лишенный наследства?.. А , или так называют именно Дамодара, а не Махатму... Просто инициалы как-то совпадают, вот и подумалось, может, здесь homo высказал правильное предположение...Татьяна писал(а):Совершенно согласна.C. Зизевский писал(а):...Дамодар быть Дж.К. не мог, смотрите тексты ЕПБ. Да и вообще, какое значение может иметь знание земных Личностей Учеников или Махатм? их портреты? Развлекалово и не более того. Знания Истины это "увлечение" (хобби) не добавляет...
Интересный человек, конечно ведет ..."блог о Герметическом Братстве Луксора для Церкви Света", кроме всего прочего. Вот бы почитать... не очень люблю читать по англ.homo писал(а):Kenneth Paul Johnson (born 1953) is a retired public library director from southern Virginia, and a writer on modern Western esotericism as well as North Carolina history. He is website manager for the Melungeon Heritage Association, and maintains an author blog on genealogical themes for Backintyme Publications and a historical blog about the Hermetic Brotherhood of Luxor for the Church of Light.[1]
Ну не Бейли,а издателей её книг.Но повторюсь,портрет скорее всего не настоящий.Helen писал(а): Кстати, где А.Бейли передавала это изображение Тибетца? Что-то у нее такого не видела.
Об этом достаточно неплохо известно,есть даже неплохие тексты на русском языке.Но только ввиду некоторых обстоятельств,это закрытая для "теософов Блаватской" информация...Helen писал(а): Интересный человек, конечно ведет ..."блог о Герметическом Братстве Луксора для Церкви Света", кроме всего прочего. Вот бы почитать... не очень люблю читать по англ.
Как же не занимались?Даже самый знаменитый и уважаемый М.Ганди,широко известен за свою мудрую,мягкую,но достаточно результативную политику.Татьяна писал(а):Запачкаться можно, занимаясь политикой, а Махатмы политикой не занимались.
В ПМ нигде не встречал свидетельств от КХ или М что они махатмы.Раджа йоги,члены ордена...это есть. Этот титул им дали европейские их последователи в знак почтения.Но также их называют и в Индии.Хотя у индусов много терминов для подобных отличений людей, занятых духовными практиками.homo писал(а):C. Зизевский писал(а):Любой ученик Архата заниматься политикой не будет никогда да и не может ввиду правил ученичества
Здесь речь не об Архатах,но о "махатмах" Блаватской,см название темы.
И в политике они запачканы были неплохо,читайте специальные темы о них на форуме...
В отличии от вас,я например отличаю восточный оккультный орден раджа йогов,ТО того времени,ТО современное и наконец форумы по этому поводу интересующихся всем этим.Вы же -нет,видимо из-за скудости сведений.Впрочем вашу лень в отношении этого ,я лечу тем же лекарством,что прописала вам Джай: сначала хорошо изучите брод,прежде чем туда соваться. Спасибо за совет,однако что вам лично мешает ему следовать?Абель писал(а): сначала хорошо изучите брод,прежде чем туда соваться.
ps.Учите "матчасть"
Каждому свое.homo писал(а):Спасибо за совет,однако что вам лично мешает ему следовать?Абель писал(а): сначала хорошо изучите брод,прежде чем туда соваться.
ps.Учите "матчасть"
А я ждал и ждал когда ж вы уже отыщете ИМЕННО ЭТО письмо, суматошно перебирая пачку писем,ведь вам нужно именно оно...homo писал(а):Пытаясь разобраться с вопросом,кем же были на самом деле "махатмы Блаватской"
Нашёл письмо,где "КутХуми" даёт объяснения по поводу обвинений Синнету в плагиате,когда им были использованы тексты из "писем" в его книге.
С полным текстом письма можно ознакомиться в "Письмах Учителей Мудрости"
или на сайте
Я не спец в гималайских лошадках,но как альтернатива: В Адыгеи ещё в прошлом веке оставалась традиционная национальная тайна коневождения и специально выведенные и вдумчиво взрощенные и воспитанные скакуны могли побивать и этот двусуточный рекорд проделанный Кут Хуми.Такие малоизвестные в мире,но наверное известные узкому кругу профессионалов как адыгейские породы горных скакунов как "бечкан" или "кундет" могли поистине творить чудеса.Абреки могли с гор за ночь делать огромные переходы на Кубань,совершать набеги и возвращаться обратно в горы в родной аул,после чего заниматься дневными делами ,чтоб имитировать своё алиби,будто они спали всю ночь и теперь трудятся во дворе.Когда по донесённой депеше казачим приставам предписывали проверить всех в ауле людей и лошадей на проверку возможности участия их в ночном разбое,те проверяли лошадей и те после трудного похода выглядели ничуть не уставшими и готовыми резво нестись в долгий поход.homo писал(а):Вопрос знатокам не столько по поводу количества различных противоречивых версий объяснений плагиата в одном! письме, (которое писал "сам" КХ см.полный текст)и не предложения Сеннету говорить что угодно (то есть неправду) и даже не о сверхспособностях организма КХ скакать на лошади без передышки двое суток,см пункт 5.
Мне крайне важно знать (но без посторонней помощи здесь не разобраться),что за железный конь был у этого "махатмы",который мог не пастись,не спать и не отдыхать 48 часов?!
Если учесть что обычная лошадь может быть в движении около 8ч с перерывами (по гористой и пересечённой местности и того меньше) и что уважаемый "Кут Хуми" не был живодёром,загнавшим за указанное время 3х лошадей,то вариант напрашивается только один,он вероятнее всего путешествовал на кроссовом мотоцикле...
На это письмо я натолкнулся случайно..И если бы вы знали заранее,то наверное успели бы хоть немного разобраться с противоречиями в нем,а не выдвигать умозрительные заключения о лошадях,способных скакать без устали двое суток.Абель писал(а):А я ждал и ждал когда ж вы уже отыщете ИМЕННО ЭТО письмо, суматошно перебирая пачку писем,ведь вам нужно именно оно...
Не удивительно ли,почему я заранее знал что вы ищите?
Чтоб найти противоречия нужно искать их не в деталях,которые могут объединяться третим объединяющим их компонентом ,который вы или упускаете или исключаете,а в целом.Я говорю о противоречии созданного образа махатм людьми до архангельского в соответствии с их ожиданиями и тем ,чем они являлись на самом деле.Разве не свидетельствуют сами члены ордена ,что они люди,а не сверхбоги,но тем не менее люди не желая это видеть сами создавали их мифичность с которой вы теперь и столкнулись.homo писал(а):На это письмо я натолкнулся случайно..И если бы вы знали заранее,то наверное успели бы хоть немного разобраться с противоречиями в нем,а не выдвигать умозрительные заключения о лошадях,способных скакать без устали двое суток.Абель писал(а):А я ждал и ждал когда ж вы уже отыщете ИМЕННО ЭТО письмо, суматошно перебирая пачку писем,ведь вам нужно именно оно...
Не удивительно ли,почему я заранее знал что вы ищите?
Ведь если даже отбросить предположение "о железном коне" (которое опровергнет любой коневод,да и в вашем тексте сказано "за ночь")и поверить что "КутХуми" в остальном говорит правду,то вы сразу столкнётесь с необходимостью решить,которой правде из нескольких противоречащих друг другу версий в письме (см текст и ссылку выше)следует верить..
Хотя мой вопрос вам (если нужен), -зачем это всё?Придумывать одну ложь,для сокрытия другой,третьей и т.д.Какова причина не признавать очевидные вещи?
Во первых вы уже лжёте употребляя слово "умозрительные" ибо я вам дал наводку на реальные свидетельства ,которые вы как обычно в силу своей лени просто игнорируете,что может вызывать только глубокое презрение к лодырю.Любой порядочный человек сказал бы:"Извините,я не имею возможности ответить,так как не обладаю достаточной осведомлённостью в данном вопросе",а не извиваться как уж на сковороде да ещё и выдвигая обвинения на основе своих предположений лишённых всяческой основы знаний.homo писал(а):На это письмо я натолкнулся случайно..И если бы вы знали заранее,то наверное успели бы хоть немного разобраться с противоречиями в нем,а не выдвигать умозрительные заключения о лошадях,способных скакать без устали двое суток.
Ведь если даже отбросить предположение "о железном коне" (которое опровергнет любой коневод,да и в вашем тексте сказано "за ночь"
Этот способ применялся внутри почтовых и курьерских служб,которые имели своих лошадей,постоянные маршруты и постоялые дворы.Передача же собственного любимого скакуна в чужие руки,даже чтобы получить другого неизвестного взамен,считалось недопустимым кощунством.Это как жену отдать другому дяде..Helen писал(а):Есть давний способ езды "на перекладных", когда лошади меняются в специальных местах (станциях).
5)Взвалил вину на себя,выгораживая "того нерадивого парня..."homo писал(а):Например что считать правдой,там где говорится:
1)Долго ехал,устал,поэтому передал ученику ошибочно вместо своего,текст спирита Кидла.
2)Передавал правильно,но ученик перепутал и получилось как у Кидла.
3)Вообще не мог сплагиатить,так сам неплохо владел английским и поэтому был в состоянии написать как у Кидла.
4)Не владел английским в достаточной мере,поэтому позаимствовал удачные выражения из книги спирита Кидла .
Чтоб "действительно" ,нужно гораздо больше,намного гораздо больше,чем клавиша мышки или даже (трудно представить себе такой ацкий труд для диванных войск)- звонок любителям верховой езды на вымирающем ныне виде благородных животных,растерявшем в силу наступившей эры машин веками отобранные качества долгой племенной работы.homo писал(а):Если действительно желаете выяснить вопрос,вам поможет звонок компетентному другу,или вопрос на коневодческом форуме.Но вообще как сказали специалисты,лошадь очень нежное и хрупкое животное,требующее особой заботы и ухода.Максимум по времени что может хорошо тренированный и отдохнувший конь,это 20ч хода средней скоростью 10 км/ч,по ровной местности,с последующим отдыхом не менее 2е суток.