Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Аватара пользователя
homo
Сообщения: 2859
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение homo »

volna писал(а):
А знакомы ли вам качества , присущие высокому духу, которыми в высшей мере обладала ЕПБ? Вот по ним и ориентируйтесь!
Интересно,как относятся личные качества другого человека лично к вам?Какой бы ни была Блаватская,она не есть теософия и вы никогда не станете Блаватской,как бы её не возносили.Чтобы стать таким,нужно пройти тот же путь.А это в принципе невозможно,он у каждого свой.Поэтому ни один последователь не стал тем,по чьему следу он пытался идти.Никто ещё не стал вторым Христом или Буддой,или даже чем-то вроде их копии....Если забыли,то теософия есть познание Божественной Мудрости и это лично ваше познание,а не кого-нибудь ещё.Так что по большому счёту,не важно кем и кто был другой.Важно кто есть вы сами и то,чего лично вы добились.Никто за вас не пройдёт ваш путь и ничего за вас не познает,это невозможно физически.И чем меньше будете отвлекаться на пустопорожние споры на счёт того кто чем обладал а кто нет,тем больше у вас будет времени для занятия самим предметом теософии непосредственно.

Всякие "братства",фанклубы и прочее,в этом и подобных предметах тоже есть полная утопия.Никто ещё не стал певцом,ничего не делая кроме разъездов в группе по концертам любимого артиста,так же как и ни один болельщик ни разу не ударивший по мячу,не сделался футболистом вне зависимости от того,сколько матчей он посетил и какую футболку носит не снимая.
Конечно кто-то обязательно верит,что можно научиться как Христос ходить по воде,зачитав до дыр Новый Завет и молясь вместе с толпой прихожан каждое воскресенье,только вера эта ничем не подтверждена и достигает только тот,кто сумел из толпы вырваться.
Так же кто действительно познал Истину,водить толпу за собой не станет.Поэтому вы никогда не узнаете их имена......
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Actus Fidei »

Здесь лучше поставить приоритеты. Очищение или обличение Блаватской не представляет ценности, только нашей жизни. Каша нужна только для топора. Тут все должно быть четко. Иначе мы не выберемся из болота. Историк соподчиненная магу структура как вторичная причинность первичной, как равновесию колебания. Если конешно мы хотим идти нормальным путем.
homo писал(а):познание Божественной Мудрости и это лично ваше познание,а не кого-нибудь ещё.Так что по большому счёту,не важно кем и кто был другой.Важно кто есть вы сами и то,чего лично вы добились.Никто за вас не пройдёт ваш путь и ничего за вас не познает,это невозможно физически.И чем меньше будете отвлекаться на пустопорожние споры на счёт того кто чем обладал а кто нет,тем больше у вас будет времени для занятия самим предметом
Совершенно верно.
Мудрость же постигается через выход из тела. Тут тоже не может быть компромисса из-за особенностей места-нахождения первичных сведений. Возбуждающее средство - вот то, что стоит своего внимания и применения для того. Больше никакого применения в "жарких спорах" нет и никогда не будет у людей. Отделение астросома от тела только и дает эти сведения. Грубо, но абсолютно верно. Но говоря эту практическую истину в лоб мы отталкиваем номинантов, которые не понимают, что оттягивание этого долга будет оплачено кровью на земле, отсутствием просвещенных иерархов и просвещенного народа. Риска просвещения в таком случае на шкале времени будет за гранью воплощенного человечества, за гранью между физическим рождением и физической смертью, составляющей его. Она просто уйдет в тень вместе с нами. Так или иначе вы убиваете друг друга, так или иначе Фемида правит свою мессу, и вы иначе не сможете ее уничтожить как только через получение важнейших сведений, которые дает раскрытие механизмов безсознательного и переворот полюса времени и пространства. За это нас считают сумашешими, но этот долг нельзя оттягивать, если мы хотим не только знать но и жить. Сумашедшие те кто живет в кастовой грязи и поднимает руку друг на друга. Тогда они "забывают", о чем речь

С этой точкой зрения рассмотрите указанное письмо! И какому "отделению" оно предназначалось и кто его написал. Скажем в десятку :-)
Эдик
Сообщения: 2130
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Эдик »

volna писал(а):Но мы знаем, что Елена Петровна НИКОГДА политикой не интересовалась
Скорее не занималась чем не интересовалась,допустим когда убили царя в России в Америке (кажтеся) обложка журнала Теософист(поправте если не он) была в траурном обравлении,да и статьи некоторые были все же не политические,но к политике имели прямое отношение.
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 2859
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение homo »

Actus Fidei писал(а): Мудрость же постигается через выход из тела.
Выходом из тела чего и куда,не хотите ли уточнить? :-()
А то у неискушенной публики могут возникнуть вполне закономерные ассоциации)))))
Аватара пользователя
Герман
Сообщения: 2121
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Герман »

Serzh писал(а):
homo писал(а):Ссылку на текст дадите?
На оригинал?
Или Вы не слышали о нем?
https://cloud.mail.ru/public/FVDb/JvYRwBnpV
Давайте по другому.

1. Где письмо было найдено?
2. Когда письмо было найдено?
3. Кем и где было опубликовано?
4. Кто именно выложил в интернет?
Аватара пользователя
Serzh
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 18:58

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Serzh »

Герман писал(а):
Serzh писал(а):
homo писал(а):Ссылку на текст дадите?
На оригинал?
Или Вы не слышали о нем?
https://cloud.mail.ru/public/FVDb/JvYRwBnpV
Давайте по другому.

1. Где письмо было найдено?
2. Когда письмо было найдено?
3. Кем и где было опубликовано?
4. Кто именно выложил в интернет?
Зачем?
Весь текст письма дать не смогу, да и в интернете его нет, надеюсь.
За исключением статьи Б.Л. Бессонова и В.И. Мильдона опубликованной в "Литературном обозрении" за 1988 г. №6 стр.110 -112
Аватара пользователя
Serzh
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 18:58

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Serzh »

Герман писал(а):
Serzh писал(а):
homo писал(а):Ссылку на текст дадите?
На оригинал?
Или Вы не слышали о нем?
https://cloud.mail.ru/public/FVDb/JvYRwBnpV
Давайте по другому.

1. Где письмо было найдено?
2. Когда письмо было найдено?
3. Кем и где было опубликовано?
4. Кто именно выложил в интернет?
1. Оригинал письма хранится в одном архиве
2. Оно и не терялось
3. Еще не опубликовано, имею ввиду сам оригинал, так как не доказана его подлинность.
4. Ответил ранее

Герман, а какой версии Вы придерживаетесь, ее письмо или она не могла такое написать?
Если учесть ее любовь к родине (случай про разбитую голову английского лорда думаю знаете) частые статьи в защиту всего Русского, денежные переводы красному кресту на лечение раненых в Русско-турецкой войне. А если учесть еще некоторые факты, то вполне возможно.
Аватара пользователя
Герман
Сообщения: 2121
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15

Re: Вопросы администраторам

Сообщение Герман »

БОЛДЫРЕВ -

1

Изображение

Болдырев О.Г. Блаватская. Вестница Шамбалы / О.Г. Болдырев. — М. : Вече, 2013.

----------------------------------------------------

2
Письмо Г.Е.Польченко на запрос издателя Г.Болдырева
Сообщение информация в Вс Фев 22, 2015 2:02 pm

О.Г.Болдырев издатель собрания сочинений Е.П.Блаватской задался вопросом - вносить ли в собрание некое письмо, якобы написанное самой ЕПБ. Факсимиле этого письма нигде не представлено .... оно появилось непонятно откуда, как некий информационный вброс, направленный на дестабилизацию восприятия учения ЕПБ и ее личности.

Приводим ответ на данный запрос, составленный Г.Е.Польченко:

Добрый вечер!

О каких экспертизах идёт речь? О почерковедческих? Есть ли факсимиле с её почерком, и у кого? Интересно знать, чья это провокация? Откуда к Болдыреву пришла эта информация, и кто, ненароком её подбросил?

При жизни ЕПБ много раз писала и доказывала, что все обвинения в её принадлежности к шпионской деятельности, являются клеветническим измышлениям, приписываемыми ей недоброжелателями... Тот, кто читал, то что она писала, кто знаком с её стилем изложения мысли, у того не возникнет и тени сомнения в провокационной природе этого пасквиля!(идиоты, не в счёт)...

Очень интересно, кто, и для достижения каких целей, продолжает, через 125 лет после её ухода, очернять светлую память человека,(которого искали по всему свету, не одну сотню лет) и в чистоте души, которого, истиным теософам не приходится сомневаться. Видимо, каким то силам, для достижения их провокационных целей, было достаточно, просто совершить вброс этого, якобы "письма ЕПБ" в теософское пространство, что бы начать его обсуждение на всех ресурсах, склоняя ЕПБ на все лады, бросая тень на её светлое имя, для того, что бы прямо или косвенно, или любым другим способом, лишь бы, увязать личность ЕПБ с нелицеприятными дрязгами и шпионскими скандалами , закладывая в подсознание, ещё не очень знакомых с творчеством ЕПБ людей, начинающих теософов и тех, которых могло бы, даже в потенциале, заинтересовать наследие нашей Великой Соотечественницы и посеять в их сознании зёрна мудрости, истины,и человеколюбия, но вместо этого негодяи желают внедрить в их неокрепшие умы бациллы лжи, клеветы и сомнений, прекрасно понимая, как русские люди относятся к различного рода доносчикам и соглядатаям.

Интриганы, пытаются, трепать её доброе имя на всех перекрёстках, что бы в результате, привязать к её имени некий негативный элемент (как в классическом примере: «то ли он украл, то ли у него украли, но была там какая-то неприятная история...» или из той же серии: “ложки нашлись, а осадок остался“) и спровоцировать теософов на обсуждение и тем самым, распространение сплетен порочащих честь и достоинство человека, чей день ухода, как и день рождения, мы со всем усердием готовим и празднуем ежегодно.

Эта ситуация - банальная рефлексия на негативе. По сути, нас провоцируют на нарушение основных теософских принципов и установок:-нераспространение сплетен.("Ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам")... Ну, не уж-то, мы такие сырые и неразумные теософы, что позволим манипулировать нашим сознанием, разным мерзавцам и негодяям? Будет мудро, нигде не обсуждать эту провокацию, а получить исчерпывающее объяснение от О.Болдырева, касаемо истории появления этого письма.

Г.Польченко (Ложа "София")

http://theosofia.profiforum.ru/t117-topic#2252
----------------------------------------------------

3

Изображение

https://vk.com/club19314647?w=wall-19314647_8012

1. Это ЛОЖЬ. Выкладка указанной информации в рериховской группе состоялась без моего участия. А информация о попытках Болдырева напечатать клеветническое письмо якобы написанное ЕПБ есть у многих. И в рериховских группах эта информация присутствует и без меня.

2. Однако после того, как я узнал о том, что такой пост выложен в рериховской группе в ВКонтакте (и тем более, после того, как выяснилось, что оказывается госпожа Кожанова там же устроила нападки и разборки) то поддержал основный посыл и смыл указанного поста заключающийся в высказанном в отношении Болдырева недоверии.

3. В связи с тем, что госпожа Кожанова ведёт пропаганду в пользу клеветнического письма, якобы написанного ЕПБ, вынужден обратиться к указанной госпоже с очевидными вопросами. Ув. госпожа Кожанова представьте доказательства выдвигаемых вами обвинений в отношении ЕПБ по поводу якобы написанного ею письма в III отделение жандармского управления и якобы проведённой экспертизе. Кто и где из вас проводил "экспертизу"? Представьте материалы по указанной экспертизе.
Аватара пользователя
Наталья Кожанова
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 30 янв 2016, 06:24
Откуда: Кемерово

Re: Вопросы администраторам

Сообщение Наталья Кожанова »

Герман писал(а): https://vk.com/club19314647?w=wall-19314647_8012
1. Это ЛОЖЬ. Выкладка указанной информации в рериховской группе состоялась без моего участия.

3. В связи с тем, что госпожа Кожанова ведёт пропаганду в пользу клеветнического письма, якобы написанного ЕПБ, вынужден обратиться к указанной госпоже с очевидными вопросами. Ув. госпожа Кожанова представьте доказательства выдвигаемых вами обвинений в отношении ЕПБ по поводу якобы написанного ею письма в III отделение жандармского управления и якобы проведённой экспертизе. Кто и где из вас проводил "экспертизу"? Представьте материалы по указанной экспертизе.
1. Если пройти по данной выше ссылке, а затем открыть ссылку, которая прилагается к этому сообщению в ВКонтакте, то там написано:
Информация предоставлена известным и уважаемым российским теософом Германом Косыревым
Получается, пусть и без Вашего согласия выложено, но информация от Вас.

3. Доказательства требуйте от Болдырева, если он письмо напечатает. Сейчас Вы обвиняете по не совершившемуся ещё факту, Вам пока только известно, что он собирается напечатать письмо. Я просто от Павла знаю, что проводилось даже две экспертизы, которые доказали подлинность. Мне подробности про экспертизу просто не зачем было узнавать, я этим людям и так верю.
Аватара пользователя
Герман
Сообщения: 2121
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15

Re: Вопросы администраторам

Сообщение Герман »

Наталья Кожанова писал(а):Сейчас Вы обвиняете по не совершившемуся ещё факту, Вам пока только известно, что он собирается напечатать письмо.
Наглая ЛОЖЬ!

Про включение (или не включение) в указанную книгу фальшивого письма мне на тот момент известно не было. И я по этому поводу ничего и не говорил. А то, что Болдырев собирается его туда включить - было известно очень многим и мне и "Софии" и рериховцам. Поэтому вероятно и написали, что включено, что ничуть не отменяет общего смысла поста, поддерживаемого и мною, в смысле критического отношения к вашему совместно с Болдыревым творчеству.
Аватара пользователя
Герман
Сообщения: 2121
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15

Re: Вопросы администраторам

Сообщение Герман »

Наталья Кожанова писал(а):Я просто от Павла знаю, что проводилось даже две экспертизы, которые доказали подлинность. Мне подробности про экспертизу просто не зачем было узнавать, я этим людям и так верю.
Вы утверждали про экспертизу, а теперь уже заявляете про две экспертизы. Поэтому ВЫ и обязаны предъявлять доказательства. И теперь обязаны предъявить доказательства уже по двум экспертизам. А до той поры пока вы таких данных совместно с Малаховым не представите вас можно справедливо обвинять в аферизме. И об этом я буду говорить в открытую. Поэтому готовьте и представляйте указанные документы.
Наталья Кожанова писал(а):--- я этим людям и так верю.
А какое дело теософам до вашей веры?

Итак -

1) Что за люди?

2) Где и когда проходили экспертизы?

3) Где материалы по экспертизам?
Николай Былков
Сообщения: 391
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 04:04
Откуда: Хабаровск

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Николай Былков »

Герман писал(а):А до той поры пока вы таких данных совместно с Малаховым не представите вас можно справедливо обвинять в аферизме.
Зачем, обвиняя, так истерить, Герман? Напиши доносы в администрацию президента и главную спецслужбу - тебе это не впервой и уже привычно.
Там внимательно прочитают сочинения таких великих оккультистов-эзотериков, как ты, Абель или Грек.
Аватара пользователя
Serzh
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 18:58

Re: Вопросы администраторам

Сообщение Serzh »

:
Герман писал(а):БОЛДЫРЕВ -

1

Изображение

Болдырев О.Г. Блаватская. Вестница Шамбалы / О.Г. Болдырев. — М. : Вече, 2013.

----------------------------------------------------

2
Письмо Г.Е.Польченко на запрос издателя Г.Болдырева
Сообщение информация в Вс Фев 22, 2015 2:02 pm

О.Г.Болдырев издатель собрания сочинений Е.П.Блаватской задался вопросом - вносить ли в собрание некое письмо, якобы написанное самой ЕПБ. Факсимиле этого письма нигде не представлено .... оно появилось непонятно откуда, как некий информационный вброс, направленный на дестабилизацию восприятия учения ЕПБ и ее личности.

Приводим ответ на данный запрос, составленный Г.Е.Польченко:

Добрый вечер!

О каких экспертизах идёт речь? О почерковедческих? Есть ли факсимиле с её почерком, и у кого? Интересно знать, чья это провокация? Откуда к Болдыреву пришла эта информация, и кто, ненароком её подбросил?

При жизни ЕПБ много раз писала и доказывала, что все обвинения в её принадлежности к шпионской деятельности, являются клеветническим измышлениям, приписываемыми ей недоброжелателями... Тот, кто читал, то что она писала, кто знаком с её стилем изложения мысли, у того не возникнет и тени сомнения в провокационной природе этого пасквиля!(идиоты, не в счёт)...

Очень интересно, кто, и для достижения каких целей, продолжает, через 125 лет после её ухода, очернять светлую память человека,(которого искали по всему свету, не одну сотню лет) и в чистоте души, которого, истиным теософам не приходится сомневаться. Видимо, каким то силам, для достижения их провокационных целей, было достаточно, просто совершить вброс этого, якобы "письма ЕПБ" в теософское пространство, что бы начать его обсуждение на всех ресурсах, склоняя ЕПБ на все лады, бросая тень на её светлое имя, для того, что бы прямо или косвенно, или любым другим способом, лишь бы, увязать личность ЕПБ с нелицеприятными дрязгами и шпионскими скандалами , закладывая в подсознание, ещё не очень знакомых с творчеством ЕПБ людей, начинающих теософов и тех, которых могло бы, даже в потенциале, заинтересовать наследие нашей Великой Соотечественницы и посеять в их сознании зёрна мудрости, истины,и человеколюбия, но вместо этого негодяи желают внедрить в их неокрепшие умы бациллы лжи, клеветы и сомнений, прекрасно понимая, как русские люди относятся к различного рода доносчикам и соглядатаям.

Интриганы, пытаются, трепать её доброе имя на всех перекрёстках, что бы в результате, привязать к её имени некий негативный элемент (как в классическом примере: «то ли он украл, то ли у него украли, но была там какая-то неприятная история...» или из той же серии: “ложки нашлись, а осадок остался“) и спровоцировать теософов на обсуждение и тем самым, распространение сплетен порочащих честь и достоинство человека, чей день ухода, как и день рождения, мы со всем усердием готовим и празднуем ежегодно.

Эта ситуация - банальная рефлексия на негативе. По сути, нас провоцируют на нарушение основных теософских принципов и установок:-нераспространение сплетен.("Ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам")... Ну, не уж-то, мы такие сырые и неразумные теософы, что позволим манипулировать нашим сознанием, разным мерзавцам и негодяям? Будет мудро, нигде не обсуждать эту провокацию, а получить исчерпывающее объяснение от О.Болдырева, касаемо истории появления этого письма.

Г.Польченко (Ложа "София")

http://theosofia.profiforum.ru/t117-topic#2252
----------------------------------------------------

3

Изображение

https://vk.com/club19314647?w=wall-19314647_8012

1. Это ЛОЖЬ. Выкладка указанной информации в рериховской группе состоялась без моего участия. А информация о попытках Болдырева напечатать клеветническое письмо якобы написанное ЕПБ есть у многих. И в рериховских группах эта информация присутствует и без меня.

2. Однако после того, как я узнал о том, что такой пост выложен в рериховской группе в ВКонтакте (и тем более, после того, как выяснилось, что оказывается госпожа Кожанова там же устроила нападки и разборки) то поддержал основный посыл и смыл указанного поста заключающийся в высказанном в отношении Болдырева недоверии.

3. В связи с тем, что госпожа Кожанова ведёт пропаганду в пользу клеветнического письма, якобы написанного ЕПБ, вынужден обратиться к указанной госпоже с очевидными вопросами. Ув. госпожа Кожанова представьте доказательства выдвигаемых вами обвинений в отношении ЕПБ по поводу якобы написанного ею письма в III отделение жандармского управления и якобы проведённой экспертизе. Кто и где из вас проводил "экспертизу"? Представьте материалы по указанной экспертизе.
... Ну, не уж-то, мы такие сырые и неразумные теософы...
Г.Польченко (Ложа "София")
В Вашем случае скорее всего да.



"Подлинное одесское письмо Е.П.Блаватской
(26 декабря 1872 г.): почему и зачем"

Впервые представлены автограф и достоверный текст одесского письма от 26.12.1872 г., написанного прежде, чем Е.П.Блаватская навсегда покинула Россию. Наряду с обсуждением самого документа представлены другие материалы этого дела из архива Департамента полиции, где письмо сохранилось.

http://www.ligatma.org/articles/HPB-let ... -1872.html
Oleksandr Ptilidi
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
Откуда: Новая Зеландия

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Oleksandr Ptilidi »

Серж,,,,!!!!! спасибо.
Хоть с запозданием, но всё же. Вся проблема с письмом якобы Е. П. Блаватской,абсолютно не о чём.Если бы Вы могли себе представить сколько гадостей вплетено в информацию о Теософии которую Елена Петровна хотела нам объяснить, я задал вопрос К. Зайцеву( могу его задать кому угодно), почему в России до 1903 года Теософия была запрещена,Вы с этим разберитесь (если сможете)умники!!!!!!! ,,,,,,,,,,,,а потом будете о каком-то шпионаже фантазировать.
С уважением Саша
ptilidi@gmail.com
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4340
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Volt »

Присоединяюсь. Наталья, объясните пожалуйста, почему поддельное (скорее всего) письмо опубликовывать? Если уж на то пошло можно тогда и все остальные подделки опубликовать.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Serzh
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 18:58

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Serzh »

Volt писал(а):Присоединяюсь. Наталья, объясните пожалуйста, почему поддельное (скорее всего) письмо опубликовывать? Если уж на то пошло можно тогда и все остальные подделки опубликовать.
Не хорошо отвечать вопросом на вопрос но все же. Уважаемый, прежде чем всем известный документ называть подделкой(скорее всего), докажите это! Если следовать вашей логики, то подделкой можно назвать любой другой документ, письмо и т.д. которое Вы не можете или не хотите понять. Больше похоже на логику Святой инквизиции, ересь и точка.
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4340
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Volt »

Serzh писал(а):Не хорошо отвечать вопросом на вопрос но все же.
Серж, я разве с Вами общаюсь? Лично Вы мне не интересны и мой пост не Вам адресован.
Serzh писал(а):Уважаемый, прежде чем всем известный документ называть подделкой(скорее всего), докажите это!
По правилам логики я это и не должен доказывать. Пусть сперва докажут, что данное письмо настоящее, тогда и разговор будет другим.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Serzh
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 18:58

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Serzh »

Volt писал(а): Серж, я разве с Вами общаюсь? Лично Вы мне не интересны и мой пост не Вам адресован.
Serzh писал(а):Уважаемый, прежде чем всем известный документ называть подделкой(скорее всего), докажите это!
По правилам логики я это и не должен доказывать. Пусть сперва докажут, что данное письмо настоящее, тогда и разговор будет другим.
Я с Вами общаюсь. И Ваши симпатии или антипатии в мой адрес мне безразличны.
А то, что пост не мне адресован не говорит о том, что я не могу за своего друга ответить. Еще как могу и отвечу, не Вам мне указывать.
Если по правилам логики Вы ничего не должны, как вы утверждаете, то спокойно дождитесь публикации письма с соответствующими доказательствами. Тогда и разговор действительно будет другим.
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4340
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Volt »

Как можно опубликовать письмо, которого пока нет? Вначале же должна быть экспертиза и проч, затем публикация самого письма и результатов экспертизы, а уже затем публикация в книге.
Каждый освещает темноту как может
Oleksandr Ptilidi
Сообщения: 864
Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
Откуда: Новая Зеландия

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Oleksandr Ptilidi »

Серж пишет
то спокойно дождитесь публикации письма с соответствующими доказательствами
скажите пожалуйста с доказательствами чего и зачем? это что имеет какое-то отношение к Фохату или к феноменам производимым по всей Индии.??????????? это что филиал третьего отделения царской полиции .
С уважением Саша
ptilidi@gmail.com
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4340
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Volt »

Из личных писем Блаватской (1884 г)
Ангел, лучше будет переписываться по-английски. Такие опасные русские шпионки, какими нас с вами делают, должны быть осторожными. Господи, что за дураки эти англо-индийцы. Я — шпионка!!! Черт по­бери и их, и их политику, в которой я не смыслю ни слова. Хоть бы уж в покое оставили, только это­го и прошу.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4340
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Volt »

Из письма Е.П. Блаватской к А.П. Синнету, 1 мая 1886 г.:

«Соловьев оказался отъявленным подлецом и штрейкбрехером. Представьте, после того, что я вам рассказала о его плане и предложении, что он заявил герру Г[ебхарду], что я предложила ему служить российскому правительству в качестве шпиона!! Говорю Вам, кажется, сам дьявол стоит за всем этим заговором. Это подло! <…> Потом он заявил, что видел в Тайном отделении документы, в которых я предлагала себя в качестве шпионки российскому правительству. Вам понятна эта игра? Безусловно, это борьба между глиняным горшком и чугунным. Как я могу поехать и бороться с Соловьевым в России! <…> Соловьев либо сумасшедший, либо ведет себя так потому, что, скомпрометировав себя своим предложением шпионажа мне, он теперь боится, что я заговорю и скомпрометирую его в Санкт-Петербурге».
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Serzh
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 18:58

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Serzh »

Volt писал(а):Как можно опубликовать письмо, которого пока нет? Вначале же должна быть экспертиза и проч, затем публикация самого письма и результатов экспертизы, а уже затем публикация в книге.
Как нет? ГАРФ, Ф.109, 3 экс, Оп. 158, 1873 г. Д. 22.

По поводу экспертизы и прочего, полностью согласен, по другому и быть не может.
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4340
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Volt »

Serzh писал(а):Как нет? ГАРФ, Ф.109, 3 экс, Оп. 158, 1873 г. Д. 22.
Это понятно. Сама Блаватская про это письмо говорила лично, что это фальшивка.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Serzh
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 18:58

Re: Письмо Е.П.Блаватской в III отделение

Сообщение Serzh »

Oleksandr Ptilidi писал(а):Серж пишет
то спокойно дождитесь публикации письма с соответствующими доказательствами
скажите пожалуйста с доказательствами чего и зачем? это что имеет какое-то отношение к Фохату или к феноменам производимым по всей Индии.??????????? это что филиал третьего отделения царской полиции .
С уважением Саша
Оставьте Фохат в покое, Саша :-)

Выскажу свое мнение. На мой взгляд, это письмо как раз и доказывает непричастность ЕПБ к никакой шпионской деятельности в которой ее постоянно обвиняли и все еще обвиняют (некоторые). И на этом нужно поставить жирную точку.

С уважением Сергей М.

Вернуться в «Тексты»