Большой космический обман

[homo]

В результате очередных и несложных ПРАКТИЧЕСКИХ экспериментов (которые может повторить каждый) по измерению расстояния до Солнца и построения 3D модели Земли,выяснилось что шаром с заявленными официальной наукой размерами она не может быть в принципе,но на "плоской" модели всё неплохо сошлось:

phpBB [media]

[homo]

Очень интересный момент,многие астрономические измерения отталкиваются от радиуса Земли,который до сих пор вычисляется "дедовским" методом,основанным на предположении что Земля шар.Но если сначала правильно вычислить расстояние до Солнца,то в случае если оно действительно не соответствует заявленным 150млн км,то и измерение "радиуса" Земли таким методом принципиально не верно.
Другой простой и доступный каждому способ проверить правдивость официальных данных,это измерение кривизны на водной поверхности (если таковая на самом деле имеется),но почему-то о нём не очень-то говорят...

Первым человеком, попытавшимся измерить окружность Земли, был древнегреческий ученый Эратосфен Киренский. Он обратил внимание, что в Сиене (ныне – Асуан) в день летнего солнцестояния Солнце находится в зените, освещая дно глубокого колодца. В Александрии же в этот день оно отстояло от зенита на 1/50 окружности. Из этого ученый сделал вывод, что расстояние от Александрии до Сиена составляет 1/50 окружности Земли. Расстояние между этими городами равно 5 000 греческим стадиям (приблизительно 787,5 км), следовательно, окружность Земли равна 250 000 стадий (примерно 39 375 км).

В распоряжении современных ученых имеются более совершенные средства измерения, но их теоретическая основа соответствует идее Эратосфена. В двух точках, расположенных в нескольких сотнях километров друг от друга, фиксируют положение Солнца или определенных звезд на небосводе и вычисляют разницу между результатами двух измерений в градусах. Зная расстояние в километрах, несложно вычислить длину одного градуса, а затем умножить ее на 360.

Подробнее: http://www.kakprosto.ru/kak-846181-kak- ... z4VXB4QVlx

[homo]

В распоряжении современных ученых имеются более совершенные средства измерения, но их теоретическая основа соответствует идее Эратосфена.

Оказалось что всё-таки современными (и предельно наглядными) методами можно измерять иначе..
Группа исследователей направив луч лазера вдоль водной поверхности и измерив её искривление на протяжении более 6000 м,обнаружила что Земля не настолько круглая как было заявлено,но скорее плоская..
С чем крайне сложно спорить,в виду предельной простоты и наглядности метода:

phpBB [media]

[homo]

Что-то не заметно особого интереса теософов к теме...
Если вдруг кто не понял,то скажу ещё проще:
Независимыми исследователями найден очень простой и наглядный способ,как любому желающему самостоятельно убедиться что ЗЕМЛЯ НЕ ШАР ДИАМЕТРОМ 12 742 км как нам раньше говорили.
Разумеется со всеми вытекающими последствиями в отношении астрономии и "небесной механики".

[homo]

phpBB [media]

[Абель]

В распоряжении современных ученых имеются более совершенные средства измерения, но их теоретическая основа соответствует идее Эратосфена.

Оказалось что всё-таки современными (и предельно наглядными) методами можно измерять иначе..
Группа исследователей направив луч лазера вдоль водной поверхности и измерив её искривление на протяжении более 6000 м,обнаружила что Земля не настолько круглая как было заявлено,но скорее плоская..
С чем крайне сложно спорить,в виду предельной простоты и наглядности метода:

Поздравляю! Но вообще-то мы давно знали,что Земля не шаровидна,а элипсообразна...
Продолжайте дальше своё упущенное образование...

[homo]

Но вообще-то мы давно знали,что Земля не шаровидна,а элипсообразна...

Видео которое вы пытались прокомментировать,как раз о том,что те "фундаментальные знания" которые вам загрузили в детском возрасте и в которые вы почему-то до сих пор без оглядки на здравый смысл верите,при элементарной проверке оказываются полным пшиком.
FLAT EARTH в названии ролика,-Плоская Земля.

[Абель]

Но вообще-то мы давно знали,что Земля не шаровидна,а элипсообразна...

Видео которое вы пытались прокомментировать,как раз о том,что те "фундаментальные знания" которые вам загрузили в детском возрасте и в которые вы почему-то до сих пор без оглядки на здравый смысл верите,при элементарной проверке оказываются полным пшиком.
FLAT EARTH в названии ролика,-Плоская Земля.

Это топорный фейк.За нашим как вы говорите "пшиком" огромные изучения и доказательные достижения,а у вас только пустой трёп.Создайте хоть что нибудь на основе ваших фейков.Но это не реально,потому что шиза не способна создать ничего.Кроме того здравого рассудка там вообще нет ,в отличии от вас я его не вижу вообще и потому восторгаться мне нечем.
Если вы не приведёте хоть что-то,что создано технически и реально работает на основе всех этих глупых фейков,это будет свидетельствовать о не вменяемости группы лиц в плане здравого рассудка,к которой к прискорбному сожалению относитесь и вы.

[homo]

Если вы не приведёте хоть что-то,что создано технически и реально работает на основе всех этих глупых фейков,это будет свидетельствовать о не вменяемости группы лиц в плане здравого рассудка

Если вы соизволите потратить ваше драгоценное время на просмотр ролика,то наверняка заметите,что там указано время и место проведения эксперимента,даны все расчёты, числовые данные и приведены построенные на их основе таблицы.То есть все необходимые условия соблюдены.Если имеете что либо против,то пожалуйста сформулируйте это аналогично,языком цифр и расчётов,а не голословных эмоциональных выбросов,которые извините кроме несбалансированности вашей психики и недостатка разумения,ни о чём больше не говорят.

[Абель]

Если вы не приведёте хоть что-то,что создано технически и реально работает на основе всех этих глупых фейков,это будет свидетельствовать о не вменяемости группы лиц в плане здравого рассудка

Если вы соизволите потратить ваше драгоценное время на просмотр ролика,то наверняка заметите,что там указано время и место проведения эксперимента,даны все расчёты, числовые данные и приведены построенные на их основе таблицы.То есть все необходимые условия соблюдены.Если имеете что либо против,то пожалуйста сформулируйте это аналогично,языком цифр и расчётов,а не голословных эмоциональных выбросов,которые извините кроме несбалансированности вашей психики и недостатка разумения,ни о чём больше не говорят.

Поскольку вы сами не дружите с этими самыми циферками и только показываете пальчиком на других, как маленький мальчик на больших дядей,то с какой стати кто -то должен бегать по указанию пальчика малыша из песочницы?
На ваш пальчик в небо,вам показывают на реальную технику работающую сегодня и разработанную по нормальной науке. Это простой и эффективный метод для профанов-ткнуть в реальность,а не пытаться им разжевать высшую математику,что абсолютно бессмысленно.
Итак,вы не можете ничем подкрепить в доказательства зашвыриваемых вами фейков, из реальной жизни.Значит трепло,что требовалось доказать.
ps.Уважаемые читатели форума , делайте трезвомысленный вывод касательно этих фейкоманов и их приспешников,пришедших на наш форум с чем-то совершенно неопределённым в голове,но определённо ясным в намерениях,к теософии конечно ни каким боком не относящихся.

[homo]

Это простой и эффективный метод для профанов-ткнуть в реальность,

Да,именно это и было сделано(см два видео выше).Реальность почему-то упорно не совпадает с распространённой ТЕОРИЕЙ Земли-шарика который крутится вокруг солнышка за 150млн км.
Правда несмотря на многие всплывшие факты,альтернативу в виде "плоской" Земли тоже нельзя безоглядно принимать за истину,но это тема отдельного разговора,для которого здесь адекватной публики пока к сожалению не наблюдается...

[Абель]

Это простой и эффективный метод для профанов-ткнуть в реальность,

Да,именно это и было сделано(см два видео выше).Реальность почему-то упорно не совпадает с распространённой ТЕОРИЕЙ Земли-шарика который крутится вокруг солнышка за 150млн км.
Правда несмотря на многие всплывшие факты,альтернативу в виде "плоской" Земли тоже нельзя безоглядно принимать за истину,но это тема отдельного разговора,для которого здесь адекватной публики пока к сожалению не наблюдается...

Я не знаю про распространённую ТЕОРИЮ шарика,может вас в какой-то спец школе обучали,но нас обучали не ТЕОРИИ,а факту,что земля элипсообразна -сплюснута с полюсов и выглядит яйцеобразно,о чём свидетельствуют фотоснимки с орбитальных станций.Если кто-то там открыл с восторгом для себя "Америку",можно только снисходительно порадоваться детской непосредственности ,но увы, у взрослых нет совсем времени разделять детские игры,поэтому "адекватных " компаньонов придётся им искать в той же детской песочнице,взрослые заняты насущными проблемами.

[homo]

но нас обучали не ТЕОРИИ,а факту,что земля элипсообразна -сплюснута с полюсов и выглядит яйцеобразно,о чём свидетельствуют фотоснимки с орбитальных станций.

Почему тогда на этих снимках Земля выглядит не элипсом но кругом,а указанное в цифрах из ичебников закругление,на поверхности воды (где его легче всего заметить и измерить) не обнаруживается ни визуально,ни инструментально?
(На первую часть вопроса вам помогут ответить специалисты знакомые с сложностями создания и обработки элипсовидных изображений при видеомонтаже и в "фотошопе")

[Абель]

но нас обучали не ТЕОРИИ,а факту,что земля элипсообразна -сплюснута с полюсов и выглядит яйцеобразно,о чём свидетельствуют фотоснимки с орбитальных станций.

Почему тогда на этих снимках Земля выглядит не элипсом но кругом,а указанное в цифрах из ичебников закругление,на поверхности воды (где его легче всего заметить и измерить) не обнаруживается ни визуально,ни инструментально?
(На первую часть вопроса вам помогут ответить специалисты знакомые с сложностями создания и обработки элипсовидных изображений при видеомонтаже и в "фотошопе")

Какое водное измерение? Воды океана постоянно перемещаются возмущением лунного притяжения создавая мощный прилив.То есть водная поверхность всегда не одинаковая.Только профаны могут позорится вот так на весь мир со своими дебильными роликами,не обладая элементарными школьными знаниями. Мне это даже писать неловко,настолько дикая безграммотность ,что с такими пигмеями просто и говорить серьёзно не о чем. Специалисты!!!Ха-ха!!!
Деградация человечества настолько стремительна,что рождённые в СССР ещё не все успели вымереть,чтоб не видеть весь этот апогей дебилизации узкоголовых приматов.Хотя скорее это всё ещё начало,то ли ещё будет.Впрочем не первый раз за историю . Каменный топорик-форева.

[homo]

Какое водное измерение? Воды океана постоянно перемещаются возмущением лунного притяжения создавая мощный прилив.То есть водная поверхность всегда не одинаковая.

1Измерение кривизны водной поверхности относительно луча лазера.
2Прилив это что,выравнивание водной поверхности настолько,что она превращается из кривой (окружности-сферы как нарисовано в книжке)в идеальную плоскость?

!!!Ха-ха!!!
Деградация человечества настолько стремительна,что рождённые в СССР ещё не все успели вымереть,чтоб не видеть весь этот апогей дебилизации узкоголовых приматов.

Скажите пожалуйста,а "недеградировавший,рождённый в СССР недебильно-широкоголовый учёный муж" проверял лично сам хоть какие-нибудь данные из детского учебника которые здесь упоминает,или очень мудро всё твердит как по писанному,то есть без тени собственного разумения,чисто по светлой памяти и святой верочке?

[Абель]

1Измерение кривизны водной поверхности относительно луча лазера.
2Прилив это что,выравнивание водной поверхности настолько,что она превращается из кривой (окружности-сферы как нарисовано в книжке)в идеальную плоскость?

1)а)Луч лазера полагаете не искривляется водной поверхностью?
б)Луч лазера полагаете не расширяется ,полагаете он идеально прямой как струна?
2) Прилив меняет кривизну поверхности-так трудно догадаться?

Скажите пожалуйста,а "недеградировавший,рождённый в СССР недебильно-широкоголовый учёный муж" проверял лично сам хоть какие-нибудь данные из детского учебника которые здесь упоминает,или очень мудро всё твердит как по писанному,то есть без тени собственного разумения,чисто по светлой памяти и святой верочке?

а)Проверял всю жизнь и проверяю .
б)Образование в СССР не ограничивалось только лишь учебниками,но было гораздо обширнее.Впрочем для поколений пепси это недоступно видимо рассудку.

[homo]

1)а)Луч лазера полагаете не искривляется водной поверхностью?
б)Луч лазера полагаете не расширяется ,полагаете он идеально прямой как струна?
2) Прилив меняет кривизну поверхности-так трудно догадаться?

1)Луч лазера используется для точных измерений в нивелирах например.
Если располагаете достоверной информацией что он может искривляться,то сообщите при каких условиях и на какую величину,чтобы внести поправки в таблицу.
Расширение не в счёт,так как оно в любом случае имеет центр.
2)Если меняет,то определённым образом,который можно описать.Например искривляя ещё больше в направлении действия силы притяжения Луны.

а)Проверял всю жизнь и проверяю .
б)Образование в СССР не ограничивалось только лишь учебниками,но было гораздо обширнее.Впрочем для поколений пепси это недоступно видимо рассудку.

а) Проверяли ли вы теорию шарообразности Земли,если да,то каким не указанным в учебниках способом.
б)Сам оттуда,поэтому весьма сожалею о бывшей недоступности компьютеров,интернета и других технических средств,дающих возможность расширить кругозор,убедиться в правдивости учебников и перепроверить всё инструментальными методами.Так что приходится навёрстывать упущенное..

[Абель]

1)а)Луч лазера полагаете не искривляется водной поверхностью?
б)Луч лазера полагаете не расширяется ,полагаете он идеально прямой как струна?
2) Прилив меняет кривизну поверхности-так трудно догадаться?

1)Луч лазера используется для точных измерений в нивелирах например.
Если располагаете достоверной информацией что он может искривляться,то сообщите при каких условиях и на какую величину,чтобы внести поправки в таблицу.
Расширение не в счёт,так как оно в любом случае имеет центр.
2)Если меняет,то определённым образом,который можно описать.Например искривляя ещё больше в направлении действия силы притяжения Луны.

а)Проверял всю жизнь и проверяю .
б)Образование в СССР не ограничивалось только лишь учебниками,но было гораздо обширнее.Впрочем для поколений пепси это недоступно видимо рассудку.

а) Проверяли ли вы теорию шарообразности Земли,если да,то каким не указанным в учебниках способом.
б)Сам оттуда,поэтому весьма сожалею о бывшей недоступности компьютеров,интернета и других технических средств,дающих возможность расширить кругозор,убедиться в правдивости учебников и перепроверить всё инструментальными методами.Так что приходится навёрстывать упущенное..

а) Облетел вокруг Земли.
б) Весьма сомнительно...
Так что приходится навёрстывать упущенное..
Пропущенное...Только теперь его придётся выискивать в многообразии лжи так называемого радужного кругозора иллюзии,словно песчинку золота в куче навоза...

[homo]

а) Облетел вокруг Земли.

Здравствуй Юра!!!

ЗЫ Ещё больше ждем ответов,на наши простые вопросы)))

[Абель]

а) Облетел вокруг Земли.

Здравствуй Юра!!!

ЗЫ Ещё больше ждем ответов,на наши простые вопросы)))

Та привет..! Поехали!
Расчёт азимута по меридианам,магнитным склонениям и дирекционным углам.Часовые пояса итп бог вам в помощь... Попробуйте -ка это осуществить на плоской поверхности и обогнуть землю.
Зы.Колумб бы вас вздёрнул на рее .

[homo]

Расчёт азимута по меридианам,магнитным склонениям и дирекционным углам.Часовые пояса итп бог вам в помощь... Попробуйте -ка это осуществить на плоской поверхности и обогнуть землю.
Зы.Колумб бы вас вздёрнул на рее .

1)Это не годится,так как на самой Земле никаких линий меридианов не начертано.Правда они есть на карте плоской Земли(на эмблеме ООН ближайшая) и всё перечисленное неплохо расписано "плоскоземельщиками" и учтено в системах навигации (которые по странному стечению обстоятельств,работают тоже по "плоскоземельному" принципу)
2) А вот за "шарик" кого-то уже действительно казнили)))

[Абель]

Расчёт азимута по меридианам,магнитным склонениям и дирекционным углам.Часовые пояса итп бог вам в помощь... Попробуйте -ка это осуществить на плоской поверхности и обогнуть землю.
Зы.Колумб бы вас вздёрнул на рее .

1)Это не годится,так как на самой Земле никаких линий меридианов не начертано.Правда они есть на карте плоской Земли(на эмблеме ООН ближайшая) и всё перечисленное неплохо расписано "плоскоземельщиками" и учтено в системах навигации (которые по странному стечению обстоятельств,работают тоже по "плоскоземельному" принципу)
2) А вот за "шарик" кого-то уже действительно казнили)))

1)Тем не менее корабли идут по расчётам дугового курса,а не прямого и попадают куда надо.
Знание о том,что земля отнюдь не плоская используется широко и практично-например в навигации, расчёт топлива атлантических лайнеров.Понятно,что дуга длинее прямого курса нарисованного на карте и потому идя по таким э...мягко говоря "плоским" расчётам вследствии мракобесной безграммотности,можно попросту остаться без топлива зависнув в океане где нибудь на три четверти пути по атлантике,что и может произойти с жертвами обучения тех,кто казнил налево и направо за "шарик",что естественно само за себя говорит об звериной дремучести и тупой злобности этих "учителей".
2) Да,на правду мракобесие только так и может отвечать. К сожалению свет не отвечает злом,а надо б было воздать им по заслугам. Впрочем воздаяние идёт медленно,но неотвратимо. Вон,секты уже к ногтю прижимают,а в этих -то сектах всё те же мракобесы.Так вот теперь мир подкованный научно, подвергает их самих гонениям,как ранее они гоняли их за науку.

[homo]

1)Тем не менее корабли идут по расчётам дугового курса,а не прямого и попадают куда надо.
Знание о том,что земля отнюдь не плоская используется широко и практично-например в навигации, расчёт топлива атлантических лайнеров.Понятно,что дуга длинее прямого курса нарисованного на карте и потому идя по таким э...мягко говоря "плоским" расчётам вследствии мракобесной безграммотности,можно попросту остаться без топлива

Это вы где простите "дуговой курс" видели?!А то как бы во все времена штурманы чертили прямые от точки до точки не на глобусе,но на совершенно плоских бумажных картах и пользовались при этом ровными линейками.И на экранах навигаторов и маршрутных компьютеров почему-то та же самая картина,линии расчётного курса прямые...
И наверное бесполезно спрашивать,почему расчитанная из данных о круглой Земле таблица расстояний до видимого горизонта не соответствует действительности и гироскопические приборы типа гирокомпаса и авиагоризонта работают совершенно адекватно как для плоского,но не искривлённого пространства,на любой протяжённости маршрута...

[Абель]

1)Тем не менее корабли идут по расчётам дугового курса,а не прямого и попадают куда надо.
Знание о том,что земля отнюдь не плоская используется широко и практично-например в навигации, расчёт топлива атлантических лайнеров.Понятно,что дуга длинее прямого курса нарисованного на карте и потому идя по таким э...мягко говоря "плоским" расчётам вследствии мракобесной безграммотности,можно попросту остаться без топлива

Это вы где простите "дуговой курс" видели?!А то как бы во все времена штурманы чертили прямые от точки до точки не на глобусе,но на совершенно плоских бумажных картах и пользовались при этом ровными линейками.И на экранах навигаторов и маршрутных компьютеров почему-то та же самая картина,линии расчётного курса прямые...
И наверное бесполезно спрашивать,почему расчитанная из данных о круглой Земле таблица расстояний до видимого горизонта не соответствует действительности и гироскопические приборы типа гирокомпаса и авиагоризонта работают совершенно адекватно как для плоского,но не искривлённого пространства,на любой протяжённости маршрута...

Погугли навигацию и сам узнаешь что,где,когда.

[homo]

Погугли навигацию и сам узнаешь что,где,когда.

Говорил о вещах,с которыми знаком практически.Поэтому и возникают вопросы по поводу значительных нестыковок с теоретической частью.Поработайте внимательно с чем нибудь типа Google maps,Google earth,Flightradar24,сравните данные оттуда например с используемыми практически любыми лицензионными Garminами,может наконец прозреете...
Но вообще разговор и видеоролики были о возможности самому на практике перепроверить официальные данные о шарообразности Земли и расстояние до Солнца.
Те эксперименты которые уже были проведены энтузиастами практически,принципиально опровергают известные ранее данные.Если можете найти ошибки в приведенных ими методиках измерения,или предложить другие способы проверки,то пожалуйста.
Но если нет,то не стоит зря тратить время немотивированными ничем кроме слепой веры указаниями на источники,достоверность которых вызвала большие сомнения и послужила основанием поднять вопрос в этой теме.