Работа Администраторов ~

[Абель]

техкритинизм - моё достояние

один играет бедного...
другой - тупого...
талант - достоверность...

Что наша жизнь?-Игра! Вопрос ещё кто кого обманывает искусней,актёр зрителя или зритель актёра,ибо там где актёр несмотря на своё искуство вживания в образ все же отдаёт себе отчёт в перевоплощении,зритель настолько вживается в образ,что сам не может отличить себя от своей роли.

[Volt]

Удалите, пожалуйста, в теме "Плотин" продублированное сообщение Эннеада I:1:1 их у меня два одинаковых.

[Анатолий Семёнов]

Удалите, пожалуйста, в теме "Плотин" продублированное сообщение Эннеада I:1:1 их у меня два одинаковых.

Удалено

[LRL]

В связи с инцидентом в теме "Зеркала и лабиринты...", где кто-то правит под моим именем, снимаю с себя обязанности и статус модера. Спасибо.

[Карпов Станислав]

ну вы блин..даете (с) , хоть согласуйте между собой свои правки

[Вэл]

я попробую пояснить, в чём здесь проблема с правками.

время на редактирование автором уже опубликованной реплики сейчас установлено на 60 мин. на мой взгляд это очень много и это то время о котором всё время слёзно просила 3D. зачем ей столько времени с её предельно краткими и такими же скомканными орфографически репликами - не представляю.

в эти 60 минут вполне может быть конфликт интересов между автором и админом/модератором в части правки конкретной реплики.

на мой взгляд вполне разумным временем на правку автором собственной реплики может быть не более 15 мин., после которых администрация спокойно вольна отцензурировать текст без оглядки на автора реплики.

:-)

[hele]

LRL, подождите, давайте разберемся.
Просмотрела лог модераторов за сегодня по теме "Зеркала и лабиринты..."

9.56 Абель удалил свое сообщение
Затем идет шесть редактирований сообщений от вашего ника
10.15 сообщение Абеля
10.16 сообщ. Карпова С.
10.17 и 10.31 - сообщение Абеля
12.35 и 12.39 - сообщение Дракоши
В последних двух случаях не видно, это было одно и то же сообщ. для них или нет. Сейчас посмотрю в теме

[hele]

Ну давайте, раз возникает такой конфликт интересов, установим время редактирования 30 минут.
И попросим модераторов по возможности не редактировать сообщения авторов, пока не истечет такой срок редактирования для них.
Хотя конечно и за 30 минут можно наосскорблять многих или вообще написать что-нибудь такое...
Может быть тогда блокировать на один день (меньше здесь по-моему нельзя), если возникают какие-то злостные оскорбления или вообще что-то такое быстрое в течение 30 минут.

[hele]

Установила время редактир. 30 минут (на удаление как и было 20 минут)

[LRL]

Могу указать номера двух конкретных сообщений, в которых авторы сделали попытки подменить действие модератора.
Но дело в том, что просматривать все темы сначала, на мой взгляд, каждый раз модератору накладно. А правку сообщения автор может сделать в любое время, даже после выхода с форума. Дело не в конфликте. Дело в доверии. Иначе хаос.

[LRL]

Тем не менее, прошу поменять мне статус, как и заявлено. Это не конфликт, это нормально.

[hele]

9.56 Абель удалил свое сообщение
Затем идет шесть редактирований сообщений от вашего ника
10.15 сообщение Абеля
10.16 сообщ. Карпова С.
10.17 и 10.31 - сообщение Абеля
12.35 и 12.39 - сообщение Дракоши
В последних двух случаях не видно, это было одно и то же сообщ. для них или нет. Сейчас посмотрю в теме

Вэл, как вы считаете, почему и правильно ли это?..

"10.15 сообщение Абеля " это наверное редакция вот этого сообщения http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 2976#p2976 , причем там нет надписи "отредактировано LRL", но есть слово censored в тексте.

редактированного в 10.16 сообщения Стаса вообще не вижу

"10.17 и 10.31 - сообщение Абеля " это наверное редакция этого сообщения http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 2979#p2979, причем слова censored там нет, зато внизу написано, что дважды редактировалось LRL. Что тогда отредактировано? Удалено что-то? Или именно об этот LRL говорит, что его редактировал сам Абель?..

"12.35 и 12.39 - сообщение Дракоши " - это наверное редакция вот этого сообщения http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 2986#p2986 . Там только одно слово censored, нет сообщения внизу о редактировании, второй правки не видно.

Видимо, действительно когда автор сообщения и модератор одновременно редактируют одно и то же сообщение, то что-то срабатывает нештатно.

[hele]

LRL, сняла статус модератора.
Спасибо, у вас хорошо получалось.

Прошу модераторов учитывать, что в этом движке могут быть такие проблемы, и либо редактировать сообщения спустя 30 минут после публикации, либо, в слишком злостных случаях... уж тогда блокировать на день, а потом будем разбираться.

[Абель]

Гм...Это я редактировал.Пробовал вставить ютуб,способом,как научила LRL,но почему то не получалось,я думал какой-то сбой системы и пробовал заново.Даже и не думал,что кто-то в это время составил мне компанию.Получилось письмо из Простоквашино...

[hele]

djay теперь модератор

[djay]

djay теперь модератор

Неле, извините, но я редко бываю на форуме и не могу быть в настоящее время модератором. Оказывается я уже не первый день... а вот только заметила, когда зашла сегодня и увидела у себя какие-то лишние права.

[Volt]

Прошу на форуме "Теософия" создать подфорум "Ключ к Теософии", где можно будет затрагивать темы, которые относятся к данной книге. Это будет своего рода FAQ-ом. Также прошу туда перенести тему "Теософия". Эта тема еще не закончена, так как я ожидаю книгу, где предоставлены сухие данные по поводу употребления данного термина во времена александрийских философов.

[hele]

Сделала

[Ку Аль]

-- Предлагаю общение администраторов разделить на 2 типа. Те реплики, которое могут читать все участники можно писать здесь. То что мы выясняем МЕЖДУ СОБОЙ лучше осуществлять в СКАЙПЕ. Это намного оперативнее. СКАЙП у меня включен постоянно. Сигнал о новом сообщении я получаю в ту же секунду, как оно послано. Насколько мне известно существует возможность общаться ОДНОВРЕМЕННО нескольким собеседникам. Реплика одного админа будет тут же доступна двум другим. Желательно важные обсуждения проводить в чате ПИСЬМЕННО, а не на словах по микрофону. Чтобы их легко можно было архивировать для возможных выяснений отношений в будущем.
Кроме того, предупреждаю, что работаю 2 дня через 2. То есть возможность находиться в сети у меня (пока я не купил планшет) есть только в выходные дни (2 через 2).
Адрес СКАЙПА пошлю в личном сообщении. Не хочу, чтобы меня беспокоили все кому не лень.

хххххххххххххх

-- С Volt мы уже пообщались в СКАЙПЕ. Ждем когда там появится Елена.

[Ку Аль]

-- Поскольку публика на форуме отказалась признавать необходимость принятия трудов ЕПБ в качестве базового учения, то предлагаю внести эти ИЗМЕНЕНИЯ в идеологии форума в НОВЫЕ ПРАВИЛА и положения об администрации.
Естественно ЕПБ теперь не будет иметь каких-то приоритетов. И любой контактер имеет право заявить о том, что его учение гораздо важнее и актуальнее на сегодняшний день. Так же надо включить в разделы форума несколько новых, один из которых будет посвящен изучению творчества медиумов.
Кто должен создать основу новых документов? Администраторы или сначала соберем разные предложения от участников?
И надо изменить название форума, чтобы не вводить посетителей в заблуждение.

ххххххххххххх

Да, совсем забыл. Надо убрать раздел посвященный изучению только книг ЕПБ. С какой стати оказывать им предпочтение. У нас теперь все учения равны. Пусть ее книги будут в разделе, в котором присутствуют и другие учения. С розенкрейцерами, масонами, суфиями и т.д.

[hele]

В Декларации, которая сейчас действует, так как принята за основу, написано:

"Здесь будут размещаться и обсуждаться материалы и темы по теософии и широкому спектру смежных проблем. Может обсуждаться и любая тема, в ключе устремленности к свету и познанию, если ее обсуждают или начинают зарекомендовавшие себя знаниями в теософии и (или) позитивным интересом к ней.
Обсуждение ведется в духе и ключе трех целей Теософического общества, написанных некогда Е.П.Блаватской, смысл которых передают следующие положения:
- универсальное (общее, всемировое) братство, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты,
- сравнительное изучение религий, науки и философии,
- исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека".

То есть здесь по крайней мере трижды написано, что обсуждаться будет теософическая тематика.
Конечно, я против изменения названия форума и сайта и удаления раздела, посвященного изучению статей Блаватской (наверное, вы его имели в виду?) Но можно - пожалуйста - создать раздел, посвященный изучению трудов других авторов, пишущих о теософии (или близких к этому). Кто хочет изучать их - создайте, никто не мешает.

[Ку Аль]

В Декларации, которая сейчас действует, так как принята за основу, написано:

-- Декларацию можно и переделать, раз народ требует перемен. Уберем из нее все, что намекает на предпочтения в адрес ЕПБ. С какой стати ее имя вообще упоминается в Декларации?

[hele]

При обсуждении Декларации уже говорила, почему включила это положение о целях:

"Нужна была какая-то формулировка, которая кратко излагала бы принципы нашего общения здесь, т.е. чтобы не ссориться, не оскорблять, учитывать мнения другого и т.д. И подумала, что чего же лучше, чем принципы, сформулированные ЕПБ, особенно первая цель, так как она написала и важнейшие тексты теософии. И если уж давать эти принципы, то в полноте, как она написала.
Тоже считаю, что это именно то, к чему нужно стремиться, а уж как это будет получаться (в процессе) - может быть всякое. А админы и модераторы будут стараться, чтобы сделать возможное в реальной обстановке для сохранения братства как оно сложилось на текущий момент."

Декларацию можно, конечно, теперь дорабатывать, можно и переделать, если есть предложения.
Но в ней сказано мягко и сразу для всех, а не каждый обязывается говорить в профиле, что он последователь Блаватской, как предлагалось.

[Ку Аль]

Конечно, я против изменения названия форума и сайта и удаления раздела, посвященного изучению статей Блаватской (наверное, вы его имели в виду?)

-- А почему мы должны изучать именно книги ЕПБ? И почему выделяем их из массы других с аналогичной направленностью? Какие-то двойные стандарты. Кого-то выделяем в отдельный раздел, а кто-то даже не упомянут. ПОЧЕМУ?
А книги Макса Генделя например чем хуже? Почему не заменить имя ЕПБ его именем. И посвятим соответственно отдельный раздел изучению именно его книг.
Или еще лучше посвятим отдельный раздел Шри Сатья Саи Бабе. А ЕПБ вообще не будем упоминать. Он теме единства религий посвятил не меньше книг.

[hele]

Ку Аль, это же делается спонтанно, т.е. как получилось.
Я стала продолжать начатую раньше тему "Статьи Блаватской". Причем в общем, не выделенном отдельно подфоруме. Но Volt предложил лучше для каждой статьи делать отдельную тему, чтобы материал не запутывался. Лучше всего для этого было создать отдельный подфорум. Ну, вот он и был создан - "Статьи Блаватской".
Это не потому что все должны изучать, а потому что просто есть такая тема - кто хочет читает и участвует, а кто не хочет - не участвует.
Но повторю - теперь вы или кто-то другой может создать там же подфорум для изучения другого автора (но по теософии или близкой тематике). И пожалуйста - будем изучать и его. Тогда в том разделе будет не одна Блаватская...