Агни Йога

[hele]

Агни Йога

Йога Огня...
Она существовала и до 20 века, но в первой половине 20 века ее поддержали и много развили Елена и Николай Рерихи, супруги.

Елена Рерих. 12 февраля 1879 - 5 октября 1955
Николай Рерих. 9 октября 1874 - 13 декабря 1947 . "Русский художник, сценограф, философ-мистик, писатель, путешественник, археолог, общественный деятель". (Вики)

Тексты Агни Йоги
http://www.agniyoga.ru/yoga/

Листы Сада Мории, книга 1, Зов
Листы Сада Мории, книга 2, Озарение
Община
Знаки Агни Йоги
Беспредельность
Иерархия
Сердце
Мир Огненный
Аум
Братство
Братство, части 2 и 3. Надземное

Темы по Агни Йоге
«Кто руководил Е.И.Рерих?» http://theosophyportal.ru/archives/kr.htm
«Приближаясь к Агни…» (архив 1) http://theosophyportal.ru/archives/pa.htm
«Приближаясь к Агни…» http://theosophyportal.ru/archives/pa2.htm
«АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA» http://theosophyportal.ru/archives/ay.htm
«АГНИ ЙОГА :: AGNI YOGA» (продолжение) http://theosophyportal.ru/archives/ay2.htm

[hele]

О том, что Агни Йога существовала и до 20 века, можно прочитать, например, здесь
http://ru.aquarian-age.org.ua/God-speaks/agny-yoga.html

"Термин Агни-йога был впервые услышан супругами Николаем и Еленой Рерих от жителей гор во время экспедиций по Центральной Азии. Этот термин означает Слияние с Божественным Огнём или Путь к такому Слиянию. Огонь — в данном контексте — это подобное пламени состояние Наивысшего Божественного Сознания, которое Оно может принимать.
Рерихи развили Учение Агни-йоги и принесли его в Россию и другие страны, поэтому теперь термин Агни-йога существует в неразрывной связи с их именами".
(В.Антонов. "Классика духовной философии и современность")

Агни Йога в развитии Рерихами называется также Учение Живой Этики.
Махатма Мория...

[hele]

https://artinvestment.ru/content/downlo ... 6_ABA1.jpg

Николай Рерих. Надежда. Монеган, Мэн. 1922

Выставка "от Боровиковского до Кабакова", русское искусство.
Новый Манеж, здание электростанции (памятник архетиктуры), около Гос. думы.

[volna]

"Как исследовать истинность Учения?

Множества хороших слов могут прикрывать нечто скудное, но мы знаем, что Истина не боится никаких исследований. Наоборот, при наблюдениях Истина приближается и сияет. Так каждому исследователю Учения можно советовать:"Приближайся всеми силами, наблюдай всеми мерами, исследуй всеми способами, познавай всем дерзновением, являй неутомимость и воспламенись каждым нахождением Истины". Учение не может быть ошибочным. Оно не может уклоняться от путей добра и пользы. Нельзя верить лишь уверениям. Вера есть осознание истины, испытанной Огнём сердца. Учение беспредельно, иначе само понятие Беспредельности не существует. Нужно устремиться к Истине. Она не отрицает, но указывает. Не могут быть в Учении извращения понятий. Считайте, что путь Учения есть утверждение Несомненного. Не следует подходить к Истине по тропе блуждания.

Нужно идти, пробуя каждое слово, каждое утверждение, каждый завет.

Если Учение истинно, то каждый шаг к нему будет просветлением и расширением. Умаление, отрицание, унижение-плохие путеводители! Не раз услышите горделивое замечание, что лишь одно известное сказавшему Учение правильно. Но еапомните гордецу о величии Беспредельности, о миллионах лет земного бытия, о миллиардах миров, пусть подумает, как велика Истина и как правильно достойное познавание. Можно бы согласиться с путём скептицизма, если бы из него хоть что-нибудь выходило. Обычно он выдаёт творящее начало. Нужен неутомимый дух, чтобы двигаться в постоянном расширении. Только такое расширение и вмещение дадут настоящее смирение ко всему ненужному, которое познаётся относительностью. Так скажите сомневающемуся об Учении:"Испытывай, пылай сердцем и расширяйся духом!"/"Мир Огненный"-1,параграф 433/.

А то, что нужна кропотливая работа над собой,-так в этом и нет сомнений. И это есть самое трудное.
И только "тот побеждает всё, кто самого себя сумеет победить."

[beam]

volna, а по Вашему мнению, с какой целью анонимные махатмы почти двадцать лет диктовали ЕИ эту информацию, практическая ценность большей части которой весьма сомнительна?

И почему результаты Вашей работы над собой - это агрессия и потоки грязи в ответ на любое критическое замечание в адрес объекта Вашего фанатизма?

[Абель]

volna, а по Вашему мнению, с какой целью анонимные махатмы почти двадцать лет диктовали ЕИ эту информацию, практическая ценность большей части которой весьма сомнительна?

И почему результаты Вашей работы над собой - это агрессия и потоки грязи в ответ на любое критическое замечание в адрес объекта Вашего фанатизма?

Ну как практическая ценность может быть сомнительна,если призывается к лучшим граням человека? Так и заветы Христа можно тоже назвать практически сомнительными,ибо христиане тоже агрессивны до перекроя всея планеты,костров и колонизаций с морем крови и при этом не наблюдаемы хождения по воде.Или вы имеете в виду,что сама идея добра сомнительна а правильная это когда кинжал хорош для того у кого он есть и плохо придется тому,у кого его не окажется в нужное время? А что? По логике практически эта формула правильная,но с позиции того,у кого кинжал.

[beam]

Или вы имеете в виду,что сама идея добра сомнительна а правильная это когда кинжал хорош для того у кого он есть и плохо придется тому,у кого его не окажется в нужное время?

Не передергивайте, Абель - некрасиво.

Так и заветы Христа можно тоже назвать практически сомнительными,ибо христиане тоже агрессивны до перекроя всея планеты,костров и колонизаций с морем крови и при этом не наблюдаемы хождения по воде.

Вас в этом ничего не смущает? И вообще - в истории религий ничего не смущает?
У них много общего - как в алгоритме появления, так и в результатах. Бог, вещающий из куста - облака (в варианте агни-йоги - говорящий в ухо ЕИ)и испытывающий веру странными способами, призывающий ко всему светлому и доброму - и последователи, превращающие заветы в фанатическое идолослужение, жертвы и разделение человечества? И это не исключение, не случайность, это система. И это не должно вызывать вопросов? Ну если только у тех, кто не склонен наблюдать процессы и анализировать результаты - у них вообще нет вопросов, цитируй любимые буквари и грызи насмерть всех, кто видит то, что ты не видишь.
И это одинаково для всех религий, включая агни-йогу - хороший бог-махатмы и пророки, и плохое человечество - последователи, которые не то, не так, и вообще хуже некуда? И что странно - чем больше человечество игнорирует толстые религиозные книги, тем успешнее оно продвигается в прогрессе и свободнее становится в познании природы, и это может привести к выводам о том, что для познания, как и для понимания и соблюдения моральных норм нет необходимости в религиозных инструментах, могут быть и иные, не менее успешные способы.

...как практическая ценность может быть сомнительна,если призывается к лучшим граням человека?

Легко - если не поддаваться первоначальному охмурению красивыми словами, и без предубеждений наблюдать следствия. Не только глобальные, но и в масштабах личности. И эти наблюдения приводят к выводам о существовании иных, тайных целях "авторов" религий, отличных от декларируемых.

[volna]

volna, а по Вашему мнению, с какой целью анонимные махатмы почти двадцать лет диктовали ЕИ эту информацию, практическая ценность большей части которой весьма сомнительна?

И почему результаты Вашей работы над собой - это агрессия и потоки грязи в ответ на любое критическое замечание в адрес объекта Вашего фанатизма?

Давайте не увеличивать муху до размеров слона и начинать с себя, а не от себя...

Ваши сомнения пустили большие, крепкие корни и потому разговор между нами БЕСПОЛЕЗЕН.

[volna]

volna, а по Вашему мнению, с какой целью анонимные махатмы почти двадцать лет диктовали ЕИ эту информацию, практическая ценность большей части которой весьма сомнительна?

И почему результаты Вашей работы над собой - это агрессия и потоки грязи в ответ на любое критическое замечание в адрес объекта Вашего фанатизма?

Ну как практическая ценность может быть сомнительна,если призывается к лучшим граням человека? Так и заветы Христа можно тоже назвать практически сомнительными,ибо христиане тоже агрессивны до перекроя всея планеты,костров и колонизаций с морем крови и при этом не наблюдаемы хождения по воде.Или вы имеете в виду,что сама идея добра сомнительна а правильная это когда кинжал хорош для того у кого он есть и плохо придется тому,у кого его не окажется в нужное время? А что? По логике практически эта формула правильная,но с позиции того,у кого кинжал.

Я тоже за то, чтобы видеть в людях лучшее....Может на 1001 раз у меня и получится.

[volna]

"Ложь и тьма наполняют конец Кали Юги. Нужно понять это, чтобы не обессилеть. Нельзя избежать тёмных дней, но лишь знание их причины даст терпение пережить их. Люди не желают упростить путь к Истине. Но нагромождения, как технократия, только показывают тёмные цепи низшей материи. Также и кощунство во всех неистовствах только показывает тьму отрицаний вместо светлого познания. Вы читали в Пуранах эти признаки, потому можно ждать и все дальнейшие предуказания. Мы теперь должны все приспособляться к огненной стихии, о том же говорят Пураны. Считаю, можно призвать людей к познаванию сущего."/Мир Огненный 1-435/.

"Нельзя ни в чём насиловать волю людей. Учение Света претворяется в жизни, когда дух совершенно добровольно познаёт необходимость восхождения. Потому НЕ УТРУЖДАЙТЕ никого НАСТАВЛЕНИЯМИ. Люди усовершенствуются и придут сами. Можно из истории человечества видеть, как дух людей находит путь к Свету.. Светильник духа находит путь по своим особенностям. Многие не примут всё предложенное, чтобы самому изыскивать тайный подход к Истине. Нужно с полною заботливостью отнестись к таким самоходам; не все любят хоровое начало. Наблюдательность подскажет, какая мера уместна. Но нужно спокойно принимать людские особенности. Даже песчинки отличаются друг от друга. Но кому же уважать индивидуальность, как не служителям Света! Так не надо утверждать ничего насильно. Сказано: кто сегодня не ищет Света, не значит, что не восплачет о нём завтра."/МО-1-622/

[Абель]

Или вы имеете в виду,что сама идея добра сомнительна а правильная это когда кинжал хорош для того у кого он есть и плохо придется тому,у кого его не окажется в нужное время?

Не передергивайте, Абель - некрасиво.

Так и заветы Христа можно тоже назвать практически сомнительными,ибо христиане тоже агрессивны до перекроя всея планеты,костров и колонизаций с морем крови и при этом не наблюдаемы хождения по воде.

Вас в этом ничего не смущает? И вообще - в истории религий ничего не смущает?
У них много общего - как в алгоритме появления, так и в результатах. Бог, вещающий из куста - облака (в варианте агни-йоги - говорящий в ухо ЕИ)и испытывающий веру странными способами, призывающий ко всему светлому и доброму - и последователи, превращающие заветы в фанатическое идолослужение и разделение человечества?

И это одинаково для всех религий, включая агни-йогу - хороший бог-махатмы и пророки, и плохое человечество - последователи, которые не то, не так, и вообще хуже некуда? И что странно - чем больше человечество игнорирует толстые религиозные книги, тем успешнее оно продвигается в прогрессе и свободнее становится в познании природы, и это может привести к выводам о том, что для познания, как и для понимания и соблюдения моральных норм нет необходимости в религиозных инструментах, могут быть и иные, не менее успешные способы.

...как практическая ценность может быть сомнительна,если призывается к лучшим граням человека?

Легко - если не поддаваться первоначальному охмурению красивыми словами, и без предубеждений наблюдать следствия. И эти наблюдения приводят к выводам о существовании иных, тайных целях "авторов" религий, отличных от декларируемых.

Не передергиваю.Если вы видите передергивание-значит читаете в эмоциональном ключе-типа я давлю понятиями.А я логически смотрю ,не люблю я понятия загоняющие в рамки. Я также рассматриваю и законы нравственности и морали: человечество заинтересовано в своей безопасности ,отсюда и требования друг к другу.Это логично. Это может по атеистки,но оно тоже дает логичное объяснение норм поведения. А если человек изолирован от общества-нужны ли ему нравственность и альтруизм к самому себе? Он и так целостно самодоволен.
Тогда что может развивать в себе отшельник,при условии конечно,что это общество не заменяется миром дикой природы на которое он может перенести мвои отношения? На чем он может основывать свое развитие? Только на медитации и осознании природы своего "я". А это несколько иное направление,лишенное окраски хорошо-плохо. Видите два различных подхода?

[hele]

volna, ...

И почему результаты Вашей работы над собой - это агрессия и потоки грязи в ответ на любое критическое замечание в адрес объекта Вашего фанатизма?

beam, не вижу агрессии со стороны volna , по этим вопросам, особенно, и также "потоков грязи"...?
Она защищает тех, в кого поверила, как будто всё...

[beam]

А можно защищать более достойными методами? Helen, я не о том, что она пишет сейчас, хотя и сейчас ничего хорошего она не пишет - совсем недавно в ответ на мои вопросы она изрыгала по три поста подряд всяких гадостей, а я злопамятный . Но и сейчас в ответ на вопросы она начинает обсуждать меня, что само по себе уже не странно, но привычно характерно для людей с таким "йогическим" мировоззрением. Для них все ясно - владыка сказал: так и так - значит так оно и есть, а все у кого по этому поводу вопросы или сомнения = враги света и прочие темные силы. И она в это "поверила", как Вы пишете? И ничего страшного, что эта вера, по сути - это вера в сатану, а наивные и малограмотные не имеют привычки наблюдать за изменениями в своем сознании, не чувствуют запаха содержимого за красивым фантиком, а о том, кто и как использует их энергии, пока они в ментальном опьянении от своего "священного служения" - говорить бесполезно? Хорошо, пусть так. Имеющий глаза - да зажмурит их крепче.

Или вы имеете в виду,что сама идея добра сомнительна а правильная это когда кинжал хорош для того у кого он есть и плохо придется тому,у кого его не окажется в нужное время?

Это Ваши слова, Абель, и в нормальном обществе это называется передергиванием, и не надо мне приписывать чтение в "эмоциональном ключе" .

...Видите два различных подхода?

Вижу, и то, что Вы не хотите видеть - тоже вижу. И уводить меня в дебри софистики бесполезно - в них не комфортно, и у меня внутренний компас еще работает.
Для того, чтобы быть честным, и добрым, и сострадательным - совсем не обязательно читать стотыщпятьсот книг. Эти качества естественны для нормальных людей, как естественна элементарная гигиена. Это только в варианте "йоги от махатм" эти качества являются высокими йогическими достижениями, проявляющимися в результате "пожертвования своего эгоизма". В четырнадцать книгах самого учения и томах писем много всего странного, а еще есть дневники ЕИ - там вообще клад мракобесия и наглядное пособие по манипуляциям сознанием. А ведь ее, ЕИ, предупреждали об излишней доверчивости - но титулы и звания так тешат честолюбие, а оно усыпляет здравомыслие.

Опять все плохо. Все плохо. Возможно, так и должно быть.

[Абель]

Это Ваши слова, Абель, и в нормальном обществе это называется передергиванием, и не надо мне приписывать чтение в "эмоциональном ключе"

Для того, чтобы быть честным, и добрым, и сострадательным - совсем не обязательно читать стотыщпятьсот книг. Эти качества естественны для нормальных людей, как естественна элементарная гигиена.

Совсем не давно я смутил психиатора вопросом: в чем разница между психически нормальным и психически здоровым человеком? Дело в том,что норму прописывает ...нет,не общество.Сначала такие как Кант и Ницше.Потом это завоевывает прогрессивные умы и входит в образование и воспитание,эти люди вырастают и идут в законодатели и пишут предписание поведения,а потом общество это хавает и думает так и було отродясь.Сейчас вот нормой делают стукачество.
Так что нормальный человек это зачастую не здоровый человек,потому что норма не естественна.Он не вписывается в норму которой является наш мир,а этот мир далек от хорошего.Так что не удивительно,что все плохо .Тесты ввел как то новый зам,там вопрос:возникает ли у вас желание кого нибудь убить? Сначала все отнекались,пока один не возмутился:а что тут такого,нормальное желание по отношению к агрессору.
Опять же глядя на естественность природы это тоже нормально. Я задаю серьезные вопросы для самостоятельного нахождения истины без посредников . Если вы против сто тысяч книг,то вы сами должны разобраться,иначе отвергая книги,вы принимаете чьи то изложенные в них мысли и утвердившиеся как норма ,как естественность.А это просто стереотип,матрица.
Естественное понимание идет тем же путем через осмысление и вы также можете записать их в книгу.
Но кроме осмысления,то есть придаче смысла,может быть и другое-действительно спонтанное проявление сострадания.И вот тут то и вся ценность духовности.
Есть ли смысл или нет,оно проявляется как благо.Может быть бессмысленным пожалеть врага,не добить его,повернуться спиной и получить удар в спину.Но это благородно,потому что именно естественно для духа. А вы будто боитесь,что я вас запутаю и держитесь за норму. Может и правильно,если чувствуете,что сами вдруг не разберетесь во всем этом.

[beam]

не давно я смутил психиатра вопросом: в чем разница между психически нормальным и психически здоровым человеком?

Она просто растерялась от неожиданности вопроса, она не могла этого не знать. В медицине нормой считается здоровье, т.е. психически нормальный человек - психически здоров. Есть еще не простой вопрос о границе психологических девиаций и психических патологий, но мы не об этом
Кант и Ницше - философы и психологи, они, несомненно, влияют на процессы в обществе. Но религии создают не философы и психологи, и не они порождают фанатизм, а другие, прекрасно знающие психологию силы, которые, вероятно, находятся не на нашем физическом плане. А фанатизм, и наблюдаемые в случае с большей частою свихнувшихся "рериховцев" сопутствующие ему бредовые расстройства насколько я помню, в действующей МКБ относится к категории "Прочие расстройства личности" и соответственно, является психическим заболеванием.
Но кому=то это нравится, а для кого-то это хорошо, а кому-то это вообще выгодно - что с этим делать?

[Абель]

не давно я смутил психиатра вопросом: в чем разница между психически нормальным и психически здоровым человеком?

Она просто растерялась от неожиданности вопроса, она не могла этого не знать. В медицине нормой считается здоровье, т.е. психически нормальный человек - психически здоров. Есть еще не простой вопрос о границе психологических девиаций и психических патологий, но мы не об этом
Кант и Ницше - философы и психологи, они, несомненно, влияют на процессы в обществе. Но религии создают не философы и психологи, и не они порождают фанатизм, а другие, прекрасно знающие психологию силы, которые, вероятно, находятся не на нашем физическом плане. А фанатизм, и наблюдаемые в случае с большей частою свихнувшихся "рериховцев" сопутствующие ему бредовые расстройства насколько я помню, в действующей МКБ относится к категории "Прочие расстройства личности" и соответственно, является психическим заболеванием.
Но кому=то это нравится, а для кого-то это хорошо, а кому-то это вообще выгодно - что с этим делать?

Извините,у меня инет слабый,вовремя не отвечаю.Я не думаю,что Рерих тут виноват,дай дураку железный ...Вон анастасиевцы вообще гонят.Дело в том,что люди находят очередную иллюзорную реальность в том,что им доступно-кому религии,кому наркотики,кому еще что.И даже богатые.Многие вообще всякого эзотерика,иеговиста или баптиста,теософа итп не различают,для них если ты не быдло и не пьешь-ты странный,ты с приветом.
Нормой пытаются как то всех средне уравнять.Но это не удовлетворяет мыслящего,его унижает роль инкубаторского мяса. Но с такими во все века боролись и сжигали.Зачем два пастуха в одном стаде? Просто конкуренция. В крайнем случае предложат место и долю ,а потом все одно выпихнут,как видно в этой иерархии:у некоторых то вертолет упал,то дтп,то киллер нечаяно стрельнул.

[hele]

И ничего страшного, что эта вера, по сути - это вера в сатану, а наивные и малограмотные не имеют привычки наблюдать за изменениями в своем сознании, не чувствуют запаха содержимого за красивым фантиком,

Это вы уж по-моему слишком... Откуда дровишки (сведения такие)?
Или может быть это такая карма... ведь ЕР называла АБ тёмной...

[Абель]

И ничего страшного, что эта вера, по сути - это вера в сатану, а наивные и малограмотные не имеют привычки наблюдать за изменениями в своем сознании, не чувствуют запаха содержимого за красивым фантиком,

Это вы уж по-моему слишком... Откуда дровишки (сведения такие)?
Или может быть это такая карма... ведь ЕР называла АБ тёмной...

Карма обоюдна,в ней всегда плюсы и минусы.Любой человек чуть поднявший голову выше остальных рискует ее потерять-всегда встречает огромное сопротивление . Не бывает известности без злословия у людей.

[Валентина]

[quote=beam]
Но кому=то это нравится, а для кого-то это хорошо, а кому-то это вообще выгодно - что с этим делать?[/quote]

т.н. рериховская "агни-йога" - это ананизм БЕЗ ПРИМЕСЕЙ, среди желающих духовности.
кто подсел, так и будет давить на эту педаль "удовольствия" до полной дистрофии, не видя, не слыша, не отвлекаясь ни на что по сторонам, и В РЕАЛИЯХ.
а все сборы (энергий) пошли "матери и К* " сего запущеного процесса, причём до полной выжимки даже глубинных стратегических заначек человека, всё равно, как у совершенно незрелого подростка-недоросля снесло крышу от первой полюции, первый-пробный проверочный запуск организма в ХОЛОСТОМ режиме, при совершенно не готовом ЕЩЁ всём остальном обеспечении, и он всю свою жизнь перевёл на ЭТО "удовольствие".
это я вам перевела понятное физическое на то же самое в духовном.

ДУХОВНОСТЬ ДОСТИГАЕТСЯ - ПРИХОДИТ С ВОЗРАСТОМ - ЗРЕЛОСТЬЮ И ТРУДОМ

долгим, нудным, серым, каждодневным трудом, и этот нудный, серый и часто совершенно не интересный труд научит ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, т.е. когда, в каком режиме чего можно и нужно включать, с учётом и последовательностей и последствий, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ называется, ответственность ВЗРОСЛОГО.....

[Валентина]

Гитлер с Наполеоном + Сталин вместе взятые отдыхают супротив амбиций Рерихов, ПОТОМУ их совершенно не трудно было подловить и ИСПОЛЬЗОВАТЬ на уничтожения даже не действующего сегодняшнего, но самого стратегически неприкосновенного завтрашнего, время подойдёт, а нужных сил нет, всё изгажено, перемешано с дерьмом ещё в "молодости".
Рерихи располагали деньгами Лубянки на скупку манускриптов, платили тройную цену, лишь бы заполучить, естественно скупить можно было только то, что МОЖНО и ЗА ДЕНЬГИ, ТАК к ним попали обрывки йоги Огня, сын Юрий специалист по языкам, таким образом и появилось переработаное и приспособленное ПОД СЕБЯ "творение", с его "матерью" (читай центровым вампирчиком) на вершине.
и судя по отклику (среди тенеядцев, из грязи в князи), кое-кто потирает ручки в удовлетворении , сработало, ржа пошла разъедать сама и дальше.

следствие ИГНОРИРОВАНИЯ чувства пропорциональности, заносит на поворотах....

[volna]

А можно защищать более достойными методами?

Helen, я не о том, что она пишет сейчас, хотя и сейчас ничего хорошего она не пишет - совсем недавно в ответ на мои вопросы она изрыгала по три поста подряд всяких гадостей, а я злопамятный . Но и сейчас в ответ на вопросы она начинает обсуждать меня, что само по себе уже не странно, но привычно характерно для людей с таким "йогическим" мировоззрением.

Для них все ясно - владыка сказал: так и так - значит так оно и есть, а все у кого по этому поводу вопросы или сомнения = враги света и прочие темные силы. И она в это "поверила", как Вы пишете?

И ничего страшного, что эта вера, по сути - это вера в сатану, а наивные и малограмотные не имеют привычки наблюдать за изменениями в своем сознании, не чувствуют запаха содержимого за красивым фантиком, а о том, кто и как использует их энергии, пока они в ментальном опьянении от своего "священного служения" - говорить бесполезно?

Опять все плохо. Все плохо. Возможно, так и должно быть.

Вместо темы-разборки и в этом нет никакой красоты....И права Hele в том, что нет у меня никакой злобы ни к кому...И мне душно от всяких дрязг и знаю, что многие здесь испытывают то же самое.
НО......Здесь моя большая доля вины в том, что вы никак не можете ПОНЯТЬ, ПРИНЯТЬ и УСПОКОИТЬСЯ. Мне на этот ваш пост не следовало отвечать, но я пошла наперекор себе и ответила. Грязи, которую вы с удовольствием мне прилепили, там нет. Не умею лицемерить и сказала вам правду, что ваш подход неадекватен.

Себя не защищаю, на вас не нападаю, но обращаюсь к вам.......

Хочу вам напомнить тот ваш самый первый пост от 29 июня 2016г.ко мне в блоге Татьяны в теме "Началось"/даже и тема не случайно оказалась с таким названием/, где на мои слова о том, что наша страна будет победной во всём. ......Вы отреагировали мягко сказать ОТРИЦАТЕЛЬНО, вы писали:"

Вот странное наблюдение-некритичное восприятие ЖЭ словно НАВСЕГДА ОТКЛЮЧАЕТ РАЗУМ, человек ЖИВЁТ АСТРАЛОМ, воображает, что у него Высший Манас и Буддхи так развилось.
Во Второй Мировой погибло 25 млн. граждан СССР и 7 млн. немцев, прочие цифры человеческих и экономических потерь и их последствий имеют такие же пропорции и так же ужасны-расскажите, ПРОСВЕТЛЁННАЯ, НАМ, ДУРАКАМ, о карме и победе."

И всё это вы, будучи так снисходительным к себе, назвали "МАЛЕНЬКОЙ ПРОВОКАЦИЕЙ "

Уже в самом начале сказала, что грязью вас в ответ на ваш пост не обливала, но от общения с вами ОТКАЗАЛАСЬ. А как с вами, с вашим предвзятым отношением ко мне , я должна общаться, когда наши души на противоположных полюсах.....?
Вы сами себе дали оценку, меня наделили почетным званием и всем тем, что одновременно противоречит ему. И это по-вашему АДЕКВАТНЫЙ ПОДХОД?
Вот с тех пор вы мне и не даёте спокойно общаться здесь.

И с тех пор/уже 3 месяца/ вы пытаетесь всё это муссировать, не понимая, что "КАЖДАЯ МЫСЛЬ ЕСТЬ ОБЩЕНИЕ С ОГНЁМ "

"Агни-Йога"-перевод-"Агни"-Огонь; "Йога "-связь с ВЯ и освобождение от низшего манаса.

Так зачем развивать в себе чёрный огонь? В жизни довелось увидеть этот огонь на лице умершего человека. Это ужасно. .....будто сажей вымазали его. Это нельзя смыть ни водой, ни чем-либо ещё.
На меня лились потоки грязи и выливались помои в течении нескольких лет, и что судьба такой бывает прежде я не знала......Мне удалось убежать от потоков грязи, теперь нужно избавиться от пыли. ..
.Но изо всех сил стремлюсь к духоразумению и вот встают преграды на пути, их надо мудро обойти...Но мудро обойти именно с вами не получается, т.к. вы пыль принимаете за грязь, оставляя себя при всём при этом белым и пушистым.....

Да, мудро обойти не получилось, одна нога в "болоте" очутилась, но надо вынуть ногу из "болота" и это кропотливая работа....../над собой/.

Одни люди, более разумные, вчера мне помогли/видя, что барахтаюсь/ выбраться, а вы пытаетесь затянуть и вторую ногу в "болото".

Так знайте: с нас спросится не только за наши слова, но и за то, что мы не захотели ПОМОЧЬ тем, кто оказался/ по воле судьбы /с нами рядом , а хотя могли бы ПОМОЧЬ. Нам надо быть очень внимательными особенно к тем, кто оказались рядом с нами.

В дрязгах затухает Огонь....Ну и спалим мы его и что тогда....?."Без Огня мы шелуха погибшая. ..." Кому и чем поможем тогда?

Так давайте не будем топить в "болоте" друг друга. Будем ценить ТЕХ, кто способен ПОМОЧЬ .

PS. В этой теме хотелось бы видеть не разборки, не нападки и просто негативные отзывы о людях, значительно опередивших нас на лестнице эволюции.
Здесь хотелось бы пояснений, может быть даже в сравнении с трудами ЕПБ и других.....ПОНИМАНИЯ........А также ту созданную Рерихами -Н.К и С.Н.- Красоту их полотен......видеть....

[hele]

Препятствовать людям высказываться, об учении, нельзя, в принципе. Могу временно только закрывать тему, в случае сильных противостояний.
Прошу тем не менее по крайней мере в этой теме не допускать огульную критику АЙ, а стараться описывать ее, как-то.

[volna]

Нет, не о препятствиях сказала. Препятствовать не мудро. Возвышать и расширять сознание......

[Абель]

Рерихи располагали деньгами Лубянки на скупку манускриптов, платили тройную цену, лишь бы заполучить, естественно скупить можно было только то, что МОЖНО и ЗА ДЕНЬГИ,

Так это и есть "перековать меч в орало". Деньги Лубянки потрачены не на оружие,не на наркотики,которые службы закидывали в стан противника, вряд ли эти деньги Лубянка потратила бы на детские садики.
Человечество создало много мусора на планете и хочет от него убежать.А убежать не получится.Этот мусор нужно превращать в полезное.Хороший фермер использует навоз на благо.
Почему запретили себе так думать?

[volna]

Рерихи располагали деньгами Лубянки на скупку манускриптов, платили тройную цену, лишь бы заполучить, естественно скупить можно было только то, что МОЖНО и ЗА ДЕНЬГИ, ТАК к ним попали обрывки йоги Огня, сын Юрий специалист по языкам, таким образом и появилось переработаное и приспособленное ПОД СЕБЯ "творение", с его "матерью" (читай центровым вампирчиком) на вершине

Циничная ЛОЖЬ.

Между прочим, на ЕПБ в таком же стиле ополчаются и зрячему видно откуда ветер. ......У меня по клевете на ЕПБ есть список лживых писак. То же самое найду по ЕИР.

"Замок заблуждений" называются одни развалины в Курдистане. Говорят, что замок был построен по ошибке; место было выбрано по ошибке; владелец женился по ошибке; вёл войну по ошибке; имел советников по ошибке; играл в кости по ошибке; заболел по ошибке, и погиб по ошибке. Можно допустить лишь известное количество ошибок!" /"Иерархия", п.123/.

"Свет есть следствие мысли."........И кому темно/а это видно по высказываниям/, то пусть винят себя и только САМИХ СЕБЯ.

"Центр, который освещает все начинания Наших дел, утверждён на законе Иерархии. Творчество стремительное зиждется на центре Иерархии. Как явно человечество уклоняется от верного пути и верных устремлений!
Кто боится явления Учителя, тот остаётся ИГНОРАМУСОМ. Кто отвергает Руку Водящую, тот останется в ВЕЧНОМ ЗАБЛУЖДЕНИИ. Кто боится потерять свою ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, тот не имеет её. Так пусть задумаются над великими законами Иерархии /"Иерархия", п.167/.