"МЫСЛИ ВСЛУХ"

[volna]

Волна, Вы не горячитесь и не спешите,то что написано в библии это всё хорошо и всем известно, но вопрос ( ко всем) то в том почему именно первым было слово и почему???
С уважением

Oleksandr, было намерение изложить простым языком, без теософской терминологии. Что есть Слово? Можно сказать, что слово есть Свет, движение, вибрация, сознание Совершенного Бытия . Слово есть Жизнь, которая через него и проявляется/ передаётся, выражается и приходит как откровение/. Суть самой Жизни и состоит в том, чтобы передать что-то. И всё, что она передаёт, есть Слово, каким бы чувством человек не ощущал/испытывал/ его. Но помимо пяти чувств, есть и другой способ слышания Слова,-интуитивный, который проявляет себя как сложившееся впечатление/независимое от пяти чувств/.
Первый проявленный признак Жизни есть Дыхание-Звук-Слово. Дух скрыт в Слове. И потому оно является ключом....

[Oleksandr Ptilidi]

Волна отвечаю только на последний Ваш пост откуда это предложение взято

Первый проявленный признак Жизни есть Дыхание-Звук-Слово. Дух скрыт в Слове. И потому оно является ключом....

Вы на правильном пути.
На остальные посты Ваши и нет, я отвечать не буду.
С уважением

[ИринаКомаринец]

«В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО и СЛОВО БЫЛО у БОГА, и СЛОВО БЫЛО БОГ»

Можно попробовать рассмотреть с философской точки зрения:

Что значит НАЧАЛО?
Мы знаем, что Парабрахман или Вечное Реальное ТО не имеет ни начала, ни конца. К началу можно отнести только феноменальную Вселенную.
И что такое СЛОВО?
Мы говорим, что слово это выраженная мысль, но заключенная мысль в слове становится иллюзорной. Слово не может уловить все оттенки мысли, например, слово «РОЗА» и в нашем воображении чередой проходит поток мыслей – цвет, запах, свежесть, длина цветка, колючий стебель… или слово «ЛЮБОВЬ»
Выходит, что слово есть иллюзия.
Значит «в начале», которого нет, и которое само есть майя, после определенной Продолжительности выявляется Сущность Брахмана, которая хотя и не является реальной, но существует в самом Брахмане.
Так и Брахман, выявляя себя в Слове или иллюзии, становится феноменальным миром. Это и есть отделение «Я» от «я». ИМХО
Спасибо.

[volna]

Мир феноменальный-иллюзия. Вот думаю сейчас спать пора и тогда...меня нет ...А раз меня нет, то и ничего нет.....отдельно от меня. Потому есть только Парабрамана, Абсолютная Реальность.
В дзен-практике надо понять что-то, а потом взять и отбросить это/ это к слову относится/.

[Герман]

«В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО и СЛОВО БЫЛО у БОГА, и СЛОВО БЫЛО БОГ»

Вы уверены?

Фауст: "В начале было Слово". С первых строк
Загадка. Так ли понял я намек?
Ведь я так высоко не ставлю слова,
Чтоб думать, что оно всему основа".

Так, что же всё-таки там было вначале (в оригинале, а не в переводе)?

[Татьяна]

...Группа учёных во главе с П.Гаряевым создали аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания, влияющие на молекулы наследственности ДНК. Бранные слова вызывают мутации генов, как и радиоактивное облучение мощностью в тысячи рентген.
Опыты проводились на растениях, т.к. генетический аппарат всех живых организмов работает по универсальным законам,.

Если это правда, то в неблагополучных семьях, где мат - повседневный язык общения, вообще не рождались бы нормальные дети, а в благополучных семьях - моральные уроды.

...Вся информация о прошлом, настоящем и будущем организма содержится в свёрнутом виде в каждой точке волнового генома.
...Сегодня учёные научились "накачивать" ДНК энергией света и звука. Как бы осветили и прочитали упрятанные страницы генетических текстов.
Запуская определённые генетические программы, они стимулировали резервные возможности организма. В результате выздоравливали безнадёжные больные и оживали мёртвые растения. Человек подобные чудеса может вызывать и молитвами...

Вот и пусть молятся, по крайней мере, дешевле выздоровление обойдется... если карма позволит. А если не позволит, то и Гаряев не поможет.

...П.Гаряев считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек создает свой генетический аппарат...

Правильно считает. Только он ошибается, если думает, что генетический аппарат можно исправить с помощью прибора (каким бы совершенным он не был).
Пьяницу можно излечить от его пагубной привычки с помощью гипноза или медикаментозных средств.
Но, это не будет заслугой или достижением самого пьющего, т.к. в следующей его жизни все его привычки к нему вернутся, и он снова будет пить.
Человек сам должен изменить себя, по своей собственной воле и своими собственными усилиями.
Физическое тело человека строится (в утробе матери) из чистого астрального тела, к которому притягиваются (в виде сканд) все прошлые наработки человека, как плохие, так и хорошие. Это и есть образование генома, по которому строится физическое тело. Разумеется, можно попытаться изменить геном механически. И, неважно, каким способом это делать (топором, кувалдой или тончайшим лазером).
Главное в том, что это будет попыткой изменить то, что человек должен изменить самостоятельно (словами, мыслями, делами).

[volna]

Волна отвечаю только на последний Ваш пост откуда это предложение взято

Первый проявленный признак Жизни есть Дыхание-Звук-Слово. Дух скрыт в Слове. И потому оно является ключом....

Вы на правильном пути.
На остальные посты Ваши и нет, я отвечать не буду.
С уважением

Oleksandr, книги нужны, чтобы мотивировать нас....Правда не знаю где эта страница......И, хотите-верьте, хотите-нет........, но то, что сложилось, то и сложилось.....Нам ведь известны Основы или Законы иллюзорного мира,-звук, цвет, ритм. Просто мне захотелось всё отбросить, в смысле терминов, т.к. их такое количество, что.......только иногда сумятицу создают, в то время как нужна прозрачность, ясность мысли, благодаря которой потом выстраиваются цепочки...Нет никакого создателя-творца.....А поскольку наши тела, умы в этом иллюзорном мире, то как мы оставим это занятие, нам бы грубую материю этого мира преобразить в более утончённую. Камень-в воду или воздух хотя мы не волшебники, а только учимся. Имхо

[Oleksandr Ptilidi]

Волна,попробуйте понять, что я хочу сказать , метод переписки очень ущербный, по крайней мере для меня, я его избегаю , я не могу полноценно понять человека, который пишет., но тем не менее я Вас понимаю на 50%.
Теперь о главном:

в смысле терминов, т.к. их такое количество, что.......только иногда сумятицу создают,

это как-то обнадёживает на полноценное общение-------
далее

Нет никакого создателя-творца.....

я не знаю что Вы конкретно имеете в виду, но на первый взгляд, на вскидку эта мысль уникальна, заманчиво интересно.могли бы Вы поподробнее далее развить свою мысль------------
далее

Основы или Законы иллюзорного мира,-звук, цвет, ритм

Волна во первых , то что вы перечислили это агенты(терминология Е,П.Б) т. е производные от Самого главного,на нашем иллюзорном плане это их последнее проявление, естественно они имею т своё продолжение , но это уже без нас и где-то, в данном случае нам сейчас, в данную минуту, это не столь важно.
То как выглядит, т.е. этот "набор" в Вашем варианте, уже о ЧЁМ-ТО говорит для меня лично(ну да посмотрим далее чем это закончиться) интересно как вы понимаете важность этих агентов .
Вопрос:" Есть ли разница между этими агентами, если есть то какая, если нет , то же почему?
Вопрос:"Е.П. Блаватская писала, что у Духов есть только одна прерогатива,(это по моему очень важно знать) знаете ли Вы какая?"
Эта прерогатива имеет чёткое объяснение современной наукой, наука современная даже не представляет как она льёт воду на мельницу оккультизма , ну дай Бог в таком же духе и дальше. Всё же что-то меняется к лучшему.
С уважением

[Абель]

Правильно считает. Только он ошибается, если думает, что генетический аппарат можно исправить с помощью прибора (каким бы совершенным он не был).
Пьяницу можно излечить от его пагубной привычки с помощью гипноза или медикаментозных средств.
Но, это не будет заслугой или достижением самого пьющего, т.к. в следующей его жизни все его привычки к нему вернутся, и он снова будет пить.
Человек сам должен изменить себя, по своей собственной воле и своими собственными усилиями.
Физическое тело человека строится (в утробе матери) из чистого астрального тела, к которому притягиваются (в виде сканд) все прошлые наработки человека, как плохие, так и хорошие. Это и есть образование генома, по которому строится физическое тело. Разумеется, можно попытаться изменить геном механически. И, неважно, каким способом это делать (топором, кувалдой или тончайшим лазером).
Главное в том, что это будет попыткой изменить то, что человек должен изменить самостоятельно (словами, мыслями, делами).

Верно.Психическая зависимость обусловлена скандами -изменениями в психокаркасе. Кроме механического вмешательства,которое может освободить клетки тела от зависимости,следует изменить и привычки и сам психокаркас-изменить "я".
Что касаемо гипноза,то может быть так,что прежний каркас не меняется под ним,а создаётся и накладывается новый-ещё один.Так называемая промывка мозгов агентам спецслужб,оказывается не полностью заменяет кодированную информацию-где то она остаётся.Он может однажды вспомнить кто он на самом деле.Даже компьютер ,созданный человеком,при форматировании ,всё равно оставляет в памяти прежние матрицы и это позволяет делать откаты на прежние версии.Природа думаю много бережнее относится к опыту жизни и позаботилась о сохранении в безопасности всей информации какая только могла быть приобретена в её опытной мастерской.

[Oleksandr Ptilidi]

Прошу прощения ,

Вопрос:"Е.П. Блаватская писала, что Духи используют только два агента из перечисленных Вами, при проявлении на нашем плане(это по моему очень важно знать) знаете ли Вы каких?"

вот так правильно,.

[ИринаКомаринец]

«В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО и СЛОВО БЫЛО у БОГА, и СЛОВО БЫЛО БОГ»



Вы уверены?

В этом уверяет нас Библия.

Так, что же всё-таки там было вначале (в оригинале, а не в переводе)?

ГЕРМАН, я не читала оригинал, поэтому ответить могу только однозначно в продолжении того, о чем сказала выше.
Я считаю, что Библия описывает процесс творения уже проявленного мира. Поэтому НАЧАЛО есть результат прошлого, Честь и Слава (Слово) которого принадлежит Богу.
Но мне хотелось рассмотреть с другой позиции.
Мы знаем, что Парабрахман или Вечное, Реальное То не имеет ни начала, ни конца, то и СЛОВО, которое окрашивает нашу мысль не является законченной, а значит не постоянно. (см.выше). Мысль невозможно уловить, она есть энергия, звук, вибрация, время и все же она материальна. Мы осознаем мысль когда одеваем ее Словом. И мы пользуемся Словом чтобы понять что-то, запомнить что-то, добиться чего-то.
Но "В начале было Слово, и Слово стало плотью". Это говорит о том, что изначально иллюзия в своем скрытом состоянии или в состоянии покоя стала действующим Словом-материей или феноменальным миром.
Спасибо.

[Татьяна]

...Природа думаю много бережнее относится к опыту жизни и позаботилась о сохранении в безопасности всей информации какая только могла быть приобретена в её опытной мастерской.

Природа-то бережно относится... в отличие от некоторых экспериментаторов, которые лезут в "природные мастерские", как слоны - в посудные лавки.

[volna]

...Природа думаю много бережнее относится к опыту жизни и позаботилась о сохранении в безопасности всей информации какая только могла быть приобретена в её опытной мастерской.

Природа-то бережно относится... в отличие от некоторых экспериментаторов, которые лезут в "природные мастерские", как слоны - в посудные лавки.

Здесь не "слоны" виноваты и, возможно, они туда не заходили, т.к. им комфортнее в своей собственной среде, а те , кто там этих "слонов" увидели. Так что опять всё возвращается на круги своя......Это состояние белки в колесе, а нам советовала ЕПБ искать путь, "погружаясь в таинственные и светозарные глубины ...собственной сокровенной сути.......пробуя всякие испытания, употребляя в дело все свои чувства, чтобы понять рост и значение индивидуальности, чтобы познать мрак и красоту твоих ближних,-таких же частиц Божества, как и ты, которые борются рядом с тобой".

[volna]

Волна,попробуйте понять, что я хочу сказать , метод переписки очень ущербный, по крайней мере для меня, я его избегаю , я не могу полноценно понять человека, который пишет., но тем не менее я Вас понимаю на 50%.

А вам удобно по эл.почте? если да, то пишите в лс т,к.знаю,что критики не будет.

[Татьяна]

Вся информация о человеке (о его личности) сохраняется (после смерти человека) в астральном свете, в скандах.
Эти сканды "притягиваются" потом (при очередном воплощении того же самого Эго) к астральному телу вновь создаваемого организма. Эта информация (сканды) - одна из основных в геноме человека.
Тот, кто пытается изменить геном человека - слон в посудной лавке природы.
Человек должен сам изменить свой геном, если захочет.
Черт не станет ангелом, сменив свои рога и копыта на ангельские крылья.
Но, преступником будет тот, кто пообещает черту такую "метаморфозу", приделает черту ангельские крылья, да еще и денежки немалые возьмет с него за эту работу.

[volna]

О скандах и проч.мне давно известно
Не знаю, но не увидела того, что П.Гаряев пытается навредить человечеству.

[Oleksandr Ptilidi]

Татьяна

Природа-то бережно относится... в отличие от некоторых экспериментаторов, которые лезут в "природные мастерские", как слоны - в посудные лавки.

негативное влияние человеческой(любой) деятельности есть, бесспорно ,конечно же было бы намного лучше и веселее если бы люди были более благоразумны, но увы существует ведь карма не только для людей, надеюсь об этом Все знают?..... но тем не менее Вы недооцениваете ПРИРОДУ, Она уникальна.
Я давно над этим размышляю, и поверьте мне, всё не так пессимистично как мне это казалось несколько лет назад.

Черт не станет ангелом, сменив свои рога и копыта на ангельские крылья.

и тут Вы ошибаетесь, почитайте внимательно биографию Миларепы

Карму нельзя изменить механически (изменяя геном), так что, не тот это путь...
К добру не приведет.

а кто Вам сказал Горяев изменяет генетический геном механически? всё намного интереснее, чем Вы Все думаете, в том то вся и" петрушка".

Но, преступником будет тот, кто пообещает черту такую "метаморфозу", приделает черту ангельские крылья, да еще и денежки немалые возьмет с него за эту работу.

и тут Вы ошибаетесь, повторюсь ,Вы недооцениваете ПРИРОДУ, Она уникальна.
С уважением

[volna]

"Ум ни на что не должен реагировать остро, за исключением вечных истин в природе, иначе "Доктрина Сердца" превратится просто в "Докртину глаза...."/"Некоторые указания для каждодневгого пользования"ЕПБ/.

[Татьяна]

Свой собственный геном каждый человек должен изменить сам, а не с чьей-то помощью.
То есть, какдый человек должен познать себя.
Познав себя, он познает мир.
И, если ему не нравится мир, в котором он живет, то изменить его он может только одним способом - изменив себя.
Не с помощью Гаряева, а самостоятельно.
Своей собственной волей и своими собственными усилиями.
С неизменным уважением...

[Oleksandr Ptilidi]

Ум ни на что не должен реагировать остро, за исключением вечных истин в природе, иначе "Доктрина Сердца" превратится просто в "Докртину глаза...."/"Некоторые указания для каждодневгого пользования"ЕПБ/.

Волна Вы отшельница? я в том смысле спрашиваю, Вы что живёте в пустыне или в горах?

[Oleksandr Ptilidi]

Татьяна Вы меня простите, я Вам обязательно отвечу, чуть позже, и постараюсь объяснить, по какой причине на форуме метафизики замусолили Горяеева до дыр.
Всё недопонимание и ошибочное мышление о методике Горяева заключается в том, что 99% людей не понимают как работает механизм его методики, вся изюминка не том что это "злочастное омоложение " возможно в принципе, а том а как работае весь процесс и что при этом задействованно.
С уважением

[Герман]

В этом уверяет нас Библия.... ГЕРМАН, я не читала оригинал...

Библия "нас" в этом не уверяет.

С вами такая же стандартная проблема как и с большинством. Вы говорите - давайте "рассуждать" по-философски, но при этом рассуждать таким образом и способом не готовы.

----------------------------------------------------------------------

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО и СЛОВО БЫЛО у БОГА, и СЛОВО БЫЛО БОГ

В том-то и дело, что это вовсе не "слово".

В тексте оригинала стоит логос:

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D ... 0%B2%D0%BE

А логос -

Термин «Логос» в словаре древнегреческого языка Дворецкого И. Х. имеет 34 гнезда значений.

Первый перевод этой строки на славянский язык осуществили Кирилл и Мефодий, именно они понятием Слово переводили греческое понятие Логос. Далее под Логосом подразумевали и закон всемирного развития, и некую Высшую Силу, управляющую миром. Позднее, в трудах ранних христианских мыслителей, сам Логос отождествлялся с Сыном Божиим, Иисусом Христом, «ибо Логосом-Словом спасал Господь грешный мир»

Понятие о Божественном Логосе восходят к древнегреческим философам школы Платона.

В большинстве китайских переводов Библии для «Логос» используется понятие Дао.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D ... 0%B2%D0%BE

Понятие «Логос» было введено в греческую философию Гераклитом. Так как этот термин созвучен с житейским обозначением «слова», сказанного человеком, он использовал его чтобы иронически подчеркнуть огромную разницу между Логосом как законом бытия и человеческими речами. Космический логос (слово), говорит греческая философия, «обращается» к людям, которые, даже «услышав», неспособны его понять. В свете космического Логоса мир есть гармоничное целое. Однако обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка. Внутри этого всеединства «всё течёт», вещи и даже субстанции перетекают друг в друга согласно ритму взаимоперехода и законосообразностью. Но Логос остается равным себе. То есть картина мира, описанная Гераклитом, будучи динамичной, сохраняет стабильность и гармонию. И эта стабильность сохраняется в Логосе. Как утверждается в соответствующей статье БСЭ, учение Гераклита о Логосе схоже с учением Лао-цзы о дао.

У поздних греческих философов: натурфилософов, софистов, Платона и Аристотеля понятие «Логос» утрачивает онтологическое содержание. Однако позже стоицизм возвращается к понятию Логоса как единой всеобъемлющей мировой компоненте. Стоики описывают Логос как состоящую из тонкой материи (эфирно-огненную) душу космоса, обладающую совокупностью формо-создающих потенций (т. н. «семенных Логосов»). От них происходит «сотворение» вещей в инертной материи. Неоплатоники, развивая теорию Стоицизма, описывают Логос как эманации умопостигаемого мира, которые формируют чувственный мир.

Для классической античной философии Логос интерпретируется как «слово», которое принадлежит субстанции, но не личности, является формообразующим, но не воле-содержащим.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BE%D1%81

КТО ТАКОЙ БОГ?

лекция профессора А.И. Осипова по основному богословию, прочитанная в Сретенском училище 10 октября 2000

А в христианстве что называется богословием? Термин "богословие" - это русский перевод греческого слова "теология". По-моему, очень неудачный перевод, ибо вторая часть слова "теология" - "логос" имеет около 100 значений (первая - Теос, или Феос, всем понятна - Бог). В древнегреческо-русском словаре И. Дворецкого содержится 34 гнезда значений слова "логос". В каждом гнезде еще по несколько значений. Но если говорить об основном религиозно-философском смысле этого понятия, то вернее всего, полагаю, оно соответствует "знанию", "познанию", "видению". Переводчики взяли самое употребительное значение - "слово", и перевели теологию таким неопределенным понятием как богословие. Но по существу, теологию следовало бы перевести как боговедение, богознание, богопознание. При этом под ведением, знанием в христианстве подразумевается совсем не то, о чем думали язычники - не слова и рассуждения о Боге, но особый, духовный опыт непосредственного переживания, постижения Бога чистым, святым человеком.

http://www.pravoslavieto.com/docs/ru/kto_takoj_bog.htm

[volna]

Ум ни на что не должен реагировать остро, за исключением вечных истин в природе, иначе "Доктрина Сердца" превратится просто в "Докртину глаза...."/"Некоторые указания для каждодневгого пользования"ЕПБ/.

Волна Вы отшельница? я в том смысле спрашиваю, Вы что живёте в пустыне или в горах?

Я не отшельница, но вижу, что вы .....меня не понимаете и это менее ваших 50 %.Природу духов я уже проходила....на практике. Здесь пояснять свои азы я не собираюсь, т.к. от критики уже устала...

[Oleksandr Ptilidi]

А меня тематика Духов очень интересует, если Вас не пугает эта тема предлагаю Вам отдельное общение(телефон, скайп удобное для Вас время).

[volna]

А меня тематика Духов очень интересует, если Вас не пугает эта тема предлагаю Вам отдельное общение(телефон, скайп удобное для Вас время).

Меня всё интересует, но с вами сложновато....,т.к. знаю три класса духовных существ: элементы, элементалы и злементарии. Так о каких я должна...., надо было уточнять.Общение-дело тонкое....
Ваши условия общения для меня неприемлемы, а в ближайшем будущем, похоже...никакие.