Диалоги о смыслах

[volna]

Грубая ложь с Вашей стороны уже привычна.

Да, это ложь.Мы отличаем ложь от истины.

Конечно, у таких титанов истины, как Абель с волной и Валентиной, Ленин титан милосердия, чести ]

"Шириною взгляда отмерите свой кусок."

[hele]

"ГЛУМИ́ТЬСЯ, над кем-чем. Злобно и оскорбительно издеваться. Г. над святыней."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/39526
(словарь Ожёгова)

beam, не тянет на глумление, по-моему (из темы Эволюция). Да и прецедентов блокирования (предупреждения) за глумление по-моему не было, хотя нужно посмотреть поискать в архиве.

[hele]

Поискала в архиве, и не нашла предупреждений за глумление.
Но в теме "Обращение в Совет" нашла такой пост.

Автор: Иваэмон, Отправлено: 14.10.2011 12:25 GMT4 часов.

Valentina пишет:
Вдоль и поперек через и ЕПБ, и ейных каких-то диктовальщиков и т.д. и т.п. и НЕОДНОКРАТНО ?! пост 175444 в теме "кто диктовал ЕИР". И самое "интересное", что уже ОБРАЗОВАЛОСЬ окружение поддерживающих и его и его позицию ??! Это нормально?? Уважаемый Совет! вы по-прежнему считаете такую ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ безобидной-безвредной?

Совет считает, ибо оскорбления и переход на личности наказываются, а глумление над основателями духовных течений и их оскорбление - нет. Таковы правила, не обязывающие почитать Основателей.
Я давно пытался показать, что это в корне неправильный подход, ...

Наверное, тогда Валентина говорила так о действиях Карпова Стаса (нужно посмотреть чей пост 175444).
И нужно посмотреть, почему так исходило из Правил. Но значит так было...

[beam]

beam, не тянет на глумление, по-моему (из темы Эволюция). Да и прецедентов блокирования (предупреждения) за глумление по-моему не было, хотя нужно посмотреть поискать в архиве.

Возможно, я был неправильно понят.
Вопрос не в блокированиях и предупреждениях, я не "жажду крови", это даже интересно - наблюдать за проявлениями патологической психологии - соревнованием в неадекватности, развернувшемся в теме "эволюция".
Вопрос в том, что если у кого-то дефекты воспитания привели к недостатку личной культуры и непониманию элементарных норм этики, и проявляется это в упоминаниях к месту и не к месту о "сыне Юре" и вообще в нездоровом интересе к подробностям личной жизни давно ушедших женщин, то таким "искателям истины" надо указывать на сомнительную ценность подобных "поисков истины".
Вы женщина, и Вы можете почувствовать, что движет авторами таких постов и Вы админ, и Вам должно быть виднее, как поступать в таких случаях.

[Абель]

beam, не тянет на глумление, по-моему (из темы Эволюция). Да и прецедентов блокирования (предупреждения) за глумление по-моему не было, хотя нужно посмотреть поискать в архиве.

Возможно, я был неправильно понят.
Вопрос не в блокированиях и предупреждениях, я не "жажду крови", это даже интересно - наблюдать за проявлениями патологической психологии - соревнованием в неадекватности, развернувшемся в теме "эволюция".
Вопрос в том, что если у кого-то дефекты воспитания привели к недостатку личной культуры и непониманию элементарных норм этики, и проявляется это в упоминаниях к месту и не к месту о "сыне Юре" и вообще в нездоровом интересе к подробностям личной жизни давно ушедших женщин, то таким "искателям истины" надо указывать на сомнительную ценность подобных "поисков истины".
Вы женщина, и Вы можете почувствовать, что движет авторами таких постов и Вы админ, и Вам должно быть виднее, как поступать в таких случаях.

Та там народ из дремучей тайги...Фольклор однако...

[Actus Fidei]

God, Genesis, Generation. Мистики это первая ступень -дилетантов, вторая практики, последняя -назовем "волновики" или мастера. Возьмите первую часть библии она взята из Жреческого Кодекса это диалектический идеализм, бог создавал все одним махом, вторая шестидневка взята из Яхвиста там уже господь+ бог закатал рукава и все лепил из глины - это диалектический материализм. То есть речь о гносеологии сочетающей веру и дела, что один диалектик выразил в формуле вера без дел мертва. Так вот мистики опираются на голую веру пренебрегая опытом и логикой диалектики поэтому они тормозят свое развитие и соответственно общественное развитие. Поэтому мистик скорее ругательное или ироничное слово в среде образованных людей. Мистика можно сравнить с одним из миллионов полицейских буржуазного общества гоняющихся за карманниками делающими вид что делают пользу для общества когда как общество требует выключения генератора бытия осноаанного на алчности. Ленин например был волновиком, Сталин как и Маркс который понимал какой рубильник нужно выключить и в чем он воплощен и как узаконен. К мистикам относится буржуазный институт церкви. Так последние из них уже дае тысячи лет махая кадилами и хоругвями лишь освящают регулярнуб поножовщину затеянную буржуазией и феодалами но с нулевым эффектом. Как метко сказал один диалектик что буржуазный тип личности это тот же людоед но с приобретенной незначительной аномалией пения псалмов.

[Абель]

God, Genesis, Generation. Мистики это первая ступень -дилетантов, вторая практики, последняя -назовем "волновики" или мастера. Возьмите первую часть библии она взята из Жреческого Кодекса это диалектический идеализм, бог создавал все одним махом, вторая шестидневка взята из Яхвиста там уже господь+ бог закатал рукава и все лепил из глины - это диалектический материализм. То есть речь о гносеологии сочетающей веру и дела, что один диалектик выразил в формуле вера без дел мертва. Так вот мистики опираются на голую веру пренебрегая опытом и логикой диалектики поэтому они тормозят свое развитие и соответственно общественное развитие. Поэтому мистик скорее ругательное или ироничное слово в среде образованных людей. Мистика можно сравнить с одним из миллионов полицейских буржуазного общества гоняющихся за карманниками делающими вид что делают пользу для общества когда как общество требует выключения генератора бытия осноаанного на алчности. Ленин например был волновиком, Сталин как и Маркс который понимал какой рубильник нужно выключить и в чем он воплощен и как узаконен. К мистикам относится буржуазный институт церкви. Так последние из них уже дае тысячи лет махая кадилами и хоругвями лишь освящают регулярнуб поножовщину затеянную буржуазией и феодалами но с нулевым эффектом. Как метко сказал один диалектик что буржуазный тип личности это тот же людоед но с приобретенной незначительной аномалией пения псалмов.

Хороший пост написал,правильно собрал, высветил причины и следствия одним прожектором-это уже мастерство.

[Actus Fidei]

правильно собрал, высветил причины и следствия одним прожектором-это уже мастерство.

Абель одной личности ее жизни не хватит собрать все воедино для этого классики МЛ нам и проторили реальный путь взяв квинтэссенцию всего опыта накопленного людьми. Просто у нас есть еще + реальный опыт ссср


https://opportunizmuboy.wordpress.com/2 ... %B5%D1%82/

[Actus Fidei]

Вот и опыт, Абель. Пора теософам в пример поповства обзавестись хоругвями , кадилом и святой водой, а то непорядок. Одни псалмы понимаешь

phpBB [media]

phpBB [media]

[Абель]

Опыт Саша всему голова. Ну да не первые ж грабли гомо сапиенса.Неандерталец бы подумал.А этот...Неа...

[Actus Fidei]

В принципе мозг как железо лучше не сделают и загрузочная программа одна и проста - соответствие. Например, мама=молоко или плохо=подзатыльник, а=арбуз. Тут дело в развитии темпа и переработки информации. Ленин например подождал пока буржуазия встанет на плечи пролетариата против феодалов и друг друга в мировой бойне за передел колоний и встал на плечи уже буржуазии. Когда "пристроились" оппортунисты Сталин и их нейтрализовал заставив пахать на "беломорканале" с остальными. Чем не открытие чакр но общества?

[Абель]

В принципе мозг как железо лучше не сделают и загрузочная программа одна и проста - соответствие. Например, мама=молоко или плохо=подзатыльник, а=арбуз. Тут дело в развитии темпа и переработки информации. Ленин например подождал пока буржуазия встанет на плечи пролетариата против феодалов и встал на плечи уже буржуазии. Когда "пристроились" оппортунисты Сталин и их нейтрализовал заставив пахать на "беломорканале". Чем не открытие чакр но общества?

А какая разница-индивид и общество ,макрокосм и микрокосм...Ленин это То же,что Христос в долгом колене Давида-венец линии пророков-мессия.

[Actus Fidei]

Тут мы подобрались не просто к какому то мифическому развитию а к реальному в день отмены частной собственности как рудимента обезьяны

"Что же такое мировоззрение?

Мировоззрение - это особый "взгляд" интеллекта на мир в целом, в его единстве, во взаимосвязи всех его сущностных проявлений, в рамках генеральных тенденций его развития, в "рамках" его пространственной и временной бесконечности, неделимости, безостановочности, познаваемости и в то же время независимости от сознания, т.е. объективности. Мировоззрение - это как бы постоянно уточняемая модель мироздания в понятиях и символах, содержащихся в ячейках памяти человека, элементы которой взаимодействуют между собой так, как это происходит на самом деле в мире, и задают деятельности индивида определённую стратегию.

Узость мировоззрения и является субъективной причиной суетливости, сиюминутности оппортунистов, их низкой прогностической способности, их склонности к переоценке тактики в ущерб стратегии.

Качество мировоззрения определяется не только объемом знаний о мире, но и пропорциями между знаниями о природе и об обществе как о материи качественно иного рода. Ясно, что у первобытного человека в сознании не могло быть научных обществоведческих знаний. Наш пращур делал историю человечества вперые, с чистого листа, поэтому он не выделял себя из числа живых существ; он употреблял человека в пищу точно также, как все другие съедобные вещи, и не считал, что поедает личность, хотя с особым удовольствием съедал сердце своего наиболее храброго противника.

В ходе развития человек так понравился самому себе, что стал убеждать себя в своём божественном происхождении. А некоторые даже называли себя богами. В сознании этих людей огромное количество "ячеек памяти" стали занимать мистические "знания", сокращавшие масштаб представлений человека о мире.

Оппортунизм как форма приспособлений человека к эксплуататорскому устройству общества, как форма социальной мимикрии является своеобразной лакмусовой бумажкой благоприобретенной убогости масштабов мировоззрения, его односторонности, которая сродни врожденной однорукости, слепоте и немоте.

Марксист знает, что сторонники частной собственности за 5 тысячелетий своей писаной истории умудрились развязать почти 13 тыс. войн, причем каждая последующая, как правило, была кровопролитнее предыдущей. Не удивительно, что эти "сторонники" ждут от класса предпринимателей подлости все большего масштаба. Но множество людей просто не знают об этом печальном списке истории, и, если им сегодня сказать, что предприниматели готовят третью мировую бойню: ещё более людоедскую, чем предыдущая, то они просто не поверят, поскольку уже подросло поколение, считающее, что в 1941г. И.В. Сталин напал на Америку. Можно ли считать полноценным человека, который в мире частной собственности, т.е. в мире вооруженных грабителей, проповедует непротивленчество?" Подгузов В.

К сожалению ни теософская массовка и прочая продажная интеллигенция ни пролетарии россии, европы, америки и украины, днр, африки и австралии, сирии не понимают что их обманывают и умрут они за добро которое им не принадлежит. В силу их оппортунизма плохого знания диалектики и истории. Вопрос кто они остается открытым. В лучшем случае в следующем палеозое к существующим видам обезьян как дегенератах человека добавиться один новый вид который в следующей ГЕНЕРАЦИОННОЙ ИЛИ ВОЛНОВОЙ итерации будут рассматривать в зоопарках. Так что Абель прийдется нам к этому "подготовиться"

phpBB [media]

[Абель]

Честно говоря я уже вижу зоопарк ,обезьян в смокингах. Вот чем Чингиз Хан,Александр, Тамерлан и Бату Хан их превосходят? Ведь им так хочется войти в историю ещё более крутыми перцами.Ан нет.Те были живыми,а эти трупы...

[Actus Fidei]

Да я вот думаю что трава, что Македонский всего лишь осцилографическая галограмма. Была и тю-тю. Тем не менее Маркс дал реальный выход для времени ее существования. Кто ясно знал до него и что библия это диалектика развитие которой простирается до научного коммунизма? Этого точно не знал король Яков, организатор компиляции жреческого кодекса и яхвиста в одном политичнском документе. Кто знал из философов до него что плод с древа познания добра и зла это частная собственность? Никто тк ранее им занимались только идеалисты а пользовались, убивая друг друга и занимаясь геноцидом обывателей феодалы и позже буржуазия которым помогали попы и масоны дезодорируя трупный запах их общей каннибальной истории

[C. Зизевский]

Hele, а кто должен следить за соблюдением соответствия теме? Тем более, что более, что болтологии больше, чем реальных соответствий.

[Actus Fidei]

Почему? Развитие реально касается общества его отношений и в том очеловечество личности. Просто многие не понимают той истины что общественное бытие есть определяющий фактор характеризующий качестао жизни и индивида. Этим и отличается поповство всех видов от реальности. Победа над алчностью как рудимента в человеческом существе узаконенная парламентом вот что есть предлодение Маркса. Ведь влияние на жизнь общества и его нравов и есть бытие. Если парламент узаконил частное людоедство которое душит голодом народ это одно. В таком обществе и подворотни соответсвующие. Если закон стоит за общий доступ к источникам жизни то и в подворотнях вероятность встречи с людоедами ниже. Это ясно показал в умах и сердцах советский опыт и его статистика на финише

[Абель]

Hele, а кто должен следить за соблюдением соответствия теме? Тем более, что более, что болтологии больше, чем реальных соответствий.

Вы сами недавно писали и по моему с восторгом какие размазанные пояснения у Кут Хуми,которые затрагивают целый букет тем.Думаете будь тут КутХуми,он бы поддержал узкотеметичность? Я думаю наоборот бы он ее пропесочил.Потому что эти люди и болтологию возьмут для использования как практику извлечения пользы.

[C. Зизевский]

???

[hele]

лысый - bald

[Валентина]

Через несколько дней, когда те кому необходимо с этим постом ознакомятся он будет удалён как мусор.
С уважением Саша

будет проще удалить себя, как мусор, из ВСЕГО, где есть хоть слово Блаватской, всё равно ведь ничерта не понимаешь об чём она собственно, один задор на все четыре стороны зараз и ни на микрон вектора движения, в какую сторону то рулишь, Саша суважением?
ему НЕОБХОДИМО приостановить, а ты собственно кто такой? твой статус-УРОВЕНЬ? прочитал одну книжку и голова закружилась? поди сунь под кран и охолонь!

[Абель]

Через несколько дней, когда те кому необходимо с этим постом ознакомятся он будет удалён как мусор.
С уважением Саша

будет проще удалить себя, как мусор, из ВСЕГО, где есть хоть слово Блаватской, всё равно ведь ничерта не понимаешь об чём она собственно, один задор на все четыре стороны зараз и ни на микрон вектора движения, в какую сторону то рулишь, Саша суважением?
ему НЕОБХОДИМО приостановить, а ты собственно кто такой? твой статус-УРОВЕНЬ? прочитал одну книжку и голова закружилась? поди сунь под кран и охолонь!

Валя! охолонь!.Зачем админа оскорбляешь унижениями?
Астральный свет не прально поняла-Бейли попутала вас.Татьяна правильно сказала что принцип распространяется всюду,но при этом ступени идентичного сродства.У человека есть Линга шарира,и у его печени тоже есть.Но они суть одно.Нет такого,чтоб будхи печени была лингой человека. Потому астрал может утончаться аж до акаши по своему ведомству,но логос это линия манаса.Не надо паровоз дорабатывать напильником до самолета.

[Валентина]

слушай, распространяй СВОЮ мутоту среди таких же, как сам и не трогай то, в чём ни бельмеса, задолбал уже СВОИМ детским садом, 5 с половиной тысяч уже понавтыкал всякой фигни вообще не имеющей никакого отношения к теософии, некому одёрнуть и заткнуть? а сам совсем берега потерял на предмет скромности?
я слышу тут каждого, с какого уровня и какими энергиями кто живёт-пользуется, и ты последний в очереди, кто может говорить о будхи, манасах, абсолютах.....
хоть бы интересовался, так нет же, оно же ещё и учит (???!!!)

[Абель]

слушай, распространяй СВОЮ мутоту среди таких же, как сам и не трогай то, в чём ни бельмеса, задолбал уже СВОИМ детским садом, 5 с половиной тысяч уже понавтыкал всякой фигни вообще не имеющей никакого отношения к теософии, некому одёрнуть и заткнуть? а сам совсем берега потерял на предмет скромности?
я слышу тут каждого, с какого уровня и какими энергиями кто живёт-пользуется, и ты последний в очереди, кто может говорить о будхи, манасах, абсолютах.....
хоть бы интересовался, так нет же, оно же ещё и учит (???!!!)

Ну да,я учу вас этике поведения.Так получилось,что тут у вас пробел. Ваш аргумент в пользу старшинства по возрасту анулируется ибо не подлежит сертификату .Марш в первый класс!
Тетенька,у меня крепкая рука,,отшлепаю на равных с мальцами.Унижение Вашего самолюбия-ваша проблема,старайтесь быть дальновидней.
"Кто не задумывается о далеких последствиях,того ждут близкие неприятности..."

[солнышко]

[Ну да,я учу вас этике поведения.

Абель, а вам не кажется, что учить кого либо этике, может только глубоко этичный человек, который сам является таким....
И ещё, как вам кажется имеет ли моральное право, лицемер, который открыто поддерживает, того, кто периодически изрыгает в адрес других всякие гадости , ( но его ( лицемера) привозносит), и делает вид, что не замечает этого...,- указывать людям, как им нужно общаться и попрекать, других, менее замеченных в употреблении оскорблений, но неугодных?
Как, вам кажется, человек глубоко не справедливый и падкий на лесть, сможет ли дать справедливый совет и поступать соответственно? Может ему прежде нужно заняться своим духовным развитием, а потом уже учить других?