Эволюция

[Абель]

Абель, не отчаивайтесь! На мой взгляд, Вы более доказательны, чем "противники". Кстати говоря, слова любого, считающего себя "каббалистом, веса не имеют. Причина проста - учиться им не на чем, одна бравада да оперирование терминами. Все материалы по Каббале вообще страдают ущербностью (это тексты ЕПБ доказывают), публично издаваемые пусты, раввины (знающие) тайн не выдадут.

Материальность, иллюзия - не имеют веса определённости, пока не будут поняты некоторые предупреждения в текстах ЕПБ, извинений за остановку очередного повествования и её рассказ о Кили. И тогда будет понятно, кто "наполняет 2 материальных принципа человека. Остальные (до Манаса) имеют несколько другие и переменные характеристики. Вообще говоря, рассуждать о принципах человека лучше вообще без всякой привязки к "наполняемости чем либо", как о имеющем своё место в стуктурах без определений земных. И всегда держать в памяти, что Атма - с и н т е т и ч е с к и й принцип (в *Письмах Махатм"). Что позволяет утверждать о будущем его соответствующем "развороте" в троичность. И в этом случае только можно понять временность жёсткой формы человека и связь его с элементалами, их иерархии и высшее звено их в иерархии, формирующее Каму. Считать что-либо "духом" даже в общем плане почти неприменимо. И пользуются этим определением только в результате отсутствия лучшего. В любом случае Разум может развиваться только при наличии у него упадхи (пусть и "многоэтажного") А посему неизвестно: а не будем ли мы считать когда-нибудь (ох и далеко!) Атму жестким материальным упадхи)))) ?

Какой вы умничка!
Даже тут

И тогда будет понятно, кто "наполняет 2 материальных принципа человека

Верно вместо "что" написали "кто".
Респект!Я вижу вы проникли в важные основы оккультной науки.

[C. Зизевский]

Абель, никак нет. Кое-что я, конечно, "проник", но при этом остаюсь чисто теоретиком и сие движение менять не намерен. А расписал при ответе тот вариантный путь изучения текстов ЕПБ, который приведёт ищущего к понятию внутренних принципов человека. При этом считаю, что без знания семеричных построений в Космосе хотящий стать теософом будет при всех усилиях бултыхаться на мелководье у берега, наблюдая перед собой безмерный океан Знаний. А предупреждения - так это обязательно, ибо кое-какие свои личные открытия в случае удачи поиска предавать огласке не стоит.

[Абель]

Абель, никак нет. Кое-что я, конечно, "проник", но при этом остаюсь чисто теоретиком и сие движение менять не намерен. А расписал при ответе тот вариантный путь изучения текстов ЕПБ, который приведёт ищущего к понятию внутренних принципов человека. При этом считаю, что без знания семеричных построений в Космосе хотящий стать теософом будет при всех усилиях бултыхаться на мелководье у берега, наблюдая перед собой безмерный океан Знаний. А предупреждения - так это обязательно, ибо кое-какие свои личные открытия в случае удачи поиска предавать огласке не стоит.

Там не семеричность. Настоящее построение скрыто и оставлено интуитам.Кроме того практика -единственное доказательство верности теории.Если применить нельзя-это неправильное соединение.Например есть мотоцикл-он не иллюзия,но не работает если выставить зажигание неправильно или не отрегулировать карбюратор.Также и построение оккультное.Оно верно,но искажены фрагменты мозаики-целостность.Только единство способно починить систему.Тарака йогов не семерична,но она практически работает. Кроме того обращу внимание на восьмиричность китайцев и битовую систему и код днк. Код вселенной двоичен как и бит-точка тире,бытие-небытие,вдох-выдох...

[C. Зизевский]

Абель, космические построения не связаны только с семеричностью. Не важно, какие цифровые "системы" придумывают люди, Вселенная не придумывает, а использует математические смыслы для своей жизненной реализации как основания для действия законов поддержания этой жизни. Земляне, согласно чьим-то неведомым планам, уже получили понятие о троичности. Сейчас они получают знание систем, основанных на семеричности (как последовательное после троичности и оень даже не для одного поколения). Далее будут другие "-ичности" и, в общем-то, они уже упомянуты (но под другим освещением). Поэтому людские двоичные, четверичные, пятиричные и другие системы просто удобны людям, но полностью любую систему мироздания рассмотреть такие системы не в силах. Но это обычно и не требуется ввиду достаточности для заявленной к достижению цели.

Если в инкарнации, где предложена та или иная модель мироздания, которая может быть воспринята земными личностями и которая при этом негласно предлагает преодолеть новую ступеньку эволюционного развития, не воспринята, то это проявится в будущих инкарнациях как-то негативно. Нам семеричность дали именно через Блаватскую первый раз публично (что подтвердили восточные школы), официально, сверху. Делайте выводы.

Семеричность не везде "афиширована". Некоторые её моменты, и притом очень немаловажные, даются в разных местах, часто намёками. "Интуитами" становятся собственными усилиями. При немалом трудолюбивом воспитания в себе способности внимательного вчитывания в текст автора, которому доверяют.

От трудолюбия "практиков" по рекламе для втягивания других в это болото невежества я уже устал. Откуда "практику" знать все следствия от совершаемого им любого "практического" действия (которое как причина приобретёт не одно следствие и не в одном принципе), если он даже троичности построений мира не знает, не говоря уже о семеричности?! Поистине, они не понимают, куда суют голову и не изучают тексты ЕПБ по данному вопросу. А это говорит о невозможности их принадлежности к теософам по причине пренебрежения сказанному Махатмами. И при этом перескочить на другой уровень эволюции не удастся даже по другим причинам.

[Абель]

Практик-не означает не подкованное быдло.Практик знает теорию и проводит её в реализацию.
Например достижение абстрактных истин открывает джнани знание.Но знать это еще не сделать.Абстрактно достигается понимание целостного единства Абсолюта.После этого производится созерцание абсолюта и через него обретение сатори.(правильная медитация и знание на что медитировать).
Практика без теории не предсказуема,но теория без практики мертва...

[jasvami]

О господи! Какая примитивная солдатщина!

По мнению примитива?

[C. Зизевский]

А кто тут первым произнёс слово "быдло"? Это совершенно неверное название для нынешнего понятия "практик".

Говорите, что практик знает теорию? Увы, он её не знает и уступает в этом даже магам начинающим, которые изучают приёмы магических действий через рукописи, где все этапы и необходимости расписаны. А вот "практики" этих условий не знают (и подобных, необходимых им). Потому что вообще не понимают, что своими действиями они вызывают колебание любой подсистемы Мироздания, куда они стремятся незаконно. Что приводит к отрицательным записям ялипиков в Кармическую книгу Жизней. Что когда нибудь обязателно отразится в виде соответствующего негатива. В текстах ЕПБ много сказано о системах в Солнечной Системе, часто только намёками. Однако даже намёки многие не видят по причине неочищенности от самовлюблённости и внутреннего лицемерия. Увы, но фактом также является то, что Знающие в текстах ЕПБ не сказали профанам (нам с вами) многие факты, могущие нарушить организацию систем нездоровым интересом. И попытки обойти своё незнание путём изучения открытых текстов по дзен, дао, прочим "откровениям" различных школ не удастся. Ибо ключи от главных точек знания передаются только устно и только достаточно немногими представителями разных действительных школ. Ежели кто-то объявляет себя "учителем" и "учит" практике" - то бойтесь данайцев, дары приносящих! Со времён Атлантиды регенты Земли тщательно следят за раздачей тайных знаний и наказывают даже случайно узнавших некие тайны и пытающихся распространять их достаточно жёстко (по нашим земным меркам). Весьма лёгким пример - описание Еленой Петровной предупреждения Кили.

Так что учите матчасть и учитесь Терпению и Спокойствию. От этого больше пользы. О том, что само по себе вдумчивое чтение текстов ЕПБ является тоже практикой - да ещё какой! - разберитесь сами.

[Абель]

О господи! Какая примитивная солдатщина!

По мнению примитива?

jasvami,не ведите себя тут как малолетка, развлекайтесь в соцсетях.

А кто тут первым произнёс слово "быдло"? Это совершенно неверное название для нынешнего понятия "практик".

Говорите, что практик знает теорию? Увы, он её не знает и уступает в этом даже магам начинающим, которые изучают приёмы магических действий через рукописи, где все этапы и необходимости расписаны. А вот "практики" этих условий не знают (и подобных, необходимых им). Потому что вообще не понимают, что своими действиями они вызывают колебание любой подсистемы Мироздания, куда они стремятся незаконно. Что приводит к отрицательным записям ялипиков в Кармическую книгу Жизней. Что когда нибудь обязателно отразится в виде соответствующего негатива. В текстах ЕПБ много сказано о системах в Солнечной Системе, часто только намёками. Однако даже намёки многие не видят по причине неочищенности от самовлюблённости и внутреннего лицемерия. Увы, но фактом также является то, что Знающие в текстах ЕПБ не сказали профанам (нам с вами) многие факты, могущие нарушить организацию систем нездоровым интересом. И попытки обойти своё незнание путём изучения открытых текстов по дзен, дао, прочим "откровениям" различных школ не удастся. Ибо ключи от главных точек знания передаются только устно и только достаточно немногими представителями разных действительных школ. Ежели кто-то объявляет себя "учителем" и "учит" практике" - то бойтесь данайцев, дары приносящих! Со времён Атлантиды регенты Земли тщательно следят за раздачей тайных знаний и наказывают даже случайно узнавших некие тайны и пытающихся распространять их достаточно жёстко (по нашим земным меркам). Весьма лёгким пример - описание Еленой Петровной предупреждения Кили.

Так что учите матчасть и учитесь Терпению и Спокойствию. От этого больше пользы. О том, что само по себе вдумчивое чтение текстов ЕПБ является тоже практикой - да ещё какой! - разберитесь сами.

Парацельс-практик.А то,что
Такие знающие плохо кончают-так это элементарно-они в враждебной среде которая отторгает истцов истины. А насчет непременности передачи -вздор,идиот и эгоист не отыщет и не увидит того,что увидит отвергший себя ради истины.
Джнана гласит:"если ты очень хочешь постичь истину в этой жизни-будет дано..." То есть когда вся цель жизни превращается в поиск,тайна "Я" открывается.
Я не хочу спорить ,устал...Пусть кто как хочет так и [censored] Я буду отвечать только на конкретные вопросы ко мне. Некогда ...сорри,надо спать,в пять опять пахать уже...

[Абель]

Как пример-ближе к теме: поразмыслите каким образом из единородного, множество растянулось в цепь эволюции ,как не равенства развития,когда все изначально одинаковы и не обладают различительными особенностями для проявления случайного или иного воздействия на них,заставляющего одних отстать,а других ускоренно прогрессировать ,ибо для этого нужны включения зачатков отличительных способностей,а единородство это исключает. Отсюда вырисовывается,что эволюция -иллюзия и представляет собою лишь статистическую модель мандалы мира-проявленного всего,где единое проявляет себя в бесконечных осколках целостного зеркала.Таким образом учение буддизма об метемпсихозе-хорошо описанное в Бардо Тхедол толкует верное понимание джнаны.То есть каждый может двигаться в любом направлении согласно собственным усилиям по мандале ,но не прямой дурной эстафетой развития.Каждый кто это уяснит и почитает ТД-поймет все по иному и при этом не найдет противоречия в сказанном.Просто ЕПБ имела в виду одно,а поняли это многие как учили в школе.В этом я поддерживаю Актуса.Но эволюция как мандала и как самсара есть однако,но...илюзорная.Нити кармы ткут ковер мандалы...

[C. Зизевский]

Как вверху, так и внизу... Чтобы понять эволюцию и движение её участников, стоит разобраться с понятием деления процесса дифференциации любого атома. Сие пунктиром только упомянуто в Станце 6 тома первого. Суть такого деления в том, что процесс дифференциации разделяется и одна из получившихся частей переносится в новое место. В грубом виде можно сравнить с движениями в планетарных кругах.

[Абель]

Как вверху, так и внизу... Чтобы понять эволюцию и движение её участников, стоит разобраться с понятием деления процесса дифференциации любого атома. Сие пунктиром только упомянуто в Станце 6 тома первого. Суть такого деления в том, что процесс дифференциации разделяется и одна из получившихся частей переносится в новое место. В грубом виде можно сравнить с движениями в планетарных кругах.

Не атома,а абстрактной точки.Ибо атом уже успели опрофанировать.
...Я два раза уже давал процесс образования кармы и из чего она состит(а также кто такие эти существа кармы).Эти существа в нас самих от верха и до низа как двуполярность духа и материи.

[Evgeny]

Таким образом, учение Буддизма об метемпсихозе, хорошо описанное в «Бардо Тхедол», толкует верное понимание Джнаны.

Не физдифи, много пишущий пи-ссатель Абель.

Какую-то хрень «толкует» твоё «учение Буддизма об метемпсихозе», который, кстати, не надо путать с новыми воплощениями на Земле человеческих Эго или Монад.

Метемпсихоз это переход монад из одного Звена в другое, внутри эволюционной семи-звенной Цепи Эволюции, которая справедлива только для длительности одной Манвантары.
Это есть последовательные переходы от самого низкого эволюционного Звена к самому высокому. Обратного процесса перехода НЕ бывает. Эволюция НЕ знает обратного хода в своём поступательном движении.

Представляю (не для дебилов) полную «Цепь Эволюции» монад на земле из семи Звеньев:

1. Камень.
2. Растение.
3. Животное.
4. Человек-женщина.
5. Человек-мужчина.
6. Человек-Бог (бессмертные на земле в своём физическом теле - Махатмы, Архаты, Адепты, и прочие Святые).
7. Дхиани-Будда (не имеющие физического тела).

P. S.
На этом форуме такая Цепь даётся в первый раз. Это в связи с её «скандальностью содержания» для членов ТО, и среди других оппонентов; так как в матчасти Теософии об этом прямо нигде не сказано.

Чтобы понять эволюцию и движение её участников, стоит разобраться с понятием деления процесса дифференциации любого атома.

Хрень написал какую-то.

1. Любые физико-химические атомы науки, а также «движение участников эволюции», совершенно не имеют никакого отношения к процессу дифференциации.

2. Процесс дифференциации это вовсе не «деление», а последовательный процесс образования новых видов материй из одной в другую.

3. Всего число таких видов материй есть десять; и каждая из этих десяти дифференциаций материи имеет свои свойства и характеристики присущие только ей одной.

4. Процесс дифференциации происходит только благодаря движению в основной Первичной Материи.
Символом этого процесса дифференциации является крест в круге.
Вернее, как на эмблеме ТО, «свастика в круге». Но, к Мистической Свастике это не имеет никакого отношения.
Кстати, на эмблеме ТО изображена вовсе не «свастика» в круге.

P. S.
В матчасти Теософии обо всём этом также прямо НЕ говорится. Так что, не требуйте от меня каких-либо цитат.
Лучше попробуйте оппонировать на основе цитат из матчасти.

Я два раза уже давал процесс образования кармы и из чего она состит (а также, кто такие эти существа кармы). Эти существа в нас самих от верха и до низа, как двуполярность духа и материи.

Ты и в третий раз написал какую-то хрень.
Расшифровывать всё это не буду; здесь тема про Эволюцию.

[Абель]

Таким образом, учение Буддизма об метемпсихозе, хорошо описанное в «Бардо Тхедол», толкует верное понимание Джнаны.

Не физдифи, много пишущий пи-ссатель Абель.

Какую-то хрень «толкует» твоё «учение Буддизма об метемпсихозе», который, кстати, не надо путать с новыми воплощениями на Земле человеческих Эго или Монад.

Метемпсихоз это переход монад из одного Звена в другое, внутри эволюционной семи-звенной Цепи Эволюции, которая справедлива только для длительности одной Манвантары.
Это есть последовательные переходы от самого низкого эволюционного Звена к самому высокому. Обратного процесса перехода НЕ бывает. Эволюция НЕ знает обратного хода в своём поступательном движении.

Представляю (не для дебилов) полную «Цепь Эволюции» монад на земле из семи Звеньев:

1. Камень.
2. Растение.
3. Животное.
4. Человек-женщина.
5. Человек-мужчина.
6. Человек-Бог (бессмертные на земле в своём физическом теле - Махатмы, Архаты, Адепты, и прочие Святые).
7. Дхиани-Будда (не имеющие физического тела).

P. S.
На этом форуме такая Цепь даётся в первый раз. Это в связи с её «скандальностью содержания» для членов ТО, и среди других оппонентов; так как в матчасти Теософии об этом прямо нигде не сказано.

Чтобы понять эволюцию и движение её участников, стоит разобраться с понятием деления процесса дифференциации любого атома.

Хрень написал какую-то.

1. Любые физико-химические атомы науки, а также «движение участников эволюции», совершенно не имеют никакого отношения к процессу дифференциации.

2. Процесс дифференциации это вовсе не «деление», а последовательный процесс образования новых видов материй из одной в другую.

3. Всего число таких видов материй есть десять; и каждая из этих десяти дифференциаций материи имеет свои свойства и характеристики присущие только ей одной.

4. Процесс дифференциации происходит только благодаря движению в основной Первичной Материи.
Символом этого процесса дифференциации является крест в круге.
Вернее, как на эмблеме ТО, «свастика в круге». Но, к Мистической Свастике это не имеет никакого отношения.
Кстати, на эмблеме ТО изображена вовсе не «свастика» в круге.

P. S.
В матчасти Теософии обо всём этом также прямо НЕ говорится. Так что, не требуйте от меня каких-либо цитат.
Лучше попробуйте оппонировать на основе цитат из матчасти.

Я два раза уже давал процесс образования кармы и из чего она состит (а также, кто такие эти существа кармы). Эти существа в нас самих от верха и до низа, как двуполярность духа и материи.

Ты и в третий раз написал какую-то хрень.
Расшифровывать всё это не буду; здесь тема про Эволюцию.

Аполитично рассуждаешь. Сначала выберись из этой цепи эволюции,чтоб видеть что к чему. Кто знает-тот умеет,кто умеет-тот может,кто может-тот дерзнет . А пока ты в цепи эволюции,ты в цепи сансары.Эволюция это сансара,а не эскалатор. Было б по другому,ты б уже несколько эволюционировал и не продолжал писать то и также,что также писал и прежде.
Даже магистр КЗ знает о положении в буддизме касательно метемпсихоза.

[homo]

Чтобы понять эволюцию и движение её участников, стоит разобраться с понятием деления процесса дифференциации любого атома.

Чтобы понять эволюцию,нужно для начала перестать бездумно верить ложным утверждениям.
Кто вообще наблюдал факт эволюции практически и чего она касалась непосредственно?
Атом всегда был атомом,человек всегда был человеком.Что эволюционирует?Примеры приведите пожалуйста....

[Абель]

Чтобы понять эволюцию и движение её участников, стоит разобраться с понятием деления процесса дифференциации любого атома.

Чтобы понять эволюцию,нужно для начала перестать бездумно верить ложным утверждениям.
Кто вообще наблюдал факт эволюции практически и чего она касалась непосредственно?
Атом всегда был атомом,человек всегда был человеком.Что эволюционирует?Примеры приведите пожалуйста....

Да нет эволюции.Есть способность человеческого ума разложить все по классификации и создать иерархическую шкалу в котором ему удобно ориентироваться.Нижним умом калькуляторного типа ибо в человеке два ума ,если свести все на простой уровень понимания.В реальности технологически ум один,но двуполярен,но видимо это понимание уже не подъемно для ума людей и потому им легче сказать-два ума ,два полушария...Ум личного мира и ум абстрактного мира.

[C. Зизевский]

Homo, для особо талантливых сообщаю, что матчасть надо знать при обсуждении даже в случаях, когда этого не хочется. У Вас странная двоичность: что нравится - признаёте, что не нравится - не признаёте. Однако мир вокруг Вас прогибаться под Ваши наклонности не будет, он идёт своим путём. И система этих путей в текстах ЕПБ расписана, на примерах из других учений и верований. А посему неплохо было бы не ждать вырезок из общего текста (оторванных от общего поля мысли автора), а обратить своё внимание к Станцам и самому разобраться. Никто за Вас это делать не будет.

[C. Зизевский]

Евгений, те градации эволюции, которые отмечены в текстах ЕПБ, упрощены до камень-растение-животное-человек-бог. Однако там же есть и другие ступени эволюции, которые не выделены особо. Например, можно поискать упоминание о нефти (углеводах). К сожалению, я не помню, где именно это место. Ну да труд сделал человека из обезьяны, как говорят дарвинисты... К которым, думается мне, Вы скоро приблизитесь из-за смелого введения в градации эволюции бабо-людей и мужико-людей)))

Абель, эволюция человека - это этап развитие именно того, что в текстах ЕПБ обозначено как атом. Вы - это тоже атом, развившийся на уровень эволюции, понятной нам как "человек". Можете поискать его в составе Атмы (но не найдёте по причине отсутствия его конкретизации за исключением слова "синтетический" в "письмах".)

[homo]

неплохо было бы не ждать вырезок из общего текста

Я кажется попросил привести практические примеры эволюции,а не цитаты из сочинений в которых может быть что угодно.Существует ли эволюция по факту,или это только плод воспалённого воображения сочинителей типа Дарвина?

[C. Зизевский]

У Вас странное отношение к фактам. Если Вас не устраивают мегабайты пояснений и доказательств в текстах ЕПБ, то чем я могу помочь? Медицина тут бессильна))) Переносить сюда всё - система форума рухнет от перенапряжения ... В текстах всё по научному строго доказательно. Бумажные тексты можно даже пощупать ... Если это не устраивает, то ждите времени, когда Вы станете архатом (я надеюсь на это даже при нынешнем положении), они могут видеть части Пространства в динамике. А можете вообще эволюцию отвергнуть, никто не обидится. Можете также начать изучать химию, стать алхимиком и увидеть завораживающие процессы превращений одного земного элемента в другой.

[homo]

У Вас странное отношение к фактам. Если Вас не устраивают мегабайты пояснений и доказательств в текстах ЕПБ,

Пояснений и доказательств чего,простите?Отсутствующей в реальности эволюции,практических примеров которой никто не может назвать?

Переносить сюда всё - система форума рухнет от перенапряжения ... В текстах всё по научному строго доказательно. Бумажные тексты можно даже пощупать

Не нужно текстов,в их наличии никто не сомневается.Вот эволюции почему-то нет,я думал может вы её где-то нашли в природе,а не в сказках...

[C. Зизевский]

Homo, это плохой пример выдержек. Что Вам нужно - взяли и показали, что не нравится отбросили в сторону. Однако Вы почему-то при странном требовании "казать" Вам эволюцию, не оговариваете, что именно и что могло бы Вас убедить. Больше похоже на словесные игры, нежели выяснение вопросов текстов ЕПБ. Если Вы этим текстам не верите - зачем Вы на форуме? Ведь он теософический.... И уже по-этому никому и в голову не придёт Вас уговаривать верить в эволюцию или показывать то, что имеет скорости в виде столетий. Сами можете что-либо пометить и через 2 - 3 столетия посмотреть на изменения))) Или посмотреть отчёты учёных об их попытках создания из клеток полноценных животных. Или в роддом зайдите, на крайний случай ....

[Абель]

Абель, эволюция человека - это этап развитие именно того, что в текстах ЕПБ обозначено как атом. Вы - это тоже атом, развившийся на уровень эволюции, понятной нам как "человек". Можете поискать его в составе Атмы (но не найдёте по причине отсутствия его конкретизации за исключением слова "синтетический" в "письмах".)

К понятию эволюции есть не один подход.
Развитие-согласно представлению Дарвина.
Разворачивание-согласно пантеизму.
Схема мандалы-буддисткое представление.
Провидение актера-согласно монотеизму.
Может что пропустил,я навскидку взял.
Но все они всего лишь углы зрения.
Изменение в каузальном теле провоцирует изменение формы.Между ними и растянут процесс образующий разные углы зрения. Существо есть то,что оно сознает и чувствуеи и становится тем,к чему стремится под своим желанием.Сознание это самое первое зрение,остальное его щупальца.На что оно смотрит,с тем и отождествляется. Это основа метемпсихоза.Смотрите на Абсолют увидев его абстрактно и вы отождествитесь с ним.

[homo]

не оговариваете, что именно и что могло бы Вас убедить.
.

Неужели так сложно...
Я просил (не требовал) привести ПРАКТИЧЕСКИЙ (а не книжный) пример эволюции.
Если вы например где-нибудь прочтёте что у вас крокодил в ванной,но заглянув туда обнаружите что его там нет,что вас больше убедит,самая авторитетная из книг,или собственное зрение?

Больше похоже на словесные игры, нежели выяснение вопросов текстов ЕПБ. Если Вы этим текстам не верите - зачем Вы на форуме? Ведь он теософический....

В слове "теософия" нет фамилии Блаватской (и не было никогда).Почему тогда кроме её текстов ничего нельзя здесь рассмотреть,тем более что эти "сокровенные знания" о "крокодиле в ванной" не очень подтверждаются на практике,а скорее наоборот,противоречат?

[jasvami]

Сначала выберись из этой цепи эволюции,чтоб видеть что к чему.

Из цепи эволюции выбраться невозможно! Можно лишь переходить из одного её звена в другое.

[jasvami]

Существует ли эволюция по факту,или это только плод воспалённого воображения сочинителей типа Дарвина?

Эволюция = развитие, имеющее место у всего живого. Или вы сами не подвержены этому процессу?