Locations

[Абель]

И какое отношение имеют "восточные Коганы Ночи" к вашим "Жизням невообразимых форм как например не-жизнь,из материи как-антивещество"?

Чадо! Потренируйтесь мыслить!
Так надлежит молиться Червям, ибо Они есть Владыки "Черного Пути и Запредельного Знания, приходящие в Сумерках, чтобы насытиться....
Разве вы встречали в автобусе где нибудь Когана Ночи? Похоже ваш реал слишком узок и не затейлив. Что говорить тогда о других реальностях? Изучите прежде этот мир форм,в котором много чего якобы "невозможного",а потом может при достаточном пластичном воображении проникнете в абстрактные тайны.
Сон и хаос имеют непосредственную связь как смерть с бардо.
Интересно,что оккультные тайны "Чёрного пути говорят о том же,что и белый путь.
Великие Древние контактируют с людьми посредством сновидений — наиболее чувствительные люди могут получить их сигнал. После того, как Древние уснули, и на планете зародилась уже известная нам жизнь, первые люди нашли их идолы и другие изображения, приняли их за богов и начали поклоняться им.
Мифы о титанах и борьба с Кронидами закончилась заточением титанов в разные углы мира.Их словно распихали по тёмным углам. Древних закляли древние Старцы-владевшие землёй.Вряд ли речь о бархишадах.
Об старцах -самое интересное,но как раз о них самая малая доля информации.О древних мало,но о старцах удалившихся на дальние звёзды-(Сириус?) совсем немного.Но о них то там то сям всплывают сведения из мифов разных древних народов. У индейцев сохранились данные о Старце.
Из Девяти Краев Забвения,
Из Семи Колодцев Пустоты, выйди, Владыка!
Семь периодов равных саббату.Саббат реально равен не одному дню,но неделе.Неделю-активная,неделя отдыха.(шаббат) То есть семь вечностей в станцах книги дзиан.
Существует некая связь между Древними и Другими Богами, в частности, Йог-Сототом, который «знает, откуда Древние пришли в прошлом, и знает, откуда Они придут в будущем».
Самый загадочный персонаж олицетворяющий врата миров .Владыка вечности , времени и пространства. Коммутатор вселенной.Всё происходит через этого нейтрального посредника.Любопытно,что при вызовах он появляется в форме живых светящихся шаров .Последнее время всё больше говорят о разумной основе шаровых молний.Иногда они ведут себя как разумные объекты.
-------------
Уже довольная высокая ступень магии оперирует такими сложными понятиями,которые можно понять только в состоянии второго внимания,полудремы или ОС.Рационально это очень трудно.Например,что смерть,время итп -такие понятия обладают собственной душою или вернее сущностью и способны идти на контакт при особых условиях.То .что рационально является не существительным,а действием или абстрактным определением,в магическом мире /психическом является живым.Это подтверждает лишь то,что нет ничего не живого ,любое понятие и идея живая и имеет свой идейный центр .

[Evgeny]

Абель:
Саббат реально равен не одному дню, но неделе.

1. «Саббат реально равен» ОДНОМУ ДНЮ, который по научному называется, как «День Брамы».

2. Евреи измеряют время в «шабатах», длительностью в семь дней каждый вместе с субботой (шабат).
Длительность связана с Луной.

Абель:
То есть семь вечностей в станцах книги дзиан.

Похоже, Абель до сих пор не знает, что такое «семь вечностей». Он невнимательно читает мои писульки, я это уже объяснял на этой площадке. При этом, был более правильный перевод: «Семь Бессмертий».

hele:
Звезда Бетельгейзе находится на грани своего взрыва в конце своей жизни. Поэтому она красная, красный гигант.

Пардон, Елена, что вмешиваюсь в твои научные рассуждения, но «красные гиганты» не взрываются.
«Взрываются» только белые…
То, что называют, как «Звезда Бетельгейзе», - это ещё даже и не начинало жить.

Рекомендую более внимательно изучать Станцы «Космогенезиса».

[Абель]

Абель:
Саббат реально равен не одному дню, но неделе.

1. «Саббат реально равен» ОДНОМУ ДНЮ, который по научному называется, как «День Брамы».

2. Евреи измеряют время в «шабатах», длительностью в семь дней каждый вместе с субботой (шабат).
Длительность связана с Луной.

Абель:
То есть семь вечностей в станцах книги дзиан.

Похоже, Абель до сих пор не знает, что такое «семь вечностей». Он невнимательно читает мои писульки, я это уже объяснял на этой площадке. При этом, был более правильный перевод: «Семь Бессмертий».

hele:
Звезда Бетельгейзе находится на грани своего взрыва в конце своей жизни. Поэтому она красная, красный гигант.

Пардон, Елена, что вмешиваюсь в твои научные рассуждения, но «красные гиганты» не взрываются.
«Взрываются» только белые…
То, что называют, как «Звезда Бетельгейзе», - это ещё даже и не начинало жить.

Рекомендую более внимательно изучать Станцы «Космогенезиса».

Эээ дядь Жень...Не лезь в большую политику звезд.Твое дело прально перевести,а не объяснять. Знаешь,ишак везет целый тюк хлеба ученности,но дай бог ему переварить хотя бы буханку...Семь вечностей имеет много значений.
Не забывай,что только русский язык владеет всеми ключами многообразия и сочности значений,а ты несколько его подзабыл.
Тайную доктрину писали для запада,но поймут её только русские.В этом и есть не разгаданный англичанами коварный план "русской шпиенки" чтоб в будущем чопорные западники смиренно пришли просить помощи у русских.
Кстати между строк у ЕПБ нередко присутствует сочная смазка,которую может ощутить русская душа.

[volna]

Не забывай,что только русский язык владеет всеми ключами многообразия и сочности значений,а ты несколько его подзабыл.
Тайную доктрину писали для запада,но поймут её только русские.В этом и есть не разгаданный англичанами коварный план "русской шпиенки" чтоб в будущем чопорные западники смиренно пришли просить помощи у русских.
Кстати между строк у ЕПБ нередко присутствует сочная смазка,которую может ощутить русская душа.

О-о-о......это да.......Стих "Язык" в солнечной тематике дяде ни к чему......Это только нам по нутру.....

[hele]

Пардон, Елена, что вмешиваюсь в твои научные рассуждения, но «красные гиганты» не взрываются.
«Взрываются» только белые…
То, что называют, как «Звезда Бетельгейзе», - это ещё даже и не начинало жить.

Не знаю, отчего у тебя сложилось такое впечатление, что взрываются только белые, может быть, потому что звезды массивные яркие и белые и особенно голубые, в начале своей жизни, в конце взрываются как новые и сверхновые.
И ты запомнил, что в начале они белые и голубые,, когда молодые. Но перед своим взрывом они проходят фазу красного гиганта или сверхгиганта. Такие как Солнце (не очень массивные) в конце будут красными гигантами, а те что крупнее -красными сверхгигантами. Почитала ещё интересное, что очень массивная звезда несколько раз меняется от голубого сверхгиганта к красному и обратно, пока не взорвётся. И взрыв чаще происходит на фазе красного, голубого редко.
Ну может быть ещё... о красных гигантах нельзя сказать , что они совсем взрываются, они взрывообразно сбрасывают оболочки.

Так и Бетельгейзе это красный даже не гигант, а сверхгигант. Везде пишут, что это уже стареющая звезда. По-моему это определили по уже сброшенным ею несколько раз оболочкам. И с года на год ожидают, когда она взорвётся как сверхновая...

[Evgeny]

Абель:
Э-э-э, дядь Жень... Не лезь в большую политику звезд. Твое дело прально перевести, а не объяснять.

Это вовсе не есть проблемы дяди Жени. Он лезет только по следам народа, куда здесь сам народ залезает.

Абель:
Знаешь, ишак везет целый тюк хлеба ученности, но дай бог ему переварить хотя бы буханку... Семь вечностей имеет много значений.

Да, Абель, знаю такого ишака (он на аватарке под твоим ником).

Абель:
Не забывай, что только русский язык владеет всеми ключами многообразия и сочности значений, а ты несколько его подзабыл.
Тайную доктрину писали для запада, но поймут её только русские.

А я этого никогда и не забываю, Абель. Столько уже лет тусуюсь на Теософских площадках, но ни разу не натыкался ни на одного такого русского, кто бы понял Тайную Доктрину.

Правда, должен заметить, что на Теософских форумах в Рунете в большинстве своём, и в основном, тусуются нерусские.

Абель:
В этом и есть не разгаданный англичанами коварный план "русской шпиенки", чтоб в будущем чопорные западники смиренно пришли просить помощи у русских.

Ошибаешься, Абель, или просто нагло врёшь.
Англичане давно разгадали «коварный план "русской шпиенки"», ещё в конце 90-х прошлого века, когда интернет стал набирать свою силу в этом мире.
Я сам ходил на английские (Британские) форумы по Теософии и даже кое-чему научился у англичан. Помощи, правда, я у них не просил, язык ещё не позволял мне этого делать.

Ну а дальше…, всё пошло по сценарию «коварного плана "русской шпиенки"», английские форумы стали быстро наводняться «чопорными западниками» из бывших колоний. Поэтому, такие теоретические форумы быстро исчезли из Сети, навсегда.

Кодовое название «коварного плана "русской шпиенки"» могу сообщить только по отдельному запросу.

Абель: Кстати между строк у ЕПБ нередко присутствует сочная смазка, которую может ощутить русская душа.

Кстати, «между строк у ЕПБ нередко присутствует» тонкий английский юмор с хорошим сарказмом; твоя «русская душа» это не ощущает; всё это срезано переводами на русский язык. «Сочная смазка» понятна только самим русским, и нерусским на территории России.

У англичан есть своя «сочная смазка», но ЕПБ ей не пользовалась.

volna:
Стих "Язык" в солнечной тематике дяде ни к чему......Это только нам по нутру.....

Правильно, дяде это «ни к чему»; твоё нутро он и без стихотворений знает.

[Evgeny]

hele:
Не знаю, отчего у тебя сложилось такое впечатление, что взрываются только белые,

Такое впечатление сложилось от просмотра Станц «Космогенезиса».

hele:
Почитала ещё интересное, что очень массивная звезда несколько раз меняется от голубого сверхгиганта к красному и обратно, пока не взорвётся. И взрыв чаще происходит на фазе красного, голубого редко.

Елена, а там, где «прочитала интересное» случайно не объяснили, какого чёрта звёзды вообще взрываются?
Если нет, тогда прочитай про ещё более интересное.
Оказывается, что уже отменили «Большой Взрыв», в результате которого образовалась Вселенная 13-14 миллиардов земных лет тому назад. Сказали (примерно), что хрень всё это.

hele:
Так и Бетельгейзе это красный даже не гигант, а сверхгигант.
……………………………
И с года на год ожидают, когда она взорвётся как сверхновая...

Не в том месте, и не в то время, «ожидают».
Бетельгейзе уже не сверхгигант. Астрономы нашли около десятка ещё более гигантских звёзд во Вселенной.
И, кажется (точно не помню), все они белые сверхгиганты.

«Взрыв сверхновой» в Теософии называют «рождение Брамы» (когда «Мама» достаточно «набухла» для таких делов).
В Станцах это «Первый Сынок», самый яркий и блистательный.
При «взрыве» идёт разброс светящейся материи Яйца, из которого вылупился созревший маленький Браманёнок.
Из этой материи начинается строительство Мироздания, которое Е.Рерих переводит как Вселенная.

P. S.
Не спорь с дядей.
Если хочешь, чтобы дядя тебе помог разобраться, что к чему (в теме «Космогенезис»), то тебе придётся вытаскивать на свет божий ещё и третий вариант цитат из ТД - на оригинальной аглицкой мове, и обязательно со строгим соблюдением формата текста или формата отдельных слов из оригинала книги первого, 1889 года издания.

[hele]

Елена, а там, где «прочитала интересное» случайно не объяснили, какого чёрта звёзды вообще взрываются?
Если нет, тогда прочитай про ещё более интересное.
Оказывается, что уже отменили «Большой Взрыв», в результате которого образовалась Вселенная 13-14 миллиардов земных лет тому назад. Сказали (примерно), что хрень всё это.

Да, о Вселенной в целом уже смягчают понятия - что тогда был не взрыв, а другое что-то, какое-то стремительное разворачивание.
Но о звездах пока нет, говорят о взрывах новых и сверхновых.

Бетельгейзе уже не сверхгигант. Астрономы нашли около десятка ещё более гигантских звёзд во Вселенной.
И, кажется (точно не помню), все они белые сверхгиганты.

Конечно, Бетельгейзе сверхгигант. Это такой класс звёзд, а не то, что она самая большая. В этом классе не одна звезда красная Бетельгейзе. Есть и другие. И конечно, сверхгиганты бывают разных цветов, в том числе наверное белые. Но белыми они не взорвутся, преобразуются сначала в другой цвет, наверное красный.

[Evgeny]

hele:
Да, о Вселенной в целом уже смягчают понятия - что тогда был не взрыв, а другое что-то, какое-то стремительное разворачивание.

Ах вот даже как…., «уже смягчают понятия».
Какой у тебя научно-дипломатический язык, оказывается; ну прям, как к «sex наездам» отношение у тебя к науке астрономии.

Сказала бы ясно, по русски - учёные пришли к выводу, что они вообще ни хрена ничего не знают о Вселенной, и вряд ли когда-нибудь, и что-нибудь, об этом узнают. Нет у них вообще никаких понятий, откуда всё взялось в этом Мире.

А Теософия ещё в 19-м веке предупреждала, что даже сами Боги не знают, и не могут знать, что за дела творятся в бескрайних просторах Вселенной.
Поэтому Боги выдали нам только «Космогенезис»; но при этом, они сказали, что Законы Вселенной действуют в любой её точке.

hele:
Конечно, Бетельгейзе сверхгигант. Это такой класс звёзд, а не то, что она самая большая.

Какие ещё «звёзды»; какой к чёртям ещё и «класс звёзд».
Светящиеся сверхгиганты вообще к звёздам не относятся; это есть Яйца…

«Яйца» - («Аурическое Яйцо» в Теософии; «Хираньягарбха» по нучному) - светят только своим внутренним светом.
Ну, а звёзды могут светить только отражённым светом.
У звёзд обязательно должны быть планеты, что вращаются по орбитам вокруг этих звёзд.
«Яйца» вообще не должны иметь никаких планет.

Но белыми они не взорвутся, преобразуются сначала в другой цвет, наверное красный.

Да-да, они обязательно покраснеют от стыда, прежде чем, от нехрен делать, взорваться.

=======================================================

Для любознательной Хеле:
Наверное, ты где-нибудь уже читала весьма интересную инфу, которую учёные предпочитают вообще не обсуждать, и даже не сообщать об таких странных обнаружениях во Вселенной.
Потому что такое, вообще, никак не влезает в их научные ворота, из каких-то познаний, пониманий и научного здравого смысла.

За всё время с начала наблюдений ночного неба, с документированием на фотоснимках, с этого неба уже исчезли несколько звёзд.
Они просто «выключились», словно электро-лампочка перегорела, или кто-то щёлкнул выключателем света в комнате. Надо же, вчера ещё звезда светила на ночном небе, а сегодня её уже нет в том месте; выключилась, пропала куда-то.
Мдя…., бывает….

Однако, Теософия может объяснить даже и такое редкое явление… но кому нахрен это нужно….

[Абель]

И когда они потухли? Миллиарды лет назад? Может этому свету от звезды больше лет чем самой звезде.Звезды нет,а свет остался.Прикольно.Хочу тоже так в розетке.

[hele]

hele:
Конечно, Бетельгейзе сверхгигант. Это такой класс звёзд, а не то, что она самая большая.

Какие ещё «звёзды»; какой к чёртям ещё и «класс звёзд».
Светящиеся сверхгиганты вообще к звёздам не относятся; это есть Яйца…

«Яйца» - («Аурическое Яйцо» в Теософии; «Хираньягарбха» по нучному) - светят только своим внутренним светом.
Ну, а звёзды могут светить только отражённым светом.
У звёзд обязательно должны быть планеты, что вращаются по орбитам вокруг этих звёзд.
«Яйца» вообще не должны иметь никаких планет.

Evgeny, хочу тебя порадовать, некоторыми из таких светящихся сверхгигантов, или даже гипергигантов. Нашла тут список самых светящих звезд. И возглавляет его...

R136a1 — звезда в компактном звёздном скоплении R136 в эмиссионной туманности NGC 2070 (туманность «Тарантул»), расположенной в Большом Магеллановом Облаке, самая массивная[3] из известных науке звёзд. Относится к голубым гипергигантам. (Вики)

Да... но это же не в нашей Галактике, а в ее спутнике... Кстати, когда рассматривала некоторые черные дыры , из списка в одной научной публикации, то там многие тоже почему-то из Большого Магелланова облака. Может быть, их там легче открывать почему-то... не знаю.

R136a1 имеет абсолютную звездную величину -12,5 . Для сравнения Сириус 1,4 ; Солнце 4,75 (с плюсом обе)

Следующая идет BAT99-116 (Mk34 в БМО[1]) (тоже в Магеллановом облаке)

Ага, вот следующая по мощности уже в нашей Галактике
WR 25

"На фото - две колоссальные звезды, WR 25 и Tr16-244, которые находятся в рассеянном звездном скоплении Trumpler 16, внедренном в туманность Киль - огромный котел газа и пыли, отстоящий на расстояние в 7500 световых лет от Земли. Туманность Киль содержит несколько сверхгорячих звезд, включая эти две звездные системы и известную звезду Эта Киля,"
http://www.nebulacast.com/2008/12/blog-post_838.html

Эта Киля в том списке самых мощных звезд на восьмом месте.
На Астрофоруме даже есть тема "Когда взорвется Эта Киля". Эта - греческая буква... То есть она тоже в состоянии перед взрывом, как и Бетельгейзе.
" в период с 1837 по 1856 годы в ходе события, известного как «Великая вспышка», значительно увеличила свою яркость. Эта Киля достигла блеска −0,8m и на период с 11 по 14 марта 1843 года стала второй по яркости звездой (после Сириуса) на земном небе, после чего постепенно начала уменьшать светимость и к 1870-м годам перестала быть видимой невооруженным взглядом. Звезда, начиная с 1940 года, снова постепенно увеличивает яркость. К 2014 году она достигла звёздной величины 4,5m. "

"Основной компонент системы — гипергигант, яркая голубая переменная (ЯГП), изначально обладавшая массой в 150—250 солнечных, из которых утрачено уже около 30 солнечных масс. Это одна из самых больших и неустойчивых известных звёзд, её масса близка к теоретическому верхнему пределу. Как ожидается, в астрономически близком будущем (несколько десятков тысячелетий) она станет сверхновой"

Голубая... и наверное взорвется голубой, а может быть, как писала выше, сначала преобразуется в красную. Ученые говорят, что голубые могут преобразовываться в красные, и обратно, и даже не один раз, прежде чем взорвутся. Но чаще взрываются будучи красными.

Вот смотри... Денеб, который там на 52 месте, альфа Лебедя, абс. зв. величина -8 (минус 8), расстояние до нее 1640 св. лет, имеет спектральный класс А2, следовательно белая... да, так и написано "Так как Денеб является белым сверхгигантом, то из-за его высокой температуры и массы можно заключить, что продолжительность жизни у него короткая, и через пару миллионов лет он станет сверхновой. В его ядре уже прекратились термоядерные реакции с участием водорода."

Он уже не гипергигант, как первые звезды в том списке, а только сверхгигант...

[Абель]

И когда они потухли? Миллиарды лет назад? Может этому свету от звезды больше лет чем самой звезде.Звезды нет,а свет остался.Прикольно.Хочу тоже так в розетке.

Ну так а что со светом,господа астрономы? Звезда родилась и померла,а свет от неё может лететь в бесконечности чуть ли не вечно. Следствие переросшее причину. Кстати этот факт объясняет надеюсь когда просветлённый устраняет причину рождения , а карма всё ещё остается? Причина исчезла,а следствие осталось.
Но также интересно и другое-динозавры и лемурийцы,да и атланты исчезли,и следов их нет.Нам что говорят? Что эти следы эфемерны и потому не находимы в нынешней материи,все более огрубевшей.
А как быть со светом звезды,которому может быть миллиарды лет,который может вообще залетел по пути в нашу область притянутый какими то силами,а его истока-звезды , может от нас вообще никогда не было и видно... Изменится ли свет по прошествии времени в своей структуре? Может быть тогда...При пралайе когда звёздные тела засыпают-свет продолжает существовать сам собою? Ведь я привел пример,когда причину устраняют,а следствие остается и это факт.Когда отец умирает как причина, сын ,как его следствие живет.

[Evgeny]

hele:
Голубая... и наверное взорвется голубой, а может быть, как писала выше, сначала преобразуется в красную. Ученые говорят, что голубые могут преобразовываться в красные, и обратно, и даже не один раз, прежде чем взорвутся. Но чаще взрываются будучи красными.

Елена, я не «копенгаген» в современной теоретической Астрономии.
Однако, почему твои научные рассуждения не допускают таких мыслей:

1. Взрываются шарообразные светящиеся объекты. (шар идеальная форма).
2. Большинство из этих наблюдаемых объектов ещё не созрели для «взрыва». Поэтому они имеют дискообразную форму.
3. Эти светящиеся диски (форму которых невозможно разглядеть на таких больших удалениях от наблюдателя), смотрятся, как точки звёзд.
4. При этом, в натуре, эти диски вращаются в Пространстве одновременно сразу в нескольких плоскостях, и поворачиваются к наблюдателю своими разными сторонами.
5. Последний факт прекрасно объясняет, какого чёрта эти «звёзды» меняют свой цвет, и меняют свою яркость.

Абель:
Может быть тогда... При пралайе, когда звёздные тела засыпают - свет продолжает существовать сам собою?

Абель, ты как-то…, по кавказски рассуждаешь, что ли….

1. При пралайе звёздные тела вовсе НЕ засыпают. Они не умеют этого делать. «Засыпают» при пралайе только все живые физические тела.
2. Прежде чем выключится одно звёздное тело, за много лет до этого события рядом уже включится другое звёздное тело.
Поэтому, «свет продолжает существовать сам собою», как ты культурно выразился.

Тем не менее, всё это не относится к той теме разговора, который ты решил поддержать. (то про другие дела).

[jasvami]

Чадо! Потренируйтесь мыслить!

Это необходимо в первую очередь вам, умеющему лишь удачно оперировать чужими цитатами.

[jasvami]

Нет у них вообще никаких понятий, откуда всё взялось в этом Мире.

А что вам мешает адаптировать свои знания к научным понятиям, чтобы они стали достоянием ученых, а через них и всего человечества?

[Абель]

А что вам мешает адаптировать свои знания к научным понятиям, чтобы они стали достоянием ученых, а через них и всего человечества?

Самоуверенные олени под влиянием пантокрина и мешают...

Это необходимо в первую очередь вам, умеющему лишь удачно оперировать чужими цитатами.

Вам любой тут скажет ,что это ложь.

[Evgeny]

А что вам мешает адаптировать свои знания к научным понятиям, чтобы они стали достоянием ученых, а через них и всего человечества?

Мешает отсутствие учёной степени, отсутствие собственной кафедры, и отсутствие учёного звания члена корреспондента; болва [censored]н.
Впрочем, если бы всё это было, то у меня хватило бы ума заткнуться и помалкивать.

Теософия была выдана вовсе НЕ для «всего человечества».

[jasvami]

Мешает отсутствие учёной степени, отсутствие собственной кафедры, и отсутствие учёного звания члена корреспондента

Знание высоких истин и ученые звания - несовместимы.
- Имеете знания - ими пробивайте стену невежества науки.

Теософия была выдана вовсе НЕ для «всего человечества»

Так то было когда!?
Ныне же, истину следует доносить до всех.

[C. Зизевский]

Евгений, Вы упомянули ранее "они сказали, что Законы Вселенной действуют в любой её точке".
Нельзя ли дать адресок в любом виде на это место в ТД, неплохо бы в оригинальном тексте 1889 г. ? Что-то дрогнуло в душе от "любой точки")))))

[Evgeny]

Евгений, Вы упомянули ранее "они сказали, что Законы Вселенной действуют в любой её точке".
Нельзя ли дать адресок в любом виде на это место в ТД, неплохо бы в оригинальном тексте 1889 г. ? Что-то дрогнуло в душе от "любой точки")))))

Я не могу «дать адресок в любом виде» на заинтересовавшую тебя фразу: «Законы Вселенной действуют в любой её точке». Потому как не помню источник первичной Теософии от ЕПБ (на русском языке), где я вычитал и запомнил эту мысль. Давно это было и сейчас уже не уверен, что это было из ТД.
Лучше расскажи, что именно у тебя «дрогнуло в душе».

Мысль в своей основе правильная, но для её полного понимания она нуждается в разъяснениях и уточнениях.
Именно, придётся рассматривать:
1. Что такое Законы (с большой буквы); какие они могут быть; к чему конкретно они применимы; ну и, разумеется, условия при которых действуют эти Законы.
2. Что такое Вселенная, и что такое Космос; чем они отличаются друг от друга.
3. Что значит «любая точка» Вселенной; исходя из понятия Вселенной, как круга (вернее, шара) - окружность которого нигде, а центр везде.

По большому счёту, если считать, что Вселенная это есть вечное и бесконечное Пространство, то в целом в нём вообще нет никаких действующих Законов.

[C. Зизевский]

Евгений, очень жаль. Ибо по моим понятиям равенства законов в любой точке - что-то странное. Даже "подобие" сомнительно. Какие-то частичные ссоответствия - вполне возможно.

"Законов" Там действительно не должно быть. Есть уровни поддержания необходимости и участники поддержания этой самой необходимости. И при этом должны быть различия по разным аспектам.

Написал ответ более развёрнутый, но когда отправлял, вдруг оказалось, что я без регистрации. И всё сгорело... Хотя и был до этого "отрегистрирован" и отмечен в присутствующих. Пришлось вторично регистрироваться. Трудиться по новой - не хочется. Что-то плохо работает безопасность: враги "сожгли" родное чтиво, убили все мои слова; куда теперь пойти поплакать, вернуть убитые слова))).

[hele]

Сергей, вы извините, но извиняюсь за систему и связь
Жаль, что пропало что-то... у меня тоже бывало.

Здесь установлено время написания сообщения один час (давно смотрела, так что если не ошибаюсь). И такое же или на полчаса больше время сессии, т.е. когда система поддерживает ваш логин. После этого происходит автоматическое разлогинивание. Вот точно не знаю, делается ли это для любой сессии или когда вы ничего долго не делаете в течение нее, и тогда система считает, что вы просто забыли выйти. При этом наверное написание текста в окне сообщения считается одним событием для сессии, т.е. если долго пишете, то система считает, что ничего не делаете, никаких действий

Поэтому предлагаю на всякий случай сохранять длинные посты где-то у себя в черновике, перед отправкой. Или есть еще способ - отправить начало сообщения, а затем его редактировать, отправляя новые редакции каждые несколько минут (или десятков минут).
Наверное, еще играет роль удаленность от физ. размещения хостинга.

[C. Зизевский]

Спасибо, hele!

Евгению не довелось узнать моё мнение о вопросе применгения слова "закон" в Теософии. Оно достаточно простое без раскрытия: слово "закон" для описания процессов и состояния Мироздания (Пространства, Вселенной, Космоса и прочих) применять нужно с достаточной долей осторожности. Так как это земное слово и потому вызывает совсем другие взаимосвязи из мыслительных "библиотек" (например, со словом "дышло"))))). Вернее, согласно коду слова его идентифицируют вкупе с другими связанными понятиями соответствующие "служащие" для человека.... Во многих случаях для большей определённости надо применять другие слова и не одно.

Связано последнее уже с тем, что Евгений отметил - определение понятий Пространство, Космос. Таких понятий, которые между двумя или более собеседниками идентифицировались бы одинаково. Эти мистические понятия пока не оформлены - и часто собеседники говорят на "разных" языках. Не стоит их искать и в так называемом Теософском словаре. В последнем кем-то собраны всякие определения, нужные и ненужные, и почему-то приписанные Елене Петровне. Какая мизерная часть определений принадлежит ей - неизвестно. Часто определения там вообще к Теософии не относятся или пусты (и даже ложны). В связи с тем, что Пространство само по себе есть некоторая система из жёстких математических Правил, обеспечивающих существование созданного, например, Брамой, то кто-то должен их обеспечивать. Представить себе эту или другую (даже меньшую) в подробностях - непостижмо для ума земного. Тем не менее, на всех уровнях, этапах изменений (эволюции) присутствует неисчислимое число "служащих", (регентов и их подчинённых). Их задача - обеспечить устойчивость "закреплённого" за ними любого кусочка соответствующей системы, то есть поддерживать заданные им правила этой Вечной Игры Развития (разворачивания и сворачивания). И "законами" нормы, их регулирующих, это назвать нельзя. Это более похоже на инструкцию по служебным обязанностям. И эти "инструкции" постоянно изменяются по мере Эволюции движения всех участников любой системы. Как и при переходе из одной системы в другую. И поэтому возникают серьёзные вопросы по правильности выражения " одинаковых законов ". Не стыкуется это утверждение и с некоторыми ответами текстов ЕПБ по другим темам.

Но это размышление земного ума. Как всё на самом деле - вряд-ли каким земным языком можно объяснить. Поэтому нам даны через тексты Теософии (через ЕПБ) частичные схемы взаимодействий и условий разных Систем на уровне, который мы способны воспринять через свои земные терминологии. На столетия, для многих новых поколений. Для примера и осмысления окружающего Пространства. И тем важнее теософам определять терминологию из тех слов, которые они применяют.

[ИринаКомаринец]

Евгений, Вы упомянули ранее "они сказали, что Законы Вселенной действуют в любой её точке".
Нельзя ли дать адресок в любом виде на это место в ТД, неплохо бы в оригинальном тексте 1889 г. ? Что-то дрогнуло в душе от "любой точки")))))[/quote

Евгений, очень жаль. Ибо по моим понятиям равенства законов в любой точке - что-то странное. Даже "подобие" сомнительно. Какие-то частичные ссоответствия - вполне возможно.

"Законов" Там действительно не должно быть. Есть уровни поддержания необходимости и участники поддержания этой самой необходимости. И при этом должны быть различия по разным аспектам.

А я вот вполне соглашусь с ЕВГЕНИЕМ, что существует «Единый Закон», который управляет как вселенной, так и человеком и одинаково действует в каждой ее (его) точке.
Если взять из Океана одну каплю воды, то ее состав будет такой же, как и в целом Океане. Это разумеется не закон, а только компоненты, входящие в «живую структуру»
ТД основана на трех фундаментальных положениях и одно из них – это Единство всего, а значит и Единого Закона этого всего.
Всему виною Атом, который наполняет собою Вселенную. И хотя атом – это не материя, но заключая себя в молекуле – это уже субстанция. Атом оживляет материю и на протяжении жизненного цикла создает в «соответствии с геометрическими комбинациями», создаваемые им в молекуле, жизнь, силу, разум и волю. Но как он будет создавать, если нет единого закона, управляемого жизнью?

Что такое ЗАКОН? Закон – это штифт, соединяющее звено, позволяющее колебаться назад и вперед, делать вход и выход, открывать и закрывать.
Вы пишите, что это «уровни», я скажу, что это «планы», поддерживаемые одним и тем же законом.
Отталкиваясь от Вашего же примера, приведу свой.
Представим предприятие, где есть руководитель и служащие. Начальник дает распоряжение построить дом. Рабочие исполняют его замысел. Но рабочие не смогут этого сделать, не обучившись этому ремеслу, не пройдя технику безопасности. Значит, в постройке дома уже заложены законы построения. Дом построен по замыслу Архитектора, но с учетом Закона Природы.
Поэтому чтобы устроиться на это предприятие и выполнить заданную работу, рабочий должен обучиться своему мастерству, т.е. подчиниться еще большей иерархии, которая не является даже руководителем этого предприятия. И это есть ВСЕЛЕНСКИЙ ЗАКОН.
Спасибо.

[Абель]

Вы правы оба. Но одна внутри системы,а другой над системой,причем парадоксально восьмеркой изменяется применение значений под конец у обоих меняясь местами .
Систем неисчислимо и даже не побоюсь сказать к ним исчисление не применимо ,ибо он составляет нашу систему.Предел познания закона-дыхание,будильник пробуждающий парабраман.Тем не менее абстрактно нет проблем все свести к Единому все в себе включающему-абсолюту.