Личные концепции знания и выстраивание своего Пути

[Абель]

Тема создана для возможности выразить собственное видение духовного развития и практические шаги и в применении их в своей жизни .

[homo]

видение духовного развития

Для начала следует определиться что есть дух...

[Actus Fidei]

Для начала следует определиться что есть дух...

Дух как и многие непонятные понятия есть пища чистого наития ума и присутствие чувств

Странность в том, что многие уверенно говорят о том чего не знают, не видели, не представляют, не определяют до конца, но при этом могут что то знать, видеть, представлять и определять. Непостижимая константа постижимых констант и вариативности. Китайские философы например убрали из реальности все непонятное, исключают трансцендентное из жизни. Некоторые философы считают что пища, кров, одежда есть, а философии нет, что нет измов, а есть способ вырастить хлеб и сьесть его. Изм не положишь на обеденный стол? Если он не трехпланен, не преобразован через астральный трансформатор в физический хлеб "лодочником" то физическое философствующее существо испытает вначале голод а затем угрозу физической смерти тк голод и питание это процесс перевоплощений указанный таинственной силой разбор которой невозможен без общения с ней

[Абель]

видение духовного развития

Для начала следует определиться что есть дух...

Это нужно все еще вам ,пытающимся изобрести велосипед.

[Абель]

Из темы "предупреждения и блокирования".

эт ты часом не про себя? что не разглядела и не признала?
есть хороший рассказик, "трое в лодке, не считая собаки", там тоже, ЧЕГО читал, то и НАХОДИЛ в себе, правда это был медицинский справочник, а не библия

Часом не про себя.Гипотетически ,чтоб задумались сами . Я самокритичен в данном вопросе и выдвигаю гипотетическое лицо для рассмотрения,которое в большинстве случаев участники переносят на меня абсолютно себя при этом не отслеживая.

[Actus Fidei]

С силами как с работодателем, чуть опоздал, неправильно пообчался и ты на улице без средств к физическому существованию, голый, босый и тд ☺Поэтому теософия изначально только изм. Только качество знаний о силах жизни и правильная их организация есть разумная цель для осознания обществом и личностью. Вот чем нужно интересоваться

[homo]

видение духовного развития

Для начала следует определиться что есть дух...

Это нужно все еще вам ,пытающимся изобрести велосипед.

Это по идее должно быть нужно говорящим о развитии...Что развивать-то собрались,знаете?

[Абель]

С силами как с работодателем, чуть опоздал, неправильно пообчался и ты на улице без средств к физическому существованию, голый, босый и тд ☺Поэтому теософия изначально только изм. Только качество знаний о силах жизни и правильная их организация есть цель для осознания обществом и личностью. Вот чем нужно интересоваться

Это зависит от того резюме,что вы подаете этим силам как свой пантакль начертания воли к проявлению.Потому и существует альтернатива для черной и белой магии как приступлению к исполнению взятого обязательства.Теософия несколько иное.Знать,сметь,дерзать,молчать-полностью отвечает ее запросам.Ну а ваши предпочтения остаются на вашем языке гурмана-недостаточно назвать собаку чертом,чтоб её за это повесить и мне неудобно видеть как вы в этом забуксовали. Критика конкурентов не есть лучший маркетинговый ход для солидной фирмы. Но когда она глубоко в ..опе,ей ничего иного не остается.Дать понять это было б хорошей протянутой вам соломинкой над пропастью,а осмыслить-настоящим канатом.Но даже соломинка дает шанс подвязать к ней бечевку и протянуть трос над пропастью.
Не вы ли начертали над своими вратами "Имидж-ничто,жажда-всё" ? Мне остаётся это только вам же и повторить.

[Абель]

Это по идее должно быть нужно говорящим о развитии...Что развивать-то собрались,знаете?

Вполне знаю и уже не только по идее,поэтому do,осуществляю.

[homo]

Это по идее должно быть нужно говорящим о развитии...Что развивать-то собрались,знаете?

Вполне знаю и уже не только по идее,поэтому do,осуществляю.

Ну так расскажите,раз уж тему открыли.
1)Что есть ДУХ на ваш взгляд,с чисто практической стороны (без сказок и не проверяемых вымыслов).
2)Почему вы считаете его недоразвитым (несовершенным)?
3)Каким путём и в какую сторону его по вашему мнению следует изменить?

[Абель]

Ну так расскажите,раз уж тему открыли.
1)Что есть ДУХ на ваш взгляд,с чисто практической стороны (без сказок и не проверяемых вымыслов).

Без цвета,без запаха, без вкуса,его нельзя осязать,слышать и видеть...Найдите в себе внутреннее ухо,способное его распознать и я прошепчу вам в него ЕГО имя.Найдите в себе око,способное его видеть и я покажу ЕГО вам.Найдите в себе вкус к трансцендентному и вы ощутите его вкус ...

2)Почему вы считаете его недоразвитым (несовершенным)?

Не ставьте телегу впереди лошади.Я не считаю его недоразвитым и нигде об этом не сказано мною.Я говорил о пути к нему.Развивайте прежде свою внимательность.

3)Каким путём и в какую сторону его по вашему мнению следует изменить?

Изменять следовательно следует не его,а вас и это возлагается на вас самих и ни на кого больше.

[homo]

Ну так расскажите,раз уж тему открыли.
1)Что есть ДУХ на ваш взгляд,с чисто практической стороны (без сказок и не проверяемых вымыслов).

Без цвета,без запаха, без вкуса,его нельзя осязать,слышать и видеть...

То есть вы надеетесь,что здесь кто-нибудь другой сможет дать словесное описание?
(вопрос был чем есть дух,а не чем он не является..)

Не ставьте телегу впереди лошади.Я не считаю его недоразвитым и нигде об этом не сказано мною.

Тема создана для возможности выразить собственное видение духовного развития и практические шаги и в применении их в своей жизни .

3)Каким путём и в какую сторону его по вашему мнению следует изменить?

Изменять следовательно следует не его,а вас и это возлагается на вас самих и ни на кого больше.

То есть из ваших слов получается,что Дух есть нечто отдельное.И развивать (изменять) нужно не его,а себя?
Если так,то что тогда есть духовное развитие?

практические шаги и в применении их в своей жизни .

И вот это тоже очень интересно: практические шаги в применении их же (но не духовного развития) в своей жизни,получается...
Может здесь ошибочка случилась?

[Абель]

То есть вы надеетесь,что здесь кто-нибудь другой сможет дать словесное описание?
(вопрос был чем есть дух,а не чем он не является..)

Я не надеюсь,а уже создал тему для тех,кто стремится поделиться своим пониманием каким должен быть духовным путь ,чтобы не навязывать его другим,а изложить суть своего видения .Не надо мне вот этого вашего троллизма под соусом наивного идиотизма бравого солдата Швейка-вы прекрасно ведь всё поняли ,и я вас вижу насквозь для чего вы пытаетесь это тут делать. Но расслабьтесь,я особо не заморачиваюсь , капризный ребёнок не повод для печали.

То есть из ваших слов получается,что Дух есть нечто отдельное.И развивать (изменять) нужно не его,а себя?
Если так,то что тогда есть духовное развитие?

Хорошо,поговорим о духе. Дух это рука бьющая по воде,а сознание- создаваемая волна этим хлопком.Отделен ли дух? Отделен ли автор романа от его героев? Ответьте подумав сами себе.Духовный путь есть обнаружение героем романа некоего автора самого себя и возврат к его идее.Он не может изменить сценарий,но он может стать пробуждённым среди всех роботоподобных актёров отождествляющих себя с ролями героев.Роль актёров в романе играют идеи автора.Но всё произведение есть его энергия. От начала до конца герои есть сам автор своего творения и не автор отделяет их от себя,но его герои исполняющие предназначенное не ведают,что стоит за всем этим.Духовный путь обнаруживает элемент критичности к окружающему и непосредственно собственному сценарию.Фактически взлом матрицы.Разоблачение жизни и судьбы как сценария.В то же время-не забывайте,герой не отделён настоящей энергетикой от автора-он полностью продолжает быть частью автора как энергией его мысли и вдохновлённого творчества.То есть помимо виртуального творения находится материальная подоплёка осуществляющая проекцию идеи в жизнь.То есть проводка на дисплей.Она настоящая по сути,но она ещё не причина,а необходимость ,промежуточный посредник между идеей и её воплощением.Поэтому изменение происходит с героем не в качестве его ломки сценария,а в ракурсе обнаружения матричности его жизни. Это нужно понимать.

И вот это тоже очень интересно: практические шаги в применении их же (но не духовного развития) в своей жизни,получается...
Может здесь ошибочка случилась?

Нет,не ошибка.Не забывайте,что каждый считает именно свой путь самым верным .И с его позиции он духовный. Разубеждать человека не благодарное занятие,да и сам то вы кто,чтоб это делать,вы просто излагаете точно также свою " поделку",и ревнуете за первое место в её оценке. Тем не менее именно в этом и выражается многообразие и даже исключив соревновательность,вы не исключите этого индивидуализированного проявления.И это было ответом об той самой попытке,о которой вы спрашиваете в начале темы-для чего она создана. Сравнительный анализ мировоззрений участников+грани их соприкосновения и пробелы несоприкосновения -ВДНХ мировоззрений без соревновательной подоплеки.

[homo]

Немного странно,когда называют троллингом простые вопросы и сами явно троллят вместо ответов..
Спрашивал не забавы ради,просто изрядно затасканные утверждения о развитии духа и возможности следовать некоему духовному пути,не очень согласуются с теософскими концепциями,говорящими о инволюции (завертывании духа в материю),что есть его деградация,но никак не развитие.
То есть уход от идеала и истины в ложное и иллюзорное,от Единого Абсолюта к условностям,ну никак не может быть путём духовного развития...
Поэтому и задан уточняющий вопрос о духе,под которым вы вероятнее всего понимаете нечто иное,материально-иллюзорное,способное создавать ложную видимость какого-то прогресса...

[Абель]

Немного странно,когда называют троллингом простые вопросы и сами явно троллят вместо ответов..
Спрашивал не забавы ради,просто изрядно затасканные утверждения о развитии духа и возможности следовать некоему духовному пути,не очень согласуются с теософскими концепциями,говорящими о инволюции (завертывании духа в материю),что есть его деградация,но никак не развитие.
То есть уход от идеала и истины в ложное и иллюзорное,от Единого Абсолюта к условностям,ну никак не может быть путём духовного развития...
Поэтому и задан уточняющий вопрос о духе,под которым вы вероятнее всего понимаете нечто иное,материально-иллюзорное,способное создавать ложную видимость какого-то прогресса...

Ну это для общего плана .Индивидуально можно всегда повернуть к духу,но при этом придется преодолевать сопротивление инволюции.Например Асурамая во времена Атлантиды таки преодолевал.Не путайте направленную волю к развитию и посредственность.Кроме того я не считаю,что теософия толкает концепцию эволюционного развития за шиворот-хочешь или нет.Я согласовываю с буддизмом и его положениями метемпсихоза и эволюцию сознания рассматриваю как личные усилия.Но многие решили ,что все за них сделает природа.Также некоторые индусы считают невозможным духовное развитие в век Кали Юги.Но в Индит огромное количество течений разнящихся во взглядах и эти взгляды порой настолько сложны метафизически,что глядя на примитивные измышления нашего "белого" общества легко закрадывается сомнение касательно их способности разобраться с иллюзией.Не все конечно,но как правило в каждой организации таких большинство.
Страсть к упрощению служит им плохую услугу.Они как обычно хотят все от нажатия кнопки.И именно это вы наблюдаете и делаете ошибочный вывод касательно всех поголовно. В мире всегда есть умы готовые пробудиться и есть условия способствующие этому или препятствующие.В основном препятствие исходит от людей и потому многим приходилось искать уединения.Но также и сангха-община единомышленников способствует направляющему вектору.Сам человек гораздо слабее.Это даже наблюдаемо в утренней пробежке.Один человек часто бросает бег если нет компаньона.

[Actus Fidei]

С силами как с работодателем, чуть опоздал, неправильно пообчался и ты на улице без средств к физическому существованию, голый, босый и тд ☺Поэтому теософия изначально только изм. Только качество знаний о силах жизни и правильная их организация есть цель для осознания обществом и личностью. Вот чем нужно интересоваться

Это зависит от того резюме,что вы подаете этим силам как свой пантакль начертания воли к проявлению.Потому и существует альтернатива для черной и белой магии как приступлению к исполнению взятого обязательства.Теософия несколько иное.Знать,сметь,дерзать,молчать-полностью отвечает ее запросам.Ну а ваши предпочтения остаются на вашем языке гурмана-недостаточно назвать собаку чертом,чтоб её за это повесить и мне неудобно видеть как вы в этом забуксовали. Критика конкурентов не есть лучший маркетинговый ход для солидной фирмы. Но когда она глубоко в ..опе,ей ничего иного не остается.Дать понять это было б хорошей протянутой вам соломинкой над пропастью,а осмыслить-настоящим канатом.Но даже соломинка дает шанс подвязать к ней бечевку и протянуть трос над пропастью.
Не вы ли начертали над своими вратами "Имидж-ничто,жажда-всё" ? Мне остаётся это только вам же и повторить.

Много слов далеких от простого подчеркнуто разумного намерения определяющего коллективную безопасность.

[Абель]

Много слов далеких от простого подчеркнуто разумного намерения определяющего коллективную безопасность.

Надо же..! И это говорит сам Actus!
Может еще редактирование последует...

[homo]

.Индивидуально можно всегда повернуть к духу,но при этом придется преодолевать сопротивление инволюции.

сангха-община единомышленников способствует направляющему вектору.Сам человек гораздо слабее.Это даже наблюдаемо в утренней пробежке.Один человек часто бросает бег если нет компаньона.

Этот самый "поворот к духу" не более чем игра слов,или слишком отдалённая условность.Это вы сможете понять,если попытаетесь задуматься,что и к чему конкретно повернуть нужно...
Может ли лежать путь к воде,если вы барахтаетесь посреди безбрежного океана?
Человек в силах лишь заметить имеющееся,или вопреки всему отрицать."Путь к духу" это практически отказ от добровольно принятой матричной профанации насчет этого самого "духа" и его "позиции" по отношению к индивидууму и признание очевидной данности.И в абсолютном значении,никакого пути к духу вообще нет.
Так же всякие общины,группы,партии и секты,лишь орудие для дачи и поддержания иллюзорных,ложных концепций-"направлений",создающих иллюзию силы,"знания как надо правильно" и надёжного стада,идущего в "верном направлении".Настоящая сила не в желании примкнуть к толпе и не заручиться её поддержкой став вожаком.Это как раз слабая позиция...
Сила истины в ней самой и поэтому неважно что скажет или сделает толпа,но как правило если плюют в спину,то это значит что ты впереди...

[Абель]

.Индивидуально можно всегда повернуть к духу,но при этом придется преодолевать сопротивление инволюции.

сангха-община единомышленников способствует направляющему вектору.Сам человек гораздо слабее.Это даже наблюдаемо в утренней пробежке.Один человек часто бросает бег если нет компаньона.

Этот самый "поворот к духу" не более чем игра слов,или слишком отдалённая условность.Это вы сможете понять,если попытаетесь задуматься,что и к чему конкретно повернуть нужно...
Может ли лежать путь к воде,если вы барахтаетесь посреди безбрежного океана?
Человек в силах лишь заметить имеющееся,или вопреки всему отрицать."Путь к духу" это практически отказ от добровольно принятой матричной профанации насчет этого самого "духа" и его "позиции" по отношению к индивидууму и признание очевидной данности.И в абсолютном значении,никакого пути к духу вообще нет.
Так же всякие общины,группы,партии и секты,лишь орудие для дачи и поддержания иллюзорных,ложных концепций-"направлений",создающих иллюзию силы,"знания как надо правильно" и надёжного стада,идущего в "верном направлении".Настоящая сила не в желании примкнуть к толпе и не заручиться её поддержкой став вожаком.Это как раз слабая позиция...
Сила истины в ней самой и поэтому неважно что скажет или сделает толпа,но как правило если плюют в спину,то это значит что ты впереди...

Поворот к духу близок и реален и происходит он не редко,но также и отворот от него также происходит обратно.Поворот к духу есть самотречение,акция уничтожения эго. Каждый раз когда вы производите бескорыстный поступок,это и есть движение к духу.При этом добро и зло не является признаком духовности,но является атрибутом вашего участия и вливания в поток природы,ибо в нем можно быть либо в зле либо в добре,но обязательно без "я".Хотя есть и альтернативы и для нейтрино: ни добрый ни злой.Брама-Вишну-Шива.

[Николай Былков]

Этот самый "поворот к духу" не более чем игра слов,или слишком отдалённая условность.Это вы сможете понять,если попытаетесь задуматься,что и к чему конкретно повернуть нужно...
Может ли лежать путь к воде,если вы барахтаетесь посреди безбрежного океана?
Человек в силах лишь заметить имеющееся,или вопреки всему отрицать."Путь к духу" это практически отказ от добровольно принятой матричной профанации насчет этого самого "духа" и его "позиции" по отношению к индивидууму и признание очевидной данности.И в абсолютном значении,никакого пути к духу вообще нет.
Так же всякие общины,группы,партии и секты,лишь орудие для дачи и поддержания иллюзорных,ложных концепций-"направлений",создающих иллюзию силы,"знания как надо правильно" и надёжного стада,идущего в "верном направлении".Настоящая сила не в желании примкнуть к толпе и не заручиться её поддержкой став вожаком.Это как раз слабая позиция...
Сила истины в ней самой и поэтому неважно что скажет или сделает толпа,но как правило если плюют в спину,то это значит что ты впереди...

Вы правы, homo!
Абель рёриховец, поклоняется злу и ненависти, поклоняется и свято верует в Идола зла, мести и ненависти, возвеличивая его до уровня Махатмы - Великой Души, а потому он стойко стоит на пути к Колдовству.
" "Я слышал часто, но никогда не верил до сих пор (Что есть такие, кто, могущественным магии заклятием, может) Своим нечистым целям подчинить природные законы". - Милтон.

"Истина может быть выражена в нескольких словах:
Среди сотен пылких [теософов], называющих себя "оккультистами", не найдется даже полдюжины таких, которые обладают хотя бы приблизительно правильным представлением о характере науки, к овладению которой они устремляются. За немногими исключениями, все они стоят на прямом пути к Колдовству.
И, прежде чем возразить на это утверждение, пусть они приведут хоть в какой-нибудь порядок хаос, царящий в их умах. Пусть они сперва осознают истинное соотношение между Оккультными Науками и Сокровенным Учением (Оккультизмом), разницу между ними, и потом уже пылают гневом, если все еще чувствуют за собой право на это.
А пока, да будет им известно, что Сокровенное Учение отличается от Магии и других тайных наук, как лучезарное солнце - от света коптящей свечи, как нерушимый и бессмертный Дух Человека - отражение абсолютного, беспричинного и непознаваемого Всего - отличается от смертной оболочки -человеческого тела."
Блаватская Е.П. "Сокровенное Учение и оккультные науки"

[Николай Былков]

"Дерево узнают по плодам, а систему — по её результатам.

Когда наши противники смогут доказать нам, что за всю многовековую историю хоть один ученик, изучавший оккультизм в одиночестве, стал святым адептом, как Аммоний Сакк или даже Плотин, или теургом, как Ямблих, или совершил подвиги, такие как Сен-Жермен, без какого-либо учителя, который руководил бы им, и всё это — не будучи медиумом, психистом, обманывающим самого себя, или шарлатаном — тогда мы признаем, что ошибались.

Но до тех пор, теософы предпочитают следовать доказанному естественному закону традиции Священной Науки."

Блаватская Е.П. "Ключ к теософии", II

Все наши "умники" в среде теософов, что хвастаются регулярными беседами с Планетным Духом, с Логосом, духовными постижениями и познаниями в оккультных истинах, - на пути или уже стали медиумами, психистами, шарлатанами и психистами, что пожнали плоды своих систем (древа) знания.
И они все любят Ленина с коммунизмом - Актус, Абель, волна, Валентина и очень многие другие ...

PS. "В человеческой природе зло указывает лишь на полярность Материи и Духа, на «борьбу за жизнь» между двумя проявленными Началами в Пространстве и Времени, Началами, которые едины per se, поскольку корни их находятся в Абсолюте.

В Космосе равновесие должно быть сохранено. Действие этих двух противоположений производит гармонию, подобно центробежной и центростремительной силам, которые, будучи взаимо-зависящими, необходимы друг другу, «чтобы обе могли существовать».

Если бы одна была остановлена, действие другой немедленно стало бы саморазрушительным."

Блаватская Е.П. "Тайная Доктрина" т.1 ч.2 отд.11

[Абель]

"Дерево узнают по плодам, а систему — по её результатам.

Когда наши противники смогут доказать нам, что за всю многовековую историю хоть один ученик, изучавший оккультизм в одиночестве, стал святым адептом, как Аммоний Сакк или даже Плотин, или теургом, как Ямблих, или совершил подвиги, такие как Сен-Жермен, без какого-либо учителя, который руководил бы им, и всё это — не будучи медиумом, психистом, обманывающим самого себя, или шарлатаном — тогда мы признаем, что ошибались.

Совершенно верно,результаты нашей системы Света самые передовые из всей известной истории человечества в плане духовной силы-сплочённости единения и подвига.
Ленин-великий теург,вызвавший в массах огонь подвига ,самопожертвования на благо всех.Вот тот, о ком сетовала ЕПБ,не обнаруживая таковых среди серых пигмеев душ.

"Истина может быть выражена в нескольких словах:
Среди сотен пылких [теософов], называющих себя "оккультистами", не найдется даже полдюжины таких, которые обладают хотя бы приблизительно правильным представлением о характере науки, к овладению которой они устремляются.

Это как раз о несчастном авторе поста приведшего эту цитату.Только ему и колдовство не светит.Как может повелевать низшими силами тот,кто сам стал их жертвой?
Увы и ах! Бедное существо,страдающее от плодов своих неосторожных изысков по помойкам истории и отравившийся миазмами её зловонных испарений!
Ещё одна единица потеряна и ещё много предстоит с содроганием видеть,павших на трудном пути из той трети ангелов,что бросили вызов природе в борьбе за Огонь .
Но несмотря на потери, сильные продолжают своё восхождение,учитывая ошибки сорвавшихся со скал ради великой и достойной цели .

[Николай Былков]

Ленин-великий теург,вызвавший в массах огонь подвига ,самопожертвования на благо всех.Вот тот, о ком сетовала ЕПБ,не обнаруживая таковых среди серых пигмеев душ.

Не приведены, к сожалению, доказательства приведённых слов сетования Е.П.Блаватской о Ленине или коммунизме.

:

"1905 год

4(17) февраля)

«Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к «единичному и массовому террору» задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы»

(Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).

18 апреля (1 мая)

«Пугать якобинством в момент революции величайшая пошлость. Демократическая диктатура, как я уже указывал, есть не «организация порядка», а организация войны. Если бы мы даже завладели Петербургом и гильотинировали Николая, то имели бы перед собой несколько Вандей. И Маркс прекрасно понимал это, когда в 1848 г. в «Новой Рейнской Газете» напоминал о якобинцах. Он говорил: «Террор 1793 г. есть не что иное, как плебейский способ разделаться с абсолютизмом и контрреволюцией». Мы тоже предпочитаем разделываться с русским самодержавием «плебейским» способом»

(Ленин, ПСС, т. 10, с. 137-138).

16 (29) октября
«Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. <…> Проповедники должны давать отрядам каждому краткие и простейшие рецепты бомб, элементарнейший рассказ о всем типе работ, а затем предоставлять всю деятельность им самим. Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> не бойтесь этих пробных нападений, Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых»

(Ленин, ПСС, т. 11, с. 336, 337, 338).

позднее 16 (29) октября[1]

«Задачи отрядов революционной армии <…> Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подготовительным [работам – Г.Х.] относится раздобывание всякого оружия <…> (кислот для обливания полицейских) <…> как можно скорее переходить и к военным действиям, в целях <…> добычи средств на восстание (конфискации правительственных денежных средств) <…> Начинать нападения, при благоприятных условиях не только право, но и прямая обязанность всякого революционера. Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков <…> отнятие правительственных денежных средств <…> Отряды революционной армии должны <…> выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т.д. и т.д.»

(Ленин, ПСС, т. 11, с. 339, 340. 341, 342).

Сомневаюсь, что ЕПБ в восторге от террористов и террора, коими деяния Вы так красочно восхищаетесь:

"Письма из самых отдаленных уголков России, датированные последними числами марта, свидетельствуют о том, что за три недели не удалось хотя бы сколько-нибудь ослабить впечатление от катастрофы 1 (13) марта. Национальная рана столь же отверста, и чувства ужаса и страха столь же остры, как и в самый первый день злодеяния. Если прежде общественное мнение относительно социалистов разнилось, то ныне оно стало единодушным, и нигилисты обречены своим же собственным народом. Так, один корреспондент пишет:

Россия поражена в самое сердце. По сей день мы не можем свыкнуться с ужасной действительностью! Царь убит!!! И кем, Боже праведный! Подлейшими и презреннейшими из его империи, кучкой гнуснейших негодяев, когда-либо ступавших по земле; в сравнении с ними кровожадные Робеспьер и Марат кажутся благороднейшими рыцарями, воплощением великодушия... Никогда прежде Россия не страдала под тяжестью такого посрамления и бесчестия.

:

И раньше были «дворцовые цареубийства», как в случае с Петром III и Павлом, совершаемые тайно и в пределах четырех стен. Но убийство царя среди бела дня, в собственной столице, в окружении охраны и на глазах у народа, всецело ему преданного, — преступление, доселе невиданное в анналах русской истории, злодеяние, покрывающее позором всю страну. Если бы он умер естественною смертью, тогда, возможно, лишь немногие искренне о нем горевали бы; ибо велики были его благодеяния для России, но столь же велика была и его вина пред своим народом... Именно его слабости и неуместной снисходительности обязана Россия возникновению и развитию этой шайки безумцев... Вместо того чтобы изничтожить их, как ядовитых рептилий, он поощрял и прощал их, словно озорных мальчишек, которых следует привести к покаянию добротой и лаской, а не суровым наказанием. И когда эти любимые детки стали убивать направо и налево, кончая тем, что тайком подобрались к его собственной персоне, тогда, надеясь, что пример немногих послужит достаточным и спасительным предостережением всем остальным, этих немногих повесили, и все приближенные к Императору почили на его лаврах. Даже нигилистам, приговоренным к ссылке в Сибирь, почти всем было даровано помилование и позволение вернуться домой — и сей акт милосердия получил высочайшее одобрение Европы. И ныне они отблагодарили царя. Гриневицкий, метнувший вторую бомбу, убившую его самого, и Желябов — оба бывшие острожники, получившие помилование и лишь недавно вернувшиеся из Сибири. К счастью для него, Император не страдал. Нервная система была полностью разрушена взрывным ударом, и он скончался от потери крови, прежде чем они добрались до дворца. Но если он так счастливо избег физических мучений, то какова же должна была быть его душевная агония, длившаяся хотя бы даже всего несколько секунд!.. Два очевидца могут поведать нам об этом. Один — полковник Дворжицкий, находившийся рядом с царем, когда тот подошел к Рысакову, другой — кадет, перенесший его раздробленное тело в сани. Глядя сквозь убийцу, слышали, как Император тихо прошептал: «Русский.... О Боже! Снова русский!..» И повторил эти слова Великому князю Михаилу, выразив желание умереть в собственном дворце.
Думала ли в тот момент несчастная жертва о страшной тайне, разглашенной во время последнего суда над шестнадцатью нигилистами 6 ноября (25 октября) 1880 года, получившего известность как дело об убийстве князя Кропоткина? Среди молодых преступников был один поляк, некий Кобылянский; его честолюбивому стремлению стать тем избранником, который низложит величественную царскую голову, воспрепятствовали свои же собратья-заговорщики — саму его национальность сочли достаточным к тому препятствием, ибо нигилисты не хотели, чтобы преступление было приписано национальной вражде. Был среди них и еврей, Гольденберг, убийца князя Кропоткина, который тщетно предлагал себя вместо Соловьева. Но они ни за что не соглашались на это из-за его еврейской национальности и религии. Они опасались, что столь ужасное злодеяние может вызвать огромную ненависть ко всей его расе, на которую христиане и так слишком часто возлагали ответственность за преступления, совершенные отдельными ее представителями. «Только русская рука должна быть поднята против вождя русского народа, дабы мир, прекрасно осознающий, сколь глубоко в каждом русском сердце укоренилось почти религиозное чувство преданности, мог, исходя из чудовищности злодеяния, судить о значительности провокации и смертоносности решения...» И так тот, кто так сильно любил свой народ, погиб от руки одного из своих чад.

Следующая новость пришла от очевидца каждодневных событий, стремительно нарастающих и сменяющих друг друга в «императорской палате ужасов», как выражается корреспондент. Какой бы странной и невероятной ни могла показаться эта новость, она не застигнет врасплох тех, кто изучает русскую историю, ибо является лишь продолжением молвы пятнадцатилетней давности, так и оставшейся на слуху. Вследствие новых и омерзительных фактов молва эта ныне звучит сильнее и громче, чем когда бы то ни было. Вот она, таинственная и щедрая рука — та, что неизменно ускользает и всегда управляет веревочками несчастных и в большинстве своем обреченных марионеток, известных как «исполнительные агенты Террористической фракции русских социалистов», — наконец-то опознана.

Различные шайки мальчишек и девчонок, а их с трудом можно назвать как-то иначе, ибо из шестнадцати заключенных, судимых за убийство князя Кропоткина, ни одному из них не было и тридцати, а восьмерым и двадцати пяти, когда бы их ни арестовывали, состояли главным образом из безденежных студентов, горожан и рабочих; однако дальнейшее расследование показывало, что эти шайки располагали огромными суммами денег.

Вряд ли можно представить, что люди, не имея за душою ни гроша, в состоянии выпускать в широком масштабе тайные издания, производить в различных частях страны дорогостоящие минные работы, бомбы и адские машины, провозглашенные специалистами «последним словом науки», путешествовать из конца в конец обширной империи, за границу и обратно, покупать дома для осуществления заговоров и изготовления разрушительных снарядов и, наконец, содержать множество подчиненных агентов — все это невозможно сделать, не имея за своей спиной банкира вроде Ротшильда. Примерная стоимость некоторых основных минных работ оказалась огромной."
Блаватская Е.П. "Состояние России"

[Абель]

Сомневаюсь, что ЕПБ в восторге от террористов и террора:

Конечно-от шпионов,полицаев и прочих палачей сосущих народную кровь...она не могла быть в восторге.Эт верно.И хватает же им ещё наглости возмущаться,что их бедных палками и гвоздями беднота лупит.Прям ни за что,за то что мирно оне телевизор дома смотрют после пахоты на пашне...Аха...
Природа избавляется от бесполезных трутней силами рабочих пчел.Это здоровое явление.

Россия поражена в самое сердце. По сей день мы не можем свыкнуться с ужасной действительностью! Царь убит!!! И кем, Боже праведный! Подлейшими и презреннейшими из его империи, кучкой гнуснейших негодяев, когда-либо ступавших по земле; в сравнении с ними кровожадные Робеспьер и Марат кажутся благороднейшими рыцарями, воплощением великодушия... Никогда прежде Россия не страдала под тяжестью такого посрамления и бесчестия.

В точку она об этих кадетах!

[Николай Былков]

Конечно-от шпионов,полицаев и прочих палачей сосущих народную кровь...она не могла быть в восторге.Эт верно.И хватает же им ещё наглости возмущаться,что их бедных палками и гвоздями беднота лупит.Прям ни за что,за то что мирно оне телевизор дома смотрют после пахоты на пашне...Аха...
Природа избавляется от бесполезных трутней силами рабочих пчел.Это здоровое явление.

Во-первых, Вы откровенно лжёте, приписывая свои людоедские симпатии Е.П.Блаватской. Цитату, пожалуйста, приведите, подтверждающую человеконенавистническую позицию ЕПБ, что написали выше.
Во-вторых, Абель, Вы радуетесь истреблению миллионов людей по невежеству или по низости души? Евреи уничтожали элиту в эгоистических целях - закабаления русского народа путём замены её евреями. Не понимать этого и радоваться, воспринимая мир глазами животной души?

Элита - слой народа, где готовится подходящий человеческий материал для заполнения всех возникающих вакансий, как во властных, так и иных основополагающих и важных структурах страны.

Потому ведь и сказал, что Вы питаетесь только низшим умом, впопыхах приписывая свои ужасающие откровения Духу, - что называется колдовством или психизмом. Вы на теософском форуме, клянясь ЕПБ, свои людоедские миазмы распространяете. Заниматься магией и восхищаться убийствами миллионов людей, как многие почитатели коммунизма-еврейского фашизма. [censored]Ещё удивляются, почему тема Ленина и мирового сионизма не актуальна в наше время.