"Тролли" появились не случайно потом. А именно тогда, когда настоящие "демоны" не справились с основной задачей.В данном случае (ПТС) демоны проверяли людей - сколько может выдержать человек хамства, неблагодарности, подлости, предательства... Тролли плясали во всполохах адских.
? ,Там было двое админов (насколько помню),которые внедрили кастовую систему виртуально,а когда их попросили поменять правила они заявили - "или так или вообще никак",так как портал принадлежал им по факту.Анна_К писал(а):ПТС и был много лет демократическим.
Не надо было искушать.
Я по другому к этому отношусь и если мы сюда заходим,общаемся,делимся информацией,ссоримся вообщем как обычно среди мирян,думаю все это виртуальное пространство общее (и для этого в принципе был создан форум) и не важно кто сейчас администратор,а то получается как в фильме "Обыкновенное чудо".Грек писал(а):Итак, на вопрос Эдуарда ответили оба. Осталось сравнить два ответа, не так ли?
Так и есть. От админа и весь расклад получается и когда начинаешь играть в выборы ,то выбираешь то,что находится под оберткой,а выбираешь то по обертке.Почти всегда появляется стрессовая ситуация адаптации. Вообще думаю хватит в это играть-перебрали всех желающих не раз,отсеяли и выбрали того,кто наиболее всех удовлетворяет как админ естественным отбором.Стабильные голоса выверили это точно на практике.Эдик писал(а):? ,Там было двое админов (насколько помню),которые внедрили кастовую систему виртуально,а когда их попросили поменять правила они заявили - "или так или вообще никак",так как портал принадлежал им по факту.Анна_К писал(а):ПТС и был много лет демократическим.
Не надо было искушать.
Вы похоже личный адвокат одного из них,потому как только речь заходит об этих прошедших делах появляетесь как летучий голландец.,да и зачем здесь несколько админов,не скажите?,при таком количестве участников;и еще у меня появляется стойкое впечатление что админ это привилегированное что- то,вас случаем никто не водит в искушение?Я по другому к этому отношусь и если мы сюда заходим,общаемся,делимся информацией,ссоримся вообщем как обычно среди мирян,думаю все это виртуальное пространство общее (и для этого в принципе был создан форум) и не важно кто сейчас администратор,а то получается как в фильме "Обыкновенное чудо".Грек писал(а):Итак, на вопрос Эдуарда ответили оба. Осталось сравнить два ответа, не так ли?
В чем преимущества админа по вашему?
Я не спорю и претензии не имею и это и сказал на прощание и КЗ и ИК,просто не нужно было дезориентировать себя и остальных.Зарекаться.Я не спроста так настойчиво вопрошал КЗ-потому что имею опыт наблюдения,что всегда при зарекании тут же небо шлет испытание и происходит наоборот-обратная сторона медали-всегда рядом с утверждением.Потому люди спешащие рассказать какие они и что им нравится и что не нравится,(в других)-вопреки своим словам вдруг делают все в точности то,что они увидели и не приняли в других.Потому скромность это не просто ритуал морали,это оккультная гигиена.Анна_К писал(а):В данном случае (ПТС) демоны проверяли людей - сколько может выдержать человек хамства, неблагодарности, подлости, предательства... Тролли плясали во всполохах адских.Абель писал(а):спрашивал КЗ не он ли хозяин,раз портал записан на нем и он каждый раз отвечал,что нет,сообщества.А сказал бы:да я хозяин,то и претензий бы не было-хозяин барин....
Как верить людям-им демоны и то не верят.
Человек оказался всего только человеком. Хотя довольно долго все-таки это длилось.
Мне всегда это странно видеть: сначала нарываются, испытывают, ломают. А когда ломается - обижаются. Дети настоящие, без искры и врожденной мудрости.
ПТС и был много лет демократическим.
Не надо было искушать.
Аналогия с майданом - полная. Скакали, скакали, а когда доскакались - пошли жаловаться в суды европейские.
Может, раньше надо было думать?
На этом сайте написано то же, что и на ПТС.Абель писал(а): Вообще думаю хватит в это играть-перебрали всех желающих не раз,отсеяли и выбрали того,кто наиболее всех удовлетворяет как админ естественным отбором.Стабильные голоса выверили это точно на практике.
Маскировать личную позицию за общественной:Эдик писал(а):В чем преимущества админа по вашему?
...hele писал(а):Эдик, на главной странице сайта можно найти то же объявление о правах, что было и на прежнем.
Даю ссылку: http://chelas.net/forums.php?m=posts&p=145280#145280Грек писал(а):На факт ученичества попытался тогда указать Сова, нарывший более того, что смог перевести на русский. В частности, он говорит об одном, до сих пор не переведенном на русский материале, где факт единолично-сознательного отказа Кришнамурти от роли нового Мессии подвергается сомнению. Ссылку дам позже.
Говоря современным языком, он вовремя решил, что лучше быть субъектом управления, чем объектом.Сова на ПТС писал(а): Ой, а что я ещё тут нашёл во всё том же журнальчике "Theosophical History" (на этот раз в VIII/8 за октябрь 2001). Упоминавшаяся уже мной выше Jean Overton Fuller (она тоже писала биографические книжки о Кришнамурти) в своём письме в редакцию в ответ на рецензию by Robert Boyd in TH July 2001 on Joseph Ross’s book "Krishnamurti: the Taormina Seclusion-1912" пишет:
Jean Overton Fuller пишет:
But Mr. Boyd falls into a popular fallacy of saying that K disavowed his mission. That he never did.
Indeed, when for a moment, Lady Emily fell into that trap, he wrote to her pointing out that he had never said he was not the World Teacher. If one reads carefully, one sees that he did believe he had come with a mission to teach, only he could not do it from that framework. It had been made impossible for him and he had to kick free and do it on his own.
Т.е. она утверждает, что Кришнамурти ни до, ни после, ни во время своей знаменитой отказной речи вовсе не опровергал заявления Безант с Ледбитером, что он является "Мировым Учителем" (или его "вместилищем"), а что его миссия, типа, оказалась для него невозможной в таком окружении и что он должен был вырваться на свободу.
У Вас есть другие варианты?,насколько понимаю на кого то нужно записывать,но это далеко не значит что он хозяин положения,если мы называемся теософский портал и его мнение ничуть не выше других.Анна_К писал(а):Правит один человек и владеет ресурсом он же
А каким он может быть формально?,в какой стране мы(вы) живете,вы еще не забыли?,да кстати,мне интересно у вас тоже повышение тарифов происходит на услуги для населения,при всеобщем мировом падении цен на энерго ресурсы,тогда какая программа действительно работает?,так что о какой логике речь?Анна_К писал(а):А к этому частному форуму - никаких. Одна хвала.
Где логика?
Хватит давать оценку чьим то действиям,тем более не объективную.Анна_К писал(а):Дети, форменные дети
Можно по конкретнее,что Вы хотите этим сказать?hele писал(а):Эдик, на главной странице сайта можно найти то же объявление о правах, что было и на прежнем.
Мне по фиг чья то личная позиция (по этому поводу говорю),у меня цель - общение с вами всеми и все!,а то,что кто-то себе накручивает это его сканды пусть он с ними и борется в последствии..и потом почему сейчас появились все эти разговоры?,скажу кратко мне интересно наблюдать..Грек писал(а):Маскировать личную позицию за общественной:
Я задала вопрос, чем отличался ПТС от нынешнего форума хеле?Абель писал(а):Вы ...
Вы стали ...
вы держитесь за ...
мотив в вас самих.
вы входите в ...
опять теософический ляпГрек писал(а): хотел бы в следующей жизни иметь именно такую маму... .
Там написано: Сайт theosophyportal.ru принадлежит сообществу его участниковЭдик писал(а):hele писал(а):
Эдик, на главной странице сайта можно найти то же объявление о правах, что было и на прежнем.
Можно по конкретнее,что Вы хотите этим сказать?
Не нравится?hele писал(а):Там написано: Сайт theosophyportal.ru принадлежит сообществу его участниковЭдик писал(а):hele писал(а):
Эдик, на главной странице сайта можно найти то же объявление о правах, что было и на прежнем.
Можно по конкретнее,что Вы хотите этим сказать?
Анна_К, прекратите называть наш сайт частной лавочкой и другими оскорбительными словами.
И также администратора "барыней". Это фривольность.
И также происходившее со стороны участников на портале до архивации "шабашем".
Это мой смартфон иногда делает подсказки, заменяя написанные мной слова на более употребительные, по его мнению. Иногда замечаю это только после отправления сообщения, когда перечитываю. Он и заменил "прекратите" на "прекратила", и через несколько секунд я исправила.Анна_К писал(а):p.s. первоначальный вариант был не "прекратите", а "прекратила" (!) - в базарно приказном тоне.
Вовремя исправлено. (к вопросу о мягкости)
Кто еще не дает вам высказываться, дайте ссылку. Я лишь сказала конкретно, что в ваших словах и выражениях неприемлемо для общения на форуме. Это обязанность администратора.Анна_К писал(а):Но кто-то затыкает мне рот и говорит, что мне следует говорить, а что - не следует, хотя это мое мнение и объективные факты.
Так что же это?
Форум, принадлежащий сообществу, или все-таки заведение, где одна личность диктует другим "правильный (по ее мнению)" образ мыслей?
Да,надо.За любые ,физические и другие тоже.А что тут пугающего?-нормальное явление.Покупка называется.А блаженство -кайф от покупки.Только можно ещё не покупать и платить не надо.Нет блаженства-нет растрат,долгов и прочего...Блаженство ...в кармане.Что так,что этак идёт обмен или удержание. А на нет-и суда нет-для тех кто выбыл из системы ,хотя есть подозрение,что это невозможно,ибо невозможное тоже учтено как закрытый раздел нирваны-в центре круговерти.Анна_К писал(а):Только вот за удовольствия надо платить.
Вот в любимом хаосе все и перемешивается - мутная водица получается, где удобно рыбку ловить.Абель писал(а):Да,надо.За любые ,физические и другие тоже.А что тут пугающего?-нормальное явление.Покупка называется.А блаженство -кайф от покупки.Только можно ещё не покупать и платить не надо.Нет блаженства-нет растрат,долгов и прочего...Блаженство ...в кармане.Что так,что этак идёт обмен или удержание. А на нет-и суда нет-для тех кто выбыл из системы ,хотя есть подозрение,что это невозможно,ибо невозможное тоже учтено как закрытый раздел нирваны-в центре круговерти.Анна_К писал(а):Только вот за удовольствия надо платить.
Абелю нельзя такое говорить,лучше завидуйте молча)))Анна_К писал(а): Совсем заболтался Абель.
Вот и еще один указатель - "делай раз, делай два".homo писал(а):Абелю нельзя такое говорить,лучше завидуйте молча)))Анна_К писал(а): Совсем заболтался Абель.
Именно так.Татьяна писал(а): А вони везде хватает (правда, везде она своя)...
Убийственная логика,что то напоминает из Достоевского,есть соотношение сознаний,если так можно выразится,т.е. вы суслика в поле не видите,а он есть!,другими словами есть и карма и другое сознание,которое вы,в своем эгоистичном сознании не видите.Абель писал(а):А поскольку вы в нем единый бог,то и закона для вас нет и понятия убийства тоже нет,есть спонтанное действие лишенное кармического дисбаланса.Т
Ну это не значит что освобождено от греха,так можно оправдать и недалекие поступки сделанные с чистой совестью и по полному недоразумению.Абель писал(а):Таким образом реализовавшееся сознание не страдает комплексом греха от своих действий и не порождает причины противостояния в себе на "можно"-"нельзя
Именно это касается всех,даже святых.Абель писал(а):Если кто думает,что карма,владыка кармы и липики существуют где то в стороне и вне сознания,он глубоко заблуждается.Владыка кармы,четыре махараджи и липики есть прогрессивное разложение сознания на дифференцированность геометрической прогрессии и они есть следствие разделения сознания на обособленность и потерю целостности.
