Польза и вред учений ~

[Абель]

Теософия ничуть не теряет в своих доктринальных утверждениях, имея ввиду один или этот "наш пузырь". В Прологе сказано о белом диске на черном фоне. Первое и есть то "все", что только и может быть познано. Второе - "черный фон" или "эйн-софический квадрат" - вообще, не обсуждается, ибо вечно бесполезная (никогда не верифицируемая) спекуляция. Даже то, что происходит с познаваемым в принципе "белым диском" как "до", так и "после" "его" проявления - даже это отдельные школы буддизма правильно отказываются обсуждать.

Вы все правильно расставили?Еще раз перепроверьте.

[homo]

"Напомним, что „Большой Взрыв” − это гипотеза, возведённая в ранг теории,

Взрыв есть разрушение и хаос,то есть в здравомыслящем уме обратный созидательному процесс.
Неплохо было бы предложить создателям этой гипотезы проверить её на практике.Например подложив фугас под собственную дачу)))
Если гипотеза верна,то в результате маленький ветхий домик рискует превратиться современный коттеджный посёлок)))

[hele]

Взрыв это просто такое может быть не очень удачное название. По стремительность развивавшихся тогда событий, когда в доли секунды и секунды мир претерпевал фундаментальные преобразования. In overall (в целом). Сейчас по-моему называют уже Инфляция. У нас есть одноименная тема.

Кстати, должно быть сокращение тбв, а не тбз...

А, вот думала, почему это сочетание ещё вызывает воспоминания о другом контексте... Ну конечно, наверное слышала название или читала в телепрограмме
"
«Теория Большого взрыва» (англ. The Big Bang Theory) — американский ситком, созданный Чаком Лорри и Биллом Прэди[1][2]. Премьера состоялась 24 сентября 2007 года на канале CBS[1][3].

Сериал повествует о жизни двух молодых талантливых физиков (Шелдон Купер и Леонард Хофстедтер), их привлекательной соседке по лестничной площадке, официантке и начинающей актрисе — Пенни, а также их друзьях — астрофизике Раджеше Кутраппали и инженере Говарде Воловице[1][2][3]. Действие сериала происходит в городе Пасадина, штат Калифорния. "

[Actus Fidei]

Что можно сказать о Мере? Если маковое зерно порой приносит большую отраду чем тысячи лиг пути? Если величина сама жизнь в своем неискаженно первичном качестве, никакой размер не перешагнет ее. Так и с возрастом вселенной, температурой, всеми размерностями. Если присмотримся к структуре, организации любой из величин, то что мы увидим? Ноль цельсия это соответсвие состоянию талой воды при определенном давлении, а значит и положению механизма измерений. Так со всякой величиной - соответствие, отношение, словарь. Так обстоят дела с любой величиной и с тем маковым зерном, что может оказаться большим чем считают те, кто связан с неразвитой наукой и не имеет реальных представлений о существовании другой. Если правильно идти, то маковое зернышко сможет помочь неизмеримо больше чем ядерный запас планеты, больше чем все лекарства вместе взятые. Поэтому дарвинисты исторического времени всегда проигрывают человечеству как и всякие экстенсионалисты проиграют интесивности. Им не помогут гигабайты распухающих библиотек, проиграв биту. Пойдете за ними, проиграете вместе с ними.

Да,да и еще куст конопли мигом переплевывает рай ,столь долго обещанный и ни разу никому не доставшийся....

Интенсивность бьет как джокер любую карту( величину и размерность). Многие думают, вот когда я говорю или мыслю не о размере карандаша или булавки, а о отсчитанном времени вселенной, размере галактики, площади книжных полок главной библиотеки планеты то это показатель огого. Нет. В нашей науке это невежество. Есть определенная структура размерности и величины, она принципиально одна и это возможность сопоставления любых размерностей и величин. Но в посвящении эталон? Жизнь первоисточника от которого редуцированы все ее проявления и обскурантированные вариации. Так что дорогие теософы, физики и прочие вас заставят вернуться к нам. Не было бы поздно.

[hele]

Не пойму? ТБВ или Инфляция согласуется с теософской теорией как раз, хорошо.

Абель: "куст... переплевывает рай..."

Нет, потому что длится очень мало, зато потом последствия... для самого испытателя и его семьи... многолетние и плачевные, приводящие известно к чему на многих примерах. А отказаться уже нельзя... практически.

[Actus Fidei]

Цитата Хеле: "Абель: "куст... переплевывает рай...""

Не куст, а субъект интенсивно гностически оперирующий кустом может сравниться с первоистоком в случае если это ему удается в силу труда или посвященности в детали реинтеграции. Ведь речь идет о реальной, а не гипотетической дееспособности, не о знаке, а о держателе. Но не "переплевывает", а как предел интенсивности безсилен уже превзойти себя, если это предел истинный. О нем трудно говорить, поскольку есть закон зеркальной перспективы. Но в ней он самотождественен, или несравнимый( бинеры исчезают). Когда первоисток жизни проявлен он сравним лишь с собой(paramon). Вторник ведь у учителей не просто абстрактный предтеча воскресенья. Оно реализованный вторник( Близнецы)

[Абель]

Не пойму? ТБВ или Инфляция согласуется с теософской теорией как раз, хорошо.

Абель: "куст... переплевывает рай..."

Нет, потому что длится очень мало, зато потом последствия... для самого испытателя и его семьи... многолетние и плачевные, приводящие известно к чему на многих примерах. А отказаться уже нельзя... практически.

Ну куст наверное вряд ли...Тем более последствия как правило происходит от людей.Например курение табака одно время имело очень тяжкие последствия из за указа царя,а не от природного злонамерения.Вообще в природе нет зла,а в людях есть и оно обычно происходит от двуногих.Кут Хуми вот тоже это заметил.Шизовые идеи заразны и также приносят зло в еще более масштабных последствиях.Например случай с 3 Рейхом,христианизация и всякого рода "измы".А вот маковое зернышко как раз да имеет силу одержания подчиняющего полностью.Коробочки семян мака даже составляют ожерелье бога Морфея как черепа у богини Кали.

Взрыв это просто такое может быть не очень удачное название.

Есть вакуумный взрыв ,все втягивающий в точку.Где-то читал в научном журнале.

[homo]

Что можно сказать о Мере?

О размерностях в нашей т.н. "вселенной",совершенно точно можно сказать только одно,
-ни одна известная мера не является абсолютной,зато абсолютно все они условны и относительны.(типа как пространство-время из анекдота,-от забора и до обеда)))
То есть по математической и физической модели,такая вселенная не может существовать в принципе.
А так как мы её наблюдаем (какую-то небольшую часть),то вывод возможен только один,мы наблюдаем устойчивую иллюзию.
Но есть один момент,который не позволяет признать иллюзию иллюзией,но наоборот,заставляет выдумывать ей какие-то "реальные" объяснения.Всё дело здесь в наблюдающих,а точнее в их умственном состоянии...
Если например при виде трупа лежащего в луже крови и с топором в спине,ни у кого не вызовет сомнений (кроме особо одарённых) факт наличия убийцы (типа это же самоочевидно),то почему-то не менее самоочевидный факт наличия Творения (иллюзии "вселенной"),вызывает у ученых мужей (и некоторой прочей публики) большие сомнения в наличии Творца.Но при этом "реальность" наблюдаемого совсем даже не оспаривается но наоборот,ищет "научных"обоснований...
Поэтому в такой странной компании,обсуждать что-либо подобное можно только развлечения ради)))

[Абель]

Ха! Только "особо одаренные" верят своим глазам -очевидности,видя лужу крови и топор в спине лежащего в этой луже "трупа".Можно инсценировать что угодно и кроме того "труп может оказаться еще живым.На моей памяти процесса Верх суда Улан-Удэ в 1992г как раз порубили в разборках 12 чел,сунули их в жигуленок,облили бензином,подожгли и спихнули с обрыва.Пятеро остались в живых и они то и возбудили дело.Потому не веря очевидности вызывается скорая и судмедэксперт .Иначе зачем кормить этих экспертов сдирая налоги с людей,если все и так очевидно?

[Actus Fidei]

Вы как на майдане, скачите, а толку.

О размерностях в нашей т.н. "вселенной",совершенно точно можно сказать только одно,
-ни одна известная мера не является абсолютной,зато абсолютно все они условны и относительны.(типа как пространство-время из анекдота,-от забора и до обеда)))
То есть по математической и физической модели,такая вселенная не может существовать в принципе.

Если бы мера не была бы абсолютной, нельзя было бы и ширинку застегнуть. Она вам не "заднее число", и "не переднее", а неизбежно вершимое в рамках настоящего. На "копать, не копать" к ее проявлению, условия уступают ей. Выбор абсолютен, условия мнимо относительны, тк это тоже ряд абсолютных проявлений, только лишь видимо необязательных, в силу того, что они пока находятся только на ментальном, астральном планах или ограничены в микрокосме, и то, если вы не замечаете и не знаете связи между мыслью "копать", с проявлениями, который вы относите к тем мыслям, которых у вас нет, например, биение сердца, дыхание, пролет птицы. Вернитесь к структуре языка: стол-тейбл все знают, но мало кто знает, что копать это удар сердца, тк речь и идет о полиглоте, которым и является джокер, способный говорить абсолютные вещи, на любом, даже незримом для вас языке. Тут в этих вопросах нужно быть более жестким и системным практиком, чтобы не было "голословных выражений". Учитесь и обрящете. Обязанностью каждого ученика есть урок по структуре оккультного языка. Да, согласен. Вас этому не учили. И нас не учили до поры

[Грек]

Теософия ничуть не теряет в своих доктринальных утверждениях, имея ввиду один или этот "наш пузырь". В Прологе сказано о белом диске на черном фоне. Первое и есть то "все", что только и может быть познано. Второе - "черный фон" или "эйн-софический квадрат" - вообще, не обсуждается, ибо вечно бесполезная (никогда не верифицируемая) спекуляция. Даже то, что происходит с познаваемым в принципе "белым диском" как "до", так и "после" "его" проявления - даже это отдельные школы буддизма правильно отказываются обсуждать.

Вы все правильно расставили?Еще раз перепроверьте.

После "этот" в первом предложении не поставил запятую. Что дальше?...

Взрыв это просто такое может быть не очень удачное название. По стремительность развивавшихся тогда событий, когда в доли секунды и секунды мир претерпевал фундаментальные преобразования. In overall (в целом). Сейчас по-моему называют уже Инфляция. 

Так, глядишь, и до слова "Манвантара" дойдут!
Кстати, "яйцо Брамы" вряд ли одиноко в трансгималайском смысле того, что стоит за их определением Пространства. "Яиц" в последнем, определено больше одного. ... Но это так, - реплика.

[hele]

"Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной — гипотеза о физическом состоянии и законе расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва (при температуре выше 10 в 28 степени K), предполагающая период ускоренного по сравнению со стандартной моделью горячей Вселенной расширения.

Первый вариант теории был предложен в 1981 году Аланом Гутом, однако ключевой вклад в её создание внесли советские и экс-советские астрофизики Алексей Старобинский, Андрей Линде[1], Вячеслав Муханов и ряд других."

А в той лекции по астрономии, которую уже рекомендовала, в конце, есть график возможных сценариев окончания Вселенной, в зависимости от тёмной энергии, её характеристик. Либо ускоренно расширится в бесконечность (снова взрыв?), либо наоборот, к нулю. Абель выше говорил о вакуумном взрыве, когда всё втягивается в точку... Темная энергия как раз ассоциируется с вакуумом. Ну и есть средний сценарий спокойного (и тогда тоже бесконечного?) развития примерно как сейчас.
Imho, бесконечности во времени здесь быть не может, природа включит какие-то законы, чтобы преобразовать процесс во что-то конечное, или циклическое скорее.

[homo]

Вы наверное не поняли...Я здесь намекал на то,что эта вся "вселенная" согласно здравому смыслу и теософской концепции,есть всего лишь видимая иллюзия,подобная утреннему сну.И наблюдающий её человек настолько ограничен в умственных способностях,чтобы не заметить этого и воспринимать всё как нечто реально существующее.Подтверждением и есть эти смешные научные попытки измерить тапочками расстояние от вчерашнего ночного кошмара до сегодняшней эротической фантазии...
PS
Судя по 41 размеру тапочка и утреннему туману,есть тенденция к расширению пространства сна в ночь со среды на пятницу)
Но вы правы,скорее всего оно потом снова преобразуется,начнет циклически сжиматься (согласно учения Рам Дзы) и душить за левую пятку...потому что не нужно было вчера так наедаться варенными креветками)))

[hele]

В общем-то и не вам отвечала... Греку и в общем, скопировала научные воззрения.
Вашу т.з. поняла. Но вы преподносите тогда так, как будто она может быть единственно правильной.
Не говоря уже о том, что в таких отдаленных и фундаментальных вещах пока по сути могут быть лишь гипотезы.

[Actus Fidei]

Че дает эта очередная ложная теория увязанная с "большим взрывом" кроме сомнительного "дезодорирования" общественной феодальной помойки? Извольте, раз так нравится. Почитаем что написал наш брат философ о физиках. Никому из них не удасться запудрить мозги и избежать суда. Христос Воскресе

:

Идея бесконечного не менее продуктивна и при исследовании сущности другой важной составляющей вселенной - материи. Наличие принципиальной возможности делить арифметическую единицу на бесконечное число частей не является плодом свободной фантазии математиков. Она - отражение коренного свойства материи - её БЕСКОНЕЧНОЙ дискретности.
Распространение идеи бесконечного на структуру материи неизбежно приводит к выводу, что не существует какой-то последней, неделимой частицы, воплощающей в себе конечное свойство материи, её субстратность, т.е. исходный кирпичик из которого «построены» все остальные формы материи и её уровни.

Однако, по вполне понятной причине, а именно, в силу некоторой методологической недообразованности и нравственной беспринципности, значительное число представителей современных «точных» наук, с детской непосредственностью, избалованностью и упрямством ищут не только конец пространства, но и «последнего» носителя массы, делающего материю осязаемой, «вещной», инерционной.

Т.е. современные физики, в данном вопросе, отличаются от физиков древней Греции лишь тем, что те искали мельчайшую неделимую частицу вещества, атом, а нынешние ищут мельчайшую неделимую частицу материи. Забавнее всего то, что «ученые» данной категории делают вид, что, найдя «носителя» материи, например, бозон, они прекратят дальнейшую деятельность и не будут пытаться определить из каких агентов состоит масса носителя массы.

Большинство эйнштейнианцев так и не поняли, что слово «материя» употребляется, прежде всего, в философии, во-первых, для обозначения одной из объективных составляющих мироздания, столь же объективной как и пространство и время, а во-вторых, для обозначения того элемента бытия, которое обладает свойством образовывать, сохранять и изменять формы, прежде всего, «вещного мира», порождающие в сознании человека ощущения.

Многие современные физики не понимают, что, как таковой, материи в природе не существует, поскольку она вся и всегда пребывает в бесконечном множестве каких-либо конкретных форм, начиная со звезд, планет, паровозов, картофеля и, не кончая, протонами, бозонами… Правда, есть и такие физики, которые, убедившись в том, что последней частицы материи выявить невозможно, пришли к горестному выводу, что материи нет вовсе.

Категория «материя» есть и объективный и субъективный абсолют, поскольку, какие бы формы материя не принимала в ходе их развития, она остается объективной реальностью, независимой от её формы или нашего сознания, но воспринимаемой сознанием в конкретных ощущениях, образах, представлениях и определениях.

Следовательно, адекватное отражение сущности материи в сознании образует субъективный абсолют - категорию«материя», исключающую какую-либо детализацию. Т.е. например, стол материален, но материя не столообразна. Причем, если в отражении отдельных свойств материального мира сознание имеет возможность бесконечно приближаться к постижению частных сторон материи, то сущность материи ограничивается одним исчерпывающим понятием: объективная реальность, образующая бесконечный вещный мир на всех его уровнях.

Однако, поскольку этот абсолют, одновременно, и субъективный, то в индивидуальном сознании он может иметь массу личных психологических оттенков, уровней ясности понятия и их расположения на «шкале» познавательной ценности индивида. Т.е. материя как субъективный абсолют есть высшее достижение философской культуры человечества, но поскольку не все представители человечества овладели философским уровнем мышления, постольку в большинстве индивидуальных представлений материя ассоциируется лишь с конкретными осязаемыми объектами. Весь махизм на этом и покоится: чего мы не видим и не можем потрогать, то не существует.

Повторим, что материя является абсолютом потому, что абсолютно неизменно её качество (быть объективной реальностью) и количество в мироздании. Оно бесконечно и неуничтожимо, поэтому оттенки и заблуждения в отражении материи, никак не влияют на саму материю.

Только время и пространство не способны менять свои формы. Форма есть внешнее выражение содержания и сущности явления. А поскольку, например, у времени есть только одно содержание, совпадающее с сущностью, постольку форма времени совпадает с содержанием, т.е. оно бесконечно и не дискретно. Это в полной мере относится и к пространству. Пространство есть бесконечность. Его содержание и сущность совпадает с формой его существования и не способно принимать никакие иные формы, кроме пространства, существующего вечно и бесконечно.

Материальные же объекты, в связи со своей корпускулярностью, способны образовывать различные объемы. Применять термин «пространство» к объему это значит проявлять склонность к терминологической антисанитарии. Имея дело на практике лишь с объемами, люди закрепостили своё мышление и свои представления об объемах, не понимая, что сознание, переходя от познания объема к познанию пространства, должно совершить качественный скачок ровно в той степени, в какой бесконечное пространство «скачкообразно» отличается от конечного объема. Но большинству физиков не удается сделать этот скачок.

Материя как философская категория неприменима для объяснения физических явлений, поскольку обозначает всю бесконечную материю на всех уровнях её бытия одновременно и во веки веков, во всей её целокупности, а не какую-то её часть или отдельную форму. Физикам не стоит искать субстрат философской категории, поскольку субстратом материи может быть только сама материя в её всеобщем бесконечном содержании.

Именно это не понимают современные физики, поскольку никогда не занимались серьёзно философией. Им, «по долгу службы», надлежит предметно заниматься совершенно конкретными свойствами физических микро- и макро-объектов и формами их взаимодействий. Иной вопрос, что физикам не помешает глубокое знание философии, чтобы «случайно» не подменять предметы исследования и степень их обобщений, удлиняя, тем самым, путь к истине до размеров «дурной цикличности».

В сталинскую эпоху многие физики и биологи писали друг на друга доносы именно потому, что пытались привлечь партийную власть на свою сторону и дать своим конкретным, локальным физическим и биологическим гипотезам безграмотные философские обоснования, или, наоборот, опровергнуть своими конкретными открытиями некоторые всеобщие объективные законы диаматики. А некоторые физики еще и шантажировали власть, требованиями прекратить критиковать эйнштейнианство, «…а то не будем делать атомную бомбу…».

Они не осознавали, что и категория «объективное» - философская, поскольку применяется лишь для обозначения явления, независимого от сознания, тем более, от наблюдателя. Т.е. у материи, пространства и времени нет причин для их возникновения, поскольку они существуют вечно, т.е. бесконечно, а потому сами являются первопричиной всех наблюдаемых и не наблюдаемых форм бытия, данных человеку в ощущениях и представлениях.

Материя, пространство и время и есть «святая троица» диалектиков материалистов. Они едины, объективно неразделимы и, в то же время, они - противоположности, качественно отличные друг от друга. Все изменения формы материи происходят в пространстве и во времени, но пространство и время не определяет свойства материальных форм.

Что касается идеалистов и многих современных физиков, то они исходят из того, что пространство обладает свойством кривизны, конечности, что время обладает свойством ускоряться или замедляться со скоростью, например, 5 секунд в секунду, что всё, данное человеку в ощущениях и преставлениях, является продуктом идеи, главным образом, идеи, рожденной сознанием бога. Следовательно, любое явление существует только в сознании бога и не имеет объективного бытия, независимого от сознания. Но это уже совсем другая «физика» и, раз все подобные физические явления происходят только в сознании, то этим должны заниматься психологи и психиатры.

Как уже стало бесспорно известно многим физикам, формы материи бесконечны и простираются далеко за пределы ощущений человеческими органами чувств. Однако для человека с обыденным сознанием наиболее убедительным доказательством существования материи остаётся лишь мир окружающих его предметов.

Тем не менее, потребности постоянно усложняющейся общественной практики, потребности конкуренции и политического противоборства, т.е. социальные обстоятельства, вынудили ученых обратиться к исследованию, как микроуровней, так и макроуровней материи, недоступных органам непосредственных ощущений.

Оказалось, что свойства и формы материи на её инфра- и ультра-уровнях можно познать, прежде всего, при помощи логического абстрактного мышления, способного приводить исследователя к верным выводам о свойствах материи не через непосредственные ощущения, а путем построения логических цепочек, основу которых составляет принцип каузальности, т.е. причинно-следственной связанности явлений материального мира.

Разумеется, это обстоятельство не отрицает силы практики, необходимости опыта, эксперимента, но любой практический опыт приобретает научную ценность и позволяет сформулировать законы, по которым разворачивается эта практика, лишь после того, как всесторонне осмыслен. Более того, любому опыту предшествует, порой примитивная, но гипотеза, содержание которой хотя и субъективно, но внутренне логично.

Именно логика позволила некоторым физикам сделать вывод из факта наличия положительно и отрицательно заряженных частиц, зафиксированных косвенными методами, и построить несколько взаимоисключающих моделей строения атомов и получить практическое подтверждение правильности одной логически стройной модели структуры атомов.

Однако, возникающие время от времени, скандальные разоблачения заказных спекуляций, например, на «дефекте массы», на проблеме перевода часов в 2000 году, по поводу опасности возникновения «черной дыры» в коллайдере, полное молчание относительно то ли шуток, то ли 15000 экспериментов, в которых нейтрино двигались со скоростью выше скорости света, указывают, мягко говоря, на несовершенство представлений современных официальных физиков относительно сущности материи, пространства, времени и свойств элементарных частиц.

До сих пор остается непонятым то обстоятельство, что помимо количественного анализа, более или менее пригодного для обработки методами математики, существует ещё и качественный анализ, подвластный, пока, только диаматике.

Согласно библейской легенде, вещный мир возник просто из «ничего», по воле бога. Эйнштейнианцы пошли параллельным курсом с Библией. Тоже, из ничего сотворили всё. По их мнению, объекты «вещного», зримого мира, т.е. звезды и протоны, образовались в результате «большого взрыва» после относительно длительного пребывания в некой «точке» в абсолютно неструктурированном виде.

Однако не существует никакого удовлетворительного объяснения причинам, которые первоначально сосредоточили бы всю материю мирозданья в одной точке, невероятно безвременное время удерживали её в этом неопределенном состоянии и, в конце концов, породили «большой взрыв». А поскольку это извечное состояние материи никак не объясняют с точки зрения науки, в этот постулат остается только верить людям, склонным к самообману и обману.

Авторы концепции «большого взрыва», как всегда, просто постулируют, что изначально была микроминиатюрная материальная точка «невероятной» плотности, а история пространства и времени началась после того, как точка взорвалась по неустановленной причине. Более того, не установлено, относительно чего эта точка была «очень» маленькой - относительно Солнца или электрона. Разные интерпретаторы на пальцах демонстрируют разные величины. Физики не утруждают себя и объяснением того, что такое: «гигантская» или «страшная сила гравитации».

По необъясненной причине, большая часть представителей современной физики отрицает наиболее безупречное, с логической точки зрения, предположение, что пространство, время и материя существовали всегда, никогда не возникали, не сжимались ни до точки, ни до грецкого ореха, а, тем более, ниоткуда не появлялись и никуда не исчезали именно потому, что все эти объективные элементы мирозданья вечны, бесконечны во времени, с какой бы стороны субъекты не рассматривали их объективные сущности.

Бесконечная, видимая и невидимая невооруженным глазом, изученная с применением соответствующих методик и инструментов непосредственного и опосредованного наблюдения, макро- и микро-вселенная, указывает путь, по которому должна следовать мысль, познающая мирозданье во всех его материальных формах и уровнях.

Уже ни у кого не возникает сомнения относительно «планетарности» устройства и атомов и солнечной системы, хотя нельзя признать удовлетворительными варианты существующих объяснений причин, в силу которых шарообразные планеты достаточно устойчиво вращаются вокруг Солнца, которое, в свою очередь, и шарообразно, и, вращаясь вокруг своей оси, катится по своей орбите. Какими взаимодействиями приводятся во вращение планеты и звезды, какими постоянно действующими силами шарообразные небесные тела «подталкиваются» и «катятся» по своим орбитам? Пока это движение огульно объясняется лишь действием сил гравитационного поля. Хотя, как уже отмечалось, никаких носителей эффекта гравитации вообще не обнаружено.

Пока физики стараются просто отделаться от подобных вопросов, постулируя, что масса больших космических тел, особенно очень больших, и порождает эффект гравитации, дескать, это бесспорный факт, а потому объяснение его следует принять… на веру, как постулат. Именно масса, по мнению эйнштейнианцев, порождает силы «гравитации», которые притягивают людей к поверхности Земли, но не объясняет, почему, вместо того, чтобы просто притягиваться друг к другу, шарообразные планеты и звезды вращаются вокруг своих осей и «катятся» по своим циклопическим орбитам. И даже теория «большого взрыва» ничего в этом устойчивом и гармоничном движении не объясняет, и объяснить не способна.

Если Ньютон в падении яблока на Землю увидел эффект гравитационного притяжения, то нетрудно представить как его удивила бы сила «гравитации» пылесоса, втягивающего в себя, подобно «черной дыре», довольно массивные предметы и, тоже, не позволяющего этим телам вырваться из пылесоса. Жуть.

Более того, если пренебрегать открытиями Торичелли, если вообще не интересоваться физической сущностью «гравитации», то можно, надев хорошие наушники, не слыша шума всасывания, вывести закон всемирного тяготения… пылесосов, сопоставляя массу пылесоса с массой притягиваемого объекта и квадратом расстояния между ними. Наверняка, кое-какая корреляция обнаружится. Иначе говоря, прежде чем хвататься за арифмометр, нужно понять, что вы собираетесь «обсчитывать».

В экономике, для получения кредита, практически все начинающие бизнесмены составляют бизнес-план, главной составляющей которого являются математические расчеты, показывающие, каким мощным потоком польется прибыль в закрома молодого бизнесмена. Банк, как правило, принимает все эти вычисления и выделяет кредит. Но, как показывает мировая практика, подавляющее БОЛЬШИНСТВО кандидатов в олигархи разоряются в первом же году. В США эта цифра достигает 150 000 в год, а в Европе и того больше.

В теоретической физике немного не так. Если вы неправильно, но абсолютно непонятно обсчитали, а тем более, «объяснили» гравитационные эффекты, то планеты и звезды не обратят на это никакого внимания, никуда не упадут, а если эти вычисления и рассуждения понравятся нобелевскому комитету и церкви, то это облегчит вам путь к академической мантии.

В Википедии говорится:

«Гравитация (притяжение, всемирное тяготение, тяготение) (от лат. Gravitas - «тяжесть») - универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Гравитация является самым слабым из четырех типов фундаментальных взаимодействий. В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё полностью не разработана».

Ну и ничего, что полностью не разработана. Какой простор для фантазии.

«Гравитационное поле, - продолжает запутывать Википедия молодого читателя, - так же как и поле силы тяжести,потенциально. Это значит, что можно ввести потенциальную энергию гравитационного притяжения пары тел, и эта энергия не изменится после перемещения тел по замкнутому контуру. Потенциальность гравитационного поля влечёт за собой закон сохранения суммы кинетической и потенциальной энергии и при изучении движения тел в гравитационном поле часто существенно упрощает решение. В рамках ньютоновской механики гравитационное взаимодействие является дальнодействующим. Это означает, что как бы массивное тело ни двигалось, в любой точке пространства гравитационный потенциал зависит только от положения тела в данный момент времени.

Большие космические объекты - планеты, звезды и галактики имеют огромную массу и, следовательно, создают значительные гравитационные поля.

Гравитация - слабейшее взаимодействие. Однако, поскольку оно действует на любых расстояниях, и все массы положительны, это, тем не менее, очень важная сила во Вселенной. В частности, электромагнитное взаимодействие между телами на космических масштабах мало, поскольку полный электрический заряд этих тел равен нулю (вещество в целом электрически нейтрально).

Также гравитация, в отличие от других взаимодействий, универсальна в действии на всю материю и энергию. Не обнаружены объекты, у которых вообще отсутствовало бы гравитационное взаимодействие.

Из-за глобального характера гравитация ответственна и за такие крупномасштабные эффекты, как структура галактик, черные дыры и расширение Вселенной, и за элементарные астрономические явления - орбиты планет, и за простое притяжение к поверхности Земли и падения тел.».

Возникает законный вопрос. Так чем порождается эффект тяжести тела в земных условиях? Каждый физик и читатель википедии ответит, что эффект тяжести порождается гравитацией.

А как переводится слово гравитация на русский язык? А слово гравитация, переводится на русский язык как тяжесть. Ну, и кому, что не понятно?

***

Валерий ПОДГУЗОВ

[hele]

Взяла случайно один конспект, там изложены осн. положения философии Бэкона. Смотрите , homo, вам должно понравиться (мне в общем-то тоже понравилось)

"Подготовка к созданию новой науки и философии предполагает раскрытие причин, которые вели к тому, что человеческое познание было и есть неадекватно по отношению к практическим потребностям. Бэкон сформулировал эти причины в виде четырёх Идолов (или Призраков).
Это идолы Рода, Пещеры, Рынка, Театра. Идолы Рода и Пещеры считает врожденными, опирающимся на естественные свойства разума. Идолы Рынка и Театра - приобретёнными.

Идолы Рода: "Ум человека уподобляется неровному зеркалу, которое примешивая к природе вещей свою природу, отражает их в искривленном и обезображенном виде"

Идолы Пещеры: "У каждого помимо ошибок, свойственных роду человеческому, есть своя особая пещера, которая ослабляет и искажает свет природы"

Идолы Рынка - следствия общественной природы человека, использования языка. "Люди объединяются речью. Слова же устанавливаются сообразно разумению толпы. Поэтому плохое и нелепое установление слов удивительным образом осаждает разум"

Идолы Театра - это усваиваемые человеком от других людей ложные представления об устройстве действительности".

"Философию Бэкона следует определять как эмпирическую"

Но и у него, видите, есть все же Природа и... неверные представления о ней человека. Природа не иллюзия...!

[Actus Fidei]

О пользе некоторых "учений". Поцитируем и почитаем Валерия, очерк которого был процитирован выше по поводу физиков

"Наука оглупления

:

Поражает наблюдательность первополитиков, ускоривших закат общинного коммунизма тем, что открыли основные объективные законы превращения народа в толпу. Уже в те времена они смогли выработать эффективные приёмы обуздания воли большинства соплеменников и способы удержания их в состоянии восторженного подчинения всё более паразитирующему меньшинству.

В наиболее лаконичной редакции рецепт «лекарства» для усмирения воли народа, конечно же, прост. Его можно «выписать» двумя словами: ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ОГЛУПЛЕНИЕ.

Поэтому во всех без исключения странах мира, во все века, вплоть до 1917 года, властная верхушка общества щедро выделяла и расходовала средства на сдерживание темпов интеллектуального развития большей части населения. В связи с этим, храмов религии всегда строилось больше, чем школ и университетов. В связи с этим народ всех стран тысячелетиями представлял собой толпу, легко предсказуемую в своём поведении, быстро впадающую в состояние массового религиозного, расового, милитаристского и перестроечного психоза.

Мне, рожденному в СССР, приятно сознавать, что именно моя Родина стала первой в истории человечества страной, в которой, усилиями, прежде всего, таких мыслителей, как Ленин, Сталин, Фрунзе, Макаренко, - дело ликвидации массового невежества было выдвинуто на первое место в политике и, особенно, бюджетной. Именно в силу реальных успехов на этом направлении общественного прогресса, СССР, а не США, сделал главный вклад, например, в разгром мирового фашизма, первым вывел на космическую орбиту искусственный спутник Земли и первым же отправил в космический полет советского, а не рыночного землянина.

Однако по мере того, как большая часть советской интеллигенции начала погружаться в подражательство, сребролюбие, обжорство, пьянство, опускался и уровень развития граждан. В меру гниения «головы» общества, интеллигенции, СССР и двигался к своему развалу.

Практика «перестройки» доказала, что оглупление народа, как средство закабаления, действует надёжнее цепей и плетей. Поэтому, по мере научно-технического прогресса, арсенал средств и приемов оглупления масс неустанно изощрялся и расширялся: от суеверия, религии, наркотиков, искусства до науки. Однако поскольку религия, спиртное и наркотики оглупляют далеко не всех, постольку наука начинает играть все большую роль в деле формирования средств оглупления и атеистов, и трезвенников.

«Наука оглупления». Звучит парадоксально, тем более, в свете существования «Науки логики», но заинтересованные лица уже давно и внимательно присматриваются к каждому открытию ученых, оценивая применимость этих открытий в деле оглупления масс.

Наиболее интенсивно научные исследования продолжаются в направлении выявления естественных, т.е. природных «слабых мест» психики личности, делающих ее предрасположенной к СТОЙКОЙ алогичности мышления. Большое внимание уделяется поиску механизмов, АВТОМАТИЧЕСКИ и ИЗБИРАТЕЛЬНО уродующих мышление людей. Автоматизация процессов оглупления, т.е. освоение массами технологии самооглупления, избавляет властную элиту от неожиданных поворотов в «развитии» массового сознания. Избирательность программ оглупления обеспечивает управленцам возможность уродовать мышление людей лишь в области мировоззрения, не нанося видимого ущерба узкопрофессиональному кретинизму, например, полицейских, военных и других представителей древнейших профессий, а также сантехников, шахматистов, журналистов, лицедеев, инженеров и т.д.

Как известно, одним из природных свойств психики личности, позволяющих автоматизировать процесс деградации социальной логики, является врожденная интеллектуальная пассивность, т.е. приспособляемость психики, доставшаяся человеку в наследство от приматов. В силу этого, за миллионы лет своего существования все породы приматов остались на неизменном, стадном уровне своего развития, воспринимая окружающую среду исключительно как данность, приспосабливаясь к ней, довольствуясь рефлекторным и инстинктивным уровнями своих реакций. Иначе говоря, первой АВТОМАТИЧЕСКОЙ реакцией психики большинства современных людей НА СОБЫТИЕ является попытка приспособиться. Конструктивное сомнение посещает лишь одного индивида на миллиард.

Этот психический рудимент, если с ним не бороться целенаправленно, при определенных условиях возрождается даже в состоявшемся «гомо сапиенсе» и постепенно ведет к атрофии любознательности, совести и, в конце концов, к параличу логики. Именно в силу подобной поэтапной деградации сознания большинства советских граждан (от мышления первопроходцев космоса до мышления рыночного проходимца) финал перестройки в СССР ознаменовался грандиозным праздником дураков: плюрализмом взаимоисключающих мнений, многопартийностью, парадами «суверенитетов», организованных преступных группировок, ваучерных фондов, «гербалайфов» и националистически-религиозных движений (от нацистских до «вахабитских»), бессмысленными митингами миллионных толп трижды обманутых вкладчиков и т.п.

Весьма показательно, что среди жертв финансовых пирамид, среди безработных и прочих продуктов рыночной реформы, всегда внушительную прослойку составляют дипломированные представители точных наук и инженерных профессий. Многие из них, будучи специалистами в узкотехнических вопросах, оказались полными профанами в социальных, политических и экономических вопросах. Случайно ли это?

Как это, на первый взгляд, не парадоксально, но вполне конкретный и «долгоиграющий» вклад в дело превращения советских научных и инженерных кадров в толпу «пикейных жилетов» сделала теория… относительности Эйнштейна. «Логика» этой теории такова, что даже пассивное ознакомление с ней студентов технических вузов и философских факультетов оставляет в сознании большинства из них след, более разрушительный, чем иной «вирус» оставляет в компьютере. Образно говоря, теория Эйнштейна оказывает на сознание поклонников точных наук ЦЕПЕНЯЩЕЕ воздействие, аналогичное тому, какое оказывает пустой взгляд удава на цепенеющее сознание кролика."

http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vs_sto

И еще

http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?phisic33

[Абель]

Образно говоря, теория Эйнштейна оказывает на сознание поклонников точных наук ЦЕПЕНЯЩЕЕ воздействие, аналогичное тому, какое оказывает пустой взгляд удава на цепенеющее сознание кролика."

Вроде много заумных слов,а логически безграммотно.Даже про "пустой" взгляд удава.Конечно ,если человек даже точку поедставляет себе как кругляшок малого диаметра ,то какое там бстрактное мышлении в его голове может быть? Теория большого взрыва справедлива касательно абстрактной точки и никакого уплотнения там быть не может так как уплотнение может быть только при составной структуре плотного укладывания в площадь при котором орбиты центров отсутствуют-то есть при абсолютной плотности ,орбиты центров как математических точек совпадают.Но в таком случае плотность всех бесконечных точек совпавших в одну точку- математически равны одной точке.Плотность появляется при раздвижении этих точек из центра -условно БВ.Фактически теософия равно решила эту задачу как в начале так и в конце как альфа и омега точки и окружности где центр нигде и везде.

[Actus Fidei]

И еще

http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?phisic33

"Бесконечность пространства, материи и момента количества движения является объективным условием и единственно возможным объяснением причин, исключающих и «тепловую смерть вселенной», энтропию, ибо невозможно исчерпаться и впасть в беспорядок чему-либо бесконечному.

Любые нарушения космического порядка, возникающие на местном уровне, обязательно будут нейтрализованы энергией бесконечности. Именно поэтому любые взрывы самых мощных бризантных веществ и ядерных боезарядов длятся микросекунды, поскольку они вступают во взаимодействие с бесконечным потоком упорядоченной энергии, скорость проявления которой не ниже скорости света. Эта энергия организована в бесконечном пространстве, и поэтому любое местное частное возмущение не имеет никакого существенного значения для процессов, протекающих во всем мироздании. Энергия взрыва убывает обратно пропорционально квадрату расстояния именно потому, что, по мере удаления от центра взрыва, его «микроскопическая» энергия не просто «размазывается» по большей площади, а именно гасится (постоянным по величине) потоком упорядоченной энергии бесконечного космоса, приходящимся на каждый квадратный сантиметр сферы, образуемой взрывной волной. Можно, конечно, осуществить взрыв в прочной вакуумной трубе, но и тогда его распространение при неизменном сечении взрывной волны будет иметь предел дальности, как и кумулятивная струя неизменного сечения. Разумеется, и охлаждение газов будет играть роль, но снижение температуры до нормальной и есть одна из форм воздействия бесконечной, упорядоченной энергии космоса на частный внесистемный энергетический всплеск. Атомные взрывы, произведенные в космосе на высотах не менее 400 км, «как ни странно», оказались также весьма кратковременными и весьма ограниченными в пространстве.

Однако сегодня в среде некоторых физиков пользуются успехом некоторые спекуляции, содержащие «доказательства» конечности космического пространства. Один из вариантов «доказательства» конечности пространства состоит в том, что если ограниченное пространство имеет форму шара, то сколько бы физик не бродил по его поверхности, он никогда не найдет конец шара, «следовательно», утверждают поклонники идеи конечности пространства, бесконечность конечности мирозданья - доказана: бесконечность воплощена в ограниченном пространстве очень большого шара, ползая по которому невозможно обнаружить конец, тем более не зная, как он выглядит. Примерно так же «думает» и муха: раз уж она, ползая по бильярдному шару, не нашла конца, значит шар бесконечен. Невозможно не поражаться мушиному мышлению некоторых физиков, которые выдают анекдот об отсутствии у шара официально признанного конца за доказательство конечности пространства. А махисты со всей серьёзностью рассуждают о том, что идея бесконечности пространства несостоятельна потому, что невозможно это установить экспериментально.

Разумеется, физики-махисты посчитают некорректным умножать массу видимой части Вселенной на бесконечность потому, что эффект «красного смещения» интерпретирован ими в единственном варианте, как «свидетельство» того, что некоторое время назад вся материя всего мирозданья была конечна, и сконцентрирована она была в ЕДИНСТВЕННОЙ точке, тождественной геометрической, а пространство и время, в связи с этим, отсутствовали. Затем, по мнению эйнштейнианцев, в связи с последовавшим «большим взрывом», точка стала «разбегаться», образуя пространство, время, галактики и, подобно «поп-корну», до сих пор, «разбегается». А если это так, то ясно, что за границей разбегания ни материи, ни пространства, ни времени нет. Иными словами, многие современные физики-теоретики считают нескромным умножать массу видимой части Вселенной на бесконечность, потому что, согласно «философии» махизма, нельзя оперировать тем, что не воспринимается органами чувств непосредственно. Вот когда сторонники Маха и Эйнштейна доберутся до конца бесконечной вселенной и, потрогав её конец, убедятся, что и за концом вселенной всё остальное «непространство» заполнено материей с плотностью, равной плотности материи в видимой части космоса, только тогда они позволят себе умножить, т.е. никогда.

Тем временем, археологов радуют многочисленные находки, доказывающие наличие в различных культурах большинства древних народов необычайно развитого календарного дела. Календари, составленные с помощью прежних методов астрономии много тысяч лет тому назад, не противоречат современным. Такую устойчивость внешней картины видимой Вселенной, хотя бы по отношению к Полярной звезде, наблюдаемой в течение тысячелетий всей писаной истории, ничто не мешает применить в качестве основы для понимания физической сущности всего мирозданья.

Невозможно, чтобы при огромных скоростях «разбегания вселенной», якобы заданных энергией «большого взрыва», вызывающих «красное смещение», относительное положение небесных тел сохраняло свой порядок на протяжении тысячелетий. Не искалось и не найдено объяснение причинам, которые вынудили «небесные тела» расположиться в разбегающейся вселенной в достаточно стройном и устойчивом порядке, тем более что все взрывы, в том числе самые мощные атомные, проведенные в космосе, не повлекли за собой эффектов, напоминающих непрерывное разбегание или формирование систем, напоминающих планетарные. Взрыв как импульсное одноактное воздействие порождает энергично затухающее, а не нарастающее радиальное «разбегание», образующее локальное «облако».

Космические корабли в космосе вынуждены применять ракетные двигатели для поддержания необходимой скорости космических аппаратов, что доказывает наличие своеобразной формы «сопротивления» космического «вакуума», препятствующего бесконечному равномерному движению тел, искусственно выведенных на орбиту. Но физики сегодня этот процесс «объясняют» одним единственным доводом - гравитацией, носители которой всё еще не обнаружены. А если учесть, что одна из нобелевских премий уже выдана ученым, открывшим, что при сближении материальных частиц гравитация исчезает вовсе, то нет сомнения, что эйнштейнианская модель «гравитации» вообще никогда не найдет своих материальных носителей.

Иначе говоря, вполне возможно, что Хаббл сделал великое открытие - «красное смещение», но недопустимо категорично и однозначно сформулировал возможные причины его возникновения, а большинство физиков с повышенной внушаемостью, бросились искать не физические, а «притягивать за уши» математические, т.е. количественные «доказательства» к единственной модели до сих пор «разбегающейся вселенной», несмотря на всю страшную гравитацию «черных дыр»."

[Actus Fidei]

Напишем формулу: мысль субъекта , связанная с объектом движения равна с ним в скорости в предельной системе измерений. Но если их скорости равны в данном определении? Они неподвижны относительно друг друга. Так чему равна скорость света, если мысль мгновенна и непрерывна? Еще: скорость света физиком установлена числом и размерностью. Очевидно она установлена и физиологическими процессами организма физика, как одной из альтернативных размерностей и величин. Какая из них будет истинной? Вот приблизительно тот азбучно-словарный формат что необходим для познания не только конкретного вопроса но и познания себя. Азбука как мы знаем имеет такую же организацию как и словарь. Это знак и образ поставленный в соответствие. Например А=Картинка Арбуза( Арбуз). Стол= table. Также и с размерностью физика и оккультной размерностью, когда мы ставим соответсвие мысли, объекта, физиологии. В равной степени и каждый из планов является не только альтернативным языком друг другу но и возможным к связыванию, что и есть в частном случае вопрлощением мысли и как чувства и как физического объекта. Никто вам разжевывать ничего не будет и мы не будем. Поскольку только желание дает знание и только оно приведет к человечеству в вашей жизни. И никакое ни время ни "цикличность". Это должно быть ясным для вас. Иначе мы просто отдадим вас на сьедение тех процессов которые как мы ясно понимаем вас устраивают вместе с вашими учеными и тимами бойдами. Да поможет вам бог

[homo]

Похоже на попытку заболтать ребёнка,задавшего вопрос по поводу своего появления на свет)))
Скажите "ужасную" правду,чего уж там упражняться в лживом многословии...

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

И создал Бог небо и землю

PS
Cловом создал,то есть на информационном уровне,а не из "твёрдого вещества"в натуре.
Можете пощупать программу в вашем компьютере?Нет?А она есть и работает....
Следующая лекция будет о том,как эти программы и массивы данных создаются сами собой и прописываются на жестком диске)))

[ИринаКомаринец]

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Слово не есть реальность. Слово не есть вещь.
Слово может существовать только во взаимоотношении.
Например. я смотрю на дом, этот предмет находится у меня перед глазами, и слово по определенной информации становится "плотью", т.е. домом.
А вот для слово "Бог" нет ничего к чему бы оно относилось. "Бог" - иллюзия, которой поклоняются верующие, а неверующие поклоняются своей иллюзии, например, книге, которая как они думают содержит всю истину.

Это я к тому, что и пользу, и вред может принести даже необдуманное слово.
Спасибо.

[Грек]

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Слово не есть реальность. Слово не есть вещь.
Слово может существовать только во взаимоотношении.
Например. я смотрю на дом, этот предмет находится у меня перед глазами, и слово по определенной информации становится "плотью", т.е. домом.

Говоря современным языком, Хомо имел ввиду, что некий "Исходный Код" был у некоего "Программиста", будучи "Им" самим. Ну, а далее, следуя форме этой аналогии, Хомо, опять же, не открывая ничего нового по сути, просто говорит о том, о чем, кстати, и ЕПБ многожды раз говорила на другом по форме, скажем, философском языке того времени. Иными словами, "Программист" и "Код" просто более первичны, а также непреходящи и вечны, чем производные из Этого, последующие, "плотные конструкции". Таким образом, ничего нового для теософии в этом нет.

[Абель]

"Бесконечность пространства, материи и момента количества движения является объективным условием и единственно возможным объяснением причин, исключающих и «тепловую смерть вселенной», энтропию, ибо невозможно исчерпаться и впасть в беспорядок чему-либо бесконечному...

:

Любые нарушения космического порядка, возникающие на местном уровне, обязательно будут нейтрализованы энергией бесконечности. Именно поэтому любые взрывы самых мощных бризантных веществ и ядерных боезарядов длятся микросекунды, поскольку они вступают во взаимодействие с бесконечным потоком упорядоченной энергии, скорость проявления которой не ниже скорости света. Эта энергия организована в бесконечном пространстве, и поэтому любое местное частное возмущение не имеет никакого существенного значения для процессов, протекающих во всем мироздании. Энергия взрыва убывает обратно пропорционально квадрату расстояния именно потому, что, по мере удаления от центра взрыва, его «микроскопическая» энергия не просто «размазывается» по большей площади, а именно гасится (постоянным по величине) потоком упорядоченной энергии бесконечного космоса, приходящимся на каждый квадратный сантиметр сферы, образуемой взрывной волной. Можно, конечно, осуществить взрыв в прочной вакуумной трубе, но и тогда его распространение при неизменном сечении взрывной волны будет иметь предел дальности, как и кумулятивная струя неизменного сечения. Разумеется, и охлаждение газов будет играть роль, но снижение температуры до нормальной и есть одна из форм воздействия бесконечной, упорядоченной энергии космоса на частный внесистемный энергетический всплеск. Атомные взрывы, произведенные в космосе на высотах не менее 400 км, «как ни странно», оказались также весьма кратковременными и весьма ограниченными в пространстве.

Однако сегодня в среде некоторых физиков пользуются успехом некоторые спекуляции, содержащие «доказательства» конечности космического пространства. Один из вариантов «доказательства» конечности пространства состоит в том, что если ограниченное пространство имеет форму шара, то сколько бы физик не бродил по его поверхности, он никогда не найдет конец шара, «следовательно», утверждают поклонники идеи конечности пространства, бесконечность конечности мирозданья - доказана: бесконечность воплощена в ограниченном пространстве очень большого шара, ползая по которому невозможно обнаружить конец, тем более не зная, как он выглядит. Примерно так же «думает» и муха: раз уж она, ползая по бильярдному шару, не нашла конца, значит шар бесконечен. Невозможно не поражаться мушиному мышлению некоторых физиков, которые выдают анекдот об отсутствии у шара официально признанного конца за доказательство конечности пространства. А махисты со всей серьёзностью рассуждают о том, что идея бесконечности пространства несостоятельна потому, что невозможно это установить экспериментально.

Разумеется, физики-махисты посчитают некорректным умножать массу видимой части Вселенной на бесконечность потому, что эффект «красного смещения» интерпретирован ими в единственном варианте, как «свидетельство» того, что некоторое время назад вся материя всего мирозданья была конечна, и сконцентрирована она была в ЕДИНСТВЕННОЙ точке, тождественной геометрической, а пространство и время, в связи с этим, отсутствовали. Затем, по мнению эйнштейнианцев, в связи с последовавшим «большим взрывом», точка стала «разбегаться», образуя пространство, время, галактики и, подобно «поп-корну», до сих пор, «разбегается». А если это так, то ясно, что за границей разбегания ни материи, ни пространства, ни времени нет. Иными словами, многие современные физики-теоретики считают нескромным умножать массу видимой части Вселенной на бесконечность, потому что, согласно «философии» махизма, нельзя оперировать тем, что не воспринимается органами чувств непосредственно. Вот когда сторонники Маха и Эйнштейна доберутся до конца бесконечной вселенной и, потрогав её конец, убедятся, что и за концом вселенной всё остальное «непространство» заполнено материей с плотностью, равной плотности материи в видимой части космоса, только тогда они позволят себе умножить, т.е. никогда.

Тем временем, археологов радуют многочисленные находки, доказывающие наличие в различных культурах большинства древних народов необычайно развитого календарного дела. Календари, составленные с помощью прежних методов астрономии много тысяч лет тому назад, не противоречат современным. Такую устойчивость внешней картины видимой Вселенной, хотя бы по отношению к Полярной звезде, наблюдаемой в течение тысячелетий всей писаной истории, ничто не мешает применить в качестве основы для понимания физической сущности всего мирозданья.

Невозможно, чтобы при огромных скоростях «разбегания вселенной», якобы заданных энергией «большого взрыва», вызывающих «красное смещение», относительное положение небесных тел сохраняло свой порядок на протяжении тысячелетий. Не искалось и не найдено объяснение причинам, которые вынудили «небесные тела» расположиться в разбегающейся вселенной в достаточно стройном и устойчивом порядке, тем более что все взрывы, в том числе самые мощные атомные, проведенные в космосе, не повлекли за собой эффектов, напоминающих непрерывное разбегание или формирование систем, напоминающих планетарные. Взрыв как импульсное одноактное воздействие порождает энергично затухающее, а не нарастающее радиальное «разбегание», образующее локальное «облако».

Космические корабли в космосе вынуждены применять ракетные двигатели для поддержания необходимой скорости космических аппаратов, что доказывает наличие своеобразной формы «сопротивления» космического «вакуума», препятствующего бесконечному равномерному движению тел, искусственно выведенных на орбиту. Но физики сегодня этот процесс «объясняют» одним единственным доводом - гравитацией, носители которой всё еще не обнаружены. А если учесть, что одна из нобелевских премий уже выдана ученым, открывшим, что при сближении материальных частиц гравитация исчезает вовсе, то нет сомнения, что эйнштейнианская модель «гравитации» вообще никогда не найдет своих материальных носителей.

Иначе говоря, вполне возможно, что Хаббл сделал великое открытие - «красное смещение», но недопустимо категорично и однозначно сформулировал возможные причины его возникновения, а большинство физиков с повышенной внушаемостью, бросились искать не физические, а «притягивать за уши» математические, т.е. количественные «доказательства» к единственной модели до сих пор «разбегающейся вселенной», несмотря на всю страшную гравитацию «черных дыр»."

Бесконечность является кругом АБСТРАКТНО,а почему то подходят с меркой деревянной.Есть огромная разница между бильярдным шаром с мухой на нём и абстрактным символом бесконечности. Как тут не обратить внимание на различие людей в интелекте-некоторые напрочь лишены абстрактного видения и все видят как муха на бильярдном шаре и это плюс к концепции теософии о разрыве в умственном отношении.
Кстати формула расширения на почве взрыва не так уж стабильно равномерна,как вы приводите. Движение даже шарообразного и конического предмета как нарезная пуля и шаровая при сверх звуке и переходе на дозвук дают массу парадоксальных графиков скоростей,а уж со световыми и сверх световыми скоростями в двух словах не описать даже имея знание как там оно есть.

[Абель]

А вот для слово "Бог" нет ничего к чему бы оно относилось. "Бог" - иллюзия, которой поклоняются верующие, а неверующие поклоняются своей иллюзии, например, книге, которая как они думают содержит всю истину.

Это я к тому, что и пользу, и вред может принести даже необдуманное слово.
Спасибо.

Почему? К иллюзии ,сами ж и нашли.
А серьёзно - божественность относится к абстракции.Абстракция это мир нерушимых истин и этот мир реален.Именно обнаруживание его в себе и пребывание в нем прикрепляет манас к сфере вечности .