Эволюция

[Actus Fidei]

Идея же всеобщего блага миф из уст узаконенных бандитов и высшей касты. Хотя это решается отеческой системой просвещения и воспитания. Хватит Евгений жрать сухари в америке украденные под фанары галимой научности для закабаленного востока. Иначе простой червь относящийся к "низшей форме жизни" от имени человека доест ее плоть.

[hele]

Только что написала для вас, что не нужно вам писать два поста подряд в одной теме.
Люди протестуют, до войны уже...
Тем более что вы все время пишете против, против (теории т.), не согласны...

[homo]

Тогда вопрос в том, наверное, когда инволюция сменяется на эволюцию.
Возможно, сейчас уже эволюция ?..

Если речь идёт о "человеческом обществе",то сейчас как раз можно наблюдать тотальную деградацию духа во всей красе."Теософское общество"так же не исключение,но наиболее яркий этому пример.
Для человечества и в дальнейшем фаза эволюции духа не наступит,будет дальнейшая деградация до самоуничтожения и никакому исправлению такая ситуация не подлежит.Но это нормально и всё происходит согласно Божественному Плану.

[hele]

homo, а какой теории вы придерживаетесь о смерти? То есть что будет в конце жизни человека?

[homo]

homo, а какой теории вы придерживаетесь о смерти?

Я не придерживаюсь теорий,меня больше интересует практика.Потому что она одинаково касается всех,вне зависимости от того,какую теорию они себе придумали....Что остаётся и что умирает,вы и сами неплохо можете заметить практически,если конечно снова не заслоните себе глаза очередной книжной выдумкой)

[Грек]

Неужели ни одной книжке не повезло? Все в кучу, на ближайший пустырь и - бензинчиком!?

[hele]

homo, но ведь способ жизни зависит от того, что предполагаешь после... Одно дело если будет следующая жизнь, другое - если её не будет.
Хотя... один человек сегодня на похожий вопрос сказал, что в любом случае, при любом возможном продолжении, стоит жить на полную, т.е. с полной отдачей. Может быть...

Немного странно получается по аналогии, что в жизни человека инволюция это первая её часть, а эволюция вторая, заключительная так сказать. Или мы что-то неправильно понимаем...

[Грек]

... способ жизни зависит от того, что предполагаешь после... Одно дело если будет следующая жизнь, другое - если её не будет.
Хотя... один человек сегодня на похожий вопрос сказал, что в любом случае, при любом возможном продолжении, стоит жить на полную, т.е. с полной отдачей. Может быть...(1)

Немного странно получается по аналогии, что в жизни человека инволюция это первая её часть, а эволюция вторая, заключительная так сказать. Или мы что-то неправильно понимаем (2)...

1. Может быть этот чел еще помнит - за что и за кого умирали совсем не верящие в, так сказать, личное постсмертное? Причем, таких были сотни тысяч, если не миллионы.
2. Если дух не падает в материю по своей воле, то из этого логично следует, что в каком-то смысле и не поднимается обратно по ней же, только лишь по собственной воле.. Косвенное подтверждение этому - разве не Циклу Необходимости? - служит утверждение матчасти о том, что не стремящиеся сейчас, в четвертой, пятой и даже в шестой Расе за званием Адепта, биллионы простых, не хватаюших с неба звезд людей, все равно достигнут в седьмой ровно того же, чего ранее достигали сущие единицы. То есть, раз уж биллионы душ как бы вяло или безвольно, но с железной необходимостью все равно придут по сути туда же, куда за счет чрезвычайных личных, в том числе, волевых усилий приходят единицы, то это означает ровно то, что сказал выше. Воля единиц лишь ускоряет то, что и так, само собой, наступит в конце пути.

Насчет инволюции - позже. Опять аэропорт.....

[Грек]

Впрочем, по поводу мытарств Цикла Необходимости - инволюции/эволюции - неплохо, а в смысле краткости, даже и на отлично сказал Александр: http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 103#p27103
Вот это выражение правильно:

Время эволюции разума и духа субъективно. Но ее начало в постижении Словаря

Если преодоление Онтологии способствует приобретению Гносеологии, то ни инво-, ни эволюционные фазы всего Единого Процесса не могут иметь преимушества друг перед другом!

[Наталья Кожанова]

Немного странно получается по аналогии, что в жизни человека инволюция это первая её часть, а эволюция вторая, заключительная так сказать. Или мы что-то неправильно понимаем...

Наверное, аналогия жизни человека не подходит к инволюции-эволюции. Процесс нисхождения-восхождения больше похож отдельные уроки жизни, которые мы проходим, т.е. когда кармически на нас обрушиваются какие-либо неприятности и если мы правильно усваиваем урок, то становимся сильнее.

[hele]

Да, это можно наверное считать такими малыми частными заходами в материю и затем восхождениями, если урок отработан правильно.

С другой стороны, при рождении дух человека именно заворачивается в материю, т.е. происходит инволюция. А при смерти - он выходит из материального состояния...

[Наталья Кожанова]

С другой стороны, при рождении дух человека именно заворачивается в материю, т.е. происходит инволюция. А при смерти - он выходит из материального состояния...

Из материального состояния то он выходит, только личная эволюция у него не всегда получается. Он же может в течении жизни сознание не возвысить, а наоборот укрепиться в материализме или в черную магию уйти.
Может я не так понимаю, но думаю, что в масштабах вселенной такого быть не может, Иерархия Творящих Сил этого не допустит.

[hele]

Может быть, что слово эволюция имеет два смысла. Как мы привыкли - некое прогрессивное развитие. И видите, философско-эзотерический - выход из материальности, как таковой, с таким результатом, который есть.

Случайно (а наверное и нет ) открыла тему этого раздела "Скандхи", там Volt приводит цитату из Ключа к теософии.
В ней: "Потому что тогда вы увидите, что по логике, последовательности, глубокой философии, божественному милосердию и справедливости, учение о перевоплощении не имеет равных на земле. Это вера в непрерывный прогресс каждого воплощающегося Я, или божественной души, которая в эволюции от внешнего к внутреннему, от материального к духовному достигает в конце каждой стадии абсолютного единства с божественным принципом."
То есть наверное инволюцию нашего Духа в материю и затем эволюцию нужно понимать не в смысле одного воплощения, скорее, а в смысле ряда всех последовательных воплощений. Вот тогда будет прогресс, скорее всего... к концу всех Кругов.

А в одном отдельно взятом воплощении действительно может быть на первый взгляд негативный результат.
Но все равно мне кажется и здесь должна быть аналогия. Например, человек с середины жизни в норме должен расставаться постепенно с тем, что он накопил, материального. Тогда с середины воплощения у него пойдет эволюция. Но кажется это действительно происходит далеко не со всеми...

Есть ведь и такая тема, что укрепившихся в материализме, сильно, их может покинуть их душа. У нас была большая тема... Но тогда получается, что их Дух-Душа, она взмывает в свои выси, и как бы все равно выходит из инволюции (но не проэволюционировав как надо, как ему было должно ?). А оставшиеся низшие принципы постепенно смешиваются с материей, остаются в ней, неодухотворенные. Тоже впрочем польза... для материи

[ИринаКомаринец]

Сообщение Наталья Кожанова »

hele писал(а):
Немного странно получается по аналогии, что в жизни человека инволюция это первая её часть, а эволюция вторая, заключительная так сказать. Или мы что-то неправильно понимаем...


Наверное, аналогия жизни человека не подходит к инволюции-эволюции. Процесс нисхождения-восхождения больше похож отдельные уроки жизни, которые мы проходим, т.е. когда кармически на нас обрушиваются какие-либо неприятности и если мы правильно усваиваем урок, то становимся сильнее.

Эволюцию движет не физическое смешивание, а ментальное, моральное, психическое и астральное.
Эволюция духовного существа - это нисхождение через каждую элементальную форму этой манвантары. Это нисхождение духовно, но восхождение физически.
Если иметь в виду Жизнь, которая участвует в этой эволюции, то это неосознанное духовное движение.
Но у этого движения должен быть импульс. Тогда что дает этот импульс?
Сознательные духовные существа. Значит первая половина эволюции идет под воздействием естественного импульса полностью сознательных духовных существ "тех, кто не проходит цикл глубокого сна, сновидения, бодрствования, но чьим циклом является восприятие, мудрость, действие и отдых в полном сознании" - это они дают импульс.
Из ТД мы также знаем, что в первых Кругах внутренний человек был внешним - совершалась эволюция духа, а после цикла, в котором человек стал порождать настоящим способом, положение изменилось и внешний человек развивает внутри себя свой эфирный двойник.
Спасибо.

[hele]

homo, а какой теории вы придерживаетесь о смерти?

Я не придерживаюсь теорий,меня больше интересует практика.Потому что она одинаково касается всех,вне зависимости от того,какую теорию они себе придумали....Что остаётся и что умирает,вы и сами неплохо можете заметить практически,если конечно снова не заслоните себе глаза очередной книжной выдумкой)

Если совсем объективно, отринув учения всех религий и всех учений , то что же, остается горсть пепла или костей. И... то, что человек создавал, в материальном выражении (строения, вещи, картины...), в виде публикаций в книгах его мысли и вложение в общую культуру, а также деяния в памяти людей, в былинах, опять же в книгах, исторических и художественных...

Но разве можем отринуть, что во всех религиях, всех народов, есть загробная жизнь, в той или иной форме. ?.. Это что, свободное творчество народов?..

[ИринаКомаринец]

hele » 40 минут назад

homo писал(а):

hele писал(а):
homo, а какой теории вы придерживаетесь о смерти?



Я не придерживаюсь теорий,меня больше интересует практика.Потому что она одинаково касается всех,вне зависимости от того,какую теорию они себе придумали....Что остаётся и что умирает,вы и сами неплохо можете заметить практически,если конечно снова не заслоните себе глаза очередной книжной выдумкой)

Тогда вообще-то странный ответ.
И не говорите что он-ответ, странный, так как выпадая из теории, Вы должны воспользоваться практикой умирания. Вы умирали когда-нибудь?
Говорят, что сон есть процесс умирания, но ведь когда мы ложимся спать, мы всегда знаем (предполагаем, думаем) что наступит завтра. Мы находимся в цепочке обусловленности и в этот момент смерти в нашем понимании не существует.
Вот эволюция есть, в человеческом понимании, так как есть завтра, а смерти нет. (В данном контексте эволюция и смерть не в философском понимании).
Теория и практика - это разные вещи, но теорию можем подогнать под практику, а практика никогда не станет теорией.
Спасибо.

[Абель]

Тогда вообще-то странный ответ.
И не говорите что он-ответ, странный, так как выпадая из теории, Вы должны воспользоваться практикой умирания. Вы умирали когда-нибудь?
Говорят, что сон есть процесс умирания, но ведь когда мы ложимся спать, мы всегда знаем (предполагаем, думаем) что наступит завтра. Мы находимся в цепочке обусловленности и в этот момент смерти в нашем понимании не существует.
Вот эволюция есть, в человеческом понимании, так как есть завтра, а смерти нет. (В данном контексте эволюция и смерть не в философском понимании).
Теория и практика - это разные вещи, но теорию можем подогнать под практику, а практика никогда не станет теорией.
Спасибо.

Ай молодец Ирина, в яблочко!!!

[homo]

Но разве можем отринуть, что во всех религиях, всех народов, есть загробная жизнь, в той или иной форме. ?.. Это что, свободное творчество народов?..

Для начала стоит узнать для себя сколько существует всего религий,учений и прочих мудрых постулатов.Затем задуматься почему они разные,откуда их авторы черпали вдохновение и по какой причине именно вам этот источник в отличие от них не может быть доступен.Если ответите для себя на эти вопросы,тогда уже и решите стоит ли менять источник истины на чужие теоретические изыски из книг.
Так же неплохо будет выяснить,получают ли вечную жизнь начитанные и верующие в них люди,или умирают точно так же как и не знающие ни одной страницы))))

Но вообще если вас так сильно интересует "загробная" жизнь,то могу заранее заверить,что вы обязательно и совершенно точно будете знать всё о ней не по наслышке,когда так же как и абсолютно все остальные люди (вне зависимости от количества прочтённых книг),за этим гробом (лет через 100 или позже) окажетесь.

Вы должны воспользоваться практикой умирания.

Непременно)))Только можно не сейчас,а немного позже?

[hele]

задуматься почему они разные

Уже. Думаю, наверное, они что-то изначально знают, прозрели, но неточно, намеки, поэтому сложились разные учения об исходах.

по какой причине именно вам этот источник в отличие от них не может быть доступен

Не знаю. А по какой причине, вы как думаете? Они были мудрее, ближе к тонкому миру?..

тогда уже и решите стоит ли менять источник истины на чужие теоретические изыски из книг.

Вы же сами сказали, что взглядов об этом много, в каждой религии свои. Что тогда считать истинным, из религиозных?.. Получается, что там истины не находим.
Не может же она быть такой многоликой. Хотя... в текстах ЕПБ как раз встречается объединительная теория. О том, что каждый получит там тот мир, в который верил здесь. И даже атеисты, они будут просто ничего там не чувствовать. Сон без сновидений...

Но вообще если вас так сильно интересует "загробная" жизнь,то могу заранее заверить,что вы обязательно и совершенно точно будете знать всё о ней не по наслышке,когда так же как и абсолютно все остальные люди

Не то чтобы сильно интересует именно она. Но просто взгляды на эту тему как раз являются яркой характеристикой того или иного учения или религии. Эсхатологические взгляды, теории. Но конечно хотелось бы и знать для себя (и других), об этом исходе - что там?.. Но видите получается, что точно никто не знает. Можно только верить во что-то.
Но вот кажется сходятся в том, что есть много свидетельств, что переживающие клиническую смерть могут видеть свое тело со стороны и слышать разговоры о себе других, в этот момент. Также есть много свидетельств о привидениях, видениях умерших как таких призраков...

Хотя вот вам здесь интересно подсказали, и как раз по взглядам практика. Что если с вами этого ни разу еще не было (по крайней мере нет такого в доступной вам памяти), то возможно этого и нет. А то, что происходит на ваших глазах с другими людьми, это же может оказаться только иллюзией... по вашим взглядам, как я поняла их.

[Абель]

Хотя... в текстах ЕПБ как раз встречается объединительная теория. О том, что каждый получит там тот мир, в который верил здесь. И даже атеисты, они будут просто ничего там не чувствовать. Сон без сновидений...

Тут поправочку внести необходимо.Атеисты-которые дйствительно таковые на практике переживания опыта.То есть если чел считает себя атеистом-это не считается, Он должен полностью соответствовать своему статусу-не верить и не думать,не касаться мыслей об вечном,об смысле жизни итп.Но если он говорит,что он атеист,спорит,а сам ищет,думает и колеблется,его эти наработки создадут всё равно его мир. Кут Хуми сам говорит,что в реальности атеистов и людей полностью попадающих под категорию "засыпающих сном без сновидений"-то есть после смерти реально мало,остальные всё равно что-то имеют.Простые люди могут спорить и ни во что не верить.Но например я одному такому атеисту у которого два сына двойняшки служили в Чечне в опасное время- заметил,что он украдкой возносит мольбу сам не ведомо кому,чтоб они уцелели и ничего с ними не случилось...
-Сплюньте через левое плечо,чтоб не сглазить.-сказал я тогда...
И этот бывший партийный работник тут же сплюнул и сконфуженно сказал:знаешь когда стоишь против реальной жизни,а не теорий-во что угодно готов верить,чтоб только эти реальности не оказались шипами прямо в сердце...
То есть в душе многие реально вовсе не атеисты,а всего навсего таковыми называются точно также, как некоторые теософы таковыми называясь носят только костюмчик оставаясь под ним чем либо иным.

[homo]

[quote="hele"][quote="homo"]задуматься почему они разные[/quote]
Уже. Думаю, наверное, они что-то изначально знают, прозрели, но неточно, намеки, поэтому сложились разные учения об исходах.
[/quote]

Естественно сделать вывод,что если идёт различная информация об одном и том же,то она заведомо ложная.Цель всех книжных учений не давать истину,а разделять толпу на части.И с этой задачей они неплохо справляются.Например только различных христианских учений насчитывается более двух тысяч.



[quote="hele"]

[quote="homo"]по какой причине именно вам этот источник в отличие от них не может быть доступен[/quote] Не знаю. А по какой причине, вы как думаете? Они были мудрее, ближе к тонкому миру?..

[/quote]

Нет.Просто на стадии инволюции сознание не желает и не готово принимать истину.Наоборот,оно бежит от неё в иллюзию,обман материального мира.





[quote="hele"]
Что тогда считать истинным, из религиозных?.. Получается, что там истины не находим.
Не может же она быть такой многоликой.
[/quote]
Вывод верный.Познавшие истину не станут писать книг,потому как она непередаваема словами и при попытке высказаться становится ложью.Но от мудрых могут быть некоторые намёки в виде притч и сказочек,помогающих найти самостоятельно.Если замечать их везде а не пытаться найти только в книгах и воспринимать правильно,то весь окружающий мир становится дружественным и помогающим,для стремящегося.Материальное всегда есть не цель,но огромная помощь.В начале пути инволюции оно помогает уйти от истины,а при эволюции вернуться к ней.....

[ИринаКомаринец]

Не то чтобы сильно интересует именно она. Но просто взгляды на эту тему как раз являются яркой характеристикой того или иного учения или религии. Эсхатологические взгляды, теории. Но конечно хотелось бы и знать для себя (и других), об этом исходе - что там?.. Но видите получается, что точно никто не знает. Можно только верить во что-то.
Но вот кажется сходятся в том, что есть много свидетельств, что переживающие клиническую смерть могут видеть свое тело со стороны и слышать разговоры о себе других, в этот момент. Также есть много свидетельств о привидениях, видениях умерших как таких призраков...

Хотя вот вам здесь интересно подсказали, и как раз по взглядам практика. Что если с вами этого ни разу еще не было (по крайней мере нет такого в доступной вам памяти), то возможно этого и нет. А то, что происходит на ваших глазах с другими людьми, это же может оказаться только иллюзией... по вашим взглядам, как я поняла их.

О смерти много написано в разных источниках. Но кто знает ее? кто побывал "там" чтобы засвидетельствовать ее нам? Христос?
Я думаю, что вся философская религиозная система возникла именно благодаря этому спорному вопросу - есть ли за чертой жизнь? Никто никогда не узнает и не убедит не верующих в существование -онной жизни после смерти.
Этот вопрос принадлежит только чистой теософии, которая определяет человека как совокупность определенных сущностей, которые, в свою очередь, подразделяются на планы и подпланы.
Все это мы знаем из теоретической части теософии, но мы не знаем той другой жизни. Но даже если мы читаем и принимаем это на веру, то все-равно всегда присутствует этот вопрос, косаемый смерти, который ищет своего исследования.
Даже интуиция не сможет разрешить эту ситуацию. Единственно кто сможет ответить - это тот человек, который живет в тебе, но до него еще надо дойти практикой.

Вывод верный.Познавшие истину не станут писать книг,потому как она непередаваема словами и при попытке высказаться становится ложью.Но от мудрых могут быть некоторые намёки в виде притч и сказочек,помогающих найти самостоятельно.Если замечать их везде а не пытаться найти только в книгах и воспринимать правильно,то весь окружающий мир становится дружественным и помогающим,для стремящегося.Материальное всегда есть не цель,но огромная помощь.В начале пути инволюции оно помогает уйти от истины,а при эволюции вернуться к ней..

Я могу сказать, что я умирала: вход в трубу, гул, шум в ушах, учащенное биение сердца, воронка и выход в белый туман. Также это и описывают якобы умирающие. Я об этом тоже читала, но смерть ли это?
В нашем мире все есть иллюзия и все, с чем мы сталкиваемся по ту сторону или по эту есть игра нашего разума, который не достиг еще своего просветления.
Я так думаю.
Спасибо.

[Татьяна]

По-моему, название темы требует уточнения.
Какая эволюция имеется в виду?

Дело в том что истинная реальность такова,что изначально дух стремится не к ней,но от неё,в искусственно созданную иллюзию в виде материи,то есть от истинного к ложному.Естественно,что эволюцией здесь и не пахнет...

Смотря что понимать под словом "эволюция".

:

Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Социальная эволюция — «процесс структурной реорганизации во времени, в результате которой возникает социальная форма или структура, качественно отличающаяся от предшествующей формы» (Классен 2000: 7).
Частным случаем социальной эволюции является социальное развитие.
Основы общей теории социальной эволюции были заложены Г. Спенсером ещё до разработки Ч. Дарвином общей теории биологической эволюции.

Звёздная эволюция в астрономии — последовательность изменений, которым звезда подвергается в течение её жизни, то есть на протяжении сотен тысяч, миллионов или миллиардов лет, пока она излучает свет и тепло. В течение таких колоссальных промежутков времени изменения оказываются весьма значительными.

Химическая эволюция или пребиотическая эволюция — этап, предшествовавший появлению жизни[1][2][3], в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми, бесспорно, являются все углеродсодержащие молекулы.
Также этими терминами обозначается теория возникновения и развития тех молекул, которые имеют принципиальное значение для возникновения и развития живого вещества.

Дифференциа́льная эволю́ция (англ. differential evolution) — метод многомерной математической оптимизации, относящийся к классу стохастических алгоритмов оптимизации (то есть работает с использованием случайных чисел) и использующий некоторые идеи генетических алгоритмов.

Эволюция — естественный процесс развития жизни на Земле.

Эволюция — процесс не онтогенетического развития, одноуровневой качественной трансформации и/или деградации, процесс структурного изменения чего-то от одного состояния к другому.

Эволюция — естественный процесс развития Вселенной как целого или её частей.

Actus Fidei - Что такое эволюция? В чем прелесть сего понятия? Верно это и есть прелесть, благо. Но какое благо для облака изменившего форму размер цвет? Миллиарды облаков во вселенной в единицу времени меняются. Прогресс это общее благо. Но за какое благо ратует дарвинизм это простой пшик для дурачков. За какое благо ратует теософия эсли шельмует непонятным для смертных понятием? Отвечайте! Безчислееное изменение форм облаков в секунду это такое же изменение горы арарат за тысячу лет. И? Где прогресс? Покажите школьники колониальной системы образований?

…Для начала стоит узнать для себя сколько существует всего религий, учений и прочих мудрых постулатов…

Точную цифру надо узнать или как?

…Затем задуматься почему они разные, откуда их авторы черпали вдохновение и по какой причине именно вам этот источник в отличие от них не может быть доступен….

Задуматься-то можно, конечно, но… неужели Блаватская в ТД недостаточно ясно ответила на все эти вопросы?

…тогда уже и решите стоит ли менять источник истины на чужие теоретические изыски из книг

Стоит ли менять источник истины?
По-моему, прежде, чем задуматься об обмене «источника истины» на «чужие теоретические изыски», надо иметь этот «источник»
У кого-то из присутствующих есть источник истины?

… Так же неплохо будет выяснить, получают ли вечную жизнь начитанные и верующие в них люди, или умирают точно так же как и не знающие ни одной страницы…

Интересно, каким образом это можно выяснить?

...Я могу сказать, что я умирала: вход в трубу, гул, шум в ушах, учащенное биение сердца, воронка и выход в белый туман. Также это и описывают якобы умирающие. Я об этом тоже читала, но смерть ли это?...

По-моему, это не смерть.
У меня неоднократно бывали подобные состояния и всегда они заканчивались выходом в астральный мир.
Иногда это понималось (в том состоянии), иногда нет (т.е. - воспринималось, как осознанное сновидение).
Интересное (на мой взгляд) наблюдение: часто возвращение (в физическое тело) осуществлялось не по желанию, а по какой-то неизвестной причине и воспринималось, как притяжение. Как будто существовала какая-то невидимая "веревка", с помощью которой путешествующее по астралу сознание притягивалось обратно в тело. Сопротивляться этому притяжению было невозможно.

[homo]

По-моему, название темы требует уточнения.
Какая эволюция имеется в виду?

Эволюция духа разумеется.Все прочие "эволюции" происходящие в материи,в духовном плане есть деградация.

…Затем задуматься почему они разные, откуда их авторы черпали вдохновение и по какой причине именно вам этот источник в отличие от них не может быть доступен….

Задуматься-то можно, конечно, но… неужели Блаватская в ТД недостаточно ясно ответила на все эти вопросы?

Ну да,если кто-то ответил,то зачем напрягаться и думать?Выбирайте из множества чей-то готовый ответ и верьте что именно он правильный))))

…тогда уже и решите стоит ли менять источник истины на чужие теоретические изыски из книг

Стоит ли менять источник истины?
По-моему, прежде, чем задуматься об обмене «источника истины» на «чужие теоретические изыски», надо иметь этот «источник»
У кого-то из присутствующих есть источник истины?

Он есть у каждого в распоряжении.Только истина такова,что на фазе инволюции (деградации духа),люди предпочитают выбирать ложное,но понравившееся (как правило книжное) извращение.

… Так же неплохо будет выяснить, получают ли вечную жизнь начитанные и верующие в них люди, или умирают точно так же как и не знающие ни одной страницы…

Интересно, каким образом это можно выяснить?

Можно ознакомиться с данными статистики по смертности среди населения.Но если лень искать,то скажу сразу,этот показатель равен 100% вне зависимости от цвета кожи,политических пристрастий и вероисповедания))))

[hele]

По-моему, название темы требует уточнения.
Какая эволюция имеется в виду?

Пусть уж остается, как его сформулировал автор темы. Судя по первому сообщению темы, он имел в виду духовную эволюцию. Но по названию можно, наверное, писать здесь об эволюции и более широко.
Можно открыть новые темы, с более узкими вопросами эволюции.