"Космогенезис"

[Actus Fidei]

Мнимой не пришлось копаться под капотом как мнимым есть верхний треугольник . Реальной блонде надо хотя бы один раз, но качественно. В нижнем верхнее и существует или другими словами в нижнем треугольнике верхний реализован как интеграл всех нижних , в котором все равны. То есть верхний рождается вместе с ним. Если мы льем из одной чаши в множество то одна из них которую мы хотим видеть с тем же содержимым без искажений будет неполной если не сольем в нее из остальных ради полноты в каждой того же содержимого- отдать можно имеющееся

[Эдик]

Я тоже считаю, что открывать другую тему не нужно.
Все шлоки и комментарии по первому тому соответствуют Космогенезису.
Я только не понимаю в чем должна заключаться работа?
Я думала что по ходу прочтения будут возникать вопросы, которые мы будем рассматривать.
А если вопросов по теме нет, то нет и темы.
Как-то так.
Спасибо.

Вопросы будут,если место,опять (мне) не понятных обсуждений здесь возьмут в руки книгу и начнут изучать,создается впечатления что вибрации идут своим чередом и воля отсутствует),как-бы не наговорились..

[Actus Fidei]

Философия не ограничивается смыслом и менталом, кроме пантеистов и спиритов есть школа материалистов. Их взаимодействие и есть посвящение воплощением( трехпланностью и двумя космами)

:

Унитарное миросозерцание Спиритуалистических Школ имеет основным тезисом следующее положение: Принципы облекаются в Законы; Законы облекаются в Факты.

Одежда без носителя ее не способна к жизни; она может некоторое время служить пугалом для воробьев, но и те в конце концов познают ее бессилие.

Материалистические Школы говорят иное: они думают, что комплекс фактов порождает закон, что комплекс законов порождает принцип. Иначе говоря, они думают, что волевая монада Цепи есть иллюзия, созданная самим фактором группировки в цепь. Для них клеточка реальнее органа; орган реальнее организма.

Миросозерцание Унитарных Спиритуалистических Школ признает жизнь вне ее фактических реализаций и даже независимо от таковых.

Материалисты желают вывести жизнь из смерти.

"Я Бог Авраама, Исаака и Иакова; не Бог мертвых, а Бог живых". Вот руководящий текст живого унитаризма. Сторонники этого направления, естественно, будут проводить Иерархию, основываясь на априорном признании существования ее исходной точки: есть Архетип, а потому существуют и Человек, и Природа. Есть начальник, и он набрал себе подчиненных; есть вождь, проводящий определенные волевые импульсы, и около этого вождя собрался народ, готовый формально и реально отстаивать проведение этих импульсов; есть Учитель – и появляется Школа; есть Ментальная Монада, она сформировала себе астросом, а этот последний сделал себе физическое тело.

Если мы представим себе все существующим лишь на один момент, то нам окажется одинаково возможным проводить ту или другую систему. Материалист скажет вам: "Покажите мне человека, не являющегося синтезом своих клеточек; вы мне говорите, что астросом плода вампиризирует элементы подпланов физической среды; значит, вы сами признаете, что помимо существования этой среды не могла бы реализоваться инкарнация; кто же запрещает мне думать, что индивидуальное сознание есть прямое следствие состояния сближения элементов среды; кто запрещает мне думать, что у всякой толпы является начальник в силу самих функций коллективного существования толпы?"

Но попробуйте взять не момент, а течение конечной эпохи. Запишите историю толпы и историю иерархизованной коллективности. Вы увидите, что толпа идет к разногласию, к распадению, к смерти; что коллективность идет к сплочению, к унитарному стремлению, к цели; что по толпе ходят волны, а в цепи циркулирует Телесма; что в парламенте, члены которого избраны всеобщей подачей голосов, партии обрисовываются с самого начала его возникновения; что в дальнейшей парламентской жизни воюют не только партии, но еще и фракции; что ни единый парламент в мире не снабжает своего председателя фактическими полномочиями, а лишь поручает ему быть на страже соблюдения форм и своими отдельными органами стремится сейчас же нарушить даже эти формы. Сравните с этими анархическими проявлениями кропотливую и перманентно-целесообразную работу семей и прочих коллективностей, построенных патриархально, т.е. по Иерархическому Закону. Да что! – посмотрите просто на лисицу, попавшую в капкан: она тщательно отгрызает себе в течение четверти часа лапу или хвост, чтобы избавиться от ограничения проявлений своей Пентаграмматической Свободы, чтобы спасти целое, чтобы оградить от постороннего покушения преследование ею отдельных целей в физическом плане. Вы скажете мне, что Спиритуалистическая и Материалистическая Философии представляются вам в виде грандиозного Бинера. Да, это так, и были попытки нейтрализовать этот Бинер. Спиритуалист говорит: "Все сверху, все от Восходящего Треугольника; Он родил все; Солнце ему Отец". Материалист возражает: "Все снизу; все создано адаптацией; вы сами видите, как все рождается Нисходящим Треугольником; всему Мать – Луна". Тут вступает в спор Пантеист и говорит: "Не в этом дело; посмотрите на центральную часть Соломоновой Звезды: там красуется Stauros; он символизирует Гностический Закон оплодотворения пассивного активным; ведь оба ваши Треугольника я застал уже существующими и пользуюсь ими как готовыми инструментами. Ключ к могуществу моему находится в Stauros'е, в обращении с Телом Телесмы, со средой, проводящей и Целесообразность Активности, и Реакцию Косности. Вы правы; Отец моего Бафомета – Солнце. И вы, господа Материалисты, тоже правы: Мать его – Луна; но выносил его в своем чреве Ветер; тот ветер, которым я дышу, которым я живу и которым живет все остальное. Я не ищу начала всех начал; я не хочу делать конец началом; мне нет дела до родителей того, что есть; я живу в сфере действия их Плода, их Андрогинного Ребенка".

Но к кому же из троих нам присоединиться? Быть ли спиритуалистами, пантеистами или материалистами? Господа, следуйте примеру Египетских Школ. Поклонитесь Гермесу Трисмегисту, т.е. стройному Синтезу трех философских течений. Будьте материалистами в ту пору, когда отталкиваетесь от прочного дна, именуемого физическим планом; он надежная точка опоры для оперирующего магически в ту пору, когда он захочет заставить факты рождать факты. Проникайтесь пантеизмом в ту пору, когда вам нужно заставить формы рождать формы; в ту пору, когда Личность ваша заявляет о себе на правах Пентаграммы, когда вы сознаете себя не рабами Природы, а свободными богами. Но едва лишь вы почувствовали, что Личность замолкает перед интересами чего-то более Общего, заявляющего о себе Единством, чуть вы подметили в себе презрение к формам и любовь к идеям, смело делайтесь Спиритуалистами: вы тогда в Царстве Отца, в Царстве Солнца, в Царстве Iod'а. Но какое же из трех настроений принадлежит человеку по существу его природы? Что собственно составляет человека? Тело, Личность или те Высокие Стремления вверх, в тот Верх, где личность расплывается в чем-то Общем, охотно растворяется в широком потоке Идей, уносящем ее в Бесконечность?

Господа, не мне отвечать на этот вопрос. От меня вы можете получить только слова, а словами на вопросы такого рода ответа не дашь. Пусть каждый из вас ищет ответ медитацией. Я могу только сказать, что тело как будто менее долговечно, нежели Личность, и как будто менее могущественно; что Личности сближаются на почве общих идейных интересов и подчас, ради этих интересов, добровольно соглашаются играть роль хвоста или лапы упомянутой мной лисицы. Наконец, я могу и даже должен предложить вам перечесть то, что было мною сказано о Падении Душ в изложении XI-го аркана.

Остается прибавить, что чистый спиритуалист будет, несомненно, абсолютистом в области воззрения на Иерархию; что пантеист будет стоять за царство Духовной Монады, ограниченное, простите за выражение, конституцией реакции матери; что материалист логически вынужден стоять за всеобщую подачу голосов клеточками организмов Вселенной по каждому существенному вопросу феноменов, протекающих в пространстве и во времени."

Мебес Генрих O.

[Абель]

Материалистические Школы говорят иное: они думают, что комплекс фактов порождает закон, что комплекс законов порождает принцип. Иначе говоря, они думают, что волевая монада Цепи есть иллюзия, созданная самим фактором группировки в цепь. Для них клеточка реальнее органа; орган реальнее организма.

Миросозерцание Унитарных Спиритуалистических Школ признает жизнь вне ее фактических щвкон в реализаций и даже независимо от таковых.

Материалисты желают вывести жизнь из смерти.

Мебес тоже самовключается в уравнение также как материалисты с другой стороны весов.Материалисты правы наполовину.Мебес прав наполовину.Ни то ни это.И также и то и это...сначала принцип в закон и закон в факт-и это первые полколеса.и обратно от факта к закону и принципу-вторая часть круга.Сначала вы создаете компьютер а потом он создает виртуал.Сначала создается форма а потом личность...Прямотока в божественной механики нет,только круги,только вихри.Разве эго не есть вихрь?Нет эго-существительного,жизнь это вообще глагол.Нет мысли по прямой-она образна-вы сами ее проецируете в последовательность слов,но все слова фраз в реальности мысли подобны звездам в пространстве они не на прямой . То что фраза вынуждена прибегать к цепочке построения есть результат проекции на абстрактную плоскость.Абстракция есть плоскость и ее знак -треугольник ибо на трех точках расположена плоскость.Проектируя мысль на плоскость получаем
плоский язык не способный передать планомерность мысли и отсюда кривотолки.

[Actus Fidei]

Реальность логоса это параллельные, одновременность трех планов в двух космосах(М и М) Обычное сознание последовательность и ограниченность настоящего в каком то из них, отсутствие актуальности какого то плана как коммуникации интегрального в частное. Как бы есть Меценат( логос), и он конкретно прежде просветитель но пришел в виде хлеба. Если зрение притупилось быть беде слепые не знают ему настоящую цену. Они его не поделят выстроив систему градации кому работать, кому есть и кому только смотреть. Это рахделение труда изначально касается самопросвещения но поскольку не учаться интегралу это появляется в обществах в виде слоев социума являющегося искаженным отражением науки просвещения в мире равных людей. Система такой фильтрации выдает человека , интеграл за пределы физической жизни и мы говорим что все равны только в физ смерти. Ваш мир служит людям другого мира как фильтр. Только знание общей картины изменит это положение. Ваше разделение исчезнет когда будет понят язык архетипа в каждом из вас тогда исчезнет и ваше социальное расслоение вслед за невежеством. Вот это настоящая доктрина. Расовокастовая доктрина это отражение функции просвещения и фильтр переработки. Он стоит в вашем доме и вы не знаете его значения, значения "разделения языков" - раз вы стали неравными то для равного. Но оно сфокусировано за пределами вашего устройства как чистый родник в слоях земли как почва, глина, камни и песок.

[Абель]

Да,да,конечно...не молчите... Только не забудьте пожалуйста положить мне в чай ложечку сахара...

[Actus Fidei]

Материалисты правы наполовину.Мебес прав наполовину.Ни то ни это.Ни то ни это.И также и то и это...сначала принцип в закон и закон в факт-и это первые полколеса.и обратно от факта к закону и принципу-вторая часть круга.

В чем не прав?

[Evgeny]

Только не забудьте, пожалуйста, положить мне в чай ложечку сахара.

Лучше пусть подадут без сахара. Диабет вещь серьёзная.
А ты, Абель, можешь здесь ещё быть полезен - пригодишься в других темах.

Если 10 Сефирот Второго Семейства сгруппированы в 5 Мистических Персон и имеют свои отражения во всех замкнутых системах Вселенной, то и в каждом падшем материализовавшемся человеке. В этом смысл разложения.

Дятел! (птичка есть такая, долб, по-русски)
Сефироты это не персоны (мистические), а вполне материальные Сферы, в замкнутой системе Космоса (кругом «не переступи»).
Только, слово «Сфера» надо понимать не как геометрический элемент, а как среда обитания. И таких сред, действительно, числом в десять. Они соответствуют числу дифференциации материи.
В индусских источниках это называют Локи, астрологи называют их, как Стихии.

Рекомендую тебе вообще заткнуться на пару лет. И, если твой возраст тебе позволяет, приступить (не краснея) к изучению матчасти Теософии.
В Теософии есть всё! Ну, а если там чего-то нет, но об чём знают всякие другие дятлы, - это значит, что такого вообще нет, никогда не было, и не будет.

Алё…., гараж!.... (с). [censored]

[Actus Fidei]

В куске сахара есть с тем же успехом все. Но в теософии нет понимания процесса. У нее человек это форма ушей, а не слух, время без воли, утварь у них сама ходит и превращается и человек производная камня. За сферами своими лицо потеряли. Да что там у них теософия создала самого бога,человек из тряпок это мелочь, а Америка колыбель мудрости так как там штабквартира шестой расы. Если уж взять калькулятор то он перегорит считать количество глобусов и рас что по глупости своей исчезли соревнуясь в духе. Чтоб в высшие конешно же. У них и Парацельс теософ, че мелочиться? Безимянная раса как ты сказал во всех общеравная согласен определить в нормальную. Она уж точно не отступит и не приступит, глядя на преступления конешно. Лучше бы на бухгалтерию

http://psylib.org.ua/books/gomeb01/txt13.htm

[Actus Fidei]

Вот это и есть наука

"Если язык не есть произвольный набор условных сигналов, а составился по определенным законам, то каждый корень этого языка будет аналогией определенного представления о некотором объекте во Вселенной. Совокупность всех корней окажется аналогией полного миросозерцания говорящего. Законы, связывающие корни и определяющие их сочетания, будут аналогиями законов, которые определенный Микрокосм находит возможность формулировать об объектах Вселенной.....
Кто оперирует над объектами Вселенной, тот вынуждает записывающего его операции оперировать аналогично над словами, а следовательно, и над корнями, и даже, в конце концов, над знаками алфавита. Вот как мы характеризуем Каббалу пассивно: "она есть зеркало, отражающее все совершающееся во Вселенной".


Расовая теория несамодостаточна указанной в ней выдуманной высшей расой или сферой в силу того что ее формулирует сам искаженный человеческий дух. Точно также и у Дарвина изменение форм не является прогрессом. Прогресс в реинтеграции сознания утерявшего зрение человека как духа в делах своих, ведь тело его раба. Что толку духу всеформенному проповедовать хрупкому перед его мощью, увлекая краткоживущих картинками пусть себе внемлит дорогуша. Иначе: смертному свое учение, а вечному в сосуществовании принять его и тогда не будет смерти. Бог родился с извечным свршенным прогрессом. Все виды грезящие о том что это еще не свершилось исчезнут ибо вечная пятница болезненная галлюцинация их перенедоразвитого духа. Мы скажем в добрый путь новым теоретикам и расам. В очередь, ведь высшее еще на вашем отсталом календаре не пришло!

[hele]

Следующая шлока 6.

"СТАНЦА I (продолжение)

6. Семь превышних владык и семь истин перестали существовать (а), и вселенная – необходимости сын – была погружена в паранишпанна[1](b), чтобы быть выдыхнутой тем, что есть и в то же время нет. Не было ничего (с). "

ссылка

Снова о Вселенной как Сыне (необходимости).
Снова о выдохе как процессе появления Вселенной.

(Стараюсь как можно ближе к тексту, плюс ваши размышления)
Вопросы если есть? Но лучше сначала почитать комментарий Блаватской, возможно, и даже наверняка она там отвечает на возникающие в связи со шлокой вопросы.

Начало комментария.

"a) «Семь Превышних Владык» суть Семь Духов – Творцов или Дхиан-Коганы, соответствующие Элохимам евреев. Это та же Иерархия Архангелов, к которой в христианской Теогонии принадлежат Св. Михаил, Св. Гавриил и другие. В то время, как в догматическом, латинском Богословии только Св. Михаилу разрешено блюсти над всеми вершинами и безднами, в Эзотерической Системе Дхиани блюдут последовательно над одним из Кругов и великими Коренными Расами нашей Планетной Цепи. Кроме того, сказано, что они посылают своих Бодхисаттв, соответствующих им человеческих заместителей, Дхиани-Будд на протяжении каждого Круга и Расы. Из «Семи Истин» и Откровений или, вернее разоблаченных тайн, лишь четыре переданы нам, ибо мы все еще в Четвертом Круге, и мир тоже имел до сих пор лишь четырех Будд. Это очень сложный вопрос и в дальнейшем он будет полнее обсужден.

До сих пор «имеются лишь Четыре Истины и Четыре Веды» – говорят буддисты и индусы. На этом основании Ириней настаивал на необходимости Четырех Евангелий. Но так как каждая Новая Коренная Раса, при начале Круга, должна иметь свое, ей надлежащее Откровение, также и носителей его, то ближайший Круг принесет Пятое, следующий за ним Шестое и так далее".

Пока, на этом этапе, Семь Владык, или Творцов, или Дхиан-Коганов, не существуют, еще, объективно. Разве что там, в паранишпанне (пока не прочитала, не вспомнила, что это такое, но догадываюсь, что это Абсолют в Пралайе), т.е. как нумены?..

[Эдик]

Кроме того, сказано, что они посылают своих Бодхисаттв, соответствующих им человеческих заместителей, Дхиани-Будд на протяжении каждого Круга и Расы.

Это надо иметь в виду,Дхиани-Будды блюдут над человечеством,тогда как Творцы или Дхиан-Коганы более обширное понятие.

что это Абсолют в Пралайе), т.е. как нумены?.

Абсолют в Пралайе это как?, не склоняется это понятие Абсолют,в Пралайю вступает та сфера котороя пришла к завершению определенного этапа своей жизни,но это всего-лишь часть ..,возможно как "потенциальные нумены при развертывании феноменального мира".
Т.Д.
"Появление и исчезновение Вселенной изображаются, как выдыхание и вдыхание «Великого Дыхания», которое вечно и, будучи Движением, является одним из трех символов Абсолюта, остальные два – Абстрактное Пространство и Длительность. Когда Великое Дыхание устремлено, оно называется Божественным Дыханием и рассматривается, как Дыхание Непознаваемого Божества – Единого Бытия, которое как бы выдыхает мысль, становящуюся Космосом."
"..Нужно обрести Парамартха, чтобы не стать слишком легкой добычею Самврити, это – философская аксиома.[3]"
сноска:
[3] - Проще говоря: необходимо приобрести истинное Самосознание, чтоб понять Самврити или «начало обольщения». Парамартха есть синоним, термина Свасамведана или «размышление, которое анализирует самое себя». Есть разница в толковании смысла Парамартха между последователями школ Иогачарья и Мадьямика, хотя никто из них не объясняет настоящего, истинного смысла этого выражении.


В Британии кажется Е.П.Б. давала корреспонденту ответы на комментарии в том числе связанные и со станцами Космогенезиса,есть брошура,но точного названия не помню (Вольт кажется в одной теме приводил).

[hele]

Сообщение перенесено в тему "Почему мы не узнали?"
Оппозицию данной теме просьба писать в основном в разделе Opposition.

[hele]

Абсолют в Пралайе это как?, не склоняется это понятие Абсолют,в Пралайю вступает та сфера котороя пришла к завершению определенного этапа своей жизни,но это всего-лишь часть ..,

Абсолют это Всё. Выдыхаемая из Него на заре Манвантары Вселенная, пройдя путь инволюции и затем эволюции, перед Пралайей мироздания снова втягивается. Все феномены становятся только нуменами, а потом наверное и более чем-то неразличимым в единстве всего. И Абсолют входит снова в состояние Пралайи. "Вечная Родительница... дремала еще раз семь вечостей".
Я так понимаю.

[Эдик]

пройдя путь инволюции и затем эволюции, перед Пралайей мироздания снова втягивается. Все феномены становятся только нуменами, а потом наверное и более чем-то неразличимым в единстве всего.

Понятно,я тоже хочу добавить что это мое скромное мнение..,еще раз поправлю со своей конечно "колокольни".
- инволюции(?),если при развертывании "Семь внутри и Семь наружу" к Четвертому Кругу на нашем глобусе достигается низшая точка материализации духа ,возможно это назвать инволюцией?,скорее это этап эволюции (последовательной),инволюция это процесс отказа или обратный,разрушающий как антипод,здесь же Монада материализуется,если так можно сказать,для дальнейшего эволюционного продвижения.

[Грек]

пройдя путь инволюции и затем эволюции, перед Пралайей мироздания снова втягивается. Все феномены становятся только нуменами, а потом наверное и более чем-то неразличимым в единстве всего.

Понятно,я тоже хочу добавить что...
- инволюции(?),если при развертывании "Семь внутри и Семь наружу" к Четвертому Кругу на нашем глобусе достигается низшая точка материализации духа ,возможно это назвать инволюцией?,скорее это этап эволюции (последовательной),инволюция это процесс отказа или обратный,разрушающий как антипод,здесь же Монада материализуется,если так можно сказать,для дальнейшего эволюционного продвижения.

Если понятно в кратко-символической терминологии теософии и, вообще, в семантике высших абстраций, то рискну предложить практически ту же самую подтему топика (плюс, тем не менее, с явными элементами Антропогенеза) в более конкретных выражениях, так сказать, современной "науки++": http://www.chelas.net/forums.php?m=posts&p=28716#28716
В частности, имею ввиду вот этот отрывок оттуда:

... будучи подвергаемо слепому импульсу мертвой, бездушной «материи», это «Человечество» еще тогда начало познавать и все дальнейшее развитие «Цикла Необходимости», рассчитывая или предвидя иные космологические времена...
И создало, наконец, желая обеспечить выживание своим «высшим гносеологическим формам» в любой будущей онтологической ситуации, соблюдая единство общей блок- или структурной схем, каковой оно тогда само практически и являлось из-за «бедности» элементарной базы еще не продифференцированной до конца, до тяжелых элементов материи, - создало этот вечный чертеж единого «Скафандра для любого Разума», этот чертеж «Небесного Человека» или «Адама Кадмона»...
Этим чертежом «теперь», оно просто было и являлось «тогда»...
«Потом», когда наступали «расчетные онтологические времена», этот «чертеж» более менее успешно выживал в «кожаных» и иных «одеждах», принимая вид реализованной для «данных эволюционных условий», той или иной «принципиальной схемы», - при условии сохранения единой «блок-структурной»...

Тут есть намек и на то еще, что приобретаемый "биотой" опыт в каждой новой и вряд ли полностью повторяющей фундаментальные законы предыдущей развертки, - гносео-практический опыт "нового разума" для обеспечения гомеостаза оного в очередной "вселенной" вполне может быть не только постфактный, но и априорный.
Впрочем, последнее содержит довольно новую для всякой земной философии и, вообще, для официальной науки, теософскую мысль. А поскольку последняя выражена теперь в слишком краткой и как бы не собственно теософской форме (два слова всего), то ввиду малой вероятности ее быстрого понимания даже закоренелыми, так сказать, теософами, я не буду все это, "новотеософское" развивать до тех пор, пока не увижу хотя бы малейшего понимания только что сказанному и процитированному.

[Грек]

... гносео-практический опыт "нового разума" для обеспечения гомеостаза оного в очередной "вселенной" вполне может быть не только постфактный, но и априорный.
Впрочем, последнее содержит довольно новую для всякой земной философии и, вообще, для официальной науки, теософскую мысль. А поскольку последняя выражена теперь в слишком краткой и как бы не собственно теософской форме (два слова всего), то ввиду малой вероятности ее быстрого понимания даже закоренелыми, так сказать, теософами, я не буду все это, "новотеософское" развивать до тех пор, пока не увижу хотя бы малейшего понимания только что сказанному и процитированному.

Впрочем, априорный опыт можно пояснить на пальцах, например, этим материалом:

phpBB [media]

[Эдик]

Впрочем, последнее содержит довольно новую для всякой земной философии и, вообще, для официальной науки, теософскую мысль. А поскольку последняя выражена теперь в слишком краткой и как бы не собственно теософской форме (два слова всего), то ввиду малой вероятности ее быстрого понимания даже закоренелыми, так сказать, теософами, я не буду все это, "новотеософское" развивать до тех пор, пока не увижу хотя бы малейшего понимания только что сказанному и процитированному.

Ничего "нового" здесь не увидел,и почему такое закоренелое "для всякой земной философии"?,говорить за всю,пусть даже "земную" философию это круто.
Да,"о кошках" Александр,о том материале,который привел (сноски) этот участник особо и не обговаривается,но к слову о этом же буквально недавно я хотел спросить у некой Натальи К.,- к концу Круга все Монады достигают нирваны (она как-то сомневалась),а здесь просто - все есть Атман..,дальше рассуждать что надо успеть понять что такое "хорошо и что такое плохо" или,допустим, как говорят масоны: "откуда я пришел?,кто я? и куда иду?" не посчитал целесообразным.

[hele]

hele писал(а):
Кроме того, сказано, что они посылают своих Бодхисаттв, соответствующих им человеческих заместителей, Дхиани-Будд на протяжении каждого Круга и Расы.

Это надо иметь в виду,Дхиани-Будды блюдут над человечеством,тогда как Творцы или Дхиан-Коганы более обширное понятие.

Да, это стоит отметить, важно. Хотя что здесь не важно?..

«Семь Превышних Владык» суть Семь Духов – Творцов или Дхиан-Коганы, соответствующие Элохимам евреев. Это та же Иерархия Архангелов, к которой в христианской Теогонии принадлежат Св. Михаил, Св. Гавриил и другие. В то время, как в догматическом, латинском Богословии только Св. Михаилу разрешено блюсти над всеми вершинами и безднами, в Эзотерической Системе Дхиани блюдут последовательно над одним из Кругов и великими Коренными Расами нашей Планетной Цепи."

Семь Превышних Владык (которых на этом этапе разворачивания мира, рассматриваемом в Станце 1, еще нет ) принадлежат к Иерархии Архангелов. Христианство называет Архангелов - Михаил, Гавриил, ... Св. Михаил так можно понять главный (по католицизму). ЕПБ открывает дополнительно, что они для нашей Цепи последовательно наблюдают-руководят (можно так сказать?) ("блюдут") как над каждым из семи Кругов, так и над каждой из Рас.



Архангел Михаил

Крест, Меч, Крылья
Дэва-эволюция

И Они посылают своих "человеческих заместителей", Дхиани-Будд.

"Кроме того, сказано, что они посылают своих Бодхисаттв, соответствующих им человеческих заместителей, Дхиани-Будд на протяжении каждого Круга и Расы."

Наверное, Ману Рас это Дхиани-Будды, Боддхисаттвы, не Дхиан-Коганы. Помню, здесь Вэл приводил цитату, и мы обсуждали, что Ману Шестой расы родится в одном из индийских родов...
И Христос Боддхисаттва. Наверное, и еще есть, для нашей Расы.

[ИринаКомаринец]

И Они посылают своих "человеческих заместителей", Дхиани-Будд.
hele писал(а):"Кроме того, сказано, что они посылают своих Бодхисаттв, соответствующих им человеческих заместителей, Дхиани-Будд на протяжении каждого Круга и Расы."


Наверное, Ману Рас это Дхиани-Будды, Боддхисаттвы, не Дхиан-Коганы. Помню, здесь Вэл приводил цитату, и мы обсуждали, что Ману Шестой расы родится в одном из индийских родов...
И Христос Боддхисаттва. Наверное, и еще есть, для нашей Расы.

Это, наверное, самая сложная шлока из этой станцы. Так как чтобы не запутаться нужно знать о всех этих Иерархий. – существует большая разница между Дхиани Коганами, Планетарными духами, Строителями, Дхяни-Буддами.
Вообще Дхяани- Коганами называют всех Небесных Существ, но они не являются духами Природы, т.к. это уже отдельные сформированные центры сил, которые сами управляют полуразумными духами природы (элементалами).

Есть Дхиани воплощающиеся и есть Дхиани наблюдающие. Каждый имеет свою Иерархию и соответствует одному из Кругов.

Дхиани-Будды – это совершенные люди
Бодхисаттва – сущность разума. Их так называют потому, что в конце седьмого Круга они станут Бодхисаттвами, Их собственными «Сыновьями», то есть Сыновьями Их собственного Духа и Сущности, или ими Самими.
САТТВА – понимание, покой, знание.
БОДДХИ – воспринимающий Разум
БУДДА – высочайшая степень разума, «Пробужденный»
ДХИАНИ-БУДДА – Высочайшие Повелители Разума, Совершенный человек, Высшее «Я» и Высшее Эго, которое соединилось в Монаде.

Если соотнести это с человеком, то
АДИ-БУДДА – Разум, Абсолют
ДХИАНИ-КОГАНЫ - (Чоханы) – Монады
БОДХИСАТТВА – Высшее Эго
БУДДА - человек

СТРОИТЕЛИ – планетные духи или духи Природы-Закона.
Я говорю о них как о буквах, которые сложатся в слова или мозговые клетки, которые вырабатывают мысль.
Говорится, что они были в Непознанной Тьме, т.е. они присутствовали, но так как период работы еще не настал, то и они были бездеятельны. Нам говорят, что они были в Ах-Хи. А Ах-Хи – это уже не духи Природы, а центры сил (Дхиани-Коганы) или Логосы, вокруг которых формируются эти Строители, разделяясь на определенные Лучи.
Но Ах-Хи были в своей ПАРАНИШПАНЕ, т.е. в Абсолютном Совершенстве.

Что значит АБСОЛЮТНОЕ СОВЕРШЕНСТВО?
Чтобы это понять можно разобрать слово СОВЕРШЕНСТВО. Совершенство означает, что совершилось то, что было намечено для данного периода проявления, или достигло своего совершеннолетия, после которого можно производить зачатие.
ПАРА обозначает бесконечность, значит движение этого закона жизни бесконечно.
Спасибо.

[Абель]

ПАРА обозначает бесконечность, значит движение этого закона жизни бесконечно.
Спасибо.

А бесконечность это абстрактный круг...

[hele]

Продолжим о шлоке 6.

Из приведенного на стр. 12 отрывка, окончание.

"Из «Семи Истин» и Откровений или, вернее разоблаченных тайн, лишь четыре переданы нам, ибо мы все еще в Четвертом Круге, и мир тоже имел до сих пор лишь четырех Будд. Это очень сложный вопрос и в дальнейшем он будет полнее обсужден.

До сих пор «имеются лишь Четыре Истины и Четыре Веды» – говорят буддисты и индусы. На этом основании Ириней настаивал на необходимости Четырех Евангелий. Но так как каждая Новая Коренная Раса, при начале Круга, должна иметь свое, ей надлежащее Откровение, также и носителей его, то ближайший Круг принесет Пятое, следующий за ним Шестое и так далее".

Будет Семь Истин, Откровений, из которых сейчас известны лишь Четыре. Не понятно, о каких Откровениях идет речь. Четыре Евангелия приведены скорее как пример. То есть таких сокровенных вещей должно быть по четыре, поскольку "мы все еще в Четвертом Круге".
Намек есть в этой фразе: "«имеются лишь Четыре Истины и Четыре Веды» – говорят буддисты и индусы." Но это тоже наверное как пример. Четыре Благородные истины буддизма... и четыре Евангелия.

Каждая Раса должны иметь свое Откровение. Но поскольку Откровения для рас считаются по Кругам, то Пятая раса получит его только в Пятом круге. Так можно понять.
Пока есть Откровения для рас с первой по четвертую.

[Actus Fidei]

С точки зрения генезиса или формирования/поддержания чего либо деньги это джокер, информация(знак), носитель, эквивалент,энергия.Так или иначе знак- перевозчик и эквивалент неистребим. Будь этим носителем клочек бумаги или атом воздуха которым мы дышим или объект необходимости как квант жизни. Важнее что определено к формированию, что является приоритетом поддержания эквивалентом. Во что конвертирует. В йоге это логос или субъект-эквивалент телом которого есть принцип. Свою обязанность родителя и стража гармонии и равновесия выполняя во всегда логос передает в мир. И вся ответственность сохранить человеческое ложится на коллективность и на каждого в ней. Если прием интеграла от универсума (передача априорна) искажается по цепи передачи и генезиса, конвертаций, размена и капитализации В РЕЖИМЕ ОНЛАЙН - нет и человечества. Вот позиция и зрение настоящей а не фальшивой школы о прогрессе. В этом реальная бхагти(преданность). Все басни о человеке будущего дествительны только в контексте умозрительного времени от начала посвящения до его завершения. Никакой исторической подоплеки несуществует тк речь идет о настоящем. Поэтому первым шагом к человечеству есть только приоритет посвящения. Теософия поэтому не относится к регулярной и идентичной школе из за базовой ошибки. Но эта ошибка бальзам на темную душу социал- расистов. У людей же - отцы а не античеловеческие корпорации. Это входит в планы колонизаторов и их корпораций - внедрить видоизменяющимися принципиально неотличимыми спецпроектами "рай для мертвых". Тогда как человек определяется не "после смерти" и в "будущем" а то как он живет в настоящем. Нам не нужно читать лекции по буддизму или христманству, исламу или оккультизму тк мы знаем приоритет универсальной жизни. Людей не запутают и не заболтают никакие языки и тернии . В силу того что они люди. И он приоритет таков как сказано. Человек как фильтр принимает и передает инфлукс от бога и другого человека в жизнь и передает его без искажений. В этом его атлантическая роль, долг и карма(профессия) : его посредничество между планами мирами индивидами и языками - сохранить первичное сознание в мире сосуществования. По этому признаку мы определим существо любой организации и индивида

[Actus Fidei]

Лена, зачем перенесли пост о генезисе в упражнения? В Вашем предидущем посте двадцать раз повторяется слово четыре, пять. Это не генезис и не его закон а тавталогия Ган. Мой пост был по теме

[hele]

Хорошо, вернула. Хотя и не вижу, чтобы он был особенно по теме.
К тому же некоторое время назад говорила, чтобы оппозиционные посты по этой теме писались в Opposition. Здесь же разбирается, читается книга "Космогенезис". Так что учтите на будущее...

В своем предыдущем посте обсуждала комментарий ЕПБ на эту часть шлоки 6 станцы 1: "6. Семь превышних владык и семь истин перестали существовать (а)"

Именно поэтому она говорит о четырех Откровениях (Истинах), которые открыты нашим развивающимся Монадам в Четвертом круге. Всего же будет Семь Истин, по числу кругов.

Значит, в Пятом круге будет религия, в которой будут провозглашены Пять благородных Истин... Вот диалектика...