"Космогенезис"

[Actus Fidei]

Парацельс лечил людей, он микрочеловек как и все мы, неспособные вылечить общество. Мы не знаем при этом что Парацельс воспроизводил теории происхождения человека как и расовые подобные теософским. Он не имеет отношение к такой теософии. Она больна декларатизмом а он лечил в сейчас игнорируя эволюцию в виде завтра. Он учил, что живые организмы состоят из тех же ртути, серы, солей и ряда других веществ, которые образуют все прочие тела природы; когда человек здоров, эти вещества находятся в равновесии друг с другом; болезнь означает преобладание или, наоборот, недостаток одного из них. То есть он правильно считал что высшее в равном на земле и в истории ведь верхний треугольник не искажается в нижнем при условии равновесия его индивидуализаций. Это оккультно точно по 6-му

[Actus Fidei]

Абель я смотрю что это скопировано в теософии из уставов бездумно: "вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты". Вне зависимости от обстоятельств существует человек. Но теории происхождения этому противоречат. Подавай время им, подавай форму, расу им etc. Это потребительство, Aбель человека

[Грек]

Запятая это тоже буква но невербальная. Йод (евр.)

Хорошо, что ты никаких "тд" не написал. А то б читатель с ума сходил, по пол дня "переводя" одни только заголовки.
Ну, ладно. Итак, ты сказал, что
а) Логос непрерывен
и
б) Пралайи нет.

По первому пункту могу вспомнить, что ЕПБ насчитыаала не один, а несколько Логосов. И первый по счету сверху, как бы не имел никакого касательства к тому, что творилось внизу. В этом смысле, относительно Логоса #1, еще худо бедно и можно было бы согласится с чем-то вроде "непрерывности" такого, так сказать, независимого от иных прерывностей, абсолютно самостоятельного логоистического "образования".
Насчет, так сказать, иллюзорности пралайи... Если в этом пункте попытаться понять тебя как-то иначе, чем я это понял, то тогда мне совсем уж трудно или даже невозможно понять - что еще ты бы мог иметь в виду под этим твоим, сверхкратким: "пралайи нет".
Так что? Допускать такой вариант моего "перевода" этого, твоего пункта? Или же понимать тебя тупо и буквально: никакой такой "пралайи" в Природе или даже "в голове" самого "непрерыаного Логоса" и в помине нет. А то, что есть - так это всего лишь одно глупое слово, "пралайя", которое вместе со всем прочим при нем зачем-то выдумала ЕПБ... вкупе со всем этим брахманизмом, индуизмом, буддизмом и, наконец, теософизмом.

Так как?

[Actus Fidei]

Знак обязан быть хотя бы на одном плане и языке плана и хотя бы в одном космосе в настоящем. Пример. Я не вижу яблоко но оно сущнствует в виде самоосознания то есть на другом плане в микрокосме и в виде меня. Это перевод бытие непрерывно. Практикуй. Ложь это отсутствие грани Куба в настоящее время - вот формула лжи второго уровня поскольку есть еще истина как проявление трасцендентального в натуральном. Именно поэтому китайская философия делает ошибку отрицая первое

[Грек]

... китайская философия делает ошибку...

А твоя, получается, их не делает ...
То есть, философия Шуры Имярек обошла даже Ватикан в вопрос непогрешимости!
Ладно. Учтем.
... Вернее, уже учел: там, внизу, я тебе пару дней тому что-то написал (*)..
. Так вот. Можешь не отвечать - уже.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
* http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 866#p26866
Ссылку даю для других. Чтоб видели тщетность многолетней "практики" Пкула в отношении одного виртуального гения анонимной философии, откровенно плюющего на Логос русского языка и многое прочее.
Привет NGG и ...
Аминь.

[Evgeny]

Мадам Блаватская что то сморозила вместе с жизнью трудно понятное по смыслу.

Знаешь ли ты о том, что you're son of the bitch, moron.
С твоими мозгами тебе нечего делать в этой теме. За всю твою, уже прожитую жизнь, к твоей личной Манаса-Рупе никогда не присоединялось персональное высшее Эго.

На этой теософской площадке квалифицирую тебя, как врага Теософии.

Так что? Допускать такой вариант моего "перевода" этого, твоего пункта? Или же понимать тебя тупо и буквально: никакой такой "пралайи" в Природе или даже "в голове" самого "непрерывного Логоса" и в помине нет. А то, что есть - так это всего лишь одно глупое слово, "пралайя", которое вместе со всем прочим при нем зачем-то выдумала ЕПБ... вкупе со всем этим брахманизмом, индуизмом, буддизмом и, наконец, теософизмом.

Насчёт «непрерывного Логоса», то здесь 280-й, пожалуй, прав. Такой Логос «в помине» есть. Это самый первый Логос (проявленный), он вечен, и из него образуются (эманируют) все другие Логосы; и далее вся наша Космическая Система, со своими солнцами и планетами, в общей и единственной для всех и всего Вселенной.

Ну и Пралайи, разумеется, тоже есть. Просто, 280-й ни черта не волокёт в этом деле. Пралайа это вещь весьма серьёзная, для всех.

=========================================================
P. S.
Для администрации:
Это связано с темой про Космогенезис.
Поэтому, хочу в этой теме (комментариями на «оттуда») нанести первый удар по Зайцу, послать его в нокдаун, для начала пока.

Нужна санкция на эту наземную операцию против врагов Теософии, которые пригрелись «во глубине сибирских руд», в Заведении мадам Ко-ко.
Дальнобойные орудия «Парохода» с моря не достанут до сибирского Кемерово; далеко и неудобно наводить их на цели.

Необходимо здесь создать военный плацдарм, площадку для подскока.
Конечной целью наземной операции будет уничтожение Заведения, а также расстре [censored]л, как врагов народа [censored], мадам Ко-ко, провокатора Зайца, сектан [censored]та Ку-Алика, и укропа Дусика (до кучи).

Прошу коллектив, дайте знать, если свистать всех наверх, и объявлять войну сепаратюгам, пока ещё рано.

И вообще, Елена, определись за кого ты в настоящее время - за наших, или за ихних.

[hele]

Сообщения перенесены в тему Ответы.
Прошу писать здесь по теме.

[Эдик]

Может быть подумаем как правильно вести эту тему?,вариант Евгения с геометрическим построением очень хорош,просто вставлять цитаты как-то не правильно.

[hele]

Давайте, попробуйте по-другому. Могу пока прервать свой способ ведения темы.
Конечно, ничто не мешает и создать параллельную тему по Космогенезису. Не обязательно она должна быть одна.

[Эдик]

"Давайте, попробуйте по-другому. Могу пока прервать свой способ ведения темы.
Конечно, ничто не мешает и создать параллельную тему по Космогенезису. Не обязательно она должна быть одна."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Зачем?,чем меньше - лучше,тем более по одной и той же теме,скорее получится что подобные темы нужно будет постоянно/периодически дополнять (если допустим вопрос будет намного позже той темы,которую разбирали),поэтому цитаты стихов (шлок),для ясности,нужно оставлять и некоторые подытоживание,которые сделаны автором такие как в Прологе.

[Actus Fidei]

ЕПБ насчитыаала не один, а несколько Логосов.

Если выбор был бы множественным, то должен был бы существовать единственный либо вездесущий (Распятый), либо и то и другое ,что тоже один

Si optio esset in tantum, vel plures, ubiquitous (crucifixi) quod unus utriusque esset aut nimis

[hele]

Сообщения перенесены в тему "Цикл ментальных упражнений".

[Actus Fidei]

Еще раз отдельно: приближение в ряду не логосов а качеств его форм было ошибочно принято за количество ведь он универсален. Это приближение к нему как необходимости а не числу или форме как фокусировкв(coagula) . То есть он сам и метод своего же проявления что выражено в алхимии формулой "черное чернее чем черное". Возьмем царства природы как модусы разряжай(solve): минерал, растение, животное ,человек. Тут все есть человек его имена и формы. То же и со стихиями земля вода воздух огонь эфир. Это атрибуты а не царства которыми оперирует человек. Человек оперирует знаками а не наоборот. Теософия взяла свою классификацию у статистов не знающих подоплеку процесса операций где есть операнд и оператор и цель(рацио) и безусловное. Космогннезис это средство как и воплощение. А цель? Искупление как герм. равновесие кот. явл. само посвящение

[Грек]

Сообщения перенесены в тему "Цикл ментальных упражнений".

Может, какую подпрограммку в форумный движок внести, аль активировать?.. А то ведь, за гением анонимной философии, Шурой 280-м, и не уследишь.
А ежели и уследишь - см. выше - так запаришься мышкой щелкать!

Кстати, прошу перенести мой предыдущий пост ( http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 977#p26945 ) с первой(!) в истории обоих форумов, мягкой, очень мягкой критикой Мачульского, в более подходящую тему, "Пкул vs Баканов.
А этот можно потом, после переносов, удалить.

Заранее!..

[Actus Fidei]

[quote="Грек"]анонимной философии[/quote]

У всякого проявления есть свое подполье как и в теософском движении. Причем не одно. Вот это и вскрывают. Идущие до конца как раз говорили о Тайном Неизвестном открывая его. Большинство же прихватывают по дороге плазменный телек и на сим почивают в своих трудах :-) Все как в сказке "Огниво"
Вот и ты Пкул решил остановится на фетише а нужно глубокое бурение" до конца". Комитет не тот. Понимаешь какое дело ни я ни ты ни наивный лектор из твоего ролика не изменят общую жизнь. Только если кто то в мафии стоящий у реальных клавиш что прячеться за всеми профанными течениями не имеющими этих клавиш получит настоящее знание только тогда мы получим надежды на человеческие перемены в образовании, в воспитании и реальной жизни. Поэтому молитесь чтобы такой кадр или группа пришла. Существующие же идут в другую сторону. Вот и весь расклад о прогрессе. Из реальных больше нет в силу пассивной к познанию критической массы коллективности в которой самый худший, или видится непроверено трехпланно и двукосмически таковым, как кашель заражает всех. Такая колхида

Сознательную личность вариант суслика теософии которого нет в поле но есть на паре граней не устроет. Даже полкуба не устроит чем являются единицы просвещенных йогов. Вот они все грани: три плана микрокосма и три макрокосма включая общество построенное на том знании плановых и космических различений что состоялось у первых. И закрепилось на всю физичнскую жизнь как глубинная осознанность а не просто инстинкт, случайный рефлекс. Исходя из этого можно себе только представить тот уровень сознания без которого челлвечеству не быть на землях вселенной

[ИринаКомаринец]

"Давайте, попробуйте по-другому. Могу пока прервать свой способ ведения темы.
Конечно, ничто не мешает и создать параллельную тему по Космогенезису. Не обязательно она должна быть одна."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Зачем?,чем меньше - лучше,тем более по одной и той же теме,скорее получится что подобные темы нужно будет постоянно/периодически дополнять (если допустим вопрос будет намного позже той темы,которую разбирали),поэтому цитаты стихов (шлок),для ясности,нужно оставлять и некоторые подытоживание,которые сделаны автором такие как в Прологе.

Я тоже считаю, что открывать другую тему не нужно.
Все шлоки и комментарии по первому тому соответствуют Космогенезису.
Я только не понимаю в чем должна заключаться работа?
Я думала что по ходу прочтения будут возникать вопросы, которые мы будем рассматривать.
А если вопросов по теме нет, то нет и темы.
Как-то так.
Спасибо.

[Абель]

Вы пытаетесь разобрать организм макрокосма по частям? Это аналогично тому что вы разбираете функции органов организма человека.Сам принцип остается за кадром.

[hele]

И это тоже нужно. Не зря ЕПБ так подробно тоже разбирает.
Например, очень интересно было при подробном прочтении узнать, что атрибуты аспектов Отец-Мать-Сын "в чисто духовном [смысле] – Непознаваемое Божество, Планетный Дух и Человек – сын обоих".
Дальше можно уже поразмышлять на эту тему.

То есть Кто наш, как ману эволюции в целом, Отец и Кто - Мать. Даже напишу в теме "О Человеке".

[Абель]

И это тоже нужно. Не зря ЕПБ так подробно тоже разбирает.
Например, очень интересно было при подробном прочтении узнать, что атрибуты аспектов Отец-Мать-Сын "в чисто духовном [смысле] – Непознаваемое Божество, Планетный Дух и Человек – сын обоих".
Дальше можно уже поразмышлять на эту тему.

То есть Кто наш, как ману эволюции в целом, Отец и Кто - Мать. Даже напишу в теме "О Человеке".

Вопрос не в том,что нужно,посуду мыть тоже нужно...Вопрос в том,как вы это делаете.Внешне Будда мыл бы свою чашку неотличимо от того как моете вы свою.Но наполненность действия осознаннием у вас может нарочь отсутствовать,тогда как у него его сколько угодно.
Потому что он моет чашку самим сознанием и весь организм при этом это сонм развернутой вселенной, с силами исполняющих его волю .То есть ум чувства и тело -моют чашку.То же самое с любым действием решающим проблему.

[hele]

Тогда может получиться комментарий на комментарий, т.е. своё толкование.
Мыть чашку с полным осознанием этого это перебор по-моему но здесь конечно другое.

Уже предлагала пожалуйста можно теперь пообсуждать в другом ключе.

[Абель]

Тогда может получиться комментарий на комментарий, т.е. своё толкование.
Мыть чашку с полным осознанием этого это перебор по-моему но здесь конечно другое.

Уже предлагала пожалуйста можно теперь пообсуждать в другом ключе.

Так ,как раз у вас уже получается комментарий на комментарий.В жизни тоже самое.Каждый последующий принцип есть комментарий на вышестоящий.Это и есть сансара и ее многослойность.Это и есть уравнение с множеством частных действий.Но в целом то уравнение сводится к одному .Вы можете расписать так:2*2=4; ещё сложнее 2*2=2+2 ; еще сложнее 5+2-3=9-6+1;итд.Но когда осознание проходит весь слой как гвоздь пронизывающий торт "Наполеон" у вас 4=4 и наконец при полном осознании у вас остается 4 -сама суть .Все нагромождение рассеивается как лишнее ,а не как неверное.Вы почему то сразу воспринимаете что происходит отметание лишнего как противостояние,как утверждение неверности .Это потому,что автоматизировано переноситесь эгом в само уравнение-вы становитесь его частью на одну сторону весов.Это и есть поглощение иллюзией-вы включаетесь...Но я пытаюсь сказать совсем другое.Но вы слова вносите в уравнение.Точно также слова Будды вносятся умом в уравнение и потому их суть не достигает цели.Отсюда совершенно иное восприятие и движение по кругу.Вас хватают за рукав останавливая и пытаясь сказать что лишний круг к достижению той точки где вас ухватили за рукав-лишнее.А вы говорите"да-да,понятно теперь,счас я быстро это догоню..".и с новым рвением несетесь к горизонту-он ведь так близок..и совершаете еще один очередной оборот колеса сансары... Надеюсь хоть как то вы уловите смысл уравнения а не его действий.Ведь эти действия можно увеличивать бесконечно,хватило б пыла и фантазии.Вот Алексаша 280й совершенно оказывается не умеет говорить ,хотя говорит много и слишком заумно-перегибает с этим,хотя говорит то правильно.Но он слишком любит усложнять уравнение.Потому что перебор.Но потому и нельзя донести истину языком ,что едва отворяешь рот и тут же твои слова становятся частью уравнения и изреченная правда становится ложью.Недобор тоже плохо,мера языка рождает харизму-канал способный донести вкладываемый смысл нежели воспринимаемый.Надеюсь мне хоть чуть-чуть удалось уловить эту волну которая способна передать внутренний смысл спрятанный во внешнем смысле.

[Грек]

Проще говоря, каждый последующий комментарий все яснее вносит в исходный все сгущающийся туман, что исходный и не предполагал!

А вот, обсуждение исходного Комментария на Станцы Дзиан (Космогенезис, Антропогенезис, напомню, есть всего лишь расширенные комментарии на несколько небольших станц и шлок, - что и носит название, ТД!) - кто, как и что понял или не понял - совсем другое, более полезное дело. Правда, по какой-то, как бы, пандемической нескромности, большинство нынешних комментаторов ТД предпочитают массово и прилюдно, скажем, через Ютуб, с причмокиваюшим удовольствием демонстрировать лишь то, что они как бы "фсё понЯли", перемежая правильно понятое с понятым неверно. А поскольку, "телевизионный", да еще без обратной связи с придирчивыми слушателями, тео-on line формат, мало того, что не поддается методам классической, письменно-печатной - слово vs слово - критики, так еще и внушает тем самым, этим аффтора безответных "бесед", почти полную уверенность в их, то ли "аффторов", то ли "бесед", как бы "полной непогрешимости", - именно поэтому вместо одноименных обществ, групп и лож, практически вся "ТО РФ" и имеет ныне одноименные, спорящие почти всегда между собой, но редко внутри себя, разношерстые - теософские секты!

[Actus Fidei]

комментарий на комментарий,

С точки зрения астральной механики это чаши Весов. и шаги человека. Философия не ограничивается смыслом и менталом, кроме пантеистов и спиритов есть школа материалистов. Их взаимодействие и есть посвящение воплощением( трехпланностью и двумя космами)

разобрать организм макрокосма по частям?

для осознания функционирования универсального через любое целое

например ложь бывает равна правде в силу ее хоть и короткой во времени но эффективности ведь мы знаем что летают и собаки но очень низко и кратковременно. если мы рассмотрим детали то те же атомы держат и птицу в воздухе а разбирая форму на планы мы понимаем природу лжи - отсутсвие одного из планов макрокосма но присутсвие этого плана в виде тела лжеца как проекции и превращенной формы мысли сооиветсвующей физической форме : ибо мы говорим это - ложь проводя соответствие. То есть в правде такая же связь только не превращенная сторонами относительно более четкого отражения( более инициативного). Так многим неочевидны детали идеального круга и не видят углы многоугольника. Но если мы скажем что безконечны углы применяем подобно микроскопу детальность превращая одно в другое. Так все вещи возможны к тому. Так если некто скажет что не может играть на скрипке - учиться и ложь что да становится правдой. Та же линза

Мы фальшивим в силу невидимости отсутсвия деталей что есть обязанность а не приговор. Исполни долг и поймешь. Мы не учим- ся лгать тем а искать общую правду что истиной есть. Мы не любим слепой веры - детали решают все. Истину найти это найти одну деталь( мост между небом и землей для бога)

phpBB [media]

Теософы, мы выступая под одним именем как и один из нас под разными найдите нкдостающие детали постулатов вашего учения или уберите лишние. Больше нет предложений по генезису

[Actus Fidei]

Если 10 Сефирот Второго Семейства сгруппированы в 5 Мистических Персон и имеют свои отражения во всех замкнутых системах Вселенной, то и в каждом падшем материализовавшемся человеке. В этом смысл разложения

[Абель]

Если 10 Сефирот Второго Семейства сгруппированы в 5 Мистических Персон и имеют свои отражения во всех замкнутых системах Вселенной, то и в каждом падшем материализовавшемся человеке. В этом смысл разложения

Ха! Теперь так значит да? А напомнить про блондинку в открытом кадилаке с развевающимися волосами на ветру?-кто тогда детали прятал под капот и отдавал ей честь как пожинателю жатвы? Хотя я не против чтоб кто-то копался себе на здоровье в деталях моей техники обслуживая ее механизм.Я же предпочитаю порулить.
Как известно пока Гефест чумазый копался с деталями в своей мастерской получая от этого удовлетворение,его жена получала удовлетворение от Ареса в своей спальне... (уравнение). Но в этом мире идиотов если хочешь чтоб было хорошо-все надо делать самому...

:

Кузнец поучал ученика:как только я выну полосу железа из горна ,положу ее на наковальню ,и как только я кивну тебе головой-тогда что есть силы бей по ней молотом....На другой день кузнеца схоронили , а ученик стал новым кузнецом в деревне-его первый урок стал и дипломом ...