Эльфы, дэвы

[hele]

Сообщения о счислении некоторой даты перенесены в тему "зеркала и лабиринты параллелей".
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 399#p26399

[Actus Fidei]

Дух вездесущ и ему легко и ненапряжно считать что он или некто с сириуса или системы N 5951. Род как традиция это ремесло. Если вы Попов или Монахов или Рыбалко то имя рода в виде фамилии есть кличка особенностей характера, эгрегора свойств "заразной" ментальности, передаваемого ремесла. Просим отчебучить по сириански и особенно халва имеет узнаваемый аромат для того кто ее не ел ни разу в жизни лишь со слов дурака. В народе есть четкая метафизически наполненная формула - глухой не расслышит так придумает Сирианцы есть или нет но Фантазеров это уже род. Кто решает что где и откуда? Воля божья. Вот это определенно адрес

[Actus Fidei]

Никакой разумной пользы от того что я когда спал мой дух чистил картошку на Сириусе как равноценный вариант всевероятности увы нет. Ее нет для человечества в сейчас а значит в реалиях на земле. Нет никакого смысла в том что в огороде бузина была а в киеве дядька без приложения. Даже в том что я вчера в 7- 00 я был на планете где чистят зубы все существа ими обладаемые. Феминизация сознания господа это. Ею называют старых дев бездетных. А дитя - человеческое. Ясно? Что у оккультизма есть смысл - челвечество как данность всех планов и социума? Все остальное не есть оккультизм а болезнь. Болезнь которую пока может лечить только пропасть но лечит только микрокосм а про закрытую пятницу макрокосма ваше зрение даже не имеет закрытых глаз.

[Абель]

Для кого-то Сириус где-то ,для кого-то звезда,а для кого то мир.Для кого то чистить картошку -не исусство,но настоящему актеру все равно что играть
...

[СЭШ]

hele:

//Если Ману это видимо человеческая эволюция (Ману наших рас...), Дэва это дэва.
Не слышала о такой эволюции Патала. Третья?.. Раньше читала только о двух - человеческая и дэва...

//Интересно, какая она, эволюция Патала.

//Да... почитала о Патале. Ее обитатели наги. Это не прилагательное, существительное.
Собственно и раньше слышала, и даже вспомнила кто-то предлагал так назвать раздел... один, на прежнем.

Прошу прощения, что так долго не отвечал...

Патала - это царство животных, по названию корневой чакры животных, с сознанием или самосознанием животных. Наги скорее всего были антропоморфные рептилии, они как и наша раса проходили путь эволюции души, они так же могли в какой-то период своего становления относиться и к царству патала, и к ману и к дэва.





//Эволюция такая... с такими чертами характеров: " Наги умны и сведущи в магии, но чрезвычайно легко предаются ярости, поэтому постоянно пребывают в дурном расположении духа."

То, что наги были такими, как их обычно изображают, это вряд ли, но то, что были расы нагов и примитивными (злобными) и сведущими, которые обладали некими знаниями, это можно судить хотя бы по названию алфавита /дэва нага ри/ в санскрите.

В Бхагавата пуране есть кое-что о нагах, но я уже не особо помню подробностей, очень давно не пересматривал... Помниться история, когда Шука, сын Вьясы, ходил в подземный мир договариваться с нагами и общался с ними на равных, значит наги не были совсем уж примитивными.

-----

Царство патала, ману и дэва, отличаются свойствами чакр и их потоками, т.е. живые существа царства патала имеют свои чакры, царство ману свои, а у дэвов свои, и потоки энергии у них по другому распределяются.



Например, чакра муладхара у ману имеет четыре лепестка, которые означают четыре главных потока, на самом деле потоков множество, но выделяются именно четыре, поскольку они символизируют способность осознавать себя в четырёх ключевых состояниях сознания.

Эти состояния сознания многим известны, а кому-то может и нет, это джаграт (бодрствование), свапна (сон со сновидениями), сушупти (глубокий сон без сновидений), и турья (транс). Все эти состояния ману способен идентифицировать, животное нет.

Животное способно идентифицировать два состояния, бодрствование и быстрый сон, для того чтобы идентифицировать ещё два состояния глубокий сон и турья, душе необходимо самоосознание, поскольку два первых состояния не требуют вовлечённости самосознания, то два других не обходятся без этого.

Апогей мира патала это четыре состояния сознания, поскольку видимо некоторые братья наши меньшие всё же способны осознавать четыре состояния сознания, например дельфины, уже даже учёные готовы приравнять их к правам человека, но видимо дельфины некое особое царство, уже не патала, но ещё и не ману, так-то у животных венечная чакра муладхара.

Ману способен уже идентифицировать больше градаций состояний, начиная с четырёх лепестков муладхара чакры и заканчивая тысячалепестковым лотосом, с которого начинается царство дэвов.

Т.е. дэвы изначально способны осознавать тысячу состояний сознания, в пуранах упоминается ещё несколько состояний, одно из которых за турьей, турьятита, количество тысяча это похоже не отдельные состояния, а смешение ключевых состояний, множественные градации состояний сознания.

В общем, в индуистской философии, живые существа отличаются не формой, а способностью к самоосознанию, и способностью сознания самоидентифицироваться в различных состояниях.

Есть люди с сознанием патала, а могут быть и животные формы с сознанием ману и даже дэва.

Абель:

//Для кого-то Сириус где-то ,для кого-то звезда,а для кого то мир.Для кого то чистить картошку -не исусство,но настоящему актеру все равно что играть

Сириус с нашим Солнцем находится в космической взаимосвязи, т.е. они вращаются относительно общего центра гравитационных масс, и когда на Сириусе космическое лето, у нас космическая зима, и наоборот.

Когда на Сириусе сатья-юга, там воплощаются дэвы, а у нас эпоха кали, и воплощаются ману, и наоборот, когда у нас сатья, на планетах Сириуса начинается эпоха кали.

Всё зависит от того насколько близко звёздная система находится к галактическому центру, чем ближе к центру в своём парном вращении, тем выше юга, соответственно чем дальше от галактического центра, тем низменнее юга.

Это средние космические циклы, которые тоже влияют на всё живое, в том числе и на степень осознанности. Т.е мы сейчас находимся почти максимально отдалённо от центра галактики, в общем вращении с Сириусом, а Сириус максимально близко к центру галактики. Вероятно души в царстве дэва там активно воплощаются, у нас очень скудно.

На Сириус есть очень много отсылок, у древних египтян, вавилонян, у догонов кстати любопытная мифология о пришлых существах с Сириуса. Всего конечно не опишешь, но постепенно, возможно, до чего-то докопаться...

[hele]

Если бы патала было просто царство животных, то было бы не три (эволюции), а больше. Потому что за царством животных есть ещё царства растений, минералов и т.д.
Здесь другое что-то должно быть, кроме явной параллели патала с царством животных. imho, конечно. Это отдельная эволюция, с животными чертами. Так мне представляется.

Вижу чакру Патала на ступнях человека на изображении.
Животные идут даже выше, по ногам - черепахи, змеи, слоны...

[СЭШ]

//Если бы патала было просто царство животных, то было бы не три (эволюции), а больше. Потому что за царством животных есть ещё царства растений, минералов и т.д.

Забыл уточнить, что четыре лепестка муладхары, кроме четырёх состояний сознания, символизирую ещё и четыре эволюции, минеральное царство, растительное, животное и царство ману.

//Здесь другое что-то должно быть, кроме явной параллели патала с царством животных. imho, конечно. Это отдельная эволюция, с животными чертами. Так мне представляется.

Царство патала берёт своё название от корневой чакры животных, патала. То, что в инете написано, это есть в пуранах в иносказательном экзотерическом смысле, о мирах и планетах тала, но комментаторы пуран, сходятся в общем мнении, что миры от патала до атала это эзотерически чакры животного мира.

//Вижу чакру Патала на ступнях человека на изображении.
Животные идут даже выше, по ногам - черепахи, змеи, слоны...

Это мифический Пуруша (космический человек), от патала чакры до муладхары на его ногах, это царство животных, от муладхары до сахасрары это царство ману, от сахасрары до унмана чакры царство дэвов. Ниже стоп растительное и минеральное царства.

[Абель]

Разъединение ныне всех обособило и все друг о друге забыли.Но ещё при короле Артуре жили существа -драконы которые были мудры и которые наставляли людей.Само собой ЕПБ их равняет к нагам-йогам,но мне думается это уже позднее,а перешло название к людям или полулюдям или ученикам как и прочие знания от таких веток развития ныне зачахнувших или ушедших.Мифы и легенды про многое удивительное рассказывают и думается не спроста.Раньше был один язык общения и как-то все существа общались ещё.Допустим несколько видов в которые вселялись агнишватты и может быть основная масса их входила не в представителей гомосапиенс ,а неандертальцев , драконов ,нагов,а из людей в некоторые племена типа инков.Нынешние же гомосапиенс-есть оболочки для искр от агнишваттов и которые развиваются в среде кали юги и прилегающих юг.

[hele]

Николай на Пароходе приводит также из Инструкций

. "Патала

Соответствует Иерархиям гандха дэв, или дэв «обоняния»; преисподняя, или антиподы – Миалба. Сфера неразумных животных, не имеющих никаких чувствований, кроме чувства самосохранения и удовлетворения чувств; а также крайне эгоистичных людей, бодрствующих или спящих. Вот почему сказано, что Нарада посетил паталу, когда он был проклят и осужден на новое рождение; он сообщил, что жизнь там была очень приятной для тех, «кто никогда не покидал своего отчего края», они были очень счастливы. Она есть земное состояние и соответствует чувству обоняния. Здесь также находятся животные, дугпа, элементалы животных и духи природы. "

И- лока, соотв. дэвам высшим эльфам в моём понимании... по крайней мере наиболее близко подходит из лок. Локи соответствуют состояниям сознания как раз.

"4. Каратала
Соответствует спарше («осязанию») и Иерархиям эфирных, полуобъективных Дхиан Коганов астральной природы Манас-Манаса, или же чистому лучу Манаса, т. е. н[изшему] манасу до того, как он смешался с камой (как у младенцев). Они именуются спарша-дэвами, дэвами, наделенными «осязанием». (Эти Иерархии дэв прогрессирующие: первая имеет одно чувство, вторая – два и так далее до семи. Причем потенциально каждая содержит в себе все эхчувства, но еще не развитые. Смысл термина «спарша» лучше передают такие слова, как «близость», «сродство», «соприкосновение»).

[Эдик]

Смысл термина «спарша» лучше передают такие слова, как «близость», «сродство», «соприкосновение»).

Мы разбирали это слово.

Патала - это царство животных, по названию корневой чакры животных, с сознанием или самосознанием животных. Наги скорее всего были антропоморфные рептилии, они как и наша раса проходили путь эволюции души, они так же могли в какой-то период своего становления относиться и к царству патала, и к ману и к дэва

Не могу пройти мимо (пока виртуально здесь),есть разные экзотерические определения слово патала,например Америка для индусов есть(была) Патала,и кажется Арджуна выбрал в свое время от туда невесту одного царя.
Многое приводимое здесь есть чистейшей воды экзотика,наги (читай змии) это одни из первых богов(посвященных) ранних рас (если интересно в Т.Д. есть целая тема специально отведена чтобы не было подобных сравнений с рептилиями,а то как-то получается как на канале Рен.тв слушаешь "специалистов" и поражаешься их богатому воображению.

Забыл уточнить, что четыре лепестка муладхары, кроме четырёх состояний сознания, символизирую ещё и четыре эволюции, минеральное царство, растительное, животное и царство ману.

Опять-таки,может быть все что угодно(или что замаскировали пишущие),например - четыре эволюции может быть четвертый глобус,предыдущие и после него по три в невидемых для нас сферах,четыре маха раджы,которые есть восток,запад и т.д.,сопутствующие построению нашего мира и появляющиеся,как думали древние,в равноденствия и солнцестояния (конечно это сопоставимо с этими царствами,но царство ману - человека?),четыре предыдущие расы и т.д.

[Грек]

Наги скорее всего были антропоморфные рептилии, они как и наша раса проходили путь эволюции души, они так же могли в какой-то период своего становления относиться и к царству патала,

в Т.Д. есть целая тема специально отведена чтобы не было подобных сравнений с рептилиями,а то как-то получается как на канале Рен.тв слушаешь "специалистов" и поражаешься их богатому воображению.

Почему они не могут? Вы СЭШа слушайте, а РЕНтв правильно, не до полного отрицания, фильтруйте. В одном материале последнего прямо говорится, что китайцы считают своего прародителя, Небесного Императора, этим самым словом, только измененным на более древнее и классическое: Дракон.
Наконец, ознакомтесь с мнением того же источника, а точнее, переднего края некоторой современной науки, которая начинает говорить почти то же самое, антропоморфное про дельфинов.
Или надо было специально для Вас дописать тогда: "... вне различия рас, полов, цвета и типа кожи"?! ...
Я б еще добавил про цвет крови и длинну плавников. Но так можно долго перечислять. А ведь, главное, чтоб мозги вменяемые были и костюмчик буддхически сидел
,

[Эдик]

Прежде чем показывать язык,что не кстати (но может так Луна на Вас влияет Александр),так вот,прежде чем показывать язык,взяли бы томик матчасти и прочитали,рекомендованную мною тему,а там буквально,четко,для тех кто с такими же причудами и допусками,Е.П.Б. видимо предчувствовала такие домыслы,написано что похожести с рептилиями никаких не было (запомните это и передайте внукам),а сходство циклопических рас с рептилиями - ну..,тогда еще не было Нагов,кстати ответьте мне пожалуйста почему они жили под землей?или радиация?или золото искали?))..

[Абель]

Прежде чем показывать язык,что не кстати (но может так Луна на Вас влияет Александр),так вот,прежде чем показывать язык,взяли бы томик матчасти и прочитали,рекомендованную мною тему,а там буквально,четко,для тех кто с такими же причудами и допусками,Е.П.Б. видимо предчувствовала такие домыслы,написано что похожести с рептилиями никаких не было (запомните это и передайте внукам),а сходство циклопических рас с рептилиями - ну..,тогда еще не было Нагов,кстати ответьте мне пожалуйста почему они жили под землей?или радиация?или золото искали?)).

В той же "матчасти" в самом начале предупреждается,что выданы всего лишь фрагменты некоторых положений ТД касаемых антро и космогнезисов.Потому брать разрозненные куски за "матчасть" Тайной Доктрины- доктрины посвящённых в истину будет преждевременной поспешной ошибкой.Также сказано ,что читатель сам может найти разбросанными по всему миру в мифах и легендах и религиозных трактатах/философских итп,массу доказательств.И тут Грек прав-как раз приводя одно из таких доказательств как китайское указание на императора как на Дракона.В самом деле ,люди что , изменились с тех времён? Мы ж Путина почему-то не называем ныне драконом,не называли и Мао Цзе Дуна ,хотя если б всё было льстительным термином в переносном значении эпитеты вождям продолжались бы даваться в том же темпе и традиции человечеством своим вождям и поныне.Но этого нет,а есть эхо прошедших времён про дивные дела,которые вероятно всего имели под собою более осязаемую основу нежели лесть придворных или фантазийные творческие моменты.Ложь не может жить вечно и рано или поздно-а обычно рано она распадается-распадается любая иллюзия потерявшая вдохновляющий на жизнь источник эго оберегающее её как свою суть .Потому миф может жить очень долго только имея под собой основу действительного факта.ИМХО.

[Эдик]

Абель,возьмите ту же матчасть и узнайте пожалуйста что означало слово Дракон (расшифровка есть сразу подскажу),Грек или некто Александр прав в том что это особого значения в общем не имеет,но разговор или вопрос как раз состоял из зоологического определения или видения так сказать,как бы "по образу и подобию" если не хотите взять томик Т.Д. и пролистать несколько минут,скажу честно вы меня удивляете,ну да ладно я пошел болеть дальше.

[hele]

Эдик, выздоравливайте...

[Actus Fidei]

//Если бы патала было просто царство животных, то было бы не три (эволюции), а больше. Потому что за царством животных есть ещё царства растений, минералов и т.д.

Забыл уточнить, что четыре лепестка муладхары, кроме четырёх состояний сознания, символизирую ещё и четыре эволюции, минеральное царство, растительное, животное и царство ману.

- Восток дело тонкое, Петруха.

"Белое солнце пустыни"

Говорят ведь, что у дурака все возможно. Но эволюция ли ( progress) дурак если так всемогущ? Этот вопрос был задан на ретрите. Физика знания это фактология идентичности содержимого в содержащем вне зависимости речь ли идет о духе жизни во всех видах существ или о духе сознания в познающем. С этой точки зрения теория представленная по смыслу в теософии и у теософов не соотв. реальности. Учитель привел пример в таком логическом умозаключении. Некто считает растение менее разаитым чем он сам на основании смысла либо стереотипов отношений например как к пище. О разуме растения он делает выводы основанные либо на этом либо на догадках но скорее всего просто принимает самовольное решение и на этом его разум не вызодит за пределы созданного им растения. Но разум создавший его должен равняться ему в момент создания и превосходить одновременно. Умы же инсинуаторов вряд ли равны уму духа создавшего растение. Иначе бы мы наблюдали как этот ученый сравнился бы с общим духом и сил-знаний. Во всяком случае они сами их жизнь зависит от гения растения, но те боясь в том признаться унижают его чтобы сьесть или зделать из них крышу своих же заблуждений

"Примите, вкушайте; сие есть Тело Мое"

Библия. ....Завет

"К одному мастеру пришел человек и спросил:

– Скажи, уважаемый, как все-таки смотреть нам на этот мир?
Что в нем реальность, а что иллюзия? Ведь еще Лао Цзы поведал нам о неоднозначности восприятия этого мира! Я постоянно думаю о той притче, в которой Лао Цзы никак не может понять, кто он на самом деле – Лао Цзы, которому снится, что он – бабочка или бабочка, которой снится, что она – Лао Цзы!

Мастер ответил:
– Кто тебе рассказал эту притчу?

Человек сказал:
– Один мудрый учитель!

– А ему кто?

– А ему – его учитель!

– А ему, разумеется, его учитель, а другому учителю – его учитель. А тому – как бы не дедушка Номто? А самому первому – сам Лао Цзы, верно?

– Конечно! Все началось с Лао Цзы!"

Из интернета

-Конешно все началось с тебя как и когда-то с Лао.
Но прежде чем делать выводы нужны более обширные данные и вероятности. Из них как из руды добывается истина. Мало даже ловкости достаточной для ловли мух. Мало смелости достаточной для поединка где один умирает. Мало внимательности для того чтобы очистить рис от сора. Всего этого мало если в том нет тебя

- Если все иллюзия то ты не боишься смертных родов. Но нет глупее дурака кто не жаждет иллюзии позволившей появиться посвященному народу и нации избавившейся с этого поколения от болезней ума тела м общества

[Actus Fidei]

Опыт: сядьте, расслабьтесь. положите перед собой ряд предметов зделанных из разных материалов и из одного. Вам необязательно чтобы они имели все три плана, можно виртуально.Это будут например камень, цветок, фигурка слона и фотография вашего знакомого. Приведите пример используя эти предметы как антонимв и омонимы. Попробуйте осознать в себе их общую сущность. Пробуйте найти каждый из них как аналогию другого осознавая себя агрументом формулировки Эвклида: если каждое из множества равно одному из оного то равны между собой. Пробуйте понять чему на самом деле в этой вещи они равны и пытайтесь найти это как себя. Забудьте при этом на время все делания кроме интереса к искомому. Пробуйте понять какая вещь важнее чем остальные расставив в прогрессии. Найдите условия когда этот порядок будет иным пытаясь изучить и осознать природу необходимости. Только она определяет безразличие ко всему кроме необходимого и ко всему абсолютно при достижении оного пямятуя мнение что бог отрекся от себя и это стало причиной эманации мира

[Actus Fidei]

Положите перед собой ряд одинаковых предметов. Например яблок. Сделайте спонтанный выбор. Осознайте был ли ваш выбор безмысленным. Если нет вспомните аргументы водящие вашей рукой осознав зависимость от определяющего фактора. Пробуйте отказаться от него концентрируясь на независимости от возможных влияний. Пробуйте осознать чистую составляющую безусловности отождествившись с нею. Осознайте природу иерархии зависимой от природы необходимости. Отказавшись от необходимого осознайте более реальное необходимое равное во всем видимо ситуативно необходимом. Памятуйте мнение что зрение учителей важнее всех трудов вечности в прошлом до сейчас и оно будучи найденным без влияний слепых и хитрых определит конец невежества зделав людьми всех без исключений и предубеждений вольных и невольных. Мощь желаний неискаженного разума наших учителей согнет в бараний рог каждого в свое время кто унизит кого то в предубеждении неспособности любого из смертных быть равным учеником всех посвященных в общее мира. Желания хитрых в отличное от него будут жестоко разочарованы. Добрые учителя оставили закон - только общее найдет свое благое продолжение во всем частном и преходящем. Ничему тайному не остаться, общему же- вечное! Кто найдет его не покинет и бог

[hele]

Может быть , это красиво, но какое имеет отношение к теме?..

О драконах припоминают авторы, когда пишут о юном средневековье.
Вспомним фильм 31 июня. В Игре престолов они действуют рядом с людьми.
Или вот книга "Артур - король драконов. Варварские истоки величайшей легенды Британии". Автор Говард Рид.

[Actus Fidei]

Ловкие китайцы на вопрос существуют ли дэвы или эволюция отвечают что существует лишь Это. Сами посудите доказательство существования чего либо уже "выдумка богини" к чему относится и признание как их" царица". Да, мол, это существует. Но до того нет. Так они научно отмазались считая измышлизм ментальным отражением не существования а процесса рождения чего либо непостоянного. Это понятно? Что имярек не существовало до момента его доказательства но существует лишь Это. Иными словами если вы со-творец, то что же существует когда вы не творите, не доказываете? Если "до того""для вас небыло то есть ли плод ваших мыслей?

[hele]

А если я держу в руках какую-нибудь древнюю окаменелость? Что, не могу делать умозаключения, откуда она взялась и что это было? Не говоря уже о мужских исследовательских умах...
Вот кстати об эволюции слушала на днях интересный доклад о новой теории возникновения жизни. Не в воде, а наоборот, вода появилась в ходе возникновения жизни. А жизнь - в ходе геохимических процессов из некоторого набора хим. элементов и их циклического круговорота. Понравилась теория...

[Эдик]

Спасибо,Елена,если вам интересно могу объяснить свое интуитивное понимание что такое эльфы,а вот не наги и не наргалы и не драконы,но на ракшасов похожи.

phpBB [media]

[hele]

По-моему, эльфы что-что, но не кровожадны, просто так, например, ради питания. А ради чего Хищники это делали, забыла... но вот в конце он не вступает в схватку с "сарацином", уходит просто так...
На примере эльфов Хоббита есть такие, кто в противостоянии злу могут истратить все силы (Галадриэль), есть и похолоднее (Трандуил, лесные эльфы), и все же тоже не кровожадны, и злу противостоят. Но и свои интересы не забывают...

По степени возможной невидимости на природе да, сходны с Хищником. Их питание думаю вегетарианское, или даже нектары какие-то.

Хищник из ракшасов... да, возможно, хотя там по фильму это по-моему инопланетяне (давно смотрела, сейчас посмотрела ваш фрагмент частично, эту серию вообще не смотрела).
И восточный их спутник называет его джинном. Правда, ближе к концу говорит - "что-то другое"...

[Эдик]

По-моему, эльфы что-что, но не кровожадны, просто так, например, ради питания

Ну нет конечно,я сравнил с ракшасами (и то с некоторым видом).
Мы знаем из Т.Д. что все,прежде чем было окутано в более грубое тело,которое мы называем физическим имеет семь,в теософии это принципы и аспекты,три и четыре,в низших царствах многие принципы латентны,т.е. не развились,согласно эволюционной задумки природы,но астральный план,как проектор физического есть у каждого.Если взять растительность,например лес - как его можно представить в астральном плане?,однако все движется и переплетается с начала именно в нем (не беря более тонкие сферы,которые являются корреляторами его же),именно переплетение этих вибраций создают своих элементалов - поле - эгрегор,которые в сущности и являются полу сознательными,закрепленными за свой элемент,в данном случае - дерева,духами.И так и с др. элементами и элементалами (духами,или эльфами).

[СЭШ]

hele:

//Николай на Пароходе приводит также из Инструкций

Есть книга Субрамуниясвами "Слияние с шивой", где автор приводит схему, которую я приводил выше (картинка Пуруши), описывая тала, как чакры, правда чакры относятся к человеку, который находится под влиянием неких самых низменных страстей. Подчеркну, важна не физическая форма, акцент делается на степень осознанности.

"Кроме этих чакр существует еще семь, расположенных ниже спины. Они являются обителью инстинктивного сознания, источником зависти, ревности, ненависти, гнева, отчаяния и т.д. Они образуют низший, адский мир (Нараку, паталу). Считая сверху это: 1) атала (верхняя часть бедер): страх, вожделение; 2) витала (нижняя часть бедер): неистовый гнев; 3) сутала (колени): зависть; 4) талатала (икры): длительное смятение; 5) расатала (лодыжки) эгоизм; 6) махатала (ступни) бессовестность; 7) патала (подошвы ступней): злоба, убийство."

В изображении Пуруши, на ногах изображены животные, поскольку в диком животном мире повсеместно присутствуют подобные стихии царства патала, но опять же повторюсь физическая форма, ещё ничего не говорит о степени осознанности. Это всё абсолютные и усреднённые философские данные, как холодное и горячее.

Бывает, что дворовая собака проявляет чудеса сострадания (как категория анахаты), а бывает человек, поступает жестоко с беззащитными животными (категория патала).

Поэтому я и говорю, что внешняя форма, это не признак отношения к тому или иному царству...

Эдик:

//четыре предыдущие расы и т.д.

Четыре лепестка лотоса муладхара чакры это ещё и квадрат, основа, физический мир, четыре угла которого может символизировать всё что угодно, касаемо фундаментального, хоть расы, я не знаток сакральной геометрии, может кто-то подробнее расскажет о квадрате...

Грек:

//В одном материале последнего прямо говорится, что китайцы считают своего прародителя, Небесного Императора, этим самым словом, только измененным на более древнее и классическое: Дракон.

Да вы правы, рен тв надо фильтровать, поскольку это своего рода экзотерическое шоу, но вот некоторые вещи, представленные ими вполне реально существуют, поскольку у них огромная поисковая группа и они простите слону в одно место залезут, чтобы отыскать некий факт...

Но я стараюсь не опираться на подобные передачи, но иногда нечто полезное подчёркиваю...

Эдик:

//написано что похожести с рептилиями никаких не было

Абель:

//В той же "матчасти" в самом начале предупреждается,что выданы всего лишь фрагменты некоторых положений ТД касаемых антро и космогнезисов.Потому брать разрозненные куски за "матчасть" Тайной Доктрины- доктрины посвящённых в истину будет преждевременной поспешной ошибкой.

Вы уж меня простите Эд, но я больше склоняюсь к точке зрения Абеля, когда в ТД в одной главе она говорит одно, а потом может сказать в разрез, другое, и попробуй тут пойми где правда, таких моментов я встречал много, со слов теософов.

Думаю, что стоит покопаться где-то в других источниках, вам не приходило это в голову?

Эдик:

//Абель,возьмите ту же матчасть и узнайте пожалуйста что означало слово Дракон

Можно покопаться и в других источниках...

Это мезоамериканский Кетцалькоатль, пернатый змей:



Либо вот он же:



Это месопотамский Оанес:



Либо вот тоже самое:



Догонский Номмо:



Либо это изображение:



Относительно Нагов, их изображают не редко вот так:



Но поскольку такое сочетание это паноптикум, думается, что вариант с малийскими изображениями более близок к изображениям нагов, в их патала форме.

Напомню:



Эта статуэтка найдена на территории Мали, и изображает антропоморфную рептилию с волосами, скрученными вокруг макушки, и неким предметом в руках (лапах?), типа вазы, у фигуры голова рептилии, но тем не менее она как-то гармонично соотносится с телом.

На третьем изображении, фигурка из той же коллекции, только это видимо игрушка, по типу погремушки, в статуэтке есть полость в которую помещается чёрный шарик и закрывается пробкой, и при потрясывании, шарик начинает издавать звук, как в погремушке.

Это видимо была детская игрушка, и так похоже успокаивали (развлекали) своих детишек те существа, которые изображены в малийских статуэтках.

Кто это, как не наги в своей примитивной форме, да, конечно существовали и наги в дэва форме, достаточно упомянуть алфавит дева нага ри, речь дева нагов, примитивные существа вряд ли способны на создание столь универсального алфавита, но в то же время очень ёмкого и сопряжённого с фундаментальной природой.



Суть этой таблицы в том, что каждая буква в алфавите дева нага ри, представлена как графическое начертание рта змея, т.е. как бы змей, если бы он был способен говорить, фонетически произносил каждую букву, в произношении многих букв, у человека просто недостаточно анатомических данных, поскольку некоторые буквы требуют более длинного языка.

У дэва нагов, был язык, длиннее чем у нашей расы, который позволял им произносить буквы алфавита деванагари более приближенными к их настоящим фонетическим эквивалентам. Йоги иногда себе уздечку под языком подрезают, чтобы язык мог дальше нёба доставать.

Кроме того в языке деванагари есть очень много придыхательных звуков, похожих на шипение змей, тХа, дХа, чХа, кХа и т.д. Видится, что впервые слово д'Ха'рма, произнёс именно некий мудрый дева наг. :)