Люди есть люди

[Анна_К]

На всякого теософа довольно иллюзий.

[Анна_К]

Двое (теософы и рериховцы), проводившие семинар у себя на дому, вдруг решили прекратить мое участие в нем (а участвовала до этого года три), вернее, как выразилась женщина из двоих, что наши с ней встречи невозможны, но поскольку она играла роль хозяйки дома, то естественно пришлось не ходить и на семинар. Это когда им показалось (или показали), что не совсем лояльно отношусь к Зайцеву. Это когда отметила, что в их среде один на Бе- и двое на За- (а возможно к ним присоединяется и третий на За-). А ее фамилия между прочим тоже на Кри-... То есть исследования необычных явлений (третья цель) хороши, когда они не касаются известных личностей? А ведь это тоже необычное явление, и в нашей, теософской, среде, что личные данные так соответствуют, например, БеЗант... (да, и здесь есть еще Ан-, всё связано).
Это о вреде семинаров на дому и возможности злоупотреблений по их ведению со стороны хозяев, предупреждаю.
Ну ладно, пусть ее супруг престарелый человек уже почти на грани... не знаю точно о его роли в этом, но вероятно они обсуждали же... значит, и он дал слабину.

Да, они обсуждали. И ужасались, что в среде теософов могут бродить безумные слухи друг о друге. Даже писали письмо в защиту К. Зайцева (За-) и А.Беспутина (Бе-):
Я на пароходе писала:
Усугубляется ситуация тем, что из этого же источника распространяются слухи о том, что Зайцев финансируется из-за рубежа. Сочиняются пасквили и гнусные слухи. Люди, которые уже заступались за Константина на Портале, на днях сделали рассылку письма в защиту друга, с просьбой распространить эту информацию.
Делаю это охотно!

Тема "Отпор измышлениям" http://theosophy.forum24.ru/?1-13-0-00000134-000-0-0

Кривич Л.Ю., Арманд А.Д.

В защиту соратников по Духу

Дорогие Друзья!
Обращаемся к тем, кто не утерял сердечного огня и способности отличать правду от лжи. В последнее время участились анонимные нападки на наших соратников по Теософии. Хотелось бы в связи с этим кое-что уточнить.

Первое. Алексей Давидович Арманд, как человек, продвигавший Теософию в 90-е годы (он и Г.Д.Авруцкий вели лекторий Московского Теософского Общества, которое фактически существовало только на общественных началах в виде отдельных кружков, которыми руководили ветераны движения), считал и считает Алексея Беспутина и Константина Зайцева достойными продолжателями дела Теософии. К его мнению присоединяются многие ветераны движения, а также соратники по Духу, в том числе я, Кривич Любовь Юрьевна, жена А.Д.Арманда. Мы знаем Беспутина и Зайцева много лет и уверены в их бескорыстии и глубокой порядочности, знаем о множестве добрых дел, совершаемых ими и их близкими.

Второе. Многочисленные слухи, распускаемые в их адрес, не соответствуют действительности. Мы утверждаем, что они не являются «агентами иностранного влияния» и не получают зарплаты из зарубежных сомнительных источников.

Третье. Многочисленные мероприятия, проводимые ложей «Анахата», финансируются практически полностью на средства, собранные собственными силами членов ложи (зарплаты, премии, пенсии, сбережения, кредиты). Те, кто утверждает обратное, либо глубоко заблуждаются, либо распространяют намеренную клевету.

Четвертое. Мы, Алексей Арманд и Любовь Кривич, являемся последователями Теософии и Агни-Йоги, поэтому с самого начала возникновения ложи «Анахата» поддерживали идею дружбы ложи с журналом «Дельфис». Идея сотрудничества с любыми носителями Высоких Духовных Вибраций актуальна для нас всех, поскольку современное состояние общества говорит о дефиците сердечной любви и порядочности. Мы утверждаем, что ни у нас, ни у Алексея Беспутина, ни у кого-либо еще из наших Друзей не возникало желания «подчинить журнал себе» или чего-либо подобного. Слухи на подобную тему направлены на разобщение соратников по Духу. Мы глубоко уважаем сотрудников «Дельфиса», и общение с ними носит характер исключительно Духовного Сотрудничества.

Пятое. Очень хотелось бы попросить вас, Друзья, тех, кто способен чувствовать сердцем, не поддаваться на некрасивые рассуждения на тематических форумах теософской или близкой ей направленности. Планета нуждается в Сострадании и Бескорыстном Труде на Общее Благо, а не в изливании некрасивых суждений в ноосферу.

Всего самого Светлого!

Любовь Кривич, Алексей Арманд.
20.10.2015 г.

Может быть, после такой публикации станет более ясно, почему вдруг закрываются двери...

[hele]

Из какого "того же источника"?
Не говорила, что З. финансируется из-за рубежа.

Вообще к моим словам, которые взяли цитатой, и к некрасивому поступку Кри. Л. письмецо (написанное кстати заметно в рериховском стиле) не имеет отношения. Оно описывает совсем другое.

Нелояльность имела в виду в смысле, что не могла всецело поддерживать его (Z.) поскольку он поссорился с людьми в интернете, баня их годами на единственном тогда теософском ресурсе. Почему должна была разделять это его мнение ( и следовательно судьбу)?

Ал. Бе. (кстати аббревиатура тоже хороша и актуальна для теос . дел ) меня не очень честно интересует, т.к. не может видимо писать на форумах , соответственно, не было возможности узнать его лучше (и может ли вообще писать связные тексты онлайн? да и не онлайн...)

Да, люди действительно есть люди... Когда на том семинаре вставал иногда вопрос, кого мы можем ещё пригласить, то реакция на моё предложение пригласить sova у Кри. Л. всегда была однозначно отрицательной.

[Герман]

АННА-FYYF

Беспутин, когда появился, был готов к любому сотрудничеству, ходил с блокнотиком и записывал за каждым все, что слышал. Предлагал деньги на любые теософские проекты.

http://theosophy.forum24.ru/?1-13-0-00000134-000-0-0

Про это известно.

Повторю для особо ТУПЫХ - информация о том, что часть персон были просто банально КУПЛЕНЫ - у нас есть!

[hele]

Но об этом семинаре сейчас уже наверное не очень актуально, а только как о прошлом, так как вряд ли Ал. Ар. может сейчас принимать кого-то на семинары, разве что навещающих и справляющихся о здоровье... Он и тогда мог это едва...

[Анна_К]

Если Блаватской на ТО его члены и просто заинтересованные лица давали пожертвования, это тоже будет называться - куплена?

Герман никак не может представить, что человек, достаточно зарабатывающий, не тратящий свою прибыль на яхты и сауны, способен направлять их в область своих духовных поисков? (тем более, что детьми пока не обременен. Может, к теософии он относится как к своему детищу?)

hele, на уничтоженный Портал Ал.Беспутин пришел под ником Московский теософ. И пишет он великолепно. Очень доброжелательно и радушно, что можно видеть в его приглашениях на конференции. А вот атмосфера интриг, деления всех на своих и чужих, ему была не по душе. Поэтому и ушел быстро с Портала - в реальную работу.

sova и Л.Кр. нигде не могли пересечься. Он был только в виртуале (раза два только мелькнул на семинаре), а она - только в реале. И почему она должна была его приглашать в квартиру? А уж, если она знала о его непримиримости к Рерихам... вопрос вообще отпадает.

[Герман]

Да и ещё - бог шельм метит - фамилия Кривич - не зря дана.

[Анна_К]

Повторю для особо ТУПЫХ - информация о том, что часть персон были просто банально КУПЛЕНЫ - у нас есть!

Обращаю внимание администрации на недопустимый тон и оскорбление. А также гнусную клевету.

[Анна_К]

Да и ещё - бог шельм метит - фамилия Кривич - не зря дана.

Зато у нее имя - ЛЮБОВЬ,
а у вас - Герман ("уж полночь близится").



К чему еще будете придираться?

[hele]

Вот именно - Московский теософ написал порядка 30 постов на портале, большинство с приглашениями на мероприятия. Это наверное может любой написать, окончивший 9 классов.

Да,да, ей наверняка не нравились его (s.) скажем мягко не рериховские взгляды. Он же выступал с этим на семинаре Авр., открыто.

То есть... да, помню тот семинар, когда Петрищевская и Кривич делали совместный доклад, по-моему, Блаватская и Бейли, а sova потом задавал им вопросы, нелицеприятные, по-моему они как-то перешли и на Рерих, в общем , репликами , заставившими женшин волноваться и краснеть (но только философские темы ) обменялись.
Ну да, домой приглашать можно только самых близких, по духу , это понятно. Поэтому семинары на дому это проблема, о чем и говорила.
Хотя мне кажется я бы и поспорить давала своим гостям... ведь все люди, со своими взглядами.

[hele]

Герман говорит, что есть информация (доказательства?), значит, не претендует на клевету.
Тупой это ещё ничего (для мужика ). И сказано безлично...

[hele]

А, ну всё, уточнила по расписанию семинаров. В 2010 Кривич делала доклад Агни йога и Блаватская, затем Петрищевская спустя время доклад Бейли и Блаватская. А в 2011 они делали совместный доклад Рерихи и Бейли. Он наверное был на этом последнем их совместном или на докладе Кривич одной.

[Анна_К]

Тупой это ещё ничего (для мужика )

Так это он самому себе говорил?
Из текста это не совсем очевидно.

Если бы были доказательства, то их бы "внесли в студию".

да, домой приглашать можно только самых близких, по духу , это понятно

К чему еще будете придираться?

К старости Арманда,
к бейлизму и увлечению Рерихами, (а судьи кто?*)
к отсутствию гостеприимства в отношении не обремененного излишним воспитанием Совы?
к нежеланию писать в склочной атмосфере,
9 классов? - а это уже оскорбление.
И чванство с гордыней.
еще к чему?

Поэтому семинары на дому это проблема, о чем и говорила.

А что же, семинары у Лебедевой на фирме - уже не устраивают?
С Парохода ( http://theosophy.forum24.ru/?1-13-0-000 ... 00-0-0#005 ):

Таким образом, семинары К.Зайцева и Г.Д.Авруцкого находятся на 1 уровне - открытом для любого желающего прийти на них.
А вот деятельность автора сего трактата - это уже 5-й уровень:
"удержание жизненно важной точки в структуре конфедерации".
Ох, и трудная это работа...

Так, как идет удержание жизненно важной точки в структуре конфедерации? Не надорвались?

* hele помимо того, что привела Петра Смирнова к теософам, еще активно участвовала в его экспериментах по измерению ауры вокруг пальцев, с записью информации на лазерные диски. Работы шли исключительно в духе учения и определения луча человека по Бейли.

[hele]

Я вообще ни к чему не придираюсь, а просто написала в своём блоге, что люди поступили некрасиво.
"Не обремененного воспитанием..." это оскорбление, на вашем языке.
Может написать окончивший 9 классов это не означает, что не может написать окончивший институт. Он тоже может... но желательно, чтобы продемонстрировал и что-то посложнее. Только теперь уже если не увижу как он пишет что-то онлайн, то... рядом теперь З. А мы знаем, как пишут тексты докладов руководителям референты, и это всемирная практика.

Да, исследовали, пытались найти лучи, и что же? ... не нашли. Эксперимент есть эксперимент... в том числе и по подтверждению (или нет) правильности написанного у Бей.

А что за цитата о поддержании точки у конфедерации? Не слышала пока такого словосочетания. Пароход sorry давно не читала.

Семинар Авр. увы теперь ниже классом. Туда можно войти только по паспорту. Думаю, sova например на такой уже не пойдёт.

[Анна_К]

"Не обремененного воспитанием..." это оскорбление, на вашем языке.

Грубость (доходящая порой до хамства) Совы известна по его выступлениям на ПТС. Это для меня, например, факт.
А об образовании Ал.Бе. вы гадаете. Этим нанося оскорбление.
Это разные вещи.

А что за цитата о поддержании точки у конфедерации? Не слышала пока такого словосочетания.

Цитата из ее книги, опубликованной в инете.
Там приводится 5 кругов. За собой она оставляет именно 5-й:
http://www.kuchaknig.ru/show_book.php?b ... 570&page=7

:

С учетом накопленного опыта работы РТО новая структура выстраивается в соответствии с Универсальным Законом формирования высокоразвитого Живого Существа. Его потребностью становится адекватное восприятие и проведение всего доступного спектра
Космической энергии с минимальным его искажением. Выравненность всех планов сознания такого Существа дает возможность каждому элементу своей структуры гармонично выполнять предназначенную функцию. Это исключает конфликтные ситуации как внутри любой группы, так и между ними.
Структура КТЛ образует многомерный кристалл сознания, упрощенная проекция которого представима в виде пятиуровневой круговой мандалы. Это полностью открытая структура и на ее самый внешний круг может прийти любой человек, принимающий как руководство к действию три известных пункта, сформулированных Е.П.Блаватской для теософского общества.
Первый круг - самый внешний - это круг ищущих. Здесь каждому предоставляется возможность осуществить задачи индивидуализации, продолжить процесс интегрирования личности путем приобретения и систематизации знаний, начать подготовку работы с сознанием. Взаимодействие людей Первого Круга осуществляется через работу открытых семинаров, лекций, встреч.
Второй круг - группы общения. Сюда приходят люди для взаимодействия в круге духовных единомышленников. Притяжение происходит по принципу энергетической совибрации или по закону Кармы с целью развязывания кармических узлов. В этом круге происходит обсуждение жизненных ситуаций, поиск своего луча. Постепенно начинает проявляться вектор Цели и Служения.
Третий Круг - группы последователей определенных Учений и религий, а также профессиональной или целевой ориентации. Эти группы могут быть ориентированы на конкретные научные исследования, творческую работу. Характерной особенностью некоторых групп этого круга может быть активная жизненная позиция, установление контактов с другими Духовными течениями, широкая общественная деятельность.
Четвертый Круг - зона переориентации на внутреннюю духовную работу. Выбор сделан.
Путь означен. Цель видна. Акцент делается на ментально-творческую работу. Происходит активное распознавание своей вертикальной структуры - Канала Души.

Пятый Круг - самый внутренний и состоит из людей взявших на себя всю полноту ответственности за удержание той или иной жизненно важной точки в структуре конфедерации. Этот Круг является координационным Советом. Энергетический центр Круга свободен от присутствия в нем физического человека. Он полностью контролируется Духовным началом, сохраняющим в чистоте идею развития Теософского движения в России.

Распространяется людьми ее утверждение, что она "держит все теософское движение на себе".
Напрашивается аналогия с НГГ.

Семинар Авр. увы теперь ниже классом. Туда можно войти только по паспорту. Думаю, sova например на такой уже не пойдёт.

У Совы настолько мал запас любви, что весь его рационально-этический потенциал не поможет ему достичь чего-то серьезного в теософии, даже если он вызубрит все работы ЕПБ наизусть. (конечно, имхо)