Метафизическое мышление

[Татьяна]

Во первых наличие слухов и сплетен это как минимум неоспоримый факт (раз уж мы о них говорим)

Если наличие слухов и сплетен - факт (с этим, кстати, никто и не спорит), то совсем не факт, что сплетни и слухи являются правдой.

...А во вторых если под этими фактами стоят подписи конкретных и известных людей,то ещё нужно доказать насколько эти факты не соответствовали действительности,прежде чем отнести их в разряд сплетен...

Наличие подписи конкретных и известных людей не сделает ложь правдой.
Например, подпись Всеволода Соловьева под лживым творением ("Разоблаченная жрица Изиды") не сделала это творение правдой.

...И если вам что-то кажется,...или вы во что-то безосновательно верите,истиной это назвать сложно.....

Разве я сказала, что мне "что-то кажется"?
Я говорила ранее и сейчас могу повторить, что Actus Fidei клевещет на Блаватскую и Махатм.
Причем, он делает это без всяких доказательств.
Почему Вы принимаете его слова за правду и не требуете у него никаких подтверждений того, что он тут пишет?
Почему я должна проверять и опровергать все сплетни, злословие и очернительство этого "товарища"?
(который, кстати, теософам - совсем не товарищ)

...или вы во что-то безосновательно верите,истиной это назвать сложно....

Да, Вы с ним, похоже - одного поля ягодки.
Да, я верю в то, что Махатмы и Блаватская действительно выдали нам (человечеству) часть Истины, и основания для веры у меня есть. И если многие современники и соратники Блаватской написали о ней совсем не то, что написал Всеволод С., и поставили под своими воспоминаниями конкретные подписи, то попробуйте доказать, что то, что они написали - не правда, а вымысел.
Это - как раз то, что Вы предложили проделать в отношении сплетников, клеветников и злопыхателей

...Хотите истины,проверяйте факты но не отвергайте их

Вы что-то не поняли?
Я не отвергаю факт клеветничества и злословия Actus Fidei .
Я утверждаю (и могу доказать), что все его "факты" являются ложью, клеветой и злопыхательством...

[volna]

Никого ещё какие - либо доказательства ничему не научили. Очень хорошо учат личные страдания, потрясения, боль. И людей, требующих доказательств, Учителя никогда не брали в ученики, т.к. без распознавания к чему придём? Время сейчас грозное, Пространство всё более насыщается Огнём. Зло само себя пожрёт..., оно так и несётся в печь огненную. Но надо немедленно прекратить нападки на всё Светлое и Созидательное: не порочить имена Людей, посвятивших себя человечеству. Сами то злопыхатели что для человечества сделали? Только мастера отравлять пространство заразой от своего злопыхательства. На chang.org можно подписываться под петицией в защиту имён великих учёных, культурных и общественных деятелей.

[Actus Fidei]

Правда=Ложь+?...Мастерство

:

6. Традиционная и современная логика
История логики охватывает около двух с половиной тысячелетий. «Старше» формальной
логики, пожалуй, только философия и математика.
В длинной и богатой событиями истории развития логики отчётливо выделяются два
основных этапа. Первый – от древнегреческой логики до возникновения во второй половине
прошлого века современной логики. Второй – с этого времени до наших дней.
На первом этапе, обычно называемом традиционной логикой, формальная логика
развивалась очень медленно. Обсуждавшиеся в ней проблемы мало чем отличались от проблем,
поставленных ещё Аристотелем. Это дало повод немецкому философу И.Канту (1724-1804) в
своё время придти к выводу, что формальная логика является завершённой наукой, не
продвинувшейся со времени Аристотеля ни на один шаг.
Кант не заметил, что ещё с XVII в. стали назревать предпосылки для научной революции в
логике. Именно в это время получила ясное выражение идея представить доказательство как
вычисление, подобное вычислению в математике.
Эта идея связана главным образом с именем немецкого философа и математика Г.Лейбница
(1646-1716). По Лейбницу, вычисление суммы или разности чисел осуществляется на основе
простых правил, принимающих во внимание только форму чисел, а не их смысл. Результат
вычисления однозначно предопределяется этими, не допускающими разночтения правилами, и
его нельзя оспорить. Лейбниц мечтал о времени, когда умозаключение будет преобразовано в
вычисление. Когда это случится, споры, обычные между философами, станут так же
невозможны, как невозможны они между вычислителями. Вместо спора они возьмут в руки
перья и скажут: «Будем вычислять».
Идеи Лейбница не оказали, однако, заметного влияния на его современников. Энергичное
развитие логики началось позже, в XIX в.
Немецкий математик и логик Г.Фреге (1848-1925) в своих работах стал применять
формальную логику для исследования оснований математики. Фреге был убеждён, что
«арифметика есть часть логики и не должна заимствовать ни у опыта, ни у созерцания никакого
обоснования». Пытаясь свести математику к логике, он реконструировал последнюю. Логическая
теория Фреге – провозвестник всех нынешних теорий правильного рассуждения.
Идея сведения всей чистой математики к логике была подхвачена английским логиком и
философом Б.Расселом (1872-1970). Но последующее развитие логики показало
неосуществимость этой грандиозной по своему замыслу попытки. Она привела, однако, к
сближению математики и логики и к широкому проникновению плодотворных методов первой
во вторую.
В России в конце прошлого – начале нынешнего века, когда научная революция в логике
набрала силу, ситуация была довольно сложной. И в теории, и в практике преподавания
господствовала так называемая «академическая логика», избегавшая острых проблем и
постоянно подменявшая науку логику невнятно изложенной методологией науки, истолкованной
к тому же по заимствованным и устаревшим образцам. И тем не менее были люди, стоявшие на
уровне достижений логики своего времени и внёсшие в её развитие важный вклад. Прежде всего
это доктор астрономии Казанского университета, логик и математик П.С.Порецкий. Сдержанное
общее отношение к математической логике, разделявшееся многими русскими математиками, во
многом осложнило его творчество. Часть своих работ он вынужден был опубликовать за
границей. Но его идеи оказали в конечном счёте существенное влияние на развитиеалгебраически трактуемой логики как в нашей стране, так и за рубежом. Порецкий первым в
России начал читать лекции по современной логике, о которой он говорил, что это «по предмету
своему есть логика, а по методу математика». Исследования Порецкого продолжают оказывать
стимулирующее влияние на развитие алгебраических теорий логики и в наши дни.
Одним из первых (ещё в 1910 г.) сомнения в неограниченной приложимости логического
закона противоречия, о котором пойдёт речь далее, высказал логик Н.А.Васильев.
«Предположите, – говорил он, – мир осуществлённого противоречия, где противоречия
выводились бы, разве такое познание не было бы логическим?» Васильев, подобно Ломоносову,
наряду с научными статьями, писал порой и стихи. В них своеобразно преломлялись его
логические идеи, в частности идея воображаемых (возможных) миров:
…Мне грезится безвестная планета,
Где все идёт иначе, чем у нас.
В качестве логики воображаемого мира он предложил свою теорию без закона
противоречия, долгое время считавшегося центральным принципом логики. Васильев полагал
необходимым ограничить и действие закона исключённого третьего, о котором также говорится в
дальнейшем. В этом смысле Васильев явился одним из идейных предшественников логики
наших дней. Идеи Васильева при его жизни подвергались жёсткой критике, в результате он
оставил занятия логикой. Потребовалось полвека, прежде чем его «воображаемая логика» без
законов противоречия и исключённого третьего была оценена по достоинству. Идеи, касающиеся
ограниченной приложимости закона исключённого третьего и близких ему способов
математического доказательства, были развиты математиками А.Н.Колмогоровым, В.А.Гливенко,
А.А.Марковым и др. В результате возникла так называемая конструктивная логика, считающая
неправомерным перенос ряда логических принципов, применимых в рассуждениях о конечных
множествах, на область бесконечных множеств.
Известный русский физик П.Эренфест первым высказал гипотезу о возможности
применения современной ему логики в технике. В 1910 г. он писал:
«Символическая формулировка даёт возможность „вычислять“ следствия из таких сложных
систем посылок, в которых при словесном изложении почти или совершенно невозможно
разобраться. Дело в том, что в физике и технике действительно существуют такие сложные
системы посылок. Пример: пусть имеется проект схемы проводов автоматической телефонной
станции. Надо определить: 1) будет ли она правильно функционировать при любой комбинации,
могущей встретиться в ходе деятельности станции; 2) не содержит ли она излишних усложнений.
Каждая такая комбинация является посылкой, каждый маленький коммутатор есть логическое
„или-или“, воплощённое в эбоните и латуни; все вместе – система чисто качественных (сети
слабого тока, поэтому не количественных) „посылок“, ничего не оставляющая желать в
отношении сложности и запутанности. Следует ли при решении этих вопросов раз и навсегда
удовлетвориться рутинным способом преобразования на графике? Правда ли, что, несмотря на
существование уже разработанной алгебры логики, своего рода „алгебра распределительных
схем“ должна считаться утопией?»
В дальнейшем гипотеза Эренфеста получила воплощение в теории релейно-контактных
систем.
В общем, оглядываясь на историю распространения логики, можно сказать, что лучшие
русские логики всегда стремились стоять на уровне современных им мировых теорий и
концепций, органически чуждаясь всякого рода логического сектантства и сепаратизма.Современную логику нередко называют математической, подчёркивая тем самым
своеобразие новых её методов в сравнении с использовавшимися ранее в традиционной логике.
Одна из характерных черт этих методов – широкое использование разнообразных символов
вместо слов и выражений обычного языка. Символы применял в ряде случаев ещё Аристотель, а
затем и все последующие логики. Однако теперь в использовании символики был сделан
качественно новый шаг. В логике стали использоваться специально построенные языки,
содержащие только специальные символы и не включающие ни одного слова обычного
разговорного языка.
Широкое использование символических средств послужило основанием того, что, новую
логику стали называть символической. Названия «математическая логика» и «символическая
логика», обычно употребляемые и сейчас, обозначают одно и то же – современную формальную
логику. Она занимается тем же, чем всегда занималась логика – исследованием правильных
способов рассуждения.

Логика (Ивин А.А.)

Все верно сказано о непобедимой мощи формальной логики которая в отношении к диалектической(смысловой) находится точно также как джокер к любой битой им карте- как вечное к преходящему. Смотрите сами : русское" да" есть болгарское "нет", точно также как стол это тейбл. Воля в чистом виде на изломе определений, над формой,временем(вне его,вечное)

Еще пример

яблоко зеленое+ ?= красное

варианты слагаемого под знаком "?"?

время(и цель!)
биопроцесс(и направление!)
нож(угроза)
любовь,прощение
безразличие
дальтоник
дурак
маг(логос,мастер,искусство,воля)

Как тут не вспомнить притчу

Султан уже попрощался с мыслью услышать речь осла, когда во дворец пришел странник. Он обещал научить осла говорить, но только за пять лет.
Ему вручили животное, задаток, и путник отправился в отведенные ему покои.
Все считали его поступок самоубийством. Ведь невозможно научить разговаривать осла. И спрашивали, зачем тебе это?
– Я беден, – отвечал путник. – А за пять лет либо ишак сдохнет, либо султан умрет.
Ничего нет лучше для безвыходных ситуаций, чем время. Со временем все меняется.

Придет время, когда оживут камни и все лживое и несовершенное умрет- написано в одной старинной книге времен о которых грезил Сервантес и тогда ничто тайное в тебе не скроется от Ока

[Actus Fidei]

Представьте себе человека которому неприятны кознедеи этого мирка побрасывающего ложь малодушным существам неспособным оценить реальность их убогой на человеческую жизнь и общество. Мощь человеческой воли и его зрения это мгновенно. И так что шкура и мясо и кости тех кто лоббирует кастовую систему сгорают до тла за секунды. Вот что такое воля к человеческой жизни. И мы вытрем ноги о существующие "теории". Понятно вам? Это пример пентаграммы готовой к работе герметическрго уравновешивания через подкачку и презрение к карме. Но одной воли(принцип) мало - нужна опора на факты и законы. То есть нужен и нижний треугольник

[Валентина]

Actus Fidei посвящается:



эврика! предлагаю постится Актусу сделать платным, один пост - 100 баксов, там за бугром умеют считать, и по-ходу единственный и последний ДЕЙСТВЕННЫЙ вариант....

[Александр Пкул]

эврика! предлагаю постится Актусу сделать платным, один пост - 100 баксов, там за бугром умеют считать, и по-ходу единственный и последний ДЕЙСТВЕННЫЙ вариант....

Ты хотела сказать - "посты Актуса" сделать платными....
Вряд ли такое поможет, если даже произойдет. Тому много причин. Например, он не юн, давно в деле и теме своей Школы, которой, возможно, давал обет верности. А потому,
а) не успеет освоить так, как это требуется, всю доктрину нашей Школы, проштудировав не менее пары раз РИ и два тома ТД;
б) даже и успев, вряд ли осмелиться менять коней на переправе под старость лет, да с нарушением обета.
Помимо этого, русский язык вряд ли является его родным языком: очень стабильно-наплевательски он обращается с правилами нашей грамматики.
...
А картинка хороша!

[Валентина]

.... Например, он не юн, давно в деле и теме своей Школы....

в школе уже начинают учить (понимать) словами, а этому господину кто только и где только не пытались объяснить СЛОВАМИ не терять берегов (качества и КОЛЛИЧЕСТВА, тормоза не предусмотрены?) , не доходит, может дет\садовская метода через картинку станет понятней?

[Александр Пкул]

Разве молчание Актуса не знак согласия?
Кстати, февральскую революцию зело поддерживали русские масоны. Одна беда: поскольку царь Николай задолжал странам будущей Антанты 5 миллиардов рублей золотом, постольку русские каменьщики не были вольными, подчиняясь французким. Также, и чехословацкий белый рейд или мятеж не имел никакого отношения ни к чехам, ни к словакам. Это были француские регулярные части....
Это я к тому, Шура, чтоб провентилировать вопрос о погоде в твоем Марселе. Ибо, мой нынешний ответ Анне в конце второго пункта, в части, так сказать, болтливо-показного ура-патриотизма касается и тебя: http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 883#p23883