"Космогенезис"

[hele]

Вот здесь, как понимаю
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 625#p22579

[Абель]

я не признаю над собою авторитетов...
я более практик,будь это в деле или мышлении....
я противник расчленения и расчленения расчлененного...
я пользую тройственную систему...
Вы профан,homo

И не смотря на все это, ногти у трупов продолжают расти.в голове Абеля.

P.S. homo был задан вопрос в этой теме. Подчеркиваю: вопрос был задан только ему и никому более!
Hele правильно перенесла его в более топичную тему. В этом же разделе поищите и ответьте. Please!

Вы не доказали обратного.Кроме того-"в голове у Абеля"-а вы сами много наблюдали трупов,Пкул? Вы может вы проводили опыты наблюдения в моргах Краснодара или частили в дома усопших..? А может просто центр мира для вас ваш диван? Так у кого в голове,Пкул? Лениво нажать пальчиком на википедию,где так же лениво перекачивают лёгким нажатием пальчика друг у друга один выложенный абсурд размноженный до тысяч ответов в гугле-ваша диванная практика? Для чего вы мне этим вдруг тыкнули,типа подколоть с моим промахом? Так это вы облажались,а не я,я знаю потому что все это наблюдаю в жизни и имею с этим дело.
А вообще вам видимо скучно стало захотелось немного размяться.Что ж Карпова не видать давно можно и вас взять на прицел.Но вы шугливый какой-то, потому сначала предупреждаю уж.

[Абель]

я более практик,будь это в деле или мышлении.Вы может не видите разницу между болтовней и практикой ума,

Может тогда вы невнимательно читали сообщения в теме и поэтому не заметили,что разговор идет исключительно о практически действующих и реально подтверждаемых аспектах бытия,невзирая на всплывающие противоречия с книжным теоретизированием и не оглядываясь на его "авторитетность"?

Практически тройственный аспект идеально выражен в танце-вы надеюсь знаете всё,что надо о танцующем Шиве.Танец может быть выражен в и словах,и в труде и в движениях.Но для этого к тройственности подключается дух.Иначе это будет несовершеннство.Роботоподобный алгоритм.Собственно это и есть оккультная работа соединения атмы с одним из упадхи-принципом,либо в полном комплекте-совершенство.В жизни всюду-буквально во всём можно обнаружить подтверждение практически работающих аспектах тройственной системы.Это в жизни.Если брать выше,система переходит на вышестоящий уровень-двойственной системы-код нуля и единицы.То есть сон и бодрствование,бытиё и небытие ,фаза со сновидением и фаза сна без сновидения.То есть двойственность объемлет и жизнь с её тройственностью и не жизнь-то,что по ту сторону.Впрочем мне лень разлаживать всю геометрику и приводить всю раскладку когда ЕПБ в двух томах всё это сделала-прочтите прежде чем спорить о теме в которой вы не сведущи.Хотя бесполезно,Джай верно дала вам характеристику,как не способного преодолеть собственную инертность как мышления так и поведения.Вы так и будете следовать в круговороте этой инертности без конца мусоля одно и тоже-год,пять,десять лет ,если повезёт на этом форуме или переходя с одного на другие-это правда.И реагировать на такую правду вы будете однообразно и однотипно-как обычно по накатанному шаблону.Впрочем не только вы,все повторяются и словно часовой механизм крутятся в одном и том же.Это иногда выглядит жутко-словно фигуры механизма.Я не верю в эволюцию как в развитие и считаю что эволюция есть структура,а не движение-движение происходит по самой структуре,а сама структура неподвижна и я именно так увидел концепцию эволюции и в ТД ,которую многие инертно проскочили проглотив совсем по другому-так как эволюция представлена наукой. То есть их представление уже было сформировано и потому они не могли по иному осознать и воспринять слова ЕПБ.А я -неуч и потому моя голова не забита шаблонами и легко вижу всё иначе.И первичная структура-абстрактная и идейный мир ,а потом уже отражённая физическая.Потому я не верю в то,что кто-то там развивается постепенно,постепенно только трупы разлагаются-я верю в революцию и мгновенный прорыв в сознании.И в ТД это показано,что это происходит каскадно-этажами или ступенями,но никак не плавно и постепенно.Например творение-возникло сразу.Например Большой взрыв.Например осенение разумом человека итп.Всё это происходит как вспышка-новый этап всегда отделён от предидущего гранью также как и луковичные слои.Потому не верю,что форум кого-то преобразит своей круговертью.Но подобно нарыву отлаживается неудовлетворённость,которая будучи продуктом не роста,а распада-постепенна,и вот она способна в конце концов прорвать покров оболочки подобно вулкану,подобно революции,подобно протесту брошенному инквизиции и взрыву НТР,прогресс движется скачками вследствии высокого разнопотенциального напряжения создающегося обратным потоком ,из которого отрицательный всегда деятелен своей кропотливой вечно меняющейся строптивой сутью,который в кризисной разрядке стремится скачком перенестись к пассивному положительному и очень бы хотелось конечно наблюдать такое апостольское мгновенное преображение хотя бы одного тут. А теперь угадайте:почему Кали юга наступает неизбежно как в деятельности истории человечества,так и в любом деле или учении и почему она достигнув своего апогея резко сменяется золотым веком .

[homo]

мне лень разлаживать всю геометрику и приводить всю раскладку

Откуда тогда столька букафф))))

ЗЫ
У вас иногда интересные мысли проскакивают,правда если только удаётся сформулировать кратко.

[Анна_К]

Сначала закончу реферат по Аристотелю и его критике Платона.

По Аристотелю, движение это вполне специфическая категория и ровно ни на что другое не сводимая. Таким образом, по Аристотелю, движение является такой же основной категорией, как и материя и как форма. Аристотель ставит вопрос о возможности самой категории движения. Он выделил четыре принципа существования всякой вещи как организма: материя, форма, действующая причина. Последним принципом существования всякой вещи по Аристотелю является цель. Цель - специфическая категория, ни на что другое несводимая.

Аристотель своей теорией четырехпринципной структуры вещи исходил исключительно из того, что каждая вещь есть результат творчества. Причём не важно, хорошее ли это произведение или плохое. Всё многообразие вещественного мира, по Аристотелю, основано на разных соотношениях эйдоса (формы, или идеи) и материи в их причинно - следственном воплощении. Переходу к миру одушевлённых существ, мы видим у Аристотеля и здесь на первом плане четырёхпринципную структуру.Аристотель различает три типа души - растительную, ощущающую(животную) и разумную.

Разумная душа тоже имеет и свой эйдос, и свою материю, и причинно-целевую направленность. Эйдос живого тела есть принцип его жизни, т.е. его душа. А всякая душа движущая телом, тоже имеет свой собственный эйдос, который Аристотель называет Умом. Так что душа, по Аристотелю, есть не более, чем энергия Ума. А Ум есть эйдос всех эйдосов. По Аристотелю Ум и есть высшая степень бытия. Этот Ум, будучи наивысшей степенью бытья в целом, является у Аристотеля, если сказать кратко, предельным понятием вообще. Он - "эйдос эйдосов". Ум взятый сам по себе, уже ровно ничем ни связан и зависит только от самого себя. В этом смысле он вечно неподвижен. Аристотель считает, что Ум, несмотря на всю свободу от умственной материи, содержит свою собственную, чисто умственную материю, без которой он не был бы художественным произведением. Никакие философы до Аристотеля не допускали в Уме существование материи.

Никто так остро и принципиально не противопоставлял материю и Ум, как это сделал Аристотель. Аристотель создал три концепции Ума перводвигателя. Первая концепция - чисто платоническая. Она сводится к тому, что Ум является наивысшим и окончательным бытиём. Ум - есть не что иное, как царство богов - идей высших, или надкосмических, низших, или звёздных. Во второй концепции, Ум у Аристотеля есть мышление, и мышление самого же себя, т.е. "мышление мышления". Ум содержит в себе свою собственную умственную материю, которая даёт ему возможность быть вечной красотой (т.к. красота есть идеальное совпадение идеи и материи) . Третья концепция Аристотеля сильно отличается от Платоновской.

У Платона космосом управляет Мировая душа. У Аристотеля же это - Ум, который движет решительно всем, и поэтому он есть жизнь как вечная энергия. " Если Ум по Аристотелю, есть всеобщая цель, и поэтому всё его любит, то сам он, будучи целью не то, что вообще никого не любит, но поскольку всё вообще любит его самого, Ум, несомненно, тем более должен любить самого себя. " Аристотель говорил: "Платон мне друг, но истина дороже".
И вся жизнь Аристотеля состояла в бесконечном стремлении найти, проанализировать, схватить истину, докопаться до смысла окружающего мира. В своих зоологических трактатах Аристотель устанавливает и характеризует более 400 видов животных.
Он описал 158 различных греческих и негреческих законодательств. Вся V книга его основного трактата "Метафизика" специально посвящена философской терминологии, и каждый термин у него выступает в 5 - 6 значениях.
Аристотель был сильным человеком. И когда оказалось, что деваться уже некуда, и с ним могут расправиться как до этого с Сократом он, как можно предполагать, принял яд. Так кончилась жизнь Аристотеля. И всё же его искания, вся его жизнь свидетельствуют о небывалом мужестве великого человека, для которого даже сама смерть стала актом мудрости и невозмутимого спокойствия.

Как видим, у Аристотеля - Ум есть жизнь и вечная энергия.
Думаю, что Платон был этик, а Аристотель - логик (по соционике). В этом их глубочайшее различие в миропонимании.
Субъективное и объективное восприятие и постижение.
В этом смысле, объективист поймет объективиста через тысячелетия лучше, чем субъективиста-современника.

И все-таки, то, что Аристотель называл "Ум" - на нашем языке скорее всего будет звучать как "Сознание". Или даже "Осознание".

[Анна_К]

я верю в революцию и мгновенный прорыв в сознании.

Кришнамурти тоже в это верил: "Только внутренняя революция каждого человека может изменить что-то в этом мире".

прогресс движется скачками вследствии высокого разнопотенциального напряжения создающегося обратным потоком

В биологии это называется ароморфоз. (картинка из учебника, где новый вид для адаптации к новым условиям взлетает на ступеньку вверх)

отрицательный всегда деятелен своей кропотливой вечно меняющейся строптивой сутью,который в кризисной разрядке стремится скачком перенестись к пассивному положительному

Здесь перепутаны полюса по сравнению с ТД. Отрицательным там названа иньская пассивная природа. А положительным - наоборот - янская, напористая и активная.
Видно, скучная правильность претит деятельной натуре и хочется быть немного бесом.

[homo]

Должна признать, что мысленно я больше на связи с теми, с кем общаюсь на форуме. Опять скажу, что "на связи" не всегда вербально. Связано ли это с тем, что здесь мы больше общаемся на ментальном (как раз умственном) плане, а физическое общение далеко не всегда возможно?..

Видите ли,контакт на физическом плане совершенно не исключает контакты на остальных,а скорее дополняет их.Всё дело в "настройках",созвучии,"вибрациях" как часто называют.То есть если вы желаете "менталить",всегда зримо и незримо будут подключаться "созвучные" по ментальным вибрациям (родству мыслей) люди,а если выйдете на сверхличное восприятие(о чем говорит ГБ),то сможете резонировать с "верхним" менталом,который даёт истинное разумение сути вещей.
Я как раз хотел подойти с вашей помощью к пониманию различия между "нижними"и"верхними" границами планов сознания(восприятия) и разнести их по возможному соответствию (чтобы не путаться в разговоре),с общепринятыми понятиями планов бытия ( или тонкими телами,"уровнями" сознания ,"семью принципами человека" по ЕПБ),связав их с "органми чувств" (чакрами) дающими возможность "осязания духом",так же как дают возможность видеть и слышать в материальном плане глаза и уши.Такое разделение на осмысленные понятия и расклад "по полочкам" может дать на мой взгляд осознание единства природы не только всех этих механизмов,но и вообще всего что мы можем наблюдать (как говорит уважаемый Голос Безмолвия) .....
Но учитывая угасание интереса к теме и утверждение господина Абеля что это не есть правильно,наверное стоит прерваться на время и выслушать (по правилам демократии)))) мнение оппонирующей стороны.

[hele]

Но учитывая угасание интереса к теме и утверждение господина Абеля что это не есть правильно,наверное стоит прерваться на время и выслушать (по правилам демократии)))) мнение оппонирующей стороны.

Это конечно, всегда ...
Все же один ответ
На это

а если выйдете на сверхличное восприятие(о чем говорит ГБ),то сможете резонировать с "верхним" менталом,который даёт истинное разумение сути вещей.

Можно ли на венхнем ментале тоже общаться (ощущать) знакомых людей, и именно тогда их суть ?..
Почему бы и нет?..

---

Александр, вы не ошиблись в выборе темы? По-моему, это больше подходит в "Теософия и ее лики", которая тоже сейчас активно обсуждается. Перенести? Или аргументируйте, почему это должно быть в Космогенезисе.

[homo]

Можно ли на верхнем ментале тоже общаться (ощущать) знакомых людей, и именно тогда их суть ?..
Почему бы и нет?..

Нет,потому что этот уровень сверхличный,"результирующий",там всё едино,нет ничего мнящего себя независимым и достичь его можно только получив контроль над чувствами создающими иллюзию отдельности.
Но можно сказать (вы же представили здесь некоторые примеры),что планы бытия доступны любому и все без исключения с той разницей, что "верхние" их границы достигаются лишь в результате долгой упорной работы и "расширению сознания".
В результате внезапных вспышек "просветления","озарений"и прочего,может только открываться ясновидение,что не имеет ничего общего с божественной мудростью,так как относится лишь к материальному,иллюзорному аспекту бытия.

P.S.
Ментал даёт разумение но не ощущение,для этого иные планы имеются.Обсуждали уже это вроде....

[Анна_К]

Еще очень странным показалось то, что у Аристотеля одна из его категорий (присущих вещи) называлась "Страдание".
Откуда это взялось? Ведь в буддизме уменьшение страдания является главной целью.

Но вот в Википедии оказался другой перевод:

Десятью категориями, или наиболее общими родами (классами) являются (по списку главы 4):

Субстанция, или «сущность» (др.-греч. οὐσία). Слово «предикат» означает предикат сущности, если соответствующая ему характеристика вещи ни на чём, кроме себя, не основана. «Этот единичный человек» или «это единичное дерево» являются сущностями. Ниже в тексте Аристотель называет эти особенные сущности «первыми сущностями» отличая их от «вторых сущностей», которые являются универсалиями. Следовательно, «Сократ» — первая сущность, в то время как «человек» — вторая сущность.
Количество (др.-греч. τὸ πόσον — «сколько») — пространственно-числовые характеристики вещи. Все средневековые споры о природе континуума, бесконечно большого количества и бесконечно делимого являются длинным комментарием к тексту главы 6. Она оказала большое влияние на развитие математических идей в средневековый и позднесхоластический период.
Качество (др.-греч. τὸ πόιον «какое») — предикат, который характеризует все неколичественные свойства предмета. Эти свойства не совпадают с природой (сущностью) вещи.
Отношение (др.-греч. τὸ πρὸς τί — «то, по отношению к чему») — это способ, которым одна вещь может быть связана с другой.
Пространство (где) — положение вещи относительно ближайшего окружения.
Время (когда) — положение вещи относительно последовательности событий.
Состояние (ситуация) — положение частей предмета друг относительно друга.
Обладание — наличие постоянно внешнего обстоятельства вещи (например, «одетый»).
Действие (др.-греч. τὸ ποιει̃ν — «действовать») — произведение изменения в некотором другом предмете.
Претерпевание — принятие изменения от некоторого другого предмета.

Здесь "страдание" переведено как "Претерпевание". И это придает совершенно другой оттенок.
Т.е. "принятие изменения от некоторого другого предмета" - может восприниматься по-разному. Для хорошей цели чего ж и не потерпеть?

[volna]

Наш пример со "Спаршой" можно ,думаю,образно перевести так - если касание (или уделтить внимание,скажем так) на зефир,потом почувствовать его,потом желать!
ЖЭ - живая этика (как и АИ ,как и А.Б.) - ничего не могу сказать,но если кому то подходит..,есть небольшая цитата из Т.Д.,при случае я Вам ее приведу,мне показалось,что она говорит о разных учениях;хотя допустим к примеру Е.Ф.Писареву я узнал прежде всего как переводчика.
В процессе выяснения слова мы отклонились от самой темы),у Ирины хороший перевод этого слова.

Что касается "спарши", то перевод мне попался из другой книги, нежели у Ирины. Нет ни лучше, ни хуже, а есть СМЫСЛ. И смысл этого слова для меня ближе тот, о котором я уже писала. С зефиром вообще никак....
Касание у меня ассоциируется с тактильностью. У пианистов обычно тактильность очень развита / подушечки пальцев касаются клавиш . Сама с этим связана, потому говорю то, что исходит из личного опыта.
НО, как вижу из текущей практики, что свои думы выкладывать, - это равносильно что направлять огонь на себя. Не боюсь, но не имеет смысла, чтоб потом самой же читать кривотолки.

[hele]

Сообщения перенесены в тему Теософия и её лики

Здесь прошу продолжать обсуждение тома Космогенезис.

[Валентина]

Сообщения перенесены в тему Теософия и её лики

Здесь прошу продолжать обсуждение тома Космогенезис.

ну спасибо хоть не в мусорную корзину.
я весь космогенезиз поместила в одну схему, чтобы эта схема поработала в каждом, кто к чему готов (понять), а в тебе что готово? если футболишь по своим каким-то критериям? неужели с разборками насовсем потеряла нюх (на теософию)?
некоторые вещи ДОЛЖНЫ умереть во вчера, чтобы СМОГЛО родиться сегодня-ЗАВТРА, ЗАКОН!
это я про обиды и разборки, занимают, ДЕРЖАТ, не позволяют....

[hele]

Валентина, я просто думала, что вы написали вслед за Александром, ошибочно в эту тему, ведь вы там даже цитируете его видео. Сейчас посмотрю, почитаю внимательнее, может быть , перенесу обратно.

Ну не знаю... там снова о Рерихах и Бейли, а мне бы хотелось , как автору темы, чтобы здесь обсуждался том Космогенезис Блаватской. Давайте может быть сделаем тогда какую-то новую тему? Как назвать и какие сообщения в неё перенести?

[hele]

Сообщения перенесены в тему "Практическая теософия", которая может быть переименована по предложениям ее участников.

[hele]

Далее в комментарии на шлоку 4 станцы 1 говорится:

"Система Хинаяны или же Школа Малой Колесницы очень древнего происхождения; тогда как Махаяна или Школа Большой Колесницы относится к позднейшему периоду, ибо она возникла после смерти Будды. Тем не менее, основы последней так же стары, как горы, приютившие подобные школы с незапамятных времен; и школы Хинаяны и Махаяны, обе, в действительности, учат ту же самую Доктрину. Яна или Колесница есть мистическое выражение и обе «Колесницы» стараются запечатлеть доктрину, что человек может освободиться от страданий рождения и даже от ложного блаженства Девачана, путем достижения Мудрости и Знания, которое одно лишь может рассеять плоды Иллюзии и Неведения".

О буддизме и двух его основных школах - Хинаяна и Махаяна. Вот и Махаяна "возникла после смерти Будды" А стала пожалуй даже основной школой буддизма... это к вопросу о посмертных учениях и изданиях...

Абель в теме об Эзотеризме говорил, что нельзя достичь нирваны (освобождения) в человеческом теле. А разве здесь не об этом? "человек может освободиться от страданий рождения и даже от ложного блаженства Девачана, путем достижения Мудрости и Знания, которое одно лишь может рассеять плоды Иллюзии и Неведения"
Человек может... а не другое существо, не логос планеты, например. Значит, еще в человеческом теле. Вот один буддийский Учитель прямо сейчас находится в нирване, а тело его еще здесь, на Земле - Даши-Доржо Итигэлов.

"По легенде, 15 июня 1927 года XII Пандито Хамбо-лама Даша-Доржо Итигэлов сел в позу лотоса и собрал учеников. Он дал им последние наставления: «Вы навестите и посмотрите мое тело через 30 лет». Затем попросил их читать ради него «hуга Намши» — специальную молитву-благопожелание для умершего.
Ученики не осмелились произнести её в присутствии живого учителя. Тогда Хамбо-лама начал сам читать эту молитву; постепенно и ученики подхватили её. Так, находясь в состоянии медитации, Даши-Доржо Итигэлов, согласно буддийскому учению, ушёл в нирвану.

Он был похоронен в кедровом кубе в том же положении (в позе лотоса), в котором находился в момент ухода." (Вики)

Интересно еще, почему школы буддизма называются Колесницами... надо где-нибудь посмотреть.

[Абель]

Нирваны можно достигнуть будучи в человеческом теле,но нирвана не находится в человеческом теле-то есть при жизни на земле это осуществимо,но не посредством решения проблемы при помощи тела,астрала,витала,ментала.Тем не менее достигший нирваны пронизывает ею все свои оболочки и они продолжая свою кармическую жизнь освещены и обласканы при этом лучами своего светила-бога.Для всех существ составляющих микромир освобожденного,где его сознание-высшее божество,наступает золотой век.Потому и говорится,что у будды семь тел будды-все тела на период служения его сознанию-то есть функционирование всего организма в целом в комплексе всех принципов-испытывают блаженство нирваны так как сознание будды их пронизывает через единение с их сознаниями посредством всепроникания достигшего единства.Но при этом они не освобождены от личной кармы и потому совершают служение продолжая исполнять функции организма.Освобождено лишь сознание самого будды.

[homo]

Нирваны можно достигнуть будучи в человеческом теле,но нирвана не находится в человеческом теле-то

говорится,что у будды семь тел

Освобождено лишь сознание самого будды.

Где находится Нирвана и откуда знаете?

Как семь вяжется с вашим триединством?

От чего освобождено сознание Будды и как вам это стало известно?

[Анна_К]

сознание будды их пронизывает через единение с их сознаниями посредством всепроникания достигшего единства.

жаль, что это все чиста теоретически
Но приятно услышать единомышленника.

[Абель]

Где находится Нирвана и откуда знаете?

Как семь вяжется с вашим триединством?

От чего освобождено сознание Будды и как вам это стало известно?

Нирвана находится-нигде.Откуда знаю?Нашел это нигде.
Семь вяжется с триединством посредством метафизики и только,поэтому в практике семиричности нет места.
Сознание освобождено от подобных вопросов способных рожать снова вопросы,но не дающих ответов.Стало известно через метод дзен- вопрос содержит и ответ.Вы никогда не думаете над данными вам ответами-достаточно было ответить только это,но и это вы пропустите мимо...Одних вы раздражаете,а меня смешите-вы,Искатель и подобные.Ваше время тикает тоже,а вы играете в "бегущую по волнам" .Косе хроноса плевать на все наши трели когда их время истекло...

[Абель]

сознание будды их пронизывает через единение с их сознаниями посредством всепроникания достигшего единства.

жаль, что это все чиста теоретически
Но приятно услышать единомышленника.

Будда легко входит в наше сознание,а мы нет.Потому что свое-только одеяние сознания ,сознание едино.

[homo]

Нирвана находится-нигде.Откуда знаю?Нашел это нигде.

Вы там выше сказали,что нирвана не находится в человеческом теле.Значит она за его пределами,но это место вы назвать затрудняетесь.Следовательно на самом деле вы не знаете где нирвана и пытаетесь ввести нас в заблуждение.

Семь вяжется с триединством посредством метафизики и только,поэтому в практике семиричности нет места..

То есть вы утверждаете,что практически не существует ничего числом семь?!

Сознание освобождено от подобных вопросов способных рожать снова вопросы,но не дающих ответов..

Вы там что-то насчет сознания Будды заикались,но вы не Будда,вы Абель.Поэтому у вас нет сознания Будды,но есть сознание Абеля.

[Абель]

Нирвана находится-нигде.Откуда знаю?Нашел это нигде.

Вы там выше сказали,что нирвана не находится в человеческом теле.Значит она за его пределами,но это место вы назвать затрудняетесь.Следовательно на самом деле вы не знаете где нирвана и пытаетесь ввести нас в заблуждение.

Семь вяжется с триединством посредством метафизики и только,поэтому в практике семиричности нет места..

То есть вы утверждаете,что практически не существует ничего числом семь?!

Сознание освобождено от подобных вопросов способных рожать снова вопросы,но не дающих ответов..

Вы там что-то насчет сознания Будды заикались,но вы не Будда,вы Абель.Поэтому у вас нет сознания Будды,но есть сознание Абеля.

homo,у меня горячее желание опустить вам на ногу кирпич! Нирвана-это не место! Осознайте что в вашей комнате и черт побери в ваших мозгах есть то,что можно охарактеризовать как "ничто".Оно в стенах,в вашем компе,вашем суетливом мосхе...! Неужели это так архитрудно?!

[homo]

homo,у меня горячее желание опустить вам на ногу кирпич! Нирвана-это не место!

Дык после этого я начну спрашивать что это,если не место,которого можно достичь))))
Вы наверное скажете что нирвана это состояние(поэтому нигде),а я начну уточнять состояние чего и когда?Тела,ума,сознания,души,бодхи,атма,или состояния гармонии всей их семиричности,которую вы никак не хотите заметить в троичности Единого Абсолюта....
Так подумайте, зачем вам эти лишние вопросы,если на предыдущие вы ещё не сподобились ответить?

[Абель]

homo,у меня горячее желание опустить вам на ногу кирпич! Нирвана-это не место!

Дык после этого я начну спрашивать что это,если не место,которого можно достичь))))
Вы наверное скажете что нирвана это состояние(поэтому нигде),а я начну уточнять состояние чего и когда?Тела,ума,сознания,души,бодхи,атма,или состояния гармонии всей их семиричности,которую вы никак не хотите заметить в троичности Единого Абсолюта....
Так подумайте, зачем вам эти лишние вопросы,если на предыдущие вы ещё не сподобились ответить?

Состояние-это говорят так за неимением подходящего слова.Это фон на котором все перечисленное вами является забивающими шумами.Семеричность то я замечаю,я говорю что она не для практики,а для теории.Семеричность это не факт природных данных,человеческий, ум так видит.Например вы видите спектр семеричный,но инфракрасный и ультрафиолет и все области далее-не видите.