Теософия и ее лики (личности)

[Александр Пкул]

Истинное Учение, данное не на одну сотню лет.

Часто говорят,что у всех "истинных учений" есть что-то единое и общее,несмотря на обилие и разнообразие этих "истинных учений".....
Единое и общее действительно есть и даже не одно.Давайте я начну,а вы продолжите этот замечательный список,объединяющий все учения и их поклонников:
1)Ни одно "истинное"учение никогда не сомневается в собственной "истинности",но обязательно сомневается в истинности других учений.(как же иначе,если они противоречат друг другу...
2)Ни одно "истинное учение" никого ещё не научило как стать таким, как его автор.
3)Главные герои и кумиры "истинных учений" даже если учения названы их именами (такие например как
Будда,Иегова,Аллах,Христос,Кришнамурти,Махатмы) никогда их не писали.
:

1. В случае ЕПБ и Со, этот пункт не столь беспорен. Надеюсь, тут найдется пара-тройка тех, кто поймет - что имею в виду.
2. И снова, не бесспорное утверждение. Хотя доказывать его не бесспорность скорее будут именно те, кто ничего не добились от матчасти в указанном смысле.
3. В отличие от первого и последнего "авторов", 2, 3 и 4 не могли писать по определению, данному этим "персонажам" как раз, ЕПБ и Со. По поводу предпоследнего, могу сказать, что у него нет и не могло быть никакого "своего учения", а то, что было ... Впрочем, не хочу расстраивать тех, кто имеют по данному персонажу противоположное мнение (например, и не хочу, и нет времени спорить с Анной К.).
Таким образом, из всего списка остаются две персонифицированно-исторические единицы: некто, "Будда", и некие "Махатмы". Но поскольку вторые являются во многих отношениях, почти прямыми, доктринально-практическими продолжателями линии первого, если и не его самого, то есть смысл уточнить эти персонажи в связи с данным пунктом прежде, чем продолжить наш диалог.
Вы не против, Хомо?
В любом случае, предлагаю Вам ответить на следующий вопрос:

Вы считаете, что указанные, оставшиеся в уточненном мною списке, последние персоны были при ЕПБ именно точно также, как кое-кто из них или же некто в связи с ними были при ЕИР, а равно при ААБ? Или же Вы считаете как-то иначе?

[Валентина]

Вы не против, Хомо?
В любом случае, предлагаю Вам ответить на следующий вопрос:

Вы считаете, что указанные, оставшиеся в уточненном мною списке, последние персоны были при ЕПБ именно точно также, как кое-кто из них или же некто в связи с ними были при ЕИР, а равно при ААБ? Или же Вы считаете как-то иначе?

Пкул! ты ещё не устал сам от СЕБЯ?
что за дурные манеры, использовать других в качестве тарана впереди себя? для грязной работы? я же говорила тебе об ЭТОМ, не понял?
взял след-запах и носишься по кругу, ЗАКОЛЬЦЕВАВШИСЬ, а ЗА кругом развивается-продолжается жизнь, и всё МИМО тебя, вот и Хомо с Хеле подошли к интересным вопросам, обсуждают, ты хоть понял, О ЧЁМ они говорят?
остановись и подумай, что сейчас сказала (тебе)

ты там в "ответах" предлагаешь ещё большие заморочки (по челасу), от имеющихся-то устали, а в ПТС всего навсего только наши перлы, а как цепляет, что кто-то ИСПОЛЬЗУЕТ? а прикинь ЧЕГО делается с материалами Блаватской после ухода Блаватской?! ВСЕ, кому не лень тулят их В СВОИ дровишки, и ничего не поделаешь, вернее НЕ ПЕРЕДЕЛАЕШЬ людей, какие есть СЕГОДНЯ, и самое интересное, ни одного сомневающегося (в своей правильности и достаточности), можно катком на всех остальных, может это уроки на терпение и без потерь того малого, что выучили ранее?
подумай Саша?

зы: чтобы мысль через слова влияла (на что хочешь повлиять) - надо эту мысль поместить в самые точные (по смысловому ОТТЕНКУ) слова и в максимально малое КОЛ-ВО слов, как давление острия иглы, в противоположность твоим размазаным киселям, замучаешься добираться до чего он там хотел сказать (?) любуешься своим речием?

[Александр Пкул]

Пкул! ты ещё не устал сам от СЕБЯ?
что за дурные манеры, использовать других в качестве тарана впереди себя? для грязной работы? я же говорила тебе об ЭТОМ, не понял? (1)
...
ты там в "ответах" предлагаешь ещё большие заморочки (по челасу) (2)

1. Понял, что ты не Валентина, а либо homo, либо Volnа. Либо (если ты все-таки ты) мне остается общаться только в личке со всеми теми, кого без твоего разрешения вдруг осмелюсь цитировать.
То есть, попросту ты предлагаешь добровольно заткнуть самому себе рот!
2. См. п.1, заменив "homo" и "Volna" на "hele".

[Валентина]

То есть, попросту ты предлагаешь добровольно заткнуть самому себе рот!

любуешься своим речием?

н-да! по-ходу тут УЖЕ клиника и примочки не помогут (не сдвинут).

после ухода Блаватской, ОДНО разделилось на многое ,т.е. КАКОЙ взял в руки, по себе и начал рулить.
продолжение в сегодня и ПТС разделился на несколько течений, ПОЧЕМУ? как я это вижу?
а это пошло ПРИМЕНЕНИЕ по месту и ПРОЦЕСС ОЧИСТКИ НА МЕСТАХ, т.е. каждый форум или образование - это карман-фильтр на ОПРЕДЕЛЁННЫЙ мусор, но т.к. мусор - самости, а объкты - живые люди, процесс долгий и нелёгкий, БОЛЕЗНЕННЫЙ.
КОГДА и ЕСЛИ справимся - опять объединимся, привнеся в ОБЩИЙ котёл свои опыты, оплаченные собой и сполна.
думаю, всё же справимся, а куда деваться с этой "подводной лодки"?

не смогла удержаться, относится к эйфорическим учениям:

[Actus Fidei]

Что касается картин Н.К., то Он - великий художник с мировым признанием. Есть музеи, есть свидетели , Пакт Знамени Мира и многое другое,, которое и ..

Делается это так: когда в мафии/псевдомасонов сотня тысяч сплоченных тел , институтов, печать - очень легко по корпоративному сговору пропиарить, понатыкать музеев, памятников- в магии это клятва на землю- и ву а ля "свидетели". Так убивается много зайцев с лапшой А воз и ныне там. Сердце и дела вот суд, реалии. Не надо нам про " гений" агентов сикрет сервис.Жизнь наций наш ориентир

[volna]

Истинное Учение, данное не на одну сотню лет.

Часто говорят,что у всех "истинных учений" есть что-то единое и общее,несмотря на обилие и разнообразие этих "истинных учений".....
Единое и общее действительно есть и даже не одно.Давайте я начну,а вы продолжите этот замечательный список,объединяющий все учения и их поклонников:
1)Ни одно "истинное"учение никогда не сомневается в собственной "истинности",но обязательно сомневается в истинности других учений.(как же иначе,если они противоречат друг другу)))
2)Ни одно "истинное учение" никого ещё не научило как стать таким,как его автор.
3)Главные герои и кумиры "истинных учений" даже если учения названы их именами (такие например как
Будда,Иегова,Аллах,Христос,Кришнамурти,Махатмы) никогда их не писали.
4)......

"Уста мудрости закрыты для непонимающих" /афоризм герметиков /.

1 - это в Вашей голове, а между истинными Учениями ПРОТИВОРЕЧИЙ НЕТ, т.к. все исходят от Гермеса Трисмегиста. Даже наиболее древние учения Индии уходят своими корнями в первоначальное учение ГЕРМЕТИКОВ.
Некие умы видят массу противоречий, но они кажущиеся/ надо посмотреть под другим углом зрения /, т.к. давались в разное время, разным народам , разными методами.....Соответственно ставились и другие задачи. Но ученик /изучающий / сравнительные религии сможет проследить влияние учения Герметистов в каждой религии, достойной этого имени, известной людям, если даже она мертва или находится в полном расцвете в настоящее время. Всегда имеется определенное сходство ; несмотря на противоположные черты, учения Герметистов Объединяют.

2 - а если и научили хоть одного, то Вам об этом кто доложит? Об этом Вы сами должны догадаться, вернее додуматься. Хотя в этом ничего сложного нет. Думаю, что Вам это тоже понятно. Почитайте биографию ЕПБ, узнаете немало....Если Иерархию не отрицаете, тогда лучше поймете.

3 -- как правило Ученики этим занимаются, а Учителя передают... "Когда уши ученика готовы слышать, тогда приходят уста, чтобы наполнить их мудростью"/Кибалион/.

4 - а псих для чего? Это Ваш символ? Или голову вскружило от.....

Что касается эволюции / ранее Вы высказывались/.

Мы живём не в мире мечтаний, а во Вселенной, которая хотя и иллюзорна, но всё же реальна, т.к. касается наших жизней и поступков. Потому нам лучше было бы не отрицать её существование / как и эволюцию /, а жить во имя наших идей и идеалов, поднимаясь от НИЗШЕГО к ВЫСШЕМУ. И нам остаётся следовать примеру МУДРЫХ, избегая ошибок ПОЛУМУДРЫХ, погибающих по причине своего невежества.

[homo]

Вы считаете, что указанные, оставшиеся в уточненном мною списке, последние персоны были при ЕПБ именно точно также, как кое-кто из них или же некто в связи с ними были при ЕИР, а равно при ААБ? Или же Вы считаете как-то иначе?

Можно редактировать и уточнять список как угодно,только сути это не изменит.Никто из вышеперечисленных персонажей не оставил письменных учений,что тем не менее никак не помешало им появиться на свет.
Тема об "истинных учениях" и их авторах,должна называться "создание и эксплуатация образов".Никакой истиной естественно здесь и не пахнет,если ни Махатмы,ни Христос не писали "учений",названных их именами.Когда подлог явно виден в самом заглавии,то что вы надеетесь выудить дальше?

[homo]

ЕПБ ЕИР ААБ

P.S.
Это как хорошо известно,"вторичные" учения,в значительной степени позаимствовавшие своё содержание из иных "первоисточников".
Со всеми вытекающими....

[Actus Fidei]

Учение одно - будда как состоявшееся посвящение,:дхарма как посвятительная наука и сангха как человеческое общество на основе посвящения. Все остальное будет оправдывать, шельмовать к кастовой плутокорпоративной ,паразитической системе через псевдодоэлитарость вместо общинно-воспитательного строя ( отцы а не надсмотрщики и фарисеи) перлюстрируя учение Гермеса о воле и трехпланности козыряя извращением их имен.Сколько бы плутократы не "кричали халва" и не полоскали имена учителей извращая в корне учение слова в человеческое дело они для людей ими и останутся, лжецами

[Александр Пкул]

ЕПБ ЕИР ААБ

P.S.
Это как хорошо известно,"вторичные" учения,в значительной степени позаимствовавшие своё содержание из иных "первоисточников".
Со всеми вытекающими....

Отложим тему "учений" до поры. Вопрос мой касается того факта, что в отличие от истории ЕПБ, в историях ЕИР и ААБ нет никаких эпистолярных следов присутствия тех, кто .... Ну, в общем, Вы поняли. Так вот, и спрашиваю Вас об этих "тех". - Были ли они в двух последних историях точно также, пусть даже и без эпистолярных вещей, как они были в первой истории? Или и в первой истории, по Вашему мнению, их тоже не было?
И если Вы выбираете последнее - "учителей" во всех историях не было, тогда спрашиваю Вас:
Если лгут все три "дамы", то кто из них, по Вашему мнкнию, лжет больше?

[Actus Fidei]

Пкул, это для тебя. Твоя рульная профессия оставляет нам антипод?

phpBB [media]

[homo]

Или и в первой истории, по Вашему мнению, их тоже не было?

Были.Только это не совсем то,что многие почитатели себе представляют."Астральная диктовка" не только собственное утверждение этого автора,но и свидетельства очевидцев.Что это есть на самом деле,могут рассказать спириты,экстрасенсы и медиумы.Астральные "учителя","наполеоны","махатмы","барабашки"и"бесы",суть одно и то же (кто успел с ними пообщаться не дадут соврать).Это паразитические сущности,питающиеся энергетикой вступающих с ними в контакт.Поэтому они крайне заинтересованны и цепляют как только можно за разнообразные интересы людей,предрасположенных к подобного рода общению(медиумы).Как неплохо известно,интересующая вас личность именно таким медиумом и была.А спиритические сеансы как раз то мероприятие,где происходит групповое общение с "духами",под руководством человека,который с ними "на ты".Что конечно очень осуждается христианской церковью и причисляется к сатанизму.Естественно,что интерес "в народе"к этому явлению основан на любопытстве и желании получить информацию "с того света". И как неплохо знают уже "получавшие",эта информация лживая.Мне приходилось сталкиваться с людьми,которых общение с астральными сущностями с целью "добиться правды" засасывало настолько,что без посторонней помощи избавиться от почти круглосуточных преследований "махатм" им было совершенно невозможно.
Очевидно конечно что ЕПБ имела более взвешенную позицию и убедившись на "сеансах" в отсутствии возможности таким путём докопаться до истины,попыталась найти её сначала в "учениях ока",а затем путешествуя в поисках более реальных "учителей","учений" и заполняя пробелы иногда собственными рассуждениями,а иногда возвращаясь к подсказкам всё тех же астральных духов (махатм),простите.....
Так что на вопрос: "-а был ли мальчик?" можно ответить утвердительно......

[Actus Fidei]

Наука рассматривает психическую деятельность (духа) в комплексе, систематизируя область деятельности,'ее план, возможные точки соприкосновения этой области в реальности. Например мы обсуждая вопрос познания одновременно и познаем, одновременно сообщаемся, можем менять согласно полученным сведениям и нашу жизнь, решая насущные проблемы, в этом участвуют ограниченная область отношщений или есть намерение ее сделать ближе к глобальной или принципиальной и тп. У всякой деятельности есть как мотивация и ее субьект так и направление ее нейтрализации, которая может быть регулярной и окончательной. По этим признакам мы будем судить и давать оценку деятельности любых субъектов включая "махатм", себя, деятельность существующих организаций контрольным замером которой будет реальная современность как максима. Что, где, когда? Кто и почему? Так дух идеи находит свое пристанище на земле. В посвящении должно быть и твое я иначе пройдет мимо И в каком месте дух Омеги касается своим оводом земли обеспечивая трехпланность? Только в сейчас. Все остальное - дух витающий и существо однопланное либо ограниченное "половиной космоса" к которымс тносятся прожектеры и которыми пользуются шулеры. На занятии задают например такой простой вопрос по практике - где суслик которого считают нет на физическом плане ? Практик всегда ответит что то что мыслимо всегда ощутимо и даже визуально - идея суслик воплощена в актуальной форме в настоящем времени в другой идее по закону превращений если мы не видим общепринятой связи сущности, ее имени и ее формы Иными словами если у вас мысль и видимость не соответствуют общепринятой связи то связь все равно между ними есть , просто вы не знаете их преобразований как равноценных эманаций сквозь планы. Это тайна словаря планов и космогенезиса определяющего перевод и превращение

[Валентина]

Хомо, на сегодняшний пост:
СТАНДАРТНОЕ рассуждение на базаре от нечего делать, но мнение имею (по нахапаным вершкам)....
ТД духи надиктовали? сам-то заглядывал в неё? ВСЁ понял? вернее с КАКОГО уровня "диктовалось"?

ЕДИНСТВЕННОЕ оружие, чтобы пройти ЧЕРЕЗ миры личности в Выше, это БЕСКОРЫСТИЕ.
паразиты-пиявки, населяющие эти миры, цепляются ПО-СОЗВУЧИЮ (сходству вибраций),
бескорыстие по ВСЕМ "этажам", т.е. примитивным - деньги, дворцы, середнячкам власть, готовым жертвовать деньгами, ещё более соображающим - ИМЕТЬ духовность, об чём хорошо сказал Учитель:
СЛУЖИТЬ, а не нести службу...

проблема - эти РАЗНЫЕ корысти ещё надо обнаружить В СЕБЕ, мы же всё сравниваем (ЭТА фигня правит миром), а вокруг ого-го (тупиц и подлецов), я ещё ничего, или уже ничего на фоне...

только бескорыстного невозможно зацепить, прицепиться, НЕ ЗА ЧТО, рассыпаются и оседают песком, пылью, или несутся искать съедобного для себя.

[Actus Fidei]

Мы хотим видеть суслика а у нас велосипед стоит перед носом В чем подвох? Оккультная наука не видит противоречий сущности самой с собой так как зиждется на словаре планов и космогенезисе тогда когда речь идет о посвящении - провести идею в форму превратив формы друг в друга через аналогию что возможно только для равнорукого движущегося центра эманаций и конвертаций включая межплановую. Этот вопрос и составляет посвящение и он пока доступен в началах на формальной логике или ее еще называли театром теней. Вопрос дрессировки собаки мы поднимали. Почему например в понедельник вы идете на работу? Есть разные формы но принцип один. Собака просто следует связям поставленного словаря. Изучите связи и возможность их перезагрузки. Только тогда станете человечеством.

[Валентина]

Мы хотим видеть суслика а у нас велосипед стоит перед носом В чем подвох? Оккультная наука не видит противоречий сущности самой с собой так как зиждется на словаре планов и космогенезисе тогда когда речь идет о посвящении - провести идею в форму превратив формы друг в друга через аналогию что возможно только для равнорукого движущегося центра эманаций и конвертаций включая межплановую. Этот вопрос и составляет посвящение и он пока доступен в началах на формальной логике или ее еще называли театром теней

У-х!!! Вам нравится издеваться над людьми ?
определитесь, чего ДЕЛАЕТЕ? и ЗАЧЕМ?
или человек насовсем потерялся и дух развлекается? на наших нервах?

[Валентина]

для некоторых, кто сможет ОПОЗНАТЬ (себя, конечно)
простота, получившаяся отсечением всяких сложностей, чтобы не напрягаться, наз. примитивностью;
простота, выстроившаяся ПОСЛЕ изучения и разбирательства сложностей (собственно ТРУДОМ), наз. гениальностью
(некоторые перепутывают эти вещи)

[volna]

Пкул, это для тебя. Твоя рульная профессия оставляет нам антипод?

phpBB [media]

Ой, сколько обманувшихся "мотыльков". Эту абракадабру музыкой невозможно назвать, неговоря уже об искусстве. .. Тяжеленные, давящие вибрации и кроме вреда от этого ужаса нет ничего....

[Валентина]

ЕДИНСТВЕННОЕ оружие, чтобы пройти ЧЕРЕЗ миры личности в Выше, это БЕСКОРЫСТИЕ.
паразиты-пиявки, населяющие эти миры, цепляются ПО-СОЗВУЧИЮ (сходству вибраций),
бескорыстие по ВСЕМ "этажам", т.е. примитивным - деньги, дворцы, середнячкам власть, готовым жертвовать деньгами, ещё более соображающим - ИМЕТЬ духовность, об чём хорошо сказал Учитель:
СЛУЖИТЬ, а не нести службу...

проблема - эти РАЗНЫЕ корысти ещё надо обнаружить В СЕБЕ, мы же всё сравниваем (ЭТА фигня правит миром), а вокруг ого-го (тупиц и подлецов), я ещё ничего, или уже ничего на фоне...

только бескорыстного невозможно зацепить, прицепиться, НЕ ЗА ЧТО, рассыпаются и оседают песком, пылью, или несутся искать съедобного для себя.

Волна, этот мой пост нуждается в осмыслении, ПРИМЕНИТЕЛЬНО....
и пусть бы повисел для ПОДУМАТЬ,
но его тут же перекрыл Actus Fidei СВОЕЙ саморекламой (реклламные вставки отдыхают), потом вы продублировали РИТМ, который ПРИНУДИТЕЛЬНО загоняет в ад, оно надо? ЗАЧЕМ? что ДВИГАЛО этим действием? полезность? или СВОЁ мнение?
а как же ЖИВАЯ этика? от которой вред ДРУГИМ? имею ввиду ЖИВАЯ этика в вас, как её ярой защитницы?
вот и подумайте, чего говорю и чего делаю по-факту?

на наружные ритмы настраивается сердечное биение и вводит в те слои, где эти ритмы правят, с пучком детализаций (пороков)
теряется и свобода и вообще нормальный здравый смысл, не говорю всё запрещать, но смаковать-то зачем?

[volna]

Себя понимать, познавать - это хорошо, но других тоже нужно стараться понимать, именно что человек хотел сказать, а не приклеивать ему разные недоразумения типа смакований, запретов и т.д. А я такая какая есть и никому тут ничего не навязываю. Пишу тут не в тему.... Это просто обмен мнениями, взглядами. Но надо с этим уже заканчивать, сколько себе говорю...

Что касается защиты... Себя не хочу защищать, а Учителей - буду всегда пока дышу.

[Валентина]

.....Себя не хочу защищать, а Учителей - буду всегда пока дышу.

"Волна - синтез всех времён и народов !"
под этим лозунгом можете смело защищать тех, кого защищаете, РАВНОЗНАЧНО! (по РАБОТАЮЩИМ энергиям солнечного сплетения)

ишь ты, ярлыки, там (в моём посте) одни вопросительные знаки, не понравились ПОЛУЧАЮЩИЕСЯ ответы?
ну так наберитесь смелости задавать их СЕБЕ САМИ, если сильно не нравится снаружи, а то выстроили "всех времён и народов" из трёх кубиков и счастливы, вот он бог!

[volna]

.....Себя не хочу защищать, а Учителей - буду всегда пока дышу.

"Волна - синтез всех времён и народов !"
под этим лозунгом можете смело защищать тех, кого защищаете, РАВНОЗНАЧНО! (по РАБОТАЮЩИМ энергиям солнечного сплетения)

ишь ты, ярлыки, там (в моём посте) одни вопросительные знаки, не понравились ПОЛУЧАЮЩИЕСЯ ответы?
ну так наберитесь смелости задавать их СЕБЕ САМИ, если сильно не нравится снаружи, а то выстроили "всех времён и народов" из трёх кубиков и счастливы, вот он бог!

Поберегите энергию. Она Вам ещё пригодится...

[Валентина]

Поберегите энергию. Она Вам ещё пригодится...

это не та энергия, которая может пригодиться, лично мне, даже наоборот куда бы избавиться от неё, разговаривать с вами, как с дорожным катком на солнечное сплетение, никакого спасения, и самое поганое, что понимаешь, все и любые попытки абсолютно безнадёжны (перед катком), чего бы и как бы ни приводил.
часом Волна - это не Т.Р.? (наложился образ, или вы все из-под копирки ЕИР?)

[homo]

Хомо, на сегодняшний пост:
СТАНДАРТНОЕ рассуждение на базаре от нечего делать, но мнение имею (по нахапаным вершкам)....
ТД духи надиктовали? сам-то заглядывал в неё? ВСЁ понял? вернее с КАКОГО уровня "диктовалось"?

Уровень с которого в принципе возможна "диктовка",это астрал.Кто знаком не по наслышке,весьма скептически отнесётся к подобного рода "произведениям".Подумайте на досуге,почему не смотря на "синтез грешного с праведным",они не стали ни "мировым учением" ни "тайным знанием" для "избранных".

[Александр Пкул]

Поскольку "мальчик был", а антракта в пьесе долго нет, я тоже предлагаю участникам немного передохнуть. Но остаться при этом в топике... Перед сном делюсь тем, что бог послал. И убегаю спать.

Вот он, очень смешной и расслабляющий диалог русских, надо полагать, бейлистов о ..., против.....
Впрочем, достаточно того, что мне показалось не только истинно смешным, но и исторически реальным: похоже, ЕИР поначалу совершенно ничего не знала о, так сказать, тождественности источника "учения" ААБ" с ее собственным "источником". При этом, то же самое можно сказать и о ААБ!!!.
В общем, первая "встреча "двух последних дам на территории первой "дамы" в некоторых чертах напоминает неожиданную встречу Бендера с Балагановым, когда оба, еще ничего не зная друг о друге, решили сыграть по схеме "сына лейтенанта Шмидта" в одном месте и времени.
Смотрим, а вернее слушаем и смеемся:

phpBB [media]