А разве мы тут вопросами веры занимаемся? Я-то думала - вопросами познания.djay писал(а): А народ прикольный. Убеждать в чем-то неверящего человека - это надо кому? Самому человек не надо явно. Верящим? Уже больше надо, но тоже как-то опосредовано. Так, "шоб було"...
Именно этим я тут и занимаюсь. Опрашиваю. Когда писала - не видела никаких свидетельств подобного. На данный момент Пкул вроде чего-то сказал, но без конкретики. Неубедительно т.е.Алиса, Вы всех опросили и Вам все сказали, что "никто не знал"? Или это такой разговорный приемчик самоубеждения?Alisa писал(а):Вообще получается,что это "истинное я" - полная фигня с практической точки зрения. Никто никогда его не знал как собственное.
Узнать что-то о практической стороне дела, как это бывает на деле. Нельзя же все лишь на веру принимать.И что есть "практическая точка зрения" в метафизических рассуждениях? Подключить свой комп к Хроникам Акаши и качать в безлимитном режиме?
Объясняю.Вставлю свои 5 коп (как же, как же... ). Начала читать статью Алисы на первой страничке темы. Далеко не продвинулась. Вспомнила себя лет 20 назад - тоже было сильное желание "двигать в массы", но желание стопорнулось очень сильным противоположным желанием - "не метать бисер...". Последнее не в унизительном смысле, а в исключительно понятийном - кому не время, тот не видит, не слышит, знать не хочет. И втюхивать насильно... не есть правильно. Так эти два желания и скомпенсировали друг друга.
Никакого "сильного желания" не было. Первое впечатление от ТД - винегрет. Детальные описания неизвестно каких процессов. Зачем, если общий сюжет не виден?
А когда сюжет наконец-то выловила, то жаль стало потраченных сил. Решила поделиться.Чтобы люди время зря не тратили. Не вы, господа специалисты, а чайники. Ну заодно и на ваш суд выложила.
Есть-то оно есть, так все равно же изнанки не видно. Так что без разницы.Тем более, что гораздо насущнее (и теософичнее) показалось третье желание - "познай себя". Человек - микрокомс. Зачем далеко ходить, если все есть ближе?