Да, действительно, только сейчас заметилаActus Fidei писал(а):Что позволило считать L.C.F. и L.S.F. равноценными? Ведь подставили другую букву?
Просто есть-должен кто-то осознавать это,центр восприятия,то есть сознание,вы же не можете меня ни чувствовать ни сознавать,поскольку вас во мне нет.Значит этот центр должен присутствовать по любому в живом объекте.А это уже "я" ,то есть центр восприятия.Агнишватт же связан с самоосознанием этого центра,то есть неосознанное чувство должно стремиться себя распознать и таким образом рождается искра освещающая это неосознанное чувство существования.И эта искра обладает природой родства с абстракцией,ибо она легко ориентируется и видит все его закоулки без протяжения для этого процесса ни в расстоянии ни во времени.Так? А если так,то только отсюда можно начать размышлять о привнесении искры из вне.То есть сначала надо логически установить базу приемлемых и неприемлемых условий-так вот всё логически сходится,а так вот противоречит логике.И потом рассматривать предлагаемую версию .Принимать же сразу версию и всё пытаться потом логически как-то притянуть под неё-это хождение по кругу и в результате никого понимания .hele писал(а):Если провести этот эксперимент углубления в далекое прошлое, то до присоединения агнишватта была едина с деревьями и с такими же существами, которые выглядят как темные (поймите правильно, они не освещены, они во тьме, а не темные в смысле дугпа).
Вот мы все вместе и малоподвижны, мы просто есть.
Агнишватт же помнит себя до присоединения к животной форме как искру, которая деятельна, искрится, но не укоренена и значит не может приобретать нужный опыт.
Высшее я сумасшедшего "чувствует" себя все же связанным с землей и в каком-то смысле оно страдает и ожидает (следующего более удачного воплощения?).
Высшее я утратившего душу уже летит, оно почти не помнит о земле. Иногда лишь проблесками хочет увидеть то существо, которое оно покинуло и как оно там...
Позвольте мне вас огорчить. Сильно вами нелюбимые представители теософского общества и, я надеюсь, все так или иначе причастные к этому обществу люди при этом не являющиеся членами этого общества давно уже поняли, что не только облик каждой расы, но и каждого человека в отдельности обусловлен. Это относится ко всему проявленному.Actus Fidei писал(а):Что же не поняли теософы? А то что каждая раса имеет тот человеческий облик который обусловлен условиями его проявления
Ну...вы сейчас выразили положение дарвинизма...Actus Fidei писал(а):Что же не поняли теософы? А то что каждая раса имеет тот человеческий облик который обусловлен условиями его проявления. Если воспринятое слово или его отражение но то что называют средой обитания не может соответствовать благу то вносится корректировка и так человеческое оставаясь прежним меняется внешне составляя внешнее разнообразие но в сути единое. Разнообразие это лучи света пространства одного источника в который помещено все. И это настояшее. Понятно чем черный цвет кожи равен белому? Тем что один живет под палящим солнцем, а другой где его мало. Но каждый получает человеческое благо. Точно также и с растениями в которых тоже жив человек им дали рост из за того что стало тесно а человеку в динозавре дали шею. И так внешние перемены не меняют пространство и человека но человек времени падший меняет чтобы тоже сохранить благо но только не успевает за иррациональным числом. Эту простую задачу он решает двумя путями - либо просвещается либо его лавочку закрывают свыше.
http://www.youtube.com/watch?v=otObyEr7dAo
Если это верно,то оно должно быть способным менять реальность.Вы шибко сумели изъять практическую пользу из декларируемого? Вот и то-то же.Значит-не верно...Actus Fidei писал(а):Человек это благо и оно совершенно. Не может менятся. Форма это каббала человека который привносит в нее изменение комбинаций чтобы это благо поддержать. Вот и весь секрет внешних видоизменений. И почему дарвинисты от духовности не замечают настоящего ? Потому что теряют вечное в каждом новом. Просто их Хронос бесплоден Зевсом. Простой пример. Вы можете ждать вечно пищи и это будет иррациональное число. Но проявив волю вы протянете руку в пространстве и возьмете плод просвещения для воцарения человечества на земле. Точно также сказали и Пифагорийцы выбросив за борт "иррациональное число" достроив треугольник. Но бог милостив - если личность не берет плод просвещения иррациональное он закрывает уже физической смертью избавляя от мучений заблудших овец. И дальше трансформирует их в другие формы снова обращая внимание на источник. То есть прогресс только в волевом развитии ментальности а не тела. Вокруг и так все внешне меняется, че уцепились за какие то фрагменты таких перемен? Перемен то много но видите ли вы вечное? Это и будет скачком развития. Ведь вокруг перемены а невежество осталось.
Применение ума в практической жизни имеет неоспоримое преимущество.Как например это проявляется в жизни? Не знаю как у вас,а у нас если девушка таскается с кавказцами,то общественное мнение считает,что из неё не получится хорошей жены-она навсегда останется подстилкой.Верно ли общественное мнение? Как показывает житейский опыт ,он сложился из жизненных наблюдений.Как правило действительно так и происходит.Вот вам и коренные рассы и нации...А как может это объяснить магия? А так,что эманация одного светила неизменно влияет на другое в силу их отношений.Таким образом проекция животной сексуальности Сатурна очень негативно отражается например на Солнечных представителях.Также как ни странно на Венерианцев,хотя они по природе очень эротичный народ.Сатурн и Венера-враждуют.Зато Венера и Марс-по жизни прирождённые любовники и если вы помните мифы,пока трудолюбивый Гефест пахал в мастерской, Арес "пахал" в постели его жены и напахал Амурчика.За это время голубка свила гнездо в шлеме Ареса и нанесла яиц.Афродита упросила Ареса не трогать голубку пока не вылупятся птенцы и не станут на крыло. Тому только и нужен был предлог подзадержаться.Таким образом весь этот период войны на земле не проявлялись.Потому голубь -птица мира.Actus Fidei писал(а):Мне достаточно было сказать что изменение форм не меняет человека как благо что носит в себе как мать ребенка. Дарвинизм как и теософия обманка в том что человеческий дух может менятся. Все прогибается под него.
http://www.youtube.com/watch?v=YFCuAKwTpdA&app=desktop
Зная соотношения планет можно легко распознать и угадать отношения наций и расс.Если вы дока в магической астрологии,вам не нужно объяснять с кем и почему "любителям сала" никак не получится по пути,несмотря на предвкушающие радужные ожидания... Точно также легко можно проследить соотношения смен расс-лёгкие или тяжёлые. Я вот надеюсь что они в своих волюциях хоть осознают как побеждается иррациональное и время когда стоят перед выбором сьесть или не сьесть жареную индейку быстро переводя время в пространство как идею на три плана? Резюме таково,что просвещённое-это уже не человечество,а сообщество будд.Actus Fidei писал(а):Ваше Резюме? У просвещения одно резюме - быть или не быть человечеству. Альтернативой сему будет урок истории где волк всегда сьест овцу в человеческом обличии сам издохнет став пищей в виде овощей для философа и ничего нового не станет на грешной земле. И мое резюме просто - человек управитель формы так полюбившейся новым для дарвинистов что те готовы вечно искать то, что всегда в настоящем у них под самым носом
Кроме того сбалансированный букет вкусов всегда приятнее вкалываемой шприцом дозы необходимых индигриентов и витаминов.В многообразии-мощь природы.И потому будда вкусив молока с мёдом по просветлении восхитился:а это чёрт возьми чертовски вкусно! Думаете только человек умеет открывать в себе атмана? Я бы не был таким самоуверенным.Наверняка есть и другие системные образования с иными строениями-совершенно отличными от человеческих и естественно и другие способы решения этого открывания...А возможно они есть и в самом человеке,нужно только обнаружить в себе это "нечеловеческое иное".Поскольку человек есть странник в вечности,то он не есть человек,но есть сущность ВСЕГО и в нём много чего есть иного,что просто не воплощено в проявление.Actus Fidei писал(а):А кто сказал что сообчество будд не есть человечество? Оно, родимое. Просвещенное прилагательное к личности ведь человек ее и просвещает открывая атман. Личность в данном случае та машина без водителя которая должна его найти в себе. Есть такой фокус она ищет общий флюгер а находит общий руль и просвещается
Тут самое обидное что все будды но не все это осознают и это причина наших общих несчастий. Кроме того держат такую систему где с молоду внушают иное. Причем искусственно и методично. Этих кто это делает первыми скармливают свинье, что на старой танке. Смотрел ролик про аватар и чакры? Понял как работает существующая система и ее информационное поле?Сделать все чтобы личность не вырвалась в верхние подпланы до физической смерти, пичкать ее ложью чтобы она оставалась в невежестве. Страх, чувство вины, стыд, ложь и пр эмоции что создаются в этом инфополе те замки что не дают поднятся к макушке звезде востоков и покончить с невежеством людей. Но и те в свою очередь не прочь плыть в этом потоке и поддаваться препятствиям получить то что одни обещают в будущем а другие фиглярствуют о таинственно-непостижимым. Хотя все тайное явно. И сознательная личность даже в век свиньи должна искать о чем поет петух быстро переходя царство обезьяны.
Это слишком болевое рождение себя самого из себя самого...Собственно каббала и рождает то,что сама и проецирует в сопутствии спецэффектов в качестве ритуала.Похоже она не сможет выпустить из рук скипетр и державу даже сидя на унитазе,чтоб дотянуться до бумаги...Actus Fidei писал(а):Резюмируем.
Дарвин, как представитель колониальной системы, заинтересованной ( не будем говорить в чем), хотел отвлечь внимание аборигенов от просвещения и выдал изменение форм за прогресс в то время когда вокруг нас меняются те же облака, композиции форм, настроения, а люди как остаются невежественными так в том и пребывают. Изменение форм будучи неосознанным как оперативность человека стоящего в центре мира не является эволюцией. И не человек произошел от обезьяны или минерала, а они есть те самые каббалистические знаки и слова в которых он живет и в которых сохраняет свое равновесие. Изменение формы на физическом плане это привнесение каббалистического знака в систему, развитие которой регулярно держится блага, что заключается в том, что происходит регулярное межплановое искажение, и человек, внося в мир новые знаки, поддерживает свое центральное равновесие. Человек вносит слово в систему потерявшую равновесие и динозавр получает шею, чтобы догнать свое отставание от роста растений. Всякое движение и перемены обусловлено поддержанием герметического равновесия человеком как мирового субъекта, поддерживающего мир, который он транслировал, переводя луч звезды абсолюта в мировую развертку, нашедшую себя на трех планах. Прогресс это просвещение и ничто иное. В проявлении человека и отождествлении с архетипом
Вот это уже будет Нормальным представлением Книги Перемен.
А эта сцена - Рождение Аватара, или как говорили мартинисты "андрогинного чудовища" - субъекта интегральной воли
Почему эльф ( эльфийка) не взял кольцо,а отдал его полурослику? Потому что эльф просвещен, а личность - нет.
В этом смысле я лично не рекомендую врать представителям обскурантисткой системы. Ее нужно хоть потихоньку но убирать с этой планеты. У них не так много времени осталось . А то мало ли? Может человеку уже завтра надоест "дрессировать волка" и он из него снимет шкуру и повесит на стену.
Даже в силу того, что у любой сфиры есть девять атрибутивностей, десятая же - сам человек
Татьяна писал(а):Уважаемые участники дискуссии! Вам не кажется, что вы отклонились от темы?
Одни говорят: " Человек воплощает в камне свою идею,превращая его в скульптуру..." Другие говорят:" Человек отсекает от камня всё лишнее чего нет в его идее, высвобождая из него скульптуру..." Вот и вся разность подхода теософов и зодчих...О чём же споры,когда для одних стакан-полупуст,а для других полуполон..?Actus Fidei писал(а):
Человек это Каменотёс. С каждым замахом инструмента(слово как Меч Христа, радиус и луч) или квантом(дхармой) от "равняет" то, что отпало от равновесия, им же равновесием мира и являясь.
Это тот, который трехпланный или другой совсем?Actus Fidei писал(а): Человек это Каменотёс …
По какой причине клевещете на теософов?Actus Fidei писал(а): …По какой причине теософы и дарвинисты увидели эволюцию человека в изменении форм …
Вы о какой эволюции говорите? На нашей планете одновременно три эволюции осуществляются.Actus Fidei писал(а): То есть эволюция в нашем мире это не менять формы, или не поддаваться импульсам потерявшей глаза матки, а осознать человека в себе, проявить его центральную равновеликость и понять смысл его надстоящей кармы- деятельности - гармония…
Что такое аутентичная доктрина? Ваше понимание и толкование, плиз.Actus Fidei писал(а): Вот почему в аутентичной доктрине нет никакой эволюции, а есть деградация.…
Не шутите? Все-все существа (в т.ч. комар, муравей, паук, бабочка…) должны осознать в себе задачу человека?Actus Fidei писал(а): И если бы все существа осознали задачу человека в себе - все, человечество бы уже было во плоти. …
Какой человек? Тот, который «трехпланный» или тот, который Каменотес? А других «человеков» нет?Actus Fidei писал(а): Человек создал все сферы …
Да он их знает только по форумам и играм КИ и КЗ в обязательное принятие трёх целей...Татьяна писал(а):
По какой причине клевещете на теософов?
А Парацельс,не принимал никаких целей и обетов,стало быть -не теософ 