Коренные расы

[Actus Fidei]

Знания передаются в непрерывности от предков к потомкам. Это и есть род и нация. А америка это сброд убивший коренное население и несущий в мир растворение памяти о роде. [censored] То есть у Блаватской медиумическое разглаголенье если знаете смысл сего действа соответствующего сий "новой нации" с признаками регулярной абортации вечного.Это понятно даже из того что у самой Блаватской небыло семьи. А Вселенная открывает большую семью через малую. Поэтому как адепт она недоучка. И в конце концов духовное развитие и его наука в своей цели следует искусству сосуществования через мирознание а не ради бардака и растворения семьи и автоматически человечности. Так что вечное это всегда мимо с "новым".

phpBB [media]

[Actus Fidei]

Елена извините судя по сенсорду часто грублю. Это от того что я не северянин где ровная речь которая мне самому нравится в чести. Все же в Вас больше русского и вопреки печати наигранного космополизма теософии. Это особенно нравится.

[hele]

Вы понимаете, допустим, я бы перенесла эту грубость, тем более что не по отношению ко мне. Но на форуме нельзя, нежелательно... здесь должно быть все в рамках.

[Actus Fidei]

Хорошо.

Елена, есть какие нибудь идеи на счет координат. В поднятой теме нахождения и целеустремленности? Касаемо того что могла/может а чего нет теософия в своей теории царство-расо-планетарного позиционирования и что на Ваш взляд в том она могла остановится трехпланно? Будет приятно услышать Ваш собственный голос.

[hele]

Не совсем поняла первый вопрос. Дайте ссылку на сообщение, где об этом рассуждается.
Теософия может всё, или многое, поскольку (пусть в смысле если) она правильно описывает Мир.
Поэтому она была должна пройти от схематичности трехплановости ранних периодов мысли людей к более правильной семиплановости, и даже с подпланами. А в общем-то семиплановость это тоже схема, там сложнее, но необходимая для следующего периода мысли.

[Actus Fidei]

Хеле, постарайтесь помнить, что я к вам по доброму и тепло отношусь. Перед тем как включу "ультрафиолетовую" лампу.

Итак.

она была должна пройти от схематичности трехплановости ранних периодов мысли людей к более правильной семиплановости, и даже с подпланами. А в общем-то семиплановость это тоже схема, там сложнее, но

Пока вижу, что вы верите в теософию, но в то место и время где вас нет и там живут неодушевленные числа,у которых нет желаний, пожеланий себе, и окружающим, детям, обществу? То есть вы искренне верите, что будет лучше, если теософии будучи во всем правой лучше жить без вас. И что значит "ранние периоды мысли"? Вы их на основании чего идентифицируете, что они когда то были таковыми? Да может тысячи лет назад мысль личности была намного продуктивней чем нынешние наши или теософские чтения? А может через минуту это будут уже падшие мысли? Что собственно может быть правдой как и то, что теософские мысли дали миру расовую теорию, которая убила явно 100 млн самаритян, и опосредованно миллиард. В чем же прогресс? Откуда исходит мысль, и что делать тем, кто стоит в ее передаче в нижние подпланы? Куда стремится ее мысль и кому она будет полезна и в чем именно? В чем же "панацея" теософии? И чем панацея классики может ей уступать?

Теософия может всё, или многое, поскольку (пусть в смысле если) она правильно описывает Мир.

Все может быть только у логоса. Отсюда исходите.

Что она смогла сделать и что она может, теософия? Покажите. Пока неясно целеустремление ее адептов, кроме как разрушать, грезить галлюцинациями будущего и прошлого не давая никаких мало мальски зрелых рецептов для своих читателей, жизнь которых ценна тем что она есть,а не может быть, а будет и ценна тем что происходит в их отношениях выраженных в государстве, роде, семье, внутри. Будущее не для них и те тоже будут читать о будущем. Когда обману прийдет конец? Считаю что именно "мысли" конца 19 века убили русскую общину и русскую большую семью. Точно также как мысли середины 80-х это сделали вторично, на костях чего снова выползла из своего логова та же прогрессивная мысль. Так куда стремятся мысли теософии?

Не совсем поняла первый вопрос. Дайте ссылку на сообщение, где об этом рассуждается.

Земля- третья планета от солнца. И? Что есть координата? Это от но ше ни Ё. Глупость она везде ею и остается..Лично для меня координата колеблеться между спросом и предложением. Да мало ли где? В крайнем случае где то рядом и даже в кресле. В чем соль? Древний сказал, что чтобы покинуть землю нужно очень захотеть чтобы она была. К чему это было сказано?

То есть изначально хотелось бы поговорить о системе координат как таковой, раз теософия любит жонглировать "то ли местом", то ли "рукоположением".

[hele]

Вам бы собеседником не неторопливый ленящийся женский ум...
Но на что успею пока не ... отвечу.

"Если ваша, все-отрицающая, современная наука и, так называемая, философия не оспаривают, что человеческое семейство состоит из разнообразных, вполне определившихся типов и рас, то это лишь потому, что факт этот неотрицаем; никто не скажет, что нет внешней разницы между англичанином, африканским
негром и японцем или китайцем. " (ТД)

То есть расовая теория вовсе не принадлежит теософии. Она давно известна ученым и вообще очевидна, в том, что касается ныне живущих на земле трех (или по-моему даже четырех) рас.

Верю? Пытаюсь. А во что верить? Религиозные верования не дают как представляется исчерпывающей картины. К тому же имеется, по крайней мере в основных, приоритет для мужчин.
Материализм, пожалуй, не позволяет описать разные интересные явления и не дает особого смысла жизни.
Агностицизм... ну, зачем же так всё отрицать, нужно же и что-то конструктивное о мире.
Классические взгляды, как вы их называете, пожалуй, не дают необходимых подробностей, например, в том, что касается астральных явлений и феноменов. Недостает астрального плана. Ну и другое можно было бы найти, еще...
Субьективный идеализм или вот как услышала вчера по радио, когда говорили об одном стрелке, солипсизм, уже как-то обсуждали - пожалуй, не стоит так замыкаться.
К тому же да, есть какое-то внутреннее ощущение того, что тебе ближе, назовите хоть верой, неосознанно основаное и на этом исключении, и на родственности читаемых текстов, и на родственности единомышленников, и мало ли ещё на чём...

А почему теософия без меня? Куда же могу деться из этого Мира? А если есть Мир (включающий все состояния), то есть и мудрость, его представляющая.

Пожалуй, действительно насчет "ранних и поздних мыслей" можно поспорить. Среди классиков есть Пифагор, который, как уже говорили, вообще из следующего Круга. Ну да, всегда среди людей были божественные , данные Богами, наставники и учителя, но для основной массы человечества есть прогресс мысли, и поэтому есть более ранние и более поздние мысли человечества о Мире.
Вот и Книга Дзиан была же записана кем-то на пальмовых листьях...

"Все может быть только у логоса. "
Конечно. И Абсолют - в каком-то смысле высший Логос, и его разворачивание в текущий Мир описано в Книге Дзиан, а она трактуется подробно где? - правильно, в теософии.

[Actus Fidei]

Вам бы собеседником не неторопливый ленящийся женский ум...

в наше время это уже редкость

"Если ваша, все-отрицающая, современная наука и, так называемая, философия не оспаривают, что человеческое семейство состоит из разнообразных, вполне определившихся типов и рас, то это лишь потому, что факт этот неотрицаем; никто не скажет, что нет внешней разницы между англичанином, африканским
негром и японцем или китайцем. " (ТД)

При всем внешнем отличии наша не такая уж только современная наука и философия, а мысль о вечном, считает их разнообразие уместным благодаря набору тех конкретных условий обитания, но качество адаптационного "решения" или предела их синтеза выраженное во внешности конкретной расы, каждого из поставленных жизнью условий, или просто любая раса из его набора - одно и то же. Поэтому им не чужды одни и те же слабости и одни и те же достижения - стоять в центре астрального вихря седьмого дня или запутаться в трех соснах. Что хотела сказать этим Блаватская не поймет ни одна разумная и наблюдательная личность, знающая чего она желает больше всего и отчего перестает желать, не "что либо", а "что либо еще". Нам предлагается перестать желать "что либо", пряча в карман некое таинственное "еще", из-за которого "остальное" меркнет как после заката эта равнина в ту ночь, где нет ни звезд ни луны.

То есть расовая теория вовсе не принадлежит теософии. Она давно известна ученым и вообще очевидна, в том, что касается ныне живущих на земле трех (или по-моему даже четырех) рас.

Нашу науку интересует тот, кому принадлежит все. Поэтому даже если теософия и может себе присвоить "расовую теорию", то сделать это она может только благодаря первому. Хотя внешне разумному человеку не пристало только из книг а и из жизни видеть то, что является расой. Как и то, что вкладывается в это слово. Остальным будет довольно увидеть сколько внешних отличий существует априори, чтобы среди них увидеть воочию количество тех рас, которые они знают, и которые доступны их сенситивности. С позиции разнообразия априори все формы внешне различны, и даже мы с вами меняемся внешне каждый миг, и их почему то не считают расами. Но даже если так и будет, это будет доставлять то же удовлетворение, и на то есть та причина, которую рассматривает наша наука и ее опыт.

Религиозные верования не дают как представляется исчерпывающей картины. К тому же имеется, по крайней мере в основных, приоритет для мужчин.
Материализм, пожалуй, не позволяет описать разные интересные явления и не дает особого смысла жизни.
Агностицизм... ну, зачем же так всё отрицать, нужно же и что-то конструктивное о мире.
Классические взгляды, как вы их называете, пожалуй, не дают необходимых подробностей, например, в том, что касается астральных явлений и феноменов. Недостает астрального плана. Ну и другое можно было бы найти, еще...

Это уже похоже на жизнь. Это уже нравится. Кстати, первым агностиком был логос, поскольку он создал мир "отрицая" себя самого, ведь жертва оттенок самоотречения. И что нам делать с нашими агностиками? То от чего они "отреклись" оказалось в миру Этот ваш тезис и наблюдения заслуживают особого уважения. Поскольку это по настоящему ваше и вы тут весьма настоящи.

[hele]

На первую фразу...
Ну да, иногда смотришь фильм по Агате Кристи, и там какая-нибудь дама (вполне довольно молодая и здоровая) говорит, описывая Эркюлю Пуаро, как она провела весь день: утро я провела в постели и до обеда не выходила из своей комнаты, так как неважно себя чувствовала. И это так классно звучит...

[Actus Fidei]

К тому же да, есть какое-то внутреннее ощущение того, что тебе ближе, назовите хоть верой, неосознанно основаное и на этом исключении, и на родственности читаемых текстов, и на родственности единомышленников, и мало ли ещё на чём...

В том и дело, что нужно разобраться что верование, какой то этап адаптации к его аргументам или та непроходящесть, что роднит и венчает каждого, поэтому неторопливость будет подспорьем в выборе конечного родства. Кто-то ведь когда то не видел равнин, живя среди гор, и наоборот и поэтому в переменах и заключен клад непреходящего, что их роднит и соединяет.

А почему теософия без меня? Куда же могу деться из этого Мира?

То была вариация на ваш аллюр в воспроизведение чужих и далеких от вас рассуждений. Далеких и от нужд живущих в сейчас.

Пожалуй, действительно насчет "ранних и поздних мыслей" можно поспорить. Среди классиков есть Пифагор, который, как уже говорили, вообще из следующего Круга. Ну да, всегда среди людей были божественные , данные Богами, наставники и учителя, но для основной массы человечества есть прогресс мысли, и поэтому есть более ранние и более поздние мысли человечества о Мире.

Какие то тексты это слепок определенного момента жизни их написавших. Но речь благодарна истинным. А это нельзя оставить,сохранить в камне в полном качестве и передать. Передать можно только полуфабрикат. Да и все "круги ада" также предвечны и их невозможно и безсмысленно относить в то время, выделяя какой то из них определяющим, где они также пребудут, но уже для других. Они полезны к созданию здесь как всесуществующие и для того, чтобы их пресечь в том моменте, откуда они вышли и там где их нет.

[hele]

"к его аргументам..."
Его - чьим? Логоса?

[Actus Fidei]

Это где? Давайте вернемся к цитированию исходной точки. Потом я отвечу на ваши тезисы. Потом вы(или наоборот ). А то нам прийдется много бегать по листам и.... можно забыть с чего начали

На первую фразу...
Ну да, иногда смотришь фильм по Агате Кристи, и там какая-нибудь дама (вполне довольно молодая и здоровая) говорит, описывая Эркюлю Пуаро, как она провела весь день: утро я провела в постели и до обеда не выходила из своей комнаты, так как неважно себя чувствовала. И это так классно звучит...

Тут о контрастах или о том, что вы устали выполнять домашние заботы?

"к его аргументам..."
Его - чьим? Логоса?

Нашел, извините.

В том и дело, что нужно разобраться что верование, какой то этап адаптации к его аргументам или та непроходящесть, что роднит и венчает каждого, поэтому неторопливость будет подспорьем в выборе конечного родства.

ниже написал о слепке, то есть есть первоначальный состав будущего человека в личности и это набор каких то аргументов на ментальном плане, которые перерабатываются уже как оболочки вплоть до тела и это сказано к тому, что верование отличает от веры только венец творения логоса в нижних подпланах в виде личности(которая ищет настоящее) - его самоповторение

[hele]

Тут о контрастах или о том, что вы устали выполнять домашние заботы?

Ни то ни другое.
О том, что истинная женщина всегда может (или должна иметь возможность) сказать, что у нее было недомогание, что обусловлено в общем относительной слабостью женского организма, известной в литературе и вообще жизни, которое позволило ей немного (или много) полениться и поэтому отсутствовать какое-то время во внешнем мире. Это к вопросу о неторопливости женского ума...

[Actus Fidei]

Тут о контрастах или о том, что вы устали выполнять домашние заботы?

Ни то ни другое.
О том, что истинная женщина всегда может (или должна иметь возможность) сказать, что у нее было недомогание, которое позволило ей немного (или много) полениться и поэтому отсутствовать какое-то время во внешнем мире. Это к вопросу о неторопливости женского ума...

тут я точно дал маху, действительно, мужчине нужно больше давать отдыхать свой спутнице, очень кстати актуальная проблема в семье в ту эпоху, когда женщина со своими домашними заботами взяла на себя еще и ту, чем раньше занимались только мужчины

может поэтому неторопливость женского ума несбыточная мечта для современных мужчин?

[hele]

Как раз хотела приписать, что иногда смотришь какой-нибудь фильм, например Александр или Троя, и какие битвы (на целый день) выносят там мужчины, сколько нужно силы, храбрости, подвижности, выносливости, мгновенной реакции, в вот почти сразу Александр М. - победитель - входит в гарем Дария, и как там много тонкости, слабости, счастья и красоты женщин. Представить, что они могли бы вынести такое же на поле битвы - невозможно...
Хотя есть о том, что женщины были на полях сражений в Великую Войну, и даже фильм Батальон об этом (не смотрела, а только эпизоды), но скорее они не могли делать вот эти ура-атаки, постоянную стрельбу и ... разве что полугипотетические амазонки, когда специально объединялись для этого и поддерживали друг друга, тогда...

[Actus Fidei]

Как раз хотела приписать, что иногда смотришь какой-нибудь фильм, например Александр или Троя, и какие битвы (на целый день) выносят там мужчины, сколько нужно силы, храбрости, подвижности, выносливости, мгновенной реакции, в вот почти сразу Александр М. - победитель - входит в гарем Дария, и как там много тонкости, слабости, счастья и красоты женщин. Представить, что они могли бы вынести такое же на поле битвы - невозможно...
Хотя есть о том, что женщины были на полях сражений в Великую Войну, и даже фильм Батальон об этом (не смотрела, а только эпизоды), но скорее они не могли делать вот эти ура-атаки, постоянную стрельбу и ... разве что полугипотетические амазонки, когда специально объединялись для этого и поддерживали друг друга, тогда...

Лично я считаю , что неторопливость ума русской и мудрой Василисы и позволяла ей вытаскивать мужчин с поля боя. Если посмотреть на современное воспитание мальчишек, то они плаксы и неряхи. Тут нужно разбираться. Если есть перекосы в поведенческой модели, то они связаны с ролевой моделью их родителей в семье,в социуме. Раньше эти модели были не просто традиционны, но еще и подкреплялись опытом поколений сосуществования с природой.

[hele]

Ладно, нам нужно вернуться на тему или перенести что-то в другую.
А то люди захотят почитать о расах, а...

[Actus Fidei]

Ок. Мы еще обязательно поговорим, сделая закладку в нашем дневнике на чем остановились. Пойду работать

[hele]

Следующая цитата Блаватской о Шестой расе.

"Истинно так; Веда самых ранних арийцев, прежде чем она была написана, распространилась среди всех атланто-лемурийских народностей и посеяла первые семена всех, ныне существующих древних религий. Отрасли никогда не умирающего Древа Мудрости разбросали свои сухие листья даже на иудо-христианство. И в конце века Кали, нашего настоящего Века, Вишну, или «Вечносущий Царь» появится, как Калки Аватар, и восстановит справедливость на Земле. Умы тех, кто будут жить в это время, пробудятся и станут прозрачными, как хрусталь.
«Люди, которые так изменятся, благодаря такому особому времени [Шестая Раса], станут как бы семенами других человеческих существ и дадут рождение расе, которая будет следовать законам века Крита – Века чистоты»; т. е., это будет Седьмая Раса, Раса «Будд», «Сынов Бога», рожденных от непорочных родителей."

Здесь есть об источнике всех религий - Веда.
Написано, что она "распространилась среди всех атланто-лемурийских народностей", хотя Веда названа Ведой "ранних арийцев". Ну понятно, Веда распространилась сначала среди оставшихся людей третьей и четвертой рас, где, например, в Китае, возникли конфуцианство и даосизм (хотя конфуцианство иногда не считают религией).
И оказала влияние и на "иудо-христианство".

Калки Аватар, Вишну, появится в конце века Кали. И это будет как раз время Шестой расы, как можно понять.
В век Крита (век чистоты) будет уже следующая, Седьмая раса.
"Рожденных от непорочных родителей" - наверное, это связано с преодолением пола и связанных с этим проблем.

[Actus Fidei]

цитата Блаватской о Шестой расе.

А зачем запутывать честных людей? Шестой Аркан или просто Аркан это сама Вечность.

появится, как Калки Аватар, и восстановит справедливость на Земле. Умы тех, кто будут жить в это время, пробудятся и станут прозрачными, как хрусталь.

Зачем так запутывать честных людей? (Retry)

Появятся посвященные, они появлялись и будут появляться. Дело тут не в этом. А в том что и каждая или большинство актуальных личностей усилием своей воли и славою своего желания получат посвящение и покончат с "перстом греха" в своей общественной организации
Блаватская непонимает зачем "дуплицировать таковость" или осознавать реальность? Она ведь и так существует? Это полезно только для того, чтобы передать знамя просвещения от человека через микрокосм в макрокосмический организм. То есть просветить и личность в облике социума.
Вот такие дела с вашей "шестой расой".

Хеле, мне что тоже дойти до этого "научного маразма"? Так я могу сделать это очень легко Хотите Аватара Калки? Ищите его тут.

http://mapsoid.ru/publ/geografija_mira/ ... 0-1-0-1627

Завтра во всех утренних газетах выйдет очередной фейк. Конец этого фейка будет только через волю каждой личности на планете. А так кроме продаваймой в бутике майки как с изображениями Че Гевары или Путина только "курам на смех" у вас ничего не будет. На этом сделают бизнес , но уже не люди. Понимаете о чем речь? Вы понимаете что мы можем сделать? И что нужно делать "на самом деле".

В довесок дам материал из Википедии. Интересно одно событие перед "майданами". О нем говорят в сети. Светлую фигуру архангела Михаила заменили на черную или как говорят блогеры на "черного культуриста", а "оригинал" отдали Донецку.

Архистратиг Михаил — скульптура работы Георгия Куровского.

Скульптура представляет собой фигуру архангела в виде худощавого юноши в полный рост, одетого в длинный развевающийся плащ. В правой руке у архангела меч, а в левой — щит.

Первоначально скульптура была установлена в Киеве (Архистратиг Михаил — считается небесным покровителем Киева) на площади Независимости, перед входом в Главпочтамт (сейчас на этом месте расположен постамент с глобусом). Скульптура стояла на колонне из белого мрамора, привезенного из Италии.

В 2001 году было принято решение заменить скульптуру на более внушительную и её убрали с площади. Вместо неё на Печерских воротах была установлена скульптура работы Анатолия Куща. Киевлянам новая скульптура не понравилась. Власть и духовенство в дальнейшем высказали мнение о необходимости её смены на другую.[1].

При демонтаже скульптуры Куравского из постамента вывалился большой камень и покалечил несколько человек.

Скульптуру планировали подарить Харькову в годовщину его 350-летия, но памятник подарили Донецку. Донецк взамен подарил Киеву копию Пальмы Мерцалова.

Скульптура была установлена в мае 2002 года у Свято-Преображенского собора в Донецке.

Справа оригинал (Донецк),а слева "культурист"(Киев).

[Actus Fidei]

"Рожденных от непорочных родителей" - наверное, это связано с преодолением пола и связанных с этим проблем.

Да нет же. Причем тут пол или способы размножения повторяющие множенье философского камня? Проблематика только в том что личности недоступен высший план репродуктивности, что влечет за собой искажение ее ментальности. И если личность поднимется над вербальным и физическим , социальным планом то вернувшись обратно с этим осознанным багажем, через инициацию, она решит все свои проблемы. Проблемы то от чего? Мозг и ментальность ("секретарь") слишком несовершенная коробка, чтобы понять хозяина и тела.

[hele]

При Калке даже была битва в 13 веке, и русские тогда проиграли (монголам).
Но это просто созвучие...

[Actus Fidei]

Хотите научным языком? Квантовый импульс источника жизни, излучающего изнутри наружу, то есть из микрокосма в макрокосм ровный каббалистический свет атмана и архетипа, как «черной звезды» ментальности и космоса, передаваемый человеком в развертке мира, имеет как временное так и пространственное воплощение. Блаватская как и все «посетители» Прокруста в виде уже не настоящей Религии, а "религиозности" предлагает временное, но то самое приближение функции жизни, которое неосуществимо без волеизьявления, определяющего квантовый скачек развития ( реституции) в настоящем времени. То есть мечта любой личности неосуществима без воли, как неосуществимо дожить личности до проявления всего иррационального числа. Так понятно? Что интеграл функции y=1/x (уже как Квадрат ху=1) во временном протяжении как бесконечное приближение гиперболы к оси это - абстрактная идея, а в пространственном - полноценная реальность. В этом кстати и заключается отличие библейских фарисеев от христа.


P.S.

Хеле, хочу сделать этот подарок в виде ссылки

http://mathscinet.ru/ebook/balonin/zenon/

[hele]

Красивая содержательная страничка. Но как быть с этим:" Какая может быть гармония, когда у первого встреченного простейшего прямоугольного треугольника (1,1,2), диагональ несоотносима со стороной? "

Такого прямоуг. треугольника нет, если имеются в виду стороны, а не квадраты сторон. Должен стоять радикал над 2. Или при наборе текста опустили? Но и что такое диагональ треугольника? Но знали ли тогда радикал, чтобы его поставить?. Как раз эта проблема (введение радикала от 2 как иррационального числа) и решалась, тогда. Имеется в виду прямоуг. треугольник с катетами, равными 1. Тогда не нужно писать третью сторону, как в законном треугольнике (3,4,5).

[Абель]

Хотите научным языком? Квантовый импульс источника жизни, излучающего изнутри наружу, то есть из микрокосма в макрокосм ровный каббалистический свет атмана и архетипа, как «черной звезды» ментальности и космоса, передаваемый человеком в развертке мира, имеет как временное так и пространственное воплощение. Блаватская как и все «посетители» Прокруста в виде уже не настоящей Религии, а "религиозности" предлагает временное, но то самое приближение функции жизни, которое неосуществимо без волеизьявления, определяющего квантовый скачек развития ( реституции) в настоящем времени. То есть мечта любой личности неосуществима без воли, как неосуществимо дожить личности до проявления всего иррационального числа. Так понятно? Что интеграл функции y=1/x (уже как Квадрат ху=1) во временном протяжении как бесконечное приближение гиперболы к оси это - абстрактная идея, а в пространственном - полноценная реальность. В этом кстати и заключается отличие библейских фарисеев от христа.


P.S.

Хеле, хочу сделать этот подарок в виде ссылки

http://mathscinet.ru/ebook/balonin/zenon/

Русский дзен круче..:
...Мы с ними встретились, как три рубля на водку,
И разошлись, как водка на троих...