Технические проблемы

[Абель]

Вот когда не авторизованным заходишь-то всё нормально видно,а когда входишь на портал-только моё сообщение,а voltа-первое про ассасинов и А Пкула и Алекса нет,только моё сообщение стоит и оно первое будто это я только что начал тему.Хотя отметка стоит,что начал её volt.

[hele]

Не знаю... Пока ничего не могу пояснить... может это с кэшем что-то...
Хорошо, что в гостевом режиме хотя бы видите. У меня видно во всех.
Единственная особенность - со смартфона ваш пост начинающийся "что-то непонятное..." виден почему-то более мелким шрифтом, чем остальные... или может это вы сделали мелкий...

[Абель]

У меня все тексты одним шрифтом видны.Тут какое -то разделение на гостевую и рабочую ветки. Будто две разные темы.Но видно ,что автор темы в обоих случаях volt.Мне думается пока не поздно надо переговоры отсюда перенести в тему "технических неполадок" и там разговаривать-жалко засорять тему ... ?

[hele]

Конечно, можно перенести

(Вот сейчас и это моё сообщение мелким шрифтом) :)

[Абель]

Кажется разобрался...У меня в настройках стояло "показывать темы за год".Поставил "показывать все темы " и стало видно полностью всю ветку.Но изображение фото видно только в гостевом режиме,с этим я пока не разобрался.
ps.А Пкул: " А что может делать в техническом плане Супермодератор..."


Модератор выполняет функцию дворника на портале-уборкой и поддержанием тематической направленности портала,то есть следить,чтоб темы содержали тематическое содержание и вычищать из тем оффтоп и флуд не по теме,а также пресечение ненормативной лексики.Как я понимаю,это исполнение технической оранжировки для сетевой читабельности.Технические функции для этого открыты: перенос и удаление постов,вынесение предупреждений и блокирование участников,просмотр некоторой технической информации об участниках-по моему с ограниченными возможностями. Технически модератор контролируется администраторами.ИМХО...

[hele]

Александр, в целом согласна с тем, что сказал о функциях модератора Абель. Даже не знаю, что добавить...
То же, что делают модераторы других форумов.

Абель: "Но изображение фото видно только в гостевом режиме,с этим я пока не разобрался. "
У меня оно не видно ни в каком режиме. Правда, это с малых устройств (планшет и меньше). Большой комп. пока не включала.

[hele]

Да, насчет блокирования согласна, извините, невнимательно прочитала. Пусть блокирование (традиционно) осуществляют только администраторы. Хотя возможно технически такая возможность есть и у модератора.
Также предложила бы оставить возможность предупреждать в специальной теме тоже только администраторам. Модераторы могут предупреждать о недопустимости ведения дискуссии, скажем, в таком-то тоне или не по теме, только по ходу обсуждения тем. Вроде бы пока с этим проблем не возникало.

Что касается того изображения, которое Абель вроде бы видит, а мы нет, то возможно он видит его из кэша своего устройства, а другие не видят, поскольку теперь его по той ссылке нет (такое бывает, что изображение на сайте-оригинале удаляют, а в кэше когда-то сохранившего его оно еще остается)...

[Абель]

1. То есть, (супер)модератор может делать все, что и простой (не супер) администратор, включая блокировки? 2. Если так, то я, пожалуй, не буду делать предупреждение Абелю за злостный оверквотинг в той теме, где, кстати говоря,...
3. ... со своего малого устройства я также не вижу никаких, демонстрируемых им изображени.

To hele!

Технически модератор контролируется администраторами.ИМХО... 

Войди под своим суперником и посмотри: изображение(я?), что мы оба как простые администраторы не видим со своих маленьких устройств, под тагорой должны бы пастьниц и проявится.

p.s.Не к ночи нетдена вспомнил, глядя на рукотворчество четвертого коллеги.

1)Как раз наоборот,администратор имеет некоторые технические кнопки,которых модератор не имеет.
2)Оверквотинга боялся Зайцев-не понятно по каким причинам,а у нас это приведение информации по теме прямо в теме,без идиотских беганий по ссылкам,которые уже завтра могут не работать с чудесами инета+политика.В начале темы вы читаете что сие есть такое,а потом можете уже комментировать.Комментирования того,о чём большинство не имеет понятия-верх идиотизма.volt правильно делает,давая сначала обзор со всех сторон теме.Человек сначала должен зайти и прочитать о чём речь,а потом только давать комменты.Наследие бывшего портала,как страсть к ссылкам-пережиток привычек.Но тем не менее ссылки я даю по просьбе Елены,хотя убеждён,что почти никто по ним не ходит-в этом убеждаюсь постоянно.А то,что вы называете оверквотингом-читают,потому что оно перед глазами и по крайней мере расширяют свой кругозор.И эта практика начатая voltом оказалась удобнее и лучше ,чем было на ПТС.
ps.А вы вижу стали якобы невзначай швырятся "английским", хорошо изучили? Вроде бы вы были поклонником великого и могучего...Или не нашлось эквивалента слову "оверквотинг"...?

[hele]

Александр, согласитесь, что прежде чем делать предупреждения за оверквотинг, нужно сначала сделать правило, что оверквотинг не разрешен. А потом уже если будет нарушаться, то... У нас же пока не было такого правила. То есть любое цитирование разрешено.
Абель, знаете, дело не столько в том, чтобы дать ссылку на цитируемое в интернете, сколько просто сказать, что вот то, что было представлено это цитата (каким-то способом, хотя бы и просто кавычки) и написать, откуда эта цитата, из какой книги и автор. Ссылки в Интернете хотел требовать обязательно Ку Аль, но я склоняюсь к тому, что хотя бы назвать источник, и достаточно. Ну а если будет ссылка , то еще лучше.

[Абель]

Александр, согласитесь, что прежде чем делать предупреждения за оверквотинг, нужно сначала сделать правило, что оверквотинг не разрешен. А потом уже если будет нарушаться, то... У нас же пока не было такого правила. То есть любое цитирование разрешено.
Абель, знаете, дело не столько в том, чтобы дать ссылку на цитируемое в интернете, сколько просто сказать, что вот то, что было представлено это цитата (каким-то способом, хотя бы и просто кавычки) и написать, откуда эта цитата, из какой книги и автор. Ссылки в Интернете хотел требовать обязательно Ку Аль, но я склоняюсь к тому, что хотя бы назвать источник, и достаточно. Ну а если будет ссылка , то еще лучше.

Так я и выделяю часть текста,которая отвечает например на поставленный вопрос цветом и ещё снизу привожу ссылку-если кто заинтересуется может прочитать текст полностью.Например вот я привёл часть текста из "диалоги о посмертном существовании" непосредственно касающуюся строения человека -его принципов и также разделение систем на троичную итп-выделил только то,что отвечает на вопрос homo и ниже привёл ссылку.Всё по правилам и с заботой о читающем и непонятно с чего А Пкул вдруг почувствовал чесотку кого-то наказать-неужели так хочется опробовать свои админ возможности? Так ещё будет шанс,ещё и надоест... (если только это не его так сказать специфический юмор... )

[Абель]

Вставил фото с яндекса(подредактировал пост)-сейчас у меня показывает и с гостевой и с авторизованной страницы.Должно быть дело в коде.Ссылки работают все.Вроде Вэл ставил защиту от некоторых картинок....Как видно?

[hele]

Теперь видно

[Абель]

Теперь видно

Спасибо! Первое фото была с Википедии.Как видно не всё с вики пропускается...А Яндекс идёт.

[hele]

Для чего еще нужно приводить источники цитат - потому что те Интернет-издания, которые их публикуют, могут, в принципе, быть в претензии, если будем давать цитаты из них без ссылок. Некоторые так и пишут...
И вообще это благодарность для тех, кто публикует тексты на своих сайтах, а может быть и создает их.

[Абель]

Елена,я стал искать и не обнаружил-у нас до сих пор нет очень важного для теософского направления раздела-Психологии.Как так получилось не знаю,но вопросы психологии ,это масса тем по изучению субъективных состояний человека и рассмотрению клеш его поведения. Если действительно его нет и если возможно,предлагаю добавить такой раздел или рубрику.

[hele]

Абель, раздела нет, а тема "Психология" есть
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... f=12&t=296

Может быть, достаточно темы, или считаете, что нужен целый раздел?

[Абель]

Абель, раздела нет, а тема "Психология" есть
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... f=12&t=296

Может быть, достаточно темы, или считаете, что нужен целый раздел?

Считаю нужен целый раздел.То,что в теме,это скорее психиатрия.Психология включает в себя обширную область взаимодействия оболочек человека,его мотивации,его внутренний мир.Многие темы,которые мы создали по умолчанию и разбросанные то там,то сям принадлежат области психологии.Психология это тема не менее обширная чем философия.Даже тема сна принадлежит психологии,все мотивации поступков,видения,короче весь внутренний мир человека это психология.Такие подразделы как "человек" ,"общество","исусство","закон" итп -вхожи в психологию.Одной темой это не ограничивается,также как теософия не может довольствоваться одной темой касательно рассмотрения самого человека,ибо без человека теософия является как бы приложением,а психология это внутренний ,субъективный человек.Например буддизм весь стоит на изучении психологии человека,потому что без этого просто невозможно увидеть рычаги им управляющие и которые следует разоблачить и понять в чём автоматизм собственной инертности .

[hele]

Создала подраздел Психология в Науке.

[Абель]

Создала подраздел Психология в Науке.

Спасибо!

[hele]

Кто знает, как разрешить проблему?

У нас бот Ян. все время просматривает faq форума.
Мне в одном месте посоветовали: "Боты смотрят время жизни страницы и напрямую. Т.е. время кэша лучше поставить и в настройках apache, nginx или что там у вас."

???

Или запретить ему просматривать faq в robots.txt ?
Я бы лучше навверное использовала первый совет, т.е. не просматривать необновляемые страницы... Но как?..

[Volt]

Это может быть поисковый бот яндекса. В access_log нужно посмотреть.

[hele]

Конечно поисковый. А какой же ещё? :)

А где этот access log? Или это файлы протоколов ? - там смотрела. Да, Яндекс бот. Но собственно это и здесь на форуме видно.
И потом - посмотреть можно... Но говорят, что нужно что-то настроить.

[Volt]

Но говорят, что нужно что-то настроить.

Ничего настраивать не надо. Бот по правилам должен видеть то же что и обычный посетитель. Вот что я прочитал на одном из форумов на эту тему
http://xpoint.ru/forums/internet/webser ... 2161.xhtml

В сущности, в чем проблема? Делаете Perl-файл с именем robots.txt, прописываете в .htaccess, что это действительно CGI-файл, а внутри Perl анализируете HTTP_USER_AGENT и в зависимости от него выдаете разные результаты.

Но, действительно, за такие фокусы уважаемые поисковые системы могут Вас исключить. По правилам, робот должен видеть то же самое, что и штатный посетитель страницы. С моим WebWarper действительно произошла подобная беда на Google. Не знаю, в этом причина или нет, но формально я нарушил правила - Perl отдавал роботам и пользователям разные страницы. Пусть и с "совершенно честными намерениями" - набор ссылок, которые в броузере формировались JavaScript-ом, я счел уместным для робота подставить непосредственно в текст страницы (раз JavaScript-а робот не понимает). И вот, "залетел", служба поддержки Google упорно игнорирует мои просьбы восстановить сайт в правах - хотя я уже убрал все такие "фокусы".

[hele]

Я не против, чтобы он видел то же, что и обычный посетитель. Но зачем тогда на всех сайтах пишут файлы robots.txt , где говорится, куда не должны заходить боты? Пока исключила для них файл search, который он тоже часто просматривал. Говорят, что этот файл лучше исключать для просмотра ботов. Вы можете просмотреть наш файл на сервиcе Яндекс для вебмастеров.
Наблюдая за этим уже какое-то время - он делает слишком много запросов faq, а можно было бы пояснить ему, что те страницы не обновляются. Иначе будет большая нагрузка на сервер.

[Volt]

Но зачем тогда на всех сайтах пишут файлы robots.txt

Здесь всё об этом файле и как с ним работать.
http://ktonanovenkogo.ru/seo/uluchshaem ... ast-2.html