Сны ~

[Абель]

Кажется, что если бы планета время от времени погружалась в сон, при существовании человечества, мы (как человечество) не могли бы этого не замечать.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Конечно, сон Логоса, по большому счету, это пралайя между Кругами, но это случается через такой период... и нас как человечества в это время здесь нет... а где мы? То есть наши Монады... где-то есть, всё же - до следующего Круга.

Но сон Логоса (уже не как состояние сна, а как какие-либо картины во время) трудно представить... наверное, Он не видит сны.
Впрочем, по-моему сказано, что уже Учителя сны не видят...

Мы не можем заметить сон планеты,потому что сами вместе с ней засыпаем тоже.Вернее сон планеты для нас вообще мрак.Но все видят сны,и логос и планеты,кроме просветлённых.Они качественно выше логоса.Например нейроклетка выше клетки мышцы,или качественное различие между работниками Кремля-дворник , офицер охранки ,аналитик и высший чиновник-все работают в Кремле,но качество тонкости работы разное .

[hele]

Абель: "Мы не можем заметить сон планеты,потому что сами вместе с ней засыпаем тоже."

Не совсем логично получается, нас на планете много разных, поэтому когда в одном полушарии многие спят, то в другом наоборот многие не спят. Мы как человечество не засыпаем все одновременно. Или - есть ли такой фильм? - вдруг предполагаете, что есть какие-то периоды одновременного засыпания всех людей, которые мы затем просто не помним?..
Или - это вы тоже о Пралайе?

Сегодня снилась большая мудрая книга. В названии есть математика, но там далеко не только о математике, а о развитии миропонимания вообще и его прогрессе, даже и в будущее. С таблицами и диаграммами. И в конце есть какое-то перечисление институтов или групп, в прорезанные или приклеенные кармашки вставлены карточки, на них названия, и в каком-то месте читала среди названий "теософские", "нетеософские"...

[Абель]

Абель: "Мы не можем заметить сон планеты,потому что сами вместе с ней засыпаем тоже."

Не совсем логично получается, нас на планете много разных, поэтому когда в одном полушарии многие спят, то в другом наоборот многие не спят. Мы как человечество не засыпаем все одновременно. Или - есть ли такой фильм? - вдруг предполагаете, что есть какие-то периоды одновременного засыпания всех людей, которые мы затем просто не помним?..
Или - это вы тоже о Пралайе?

Сегодня снилась большая мудрая книга. В названии есть математика, но там далеко не только о математике, а о развитии миропонимания вообще и его прогрессе, даже и в будущее. С таблицами и диаграммами. И в конце есть какое-то перечисление институтов или групп, в прорезанные или приклеенные кармашки вставлены карточки, на них названия, и в каком-то месте читала среди названий "теософские", "нетеософские"...

У нас есть метод подобия.Всё взаимосвязано и в самой малой клетке происходит тут же отклик на любые события в макроорганизме вселенной.Потому истина и достижима,что это доступно через связь единства.Потому мы можем познавать логос по подобию.Естественно я говорил о пралайе.Но надо учитывать,что пралайи бывают большие и малые.Малые пралайи входят в большой режим бодрствования до самых малых мгновений.Например вдох и выдох -это цикл внутри небольшого промежутка нашего бодрствования и состояние сознания несколько активнее при выдохе и пассивнее при вдохе.Например легче дать нагрузку на организм на выдохе-поднять что либо тяжёлое,нанести удар,то есть выброс энергии.Так же дело обстоит и со вселенной.Весь наш мир-воображение природы,который однако является для кого-то сном.Например сказано,что стоит Браме на миг отвлечься от созерцания и весь мир тут же прекратится.Так и нам стоит лишь отвлечься от созерцания наших снов и все эти объекты сна исчезнут.Стоит на миг прекратить визуализировать своё воображение и его объекты также исчезнут. То есть одно есть бессознательный сон,другой ,как говорит Пкул сон наяву.Разница лишь в осознанности подхода.Тем не менее сны наяву также рассматриваются буддизмом как иллюзия,препятствующая нашему пробуждению.Мы спим наяву и эти грёзы каждый день наполняют наш ум в течении всего дня.С ними и работает медитация.Ночной же сон является вкладкой в более бодрственный сон-он более атавичен.Всё то же самое во вселенной.То,что является сном наяву для одного макросущества,то является глубоким сновидением для менее пробуждённого,находящегося в этом сне и являющегося объектом этого сна .Так за Брамой-сознанием вселенной находится более осознанное сознание ,которое видит нас как сон.Мы же не сознавая этого принимаем этот сон за реальность.А за тем сознанием ещё более продвинутое...И так до бесконечности эти вкладки составляют один единный организм сознания с его фазами циклов и ,который абстрактно рассматривается как одно целое и всё это целое рассматривается с позиций принципов,иначе физически ,то есть конкретно невозможно познать бесконечную цепь этих взаимодействий.Потому концепция теософии всегда должна помниться как абстрактное созерцание принципиального -(продумайте смысл этого слова!)строения вселенной,но никак не конкретное и реальное,как многие тут пытаются притянуть абстракцию к своей привычной жизни.То есть принципиальную позицию теософии нельзя рассматривать как события и пример своей жизни растянутой в отрезок времени ,принципиальность рассматривается математически,но не физически.Помня это понимаешь,громадную пропасть,разделяющую абстрактное видение и конкретное,которое всегда несовершенно и относительно.Мы-объекты сновидения,иллюзия и только поток сознания от самого высшего и совершенно пробужденного сознания-абсолюта,пронизывает все эти сновидения как нить бусины и именно оно является истинным "Я" и оживляет все наши иллюзорные оболочки.Но это "Я" является одним всеобщим потоком реальности.Осознав его в себе,фантомные объекты сна сбрасывают своё наваждение и прозревают,что они есть ВСЁ-поток просветлённого сознания единой реальности не имеющего никакого своего "я" которое образуется связью с фантомной оболочкой с луковичными слоями вкладок-именно это и объясняет "высшие"и "низшие" оболочки,что они есть вкладки из элементов с разной степенью сновидения-одни сильнее погружены в сновидения,другие качественно осзнаннее.

[LRL]

.Помня это понимаешь,громадную пропасть,разделяющую абстрактное видение и конкретное,которое всегда несовершенно и относительно.

И все же конкретному предстоит разгребать эту "кучу" абстрактного, граня по полюсам.

[Абель]

Код: Выделить всё

.Помня это понимаешь,громадную пропасть,разделяющую абстрактное видение и конкретное,которое всегда несовершенно и относительно.

И все же конкретному предстоит разгребать эту "кучу" абстрактного, граня по полюсам.

Нет,как раз учение призывает к абстрактному отношению,по тому что конкретика является бесконечным вращанием (бег белки в колесе) в сансаре и не предоставляет возможности из него выбраться.Абстрактное отношение исключает позицию от "я" самости и представляет собою позицию наблюдателя из ничто-пространства-беспристрастное суждение и отношение ко всему как к целому ,в том числе и своё "я" рассматривается как посторонний объект,что позволяет ставить его в один ряд со всем остальным и выносить суждение не подверженное влиянию заинтересованной самости .Что касаемо будхического переживания,то и оно исходит не как "я"-ощущение,но как аспект чувствования этого ничто-пространства не имеющего центра "я",то есть абстракция обретающее чувство своего отрешения.

[hele]

напомнить Елене: Они видят сны наяву.

Это красиво... красиво звучит. Наверное, так оно и есть. И это по-моему довольно легко сделать...
Но наверное, Они могут это отключать, на время, и включать, т.е. вот видят и вот - нет.

В не очень абстрактном виде, эта чисто вспомогательная, надзорно-администраторская опция дает возможность всякому избранному Администратору осуществлять оперативный просмотр национально-географической привязки любого поднадзорного ему лица по его или ее ip.

Усё быть должно.
Может быть, не там ищете?.. - пишите в ЛС или в Тех. вопросы.

[LRL]

Код: Выделить всё

.Помня это понимаешь,громадную пропасть,разделяющую абстрактное видение и конкретное,которое всегда несовершенно и относительно.

И все же конкретному предстоит разгребать эту "кучу" абстрактного, граня по полюсам.

Нет,как раз учение призывает к абстрактному отношению,по тому что конкретика является бесконечным вращанием (бег белки в колесе) в сансаре и не предоставляет возможности из него выбраться.Абстрактное отношение исключает позицию от "я" самости и представляет собою позицию наблюдателя из ничто-пространства-беспристрастное суждение и отношение ко всему как к целому ,в том числе и своё "я" рассматривается как посторонний объект,что позволяет ставить его в один ряд со всем остальным и выносить суждение не подверженное влиянию заинтересованной самости .Что касаемо будхического переживания,то и оно исходит не как "я"-ощущение,но как аспект чувствования этого ничто-пространства не имеющего центра "я",то есть абстракция обретающее чувство своего отрешения.

Учение призывает к здравому смыслу, без которого нельзя погружаться в эзотерику. А здравый смысл вырабатывается огранением кристалла сознания.Помните : "Не Мир принес вам,но Меч". Вы не обратили внимания на сказанное: "по полюсам", -что вовсе не исключает и абстрактного, но нахождение большого и в малом. Иначе это просто умствование. Что касается буддхического-это просто забыть свое "я".

[ИринаКомаринец]

2. То же самое мог бы сказать и относительно симптомов снов, а точнее, касательно неких внутренних переживаний во время маленьких смертей тех, кого тут условились называть младенцами. Но, вот это мне еще более неловко говорить ввиду присутствия здесь не только матерей, но и иных бабушек, у которых есть не только их плохо спящие внуки, но и совсем не знающие покоя Учителя.
Странно только, что последние до сих пор не сказали им хотя б толики того, что только что, пересилив усталость и сон, поведал им я....

Нет, Александр, Вы или изначально не прочитали начатую тему мной или просто ерничаете.
Тема как раз и начиналась с вопроса - видят ли младенцы сны, так как часто мы видим что они во сне улыбыются, морщат лобики, плачут. И дальше пошли уже просто рассуждения.
Я также знаю, что животные видят сны, а так как ребенок есть маленькое животное, то выходит что и он тоже должен видеть сны. Но встал вопрос - какие это сны - образные, а значит осознанные или чувственные, а значит на физическом клеточном уровне. И я согласилась с Абелем, что это чувственные сны.
Во снах низший манас бездействует, он просто дремлет "клюя носом", но путешествует В.Эго, которое передает всю информацию по пробуждению низшему манасу, отсюда и познание и образное мышление. Но у ребенка В.Эго до поры до времени отсутствует и все что он может видеть - это тень астрального света, который взаимодействует с Камой. А Кама - это чувственное восприятие, в котором находится наше "я" и вот это-то "я" и купается в свете, т.е. улавливая цвета - реагирует эмоциями.
Ну и дальше только одни рассуждения.
Ну а Вам, как изучающему теософию? не нужно глумиться по поводу приходящих и наставляющих во снах Учителях или не учителях. Человек, получающий информацию во сне, возможно обязан своей интуиции, своему В.Эго, которому он сам может придать статус Учителя, не выдумывая и не извращая деятельность своего ума.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Нет времени, чтобы высказаться более строго и аргументированно. Тем не менее, я сказал, наконец, именно то, что с некоторых пор просило слова все более и более настойчиво. Как появится свободная минутка, я, уж извините, продолжу

"Остерегайтесь не имеющих времени".
Спасибо АЛЕКСАНДР что Вы так пристально следите за мной, да и не только. Это конечно же прерогатива администратора следить за чистотой портала. Мне остается только ответить словами Будды: Когда же безумец кончил свои поношения, Будда спросил его: "Сын мой, если человек отказывается принять дар, кому он принадлежит?" И тот отвечал: "В таком случае, он будет принадлежать человеку, предложившему его".
"Сын мой, ты поносил меня сейчас, но я отказываюсь принять твои оскорбления и прошу тебя оставить их при себе. Не будет ли это источником горя для тебя? Как эхо принадлежит звуку и как тень предмету, также непреложно бедствие настигнет содеявшего зло".
Предвижу, что Вы сейчас ухватитесь за это высказывание, намекая мне уж не сравниваю ли я себя с Буддой?
Успокою Вас, ни в коем случае, хотя стремлюсь к таким духовным достижениям.
А сегодня мне опять приснился сон, в котором мне сказали - "А Пкул тебе ответил" и просветили Ваши мысли.
Всего доброго.

[hele]

Где говорится об обучении во сне...

А.Б. "Посвящение, человеческое и солнечное"

"Ученики обучаются в группах в ашраме Учителя или, если они в воплощении, то в классе по ночам"

"Классы для принятых учеников и испытуемых ведут посвященные первой и второй степеней еженощно, с десяти вечера до пяти утра, во всех частях мира, так что осуществляется непрерывное обучение. Сбор во Дворце Учения и методы преподавания во многом такие же, как в больших университетах: классные занятия в определенные часы, экспериментальная работа, экзамены и постепенное продвижение вперед по мере прохождения испытаний. Большое число Эго на Пути Испытания посещают отдел, аналогичный средней школе; другие уже приняты в сам университет. Выпуск имеет место после принятия посвящения. Принятие посвящения знаменует окончание университета, и посвященный переходит во Дворец Мудрости."
http://trita.net/books-alice-bailey/01- ... -0063-0070

В книге Обнорской "Сад Учителя" она встречается с Учителем, можно иногда подумать, что как бы во сне. Но внимательнее прочитав это видимо такой сон наяву. То есть вот она где-то в этом мире и вот, через мгновение - уже с Учителем в Саду или в его домике.
У книги есть подзаголовок - "Путешествия в миры мечты"

"В мае 1936 года я начала ощущать присутствие Учителя. Сначала очень неясно и туманно, в виде мечты.... Потом ясно увидела только ноги Учителя, обутые в легкие сандалии, и себя, рыдавшую у Его ног. Это я видела несколько раз.
Приблизительно 21 мая я увидела Учителя, сидящего на простой деревянной террасе.... Это я видела два раза.
...
Видела Его в саду под деревом. Учитель что-то писал за деревянным столом. Я села у Его ног. Кротко и ласково Он говорил мне что-то, но слов я не слышала... Вечером того же дня я хотела опять увидеть Его. Словно я шла по тропиночке и подошла к Его дому... увидела только одну калитку... она была закрыта... и услышала "беззвучный голос": "Приходи завтра..."
... Потом я просила Его о прозрении. Я, рыдая, лежала на полу. Учитель стоял надо мной и, воздев руки, молился. "

[Абель]

Вот и изучаю: глумитесь ли Вы, в одну ночь умудряясь принимать у своего алькова сочащегося светлой, но банальной, ибо находимой в любой оккультно-мистической литературе, сонной мудростью всегда анонимного, безымянного Учителя, а в другую ночь - уже прыгающего по подушкам, космато-черного, домовитого суккуба с торчащим хвостом и сверкающими глазами. Или пытаетесь запустить процесс глумления посредством тех, недалеких сограждан, кого удастся убедить в том, что такой полярный педагогический альянс черта с ангелом вполне возможен, а сам процесс беспробудного "обучения во сне" мол, давно уж перестал быть редчайшим исключением, а потому его надо бы сделать всеобщим, причем, желательно, всероссийским правилом. .... И тогда Соррэсу не надо будет рисковать грантами, сбивая российскую науку с сужденного пути.
Если то, что Вы так упорно и где только возможно проповедуете под вывесками сновидческих инноваций, не дай бог, ввести как доказанное правило сначала в мистико-религиозную, а затем и в светскую жизнь, тогда вместо лекционных аудиторий при ВУЗах появятся спальные амфитеатры, а вместо книг и библиотек - тонны томиков учений АЙ с практическими методиками от все более многочисленных "ведущих специалистов морфических наук", вроде Вас с Абелем.

Нет времени, чтобы высказаться более строго и аргументированно. Тем не менее, я сказал, наконец, именно то, что с некоторых пор просило слова все более и более настойчиво. Как появится свободная минутка, я, уж извините, продолжу. Ибо это Ваше или, что я подчеркнул, требует продолжения.

Вот это типичная прошивка мозгов христианским догматом,который прошил весь западный мир въевшись в его сознание-бесы налево,ангелы направо.Но однако истинный теософ знает,что во вселенной нет подобной чуши вне прошитых мозгов.Все существа вселенной-просто существа имеющие ту или иную форму.Согласно Пкулу лягушку надо истреблять,так как она не эстетично вписывается в его индульгирование,а вот например павлину - поклоняться,ведь несчастная лягушка имела несчастье родиться в теле оскорбляющем вкусы некого Пкула,а значит она - истинно бесовское отродье ,ПОТРЯСАЮЩАЯ ЛОГИКА! Вы Пкул ,в качестве лечения от примитивных суждений прочитайте-ка о Квазимото. Кстати Христос по вычислениям психологов как раз имел невзрачную внешность,а Сократ просто отвратительную...
И напомню слова махатмы:тёмные любят рядиться в красивые одежды,но их суть выдаёт их...Ссылку надеюсь не нужно давать в тысячный раз на один и тот же текст,который я без конца цитирую и даю на него ссылку,но который похоже никто не читает...

[ИринаКомаринец]

"В мае 1936 года я начала ощущать присутствие Учителя. Сначала очень неясно и туманно, в виде мечты.... Потом ясно увидела только ноги Учителя, обутые в легкие сандалии, и себя, рыдавшую у Его ног. Это я видела несколько раз.
Приблизительно 21 мая я увидела Учителя, сидящего на простой деревянной террасе.... Это я видела два раза.
...

Спасибо hele, Вы еще раз подтвердили то, что было у меня самой. И пусть Александр П. все отрицает или просто мягко говоря, не доверяет человеку, с которым не знаком лично, я скажу, что все это есть.
Я тоже сначала видела только его глаза, потом стали проявляться руки, затем я перенеслась в горную долину, где мы сидели вместе и просто молчали. Но это было такое счастье, такой восторг ощущать Его присутствие. А потом Он стал приходить во снах.
А насчет домовых, полтергейсов, чертей и всякой чепухи - человек всегда находится на испытании. Я победила свой страх, который с детства сопровождал меня, и я этим горжусь.
Спасибо.

[Герман]

Спасибо hele, Вы еще раз подтвердили то, что было у меня самой.

Нет, это нечто другое. Будьте в этом случае осторожны - вас будут заваливать на бейлизм, а это самый страшный враг теософии, и это будут делать люди с которыми вы общаетесь и рядом (а следовательно ваша осторожность снижена). А работы Бейли - это подделка, если не сказать ещё хуже.

[hele]

Нет, вторая группа цитат, которую я привела и на которую сослалась Ирина, это из книги Обнорской "Сад Учителя".

И Обнорская говорит о своих встречах (видимо, или может быть худож. вымысел).

[ИринаКомаринец]

P.S. В сумме всех своих технологий, этот пост Пкула означает, что он готов доказать не больше и не меньше того, что сказал пока бездоказательно: процитированная А Пкулом (или, все-таки, А.Пкулом?) фраза указанного, "искреннего" участника, "ИриныКомаринец", - вся она насквозь лжива!

Я не буду оправдываться, оправдание неблагодарное занятие. Когда-то мне тоже было сказано "Не делай ничего того, чтобы тебя оправдывало, т.к. оправа придает красоту только ложному".
Пусть моя искренность останется для Вас ложью, для кого-то сомнением, а для кого-то, возможно, и правдой.
Единственное хочу сказать, что не все мои сны являются учебой или наставничеством - вот взять хотя бы предпоследний - "А Пкул тебе ответил" и просветили Ваши мысли". Разве здесь нельзя усмотреть логическую цепочку моих мыслей: я писала Вам, для Вас, значит я ждала Вашего ответа и почему засыпая я не предположила что Вы можете ответить и как ответить, уже зная Ваш нрав.
Вот даже сегодня во сне, отвечая на мой предыдущий пост, где я написала, что страх я победила и этим горжусь, мне сказали: "А разве этим можно гордиться?" - вот видите, меня пристыдили.

P.S. Мне бы очень хотелось назвать Вас САША (моего полуторогодовалого внука зовут Саша-Санечка) и хотя Вы далеко не юный мальчик, Вам не хватает сердечной теплоты.

Нет, это нечто другое. Будьте в этом случае осторожны - вас будут заваливать на бейлизм, а это самый страшный враг теософии, и это будут делать люди с которыми вы общаетесь и рядом (а следовательно ваша осторожность снижена). А работы Бейли - это подделка, если не сказать ещё хуже.

Я не признаю Бейли.
Спасибо.

[Абель]

Признаюсь, что читая это место защитной речи Абеля, испытал почти полное согласие с ней, с этой частью речи. Согласен почти с каждым вышепроцитированным словом, поскольку они почти все правдивы.
То есть, всякий, кто имел счастье пообщаться здесь с той, кого так логично и достаточно правильно в данных непростых обстоятельствах защищает сейчас Абель, всякий, также знаюший более-менее всё то, что защита называет здесь "доктриной", - каждый такой счастливец мог не раз и не два убедиться в том, что подзащитная, действительно, кое-что и довольно немало из этой, почти понятно какой именно "доктрины" знает и даже правильно кое-что в ней понимает. В последнем самолично убедился тогда, в тот первый раз, когда выразил симпатию к участнику под ником "ИринаКомаринец" за её правильное, я бы даже сказал, за очень правильное, как будто бы практически пережитое понимание ею одного, очень непростого, ибо не просто доктринального, а практически-доктринального момента.
Но оставим последнее, более признание, чем объяснение на потом и вернемся к остальному, с чем я был и остаюсь почти согласен в цитированном мнении Абеля.
Да, со всем согласен - включая про не диванный труд и прочее.
Да. Со всем полностью и бесспорно согласен. Но.

Но за исключением самого последнего слова в процитированном у Абеля.
И это единственное слово, которое мне предстоит вскоре, но не сейчас подвегнуть проверке на истинность, - это одно (одно единственное, но зато какое!) слово есть существительное "искренность".
Сейчас я просто не успею сделать много. Поэтому, начну с того, с чего и без того, без речи Абеля хотел начинать когда-нибудь, не сейчас. Но как уже сказал, защитная речь Абеля плюс не менее неожиданно явившаяся свободная минутка явились тем, обычно заставляющим Пкула действовать порасторопней, удвоенно намекающим, скорее призывом, чем приказом, которому с готовностью подчинился.
Итак, с чего начать - для меня не вопрос. Вот одна фраза, сказанная ИринойКомаринец - до речи Абеля в ее (Ирины, не фразы) защиту:

А сегодня мне опять приснился сон, в котором мне сказали - "А Пкул тебе ответил" и просветили Ваши мысли.

В следующий раз я буду строго, но понятно доказывать, скорее всего именно здесь именно то, что пока только лишь произнесу. То есть, прошу не считать то, что сейчас скажу по поводу процитированной фразы как нечто, навсегда бездоказательное. Итак, я готов легко и просто, но в то же самое время достаточно строго доказать, что вся, процитированная мною фраза руки участника "ИринаКомаринец" не просто выдумка, не плод неких ее снов, а также не факт её воображения, но вся эта её фраза от самого первого и до самого последнего слова есть попросту или не попросту, но именно то, что принято обозначать, именовать русским существительным ложь.

P.S. В сумме всех своих технологий, этот пост Пкула означает, что он готов доказать не больше и не меньше того, что сказал пока бездоказательно: процитированная А Пкулом (или, все-таки, А.Пкулом?) фраза указанного, "искреннего" участника, "ИриныКомаринец", - вся она насквозь лжива!

Лживость и иллюзорность-разные вещи.Также лживость и искренняя наивность-также разные вещи.Весь свод нагромождённых псевдодоказательств рушится как карточный домик простой расстановкой значений слов-лживость есть заведомо сознательное деяние направленное на введение в заблуждение другого.На все иные случаи существуют иные слова для обозначения их смысла.Так как А Пкул(А поскольку точка разделяет А от Пкула так,что один наивно надеется увильнуть от воздаяний за грехи другого-её не ставлю) ибо заведомо сознательно иезуитски приноравливал сочетание букв для своих совсем не радужных тонов целей,это деяние имеет наименование клевета-ещё более падшая сестра лжи.
Ложь всегда знает,что она лжёт... А Пкул тоже знает,что он делает,впрочем его речи- на его же плечи

[Абель]

К вопросу существует ли что либо во время пралайи,полезно обратиться к сну как макету данного процесса.Сказано:не было ничего,ибо не было никого,кто бы мог что либо осознать.Но сказано также:и всё же бессознательная жизнь пульсировала в ничто,не знающая себя.Когда вы спите,вы не в теле,то есть некому осознавать своё бытиё.И всё же бессознательное восстанавливает тело,жизнь в нём пульсирует.Кто этим занимается? Подумайте,что класс существ ,латающий шрамы манвантары также продолжает бодрствовать в период пралайи.Также есть некие намёки на коганов ночи.Если б не дали этих намёков,думаю многие с пеной у рта утверждали бы что в пралайи ничего и никого нет,основываясь на вычитанном и не способные своими собственными усилиями произвести сопоставление аналогий и подобий.Ну разве это теософы? Не так ли многие ведут себя ,полагая,что читание текстов заменит им собственное обретение? Но и впридачу они пытаются затыкать рот тем,кто ищет,объявляя их лжецами,фантазёрами и прочим...Зачем? Опять и всюду теософу приходится напарываться на частокол заурядности-банальной круговерти сансары и её сопротивления...

[Абель]

Остается совсем немного времени. Потому спешу констатировать один, а вернее уже два любопытных феномена, суть которых сводится к одной, практически тождественной - не адекватной реальности, видимо, чисто "теософской", ирреальной реакции. Оба ответивших лица ведут себя так, будто они реально услышали всё то, чего Пкул еще никому, а в некотором смысле - и даже себе не говорил!!!

Очень познавательный - и показательный момент: обещанных доказательств пока нет нигде, даже в хрониках акаши их не найти. Тем не менее, не смотря на этот очевиднейший факт, один прет сломя голову в лихую атаку, называя то, чего в видимой природе пока не существует некими, видимо, ему видимыми "псевдодоказательствами". Другая, наоборот, сдается без боя так лихо, как будто бы этот бой уже состоялся, причем, явно не в её пользу!

Вот именно поэтому ,что не имеет доказанности,теософ не имеет права разбрасываться словами,которые являются оскорбительными плевками в душу человека! А если для кого -то солдафонский юмор являются нормой,то ему бы было полезно поинтересоваться как его воспринимают другие.

[ИринаКомаринец]

Другая, наоборот, сдается без боя так лихо, как будто бы этот бой уже состоялся, причем, явно не в её пользу!

Не понимаю... В чем должна заключаться борьба? Спорить я не хочу, да и не умею. Доказывать искренность моих слов не имеет смысла: кто верит, он и без доказательств верит, а ложное само вылезет наружу.
Да и кто мой враг - Вы? Конечно же нет. Вы такая же частичка меня как и я Вас, и все мы - тело Бога.
И что есть борьба в теософии? Это ведь не игра в шахматы. Единственная борьба, в которой должен участвовать каждый - это борьба с самим собой - укрощение своего строптивого "я" и единственная реформа к которой я стремлюсь - чисто внутренняя.
Да и потом, как можно сказать человеку что он вор, если не поймали его за руку? Если бы я взяла чужие мысли, выдавая их за свои - это доказательство того, что я вор и лгунья. Но можно ли так назвать, например, человека если он заблуждаясь, видит истину в ложном - и вы все кричите "нет, это не истина". Но его степень сознательности такова, что это ложное является его правдой - и это его истина. Разве такой человек не честен с самим собой? Лучше в глазах других быть лжецом, но честным в своих собственных.
Я не отступаю от своей правды, как и Вы от своей, но все-таки хочу напомнить Вам, что эта ТЕМА не обо мне и Вас, а мы заняли целые страницы. Давайте будет благодарны всем принявшим участие и благородно выйдем из конфликта.
Спасибо.

[volna]

"Для особо тонких натур, путающих философию и танцплощадку". Не знаю, как может нести такой бред человек, считающий себя высокоинтеллектуальным.Вот это как раз и доказывает как грубый интеллект может забивать интуицию.Чтобы такого не случалось, надо постоянно отслеживать свои мысли, практиковать концентрацию, медитацию и очищать свой внутренний мир от хлама.Сказано:" Утончайтесь, друзья, непрестанно".Недавно услышала во сне фразу из двух слов "исправление и переживание".Понять не могла к чему это.А через два дня на работе получила в полной мере как исправление, так и переживание.Мало уловить,надо было ещё понять где может оторваться та нить, которая не должна рваться.Это мне ВЯ послало информацию - предупреждение о возможных предстоящих событиях.Но многое, к сожалению,осталось непонятным покуда " петух не клюнул".Серьёзно изучать философию грубому материалисту не по "зубам", так как нужно тонко чувствовать.Удел грубого материалиста всё осмеять, оболгать оклеветать, одним словом ОГРУБЛЯТЬ.Это и есть танцплощадка.Всего благородного.

[volna]

А открытие Менделеева,что это? Тоже искажение сенсорно - моторных сигналов мозга.....Всего чистого.

[ИринаКомаринец]

Ну, да ладно. Был рад помочь даме, потерявшейся в собственной логике.

Как я вижу, Вы опять обо мне и о себе. Предлагаю Вам открыть новую страничку, как Вы уже открыли для АБЕЛЯ, где Вы будете ярко, сурово и мстительно разоблачать мои пороки.
Зачем на форумной площадке в теме усиливать контрфронтации, здесь будет как много обвинителей, а также и защитников.
Правда иногда мне кажется, что людям интереснее смотреть и слушать скандальные истории, на то она и низшая человеческая натура, чем Вы и пользуетесь, возможно, чтобы не остаться незамеченным. Но Вас и так заметили, выбрав администратором. Прошу Вас еще раз - не надо за счет меня тешить свое самолюбие.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Не смотря ни на что продолжаю тему снов.
Прочитала недавно в "Книга Тайн" избранные статьи о снах.
Во все времена, начиная с глубокой древности, сны привлекали к себе самое серьезное внимание. Являясь ссвоеобразным мостиком из сознания в мир подсознательного, из реальной жизни в "зазеркалье", а с точки зрения теософии наоборот, сны заняли свое таинственное место в духовной жизни человека.
Во сне человек беседует с ожившими покойными, видит фантастические миры и животных, летает без крыльев, бывает раскованным.
Бывают ТВОРЧЕСКИЕ сны, которые открывают способности человека.
Бывают сны-Ясновидения. Иногда во сне человек видит реальные события, происходящие за 1000 км.
Бывают сны-ПРЕДСКАЗАНИЯ, в которых прорывается информация из будущего. Ведь казалось бы, что событие еще не произошло, но предвидение уже показало.
А еще есть ВЕЩИЕ сны, которые предупреждают тебя об опасности.
Есть сны, которые могут видеть разные люди, в разных местах, но одинаковые сны.

Так что же такое сон и почему человек хочет спать? Папюс рассматривает сон, как некий знак, что состояние активного периода стало очень напряженным для физического организма. Вообще сон - это чисто физиологический процесс, связанный с нашим состоянием мозга. Когда наши нервные клетки истощились, мозг не в состоянии получать информацию наших чувств. Ведь вы сами знаете когда хотите спать, становитесь вялыми и раздражительными. Это не ваше тело устало, оно может продолжать работать, а это устао ваше сознание, котолрое уже не может на этом плане контролировать поток жизни.

Вот что ученые пишут о снах младенцев, с чего и завязалась наша тема.
УЧЕНЫЕ предполагают, что младенец начинает видеть сны в утробе матери и сны для него являются запрограммированными природой раздражителями, под влиянием которых нервная ткань развивается быстрее.

Наши сновидения зависят от объема и эмоциональной окраски информации: чем больше всяких сведений поступило в нашу память и чем значительнее они для нас, тем больше снов мы увидим за ночь. В связи с этим ученые делают вывод, что сон как своеобразное состояние организма способствует более быстрому закреплению информации. А вот лишение сна из-за бессониц вызывало расстройство и способствовало развитию нервозов.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Я ОБВИНЯЮ.
Господи, хочется плакать! Плакать ради теософии, над которой глумятся, ради тех, оставшихся теософов на Портале, которые искренне ищут Истину, но им затыкают рты, призывая участвовать в надуманных шоу.
Посмотрите – кто есть Кто? Кто является настоящим фальсификатором, лжецом, обвинителем других, а сам, удаляя посты других сотрудников, в чем не раз обвинял Абеля, скрывает не угодные для себя факты. Кто Он?
Я предлагаю всем вам зайти в тему «Кино», стр.4, раздел «Развитие синтеза – искусство», где ПКУЛ ведет диалог с Hele, явно говоря о чистке постов ВОЛНЫ, которая, как я понимаю, выступила адвокатом в мою защиту.
В то время, когда ВОЛНА отправила несколько постов в тему «Сны», на линии был и ПКУЛ, прочитав все высказанное в его адрес, и от такой неожиданности, ПКУЛ решил воспользоваться правом администратора и перекрыть доступ ВОЛНЕ, уничтожив ее цитирование.
Но он не ожидал, что отправившись спать, после своей трудовой и ночной смены, ВОЛНА от такой наглости, уже понимая, что произошло, переписала свои посты заново. О чем и рапортует А.ПКУЛ.
Но почему на этот беспринципный выход промолчала Hele?
Может быть нас всех «прощупывают», лишая главного слова, которое остается невысказанным, а значит и непонятым.
Правильно в теме «Полтергейст» сказал АБЕЛЬ, что не все можно говорить «я научился быть осторожным».
Но я, когда несколько лет назад вступала в Российское Теософское Общество, хотела быть полезной теософии, а значит и каждому нуждающемуся в помощи, хотела стать открытой к людям и обществу, также пытаясь найти своего Учителя – а получила клеймо «лживая».
Вот уж верно: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтоб они не попрали его своими ногами и, обратившись, не растерзали вас» Ев.от Матфея гл.7 ст.6.
Я закрываю тему разногласий, я не убегаю от своей правды, не от борьбы, как бы сказал ПКУЛ. Моя борьба – это внутреннее состояние и я считаю, что выиграла.
Спасибо

[volna]

Свет всегда побеждает тьму...