Со мной или без меня в теме нужен конструктив. Иначе в Отца не вырастешь.Абель писал(а):Вам похоже не интересна ни одна тема-всё равно переведёте на мою личность.Ну да ладно,женское внимание лишним не бывает...LRL писал(а):
Как всегда разводите в теме хаос .
Для мужика нормальной ориентации,разумеется...
И с этим соглашусь тоже. Но Вы ведь не находитесь постоянно в этом Свете, так же как и у алкоголика наступает час похмелья.Балерина не является балериной, когджа идет с Вами по улице, а показывает свое мастерство только на сцене. Поэтому постоянно находиться в напряжении человек не может. Об этом даже написано в "Письмах Махатм" "... нельзя предпологать, что какой-либо Адепт будет держать в постоянной напряженности своего внутреннего человека. держать его функционирующим, когда в этом нет немедленной необходимости. Когда внутренний человек отдыхает, Адепт становится обычным человеком, ограниченным его физическими чувствами и функциями физического мозга".Абель писал(а):Но хочу ещё добавить-как вы это испытывали,если это постоянное присутствие в каждом существе.Его нельзя однажды испытать,оно всегда есть,каждое ваше мгновение,просто его надо выделить среди массы потоков восприятия
Ну вообще -то это не напряжённое обычное сознание.Если его убрать,то вас просто не станет вообще.Это тот внутренний наблюдатель,что не имеет ни места ни тела своего пребывания,к которому стекается с разных проводников восприятие.Блаватская с её слов знавала адептов,интелект которых был не выше среднего,так что дело не в уме,а в чистоте.Не знаю что вы вкладываете в слово одиночество-я его прочёл какое вкладывают обычно люди-негативное,но мне нравится одиночество.Не такое,что один в четырёх стенах эго,а отрешённое посреди будней.Словно отпуск с предприятия...ИринаКомаринец писал(а):
И с этим соглашусь тоже. Но Вы ведь не находитесь постоянно в этом Свете, так же как и у алкоголика наступает час похмелья.Балерина не является балериной, когджа идет с Вами по улице, а показывает свое мастерство только на сцене. Поэтому постоянно находиться в напряжении человек не может. Об этом даже написано в "Письмах Махатм" "... нельзя предпологать, что какой-либо Адепт будет держать в постоянной напряженности своего внутреннего человека. держать его функционирующим, когда в этом нет немедленной необходимости. Когда внутренний человек отдыхает, Адепт становится обычным человеком, ограниченным его физическими чувствами и функциями физического мозга".
И это написано об Адептах, но мы-то с Вами далеко не они.
А вообще я считаю, что путь духовного развития всегда проходит в одиночестве, во внутреннем одиночестве, в этой заполненной Пустоте.
Спасибо.
Это не астральный свет,это свет сознания и он прозрачен.Этот свет есть просто живая реальность.Вы совершенно не вникли в то,что "расписывал" Абель и теперь вижу,что даже расписывая -тоже не имеет смысла что либо объяснять не видящему.Хотя это увидеть просто.Volt писал(а):Вы, Ирина, правильно уловили Астральный свет и опознали его, которое так расписывал Абель. Практиковать это я очень не рекомендую, так как чревато одержимостью.
Бедный. Свет сознания - это поэтическое выражение, которое не имеет ничего общего с реальностью. Субстанцией она не является. Это поле не имеет никаких атрибутов (кроме звука, и то не совсем) , ни качеств и уж живой ее назвать совсем не возможно так как нет активности. Активность и все остальное присуще тому, что зеркально отражается от нее. Вы впали в туже путаницу от чего не раз предупреждала Блаватская, а именно не путать Астральный Свет (Рай всех заблудших и Ваш в том числе) самый низший принцип с Акашей.Абель писал(а):Это не астральный свет,это свет сознания и он прозрачен.
Вот это я и имела ввиду. Не физическое одиночество.Абель писал(а):Не знаю что вы вкладываете в слово одиночество-я его прочёл какое вкладывают обычно люди-негативное,но мне нравится одиночество.Не такое,что один в четырёх стенах эго,а отрешённое посреди будней.Словно отпуск с предприятия...
Абель писал(а):Ну вообще -то это не напряжённое обычное сознание.Если его убрать,то вас просто не станет вообще.Это тот внутренний наблюдатель,что не имеет ни места ни тела своего пребывания,к которому стекается с разных проводников восприятие
Разве это не соответствует и Вашей мысли?ИринаКомаринец писал(а): В этом не было ни радости, ни горя, ни печали, а это просто БЫЛО и в этом Было всегда присутствовало ОДИНОЧЕСТВО, хотя меня окружали мои близкие, работа, занятия в группе.
Поскольку я это вижу,а вы предполагаете,то 100% не на вашей правоте,а на моей.Этот свет не имеет ничего общего с тем,что можно назвать или теоретически определить как свет или субстанцию.Потому что инструмента чем это сделать не найдётся.Светом он называется только за не имением нужного термина по причине его озаряющего действа на сознание,благодаря которому оно и есть.И вообще я ясно сказал:свет сознания-так что тут всё ясно о чём речь,если конечно хоть чуть подумать головой,а не следовать волнам витальной экспансии .Volt писал(а):
Бедный. Свет сознания - это поэтическое выражение, которое не имеет ничего общего с реальностью. Субстанцией она не является. Это поле не имеет никаких атрибутов (кроме звука, и то не совсем) , ни качеств и уж живой ее назвать совсем не возможно так как нет активности. Активность и все остальное присуще тому, что зеркально отражается от нее. Вы впали в туже путаницу от чего не раз предупреждала Блаватская, а именно не путать Астральный Свет (Рай всех заблудших и Ваш в том числе) самый низший принцип с Акашей.
Можете хоть раз головой подумать. Если прозрачен и является светом - то 100% это субстанция, да еще и имеющая качества уж точно это Свет Астральный.
Следует.Я и не возражаю.Просто проверяюсь.ИринаКомаринец писал(а):
Разве это не соответствует и Вашей мысли?
Спасибо.
АБЕЛЬ, меня просто удивили и обескуражили эти Ваши слова -"завидовать". В нашем лексиконе вообще не должно быть такого слова. Зависть - это порок и все Учения, прежде всего говорят об искоренении этого порока.Абель писал(а): то что я предложил можно читать тысячами понятий,далёких от того,что я подразумевал.И это только всего два слова...Свет сознания.Я пожалуй как-то напишу нечто,под влиянием этого света,а вы решите сами,стоит ли мне завидовать или меня жалеть...
???Абель писал(а):Следует.Я и не возражаю.Просто проверяюсь
Ну чего вы цепляетесь? Разве можно прожить жизнь и все до единного слова произнести идеально в точку? Грибы пошли,находился по горам, устал,сил не было трансформировать мысли в слова,доверился механизму автопилота,выдрессированного школой.Конечно вы правы,но вот и такая вышла проруха...ИринаКомаринец писал(а):
АБЕЛЬ, меня просто удивили и обескуражили эти Ваши слова -"завидовать". В нашем лексиконе вообще не должно быть такого слова. Зависть - это порок и все Учения, прежде всего говорят об искоренении этого порока.
Но я уверенна, что это сказал не АБЕЛЬ, а тот кто скрывается за этим ником.
А вообще, попробуйте написать.???Абель писал(а):Следует.Я и не возражаю.Просто проверяюсь
Достойный ли я собеседник?
Спасибо.
И правда, как это я "не заметила"?Абель писал(а):И потом обратите внимание на вашу реакцию-я сказал проверяюсь,а не проверяю,то есть вы тут ни при чём,а вы этого не заметили,хотя это легко было заметить.Почему?
В проверку входит ответственность своих слов, реакция других на свои слова, тогда почему бы и не предположить - а достойный ли твой собеседник, имеет ли смысл продолжать дальше общение?ИринаКомаринец писал(а):???
Достойный ли я собеседник?
Ирина,может быть и есть тип водителей,которые никогда не засаживают технику-всегда и всюду проезжают.Я не знаю есть ли реально такие,кто всегда профессионал на высшем уровне и никогда не впадает впросак.Есть тип водителей,которые всё-таки врюхиваются в гряз,но всегда находят выход упорством преодолевая трудности.Есть такие,которые вообще врюхиваются в грязь и бросив всё уходят.Я отношу себя ко вторым.Если я вас обляпал влетев в грязь-приношу свои извинения.ИринаКомаринец писал(а):
И правда, как это я "не заметила"?
Конечно же я обратила на это внимание, конечно же Вы проверяли себя, а не меня. Поэтому в первую очередь поставила вопросительные знаки, а потом уже добавила,В проверку входит ответственность своих слов, реакция других на свои слова, тогда почему бы и не предположить - а достойный ли твой собеседник, имеет ли смысл продолжать дальше общение?ИринаКомаринец писал(а):???
Достойный ли я собеседник?
Я так всякий раз проверяю себя когда беру новую книгу. Она всегда является для меня экзаменом.
Но мы и вправду отвлеклись от темы и больше бы не хотелось говорить в этом ключе.
Извините все.
Спасибо.
Да,адвайта веданты,но я вообще-то не предпочитаю никакие школы.Я рассматриваю интересные,достойные рассмотрения идеи,неважно чьей школе они принадлежат,потому что меня интересует истина,правда о тайне бытия и не-бытия.И очень досадно когда ради престижа школы те или иные течения оставляют главную цель в стороне и переходят к обороне и защите идеи вместо кропотливой работы нахождения верных вех доказательств .Несомненно каждая школа имела своего провидца-что-то усмотревшего и попытавшегося передать другим.По мне вместо трактовок,которыми любыми путями пытаются притянуть своё к его видению последователи,лучше бы было попытаться самому увидеть то,что увидел этот усердный искатель.volna писал(а):Абель, какую из школ Адвайта Вы предпочитаете,возможно,Веданта...? Всего доброго.
При умирании организма освобождается(как заключенный из темницы) дух человека.Человек - дух в темнице. Потому, у одного из апостолов Христа, пришествие Христа на Землю выражено как "снисхождение его в ад к духам в темницах, чтобы проповедовать".Абель писал(а):В оригинале речь идет об "освобождении" умирающего человека, то есть о достижении им состояния, которое исключает повторное воплощение. Северный буддизм (ламаизм) учит, что этого можно достичь в течение одной жизни.
1-е послание Петраjasvami писал(а):Потому, у одного из апостолов Христа, пришествие Христа на Землю выражено как "снисхождение его в ад к духам в темницах, чтобы проповедовать".
Такой перевод лишает смысла само выражение. Сам о себе, что-ли, проповедовал?hele писал(а):
"... умерщвлен был плотию, ожив же Духом, о нём же и сущим в темнице духам сошед проповедовал..."
Только они "заблуждаясь" и следуя своим "заблуждениям" добиваются почему-то реальных эффектов проявления феноменов,и дзен буддизм дал больше просветленных в краткий срок ,чем все религии вместе взятые,а вы в своём "не заблуждении" что нам можете продемонстрировать кроме собственного самоупоения?jasvami писал(а):При умирании организма освобождается(как заключенный из темницы) дух человека.Человек - дух в темнице. Потому, у одного из апостолов Христа, пришествие Христа на Землю выражено как "снисхождение его в ад к духам в темницах, чтобы проповедовать".Абель писал(а):В оригинале речь идет об "освобождении" умирающего человека, то есть о достижении им состояния, которое исключает повторное воплощение. Северный буддизм (ламаизм) учит, что этого можно достичь в течение одной жизни.
А исключение повторных воплощений из-за возможности достижения совершенства за одно воплощение, - заблуждение, подобное христианско-религиозному.
Это вы своей заблудшестью определяете, что кто-то там дал множество просветленных?Абель писал(а):Только они "заблуждаясь" и следуя своим "заблуждениям" добиваются почему-то реальных эффектов проявления феноменов,и дзен буддизм дал больше просветленных в краткий срок ,чем все религии вместе взятые,
Поинтересуйтесь вначале,прежде чем отвечать,что такое дзен.Успехов в расширении кругозора!jasvami писал(а):Это вы своей заблудшестью определяете, что кто-то там дал множество просветленных?Абель писал(а):Только они "заблуждаясь" и следуя своим "заблуждениям" добиваются почему-то реальных эффектов проявления феноменов,и дзен буддизм дал больше просветленных в краткий срок ,чем все религии вместе взятые,
А религии, вообще не дают просветленных, поскольку сами строятся на извращенном понимании Учений Учителей.
Кажись, к вам оно не имеет отношения?!Абель писал(а):]Поинтересуйтесь вначале,прежде чем отвечать,что такое дзен.Успехов в расширении кругозора!