Ответы ~

[djay]

У Вэла есть интересная формулировка:"не понравилось мне,как администратору"

А это, хомо, правда. Только не Ваша. Это правда Вэла. Не нравится? Вот и Ваша правда не всем нравтся. Понимаете что-то, или как?

[Абель]

Нет,volt,homo нельзя блокировать по причине не нарушения им наших нами же созданных правил.

Я не вижу смысла ютить на форуме людей которые занимаются только одним троллингом. Здесь не Англия где могут жить террористы. В интернете есть много форумов где этим занимаются, пусть там и обитает. Там его таланты будут нужнее чем здесь.

Ну почему же,он является активным катализатором обсуждению вопросов теософской тематики-смотрите как оживились темы...

[Volt]

Давайте проявим предельную честность в взвешивании ситуации и вы ,как я понимаю без труда умеющие находить нужные тексты,попробуйте найти что говорит ЕПБ об ТО и отношениях его участников,чего не следует делать теософам по отношению к друг другу и что наоборот должно изгоняться.

В ТО на этот счёт были очень жёсткие правила. Вот например следующее, взятое из ключа к теософии:

Спрашивающий. Можно ли упомянуть некоторые из них?

Теософ. Можно. Начнём с того, что ни один член Общества, эзотерической его секции или экзотерической части, не имеет права навязывать свое личное мнение другим членам Общества. "Любое официальное лицо центральной организации Общества не вправе выражать публично, словесно или действиями, какую бы то ни было враждебность или предпочтение какой-либо секции,* религиозной или философской. У всех равные права на выражение сущности своих взглядов по религиозным верованиям, предоставляемых на беспристрастный суд всего человечества. И ни одно из официальных лиц Общества, будучи при исполнении обязанностей, не имеет права проповедовать членам Общества свои собственные сектантские взгляды и верования, за исключением случаев, когда собрание состоит из его единоверцев. Если после предупреждения он продолжит нарушать это правило, он может быть наказан временной отставкой или исключением".

[Герман]

Я не вижу смысла ютить на форуме людей...

А как ты относишься к идее, что тебя первого надо гнать отсюда взашей?

[djay]

А за что вы хотите заблокировать homo? Не вижу оснований...

Троль.

Похож очень. Но в правилах форума есть возможность банить за систематический тролинг? Если нет - будет "мне не нравится, как администратору". Европа не поймет.

[Volt]

А как ты относишься к идее, что тебя первого надо гнать отсюда взашей?

Не обижусь.

Но в правилах форума есть возможность банить за систематический тролинг?

Самый что ни на есть. На других форумах он этим систематически занимался. Здесь решил продолжить.

[hele]

На каких "других форумах"? Пока слышала только о регистрации homo на Терре.

[Volt]

На каких "других форумах"? Пока слышала только о регистрации homo на Терре.

Ой, простите, на другом форуме а не на других.

[Герман]

Повтор -

В связи с грубыми нарушениями администрацией правил и этических норм, незаконными блокировками и беспричинными расправами вынужден прекратить что-либо писать на этом форуме.

PS: Также отказываюсь от участия в каких-либо выборах здесь

См. http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 243#p13242

[Абель]

Давайте проявим предельную честность в взвешивании ситуации и вы ,как я понимаю без труда умеющие находить нужные тексты,попробуйте найти что говорит ЕПБ об ТО и отношениях его участников,чего не следует делать теософам по отношению к друг другу и что наоборот должно изгоняться.

В ТО на этот счёт были очень жёсткие правила. Вот например следующее, взятое из ключа к теософии:

Спрашивающий. Можно ли упомянуть некоторые из них?

Теософ. Можно. Начнём с того, что ни один член Общества, эзотерической его секции или экзотерической части, не имеет права навязывать свое личное мнение другим членам Общества. "Любое официальное лицо центральной организации Общества не вправе выражать публично, словесно или действиями, какую бы то ни было враждебность или предпочтение какой-либо секции,* религиозной или философской. У всех равные права на выражение сущности своих взглядов по религиозным верованиям, предоставляемых на беспристрастный суд всего человечества. И ни одно из официальных лиц Общества, будучи при исполнении обязанностей, не имеет права проповедовать членам Общества свои собственные сектантские взгляды и верования, за исключением случаев, когда собрание состоит из его единоверцев. Если после предупреждения он продолжит нарушать это правило, он может быть наказан временной отставкой или исключением".

Это должно касаться всех,а не только применеительно к одному,исключая другого,тем более как видим к официальным лицам и исполняющим обязанности требования к отвественности выше.Должно было прежде вынести предупреждение не выходить за рамки личных убеждений против воззрений ТС.ИМХО.
И...Каждый освещает темноту как может...

[LRL]

Давайте проявим предельную честность в взвешивании ситуации и вы ,как я понимаю без труда умеющие находить нужные тексты,попробуйте найти что говорит ЕПБ об ТО и отношениях его участников,чего не следует делать теософам по отношению к друг другу и что наоборот должно изгоняться.

В ТО на этот счёт были очень жёсткие правила. Вот например следующее, взятое из ключа к теософии:

Спрашивающий. Можно ли упомянуть некоторые из них?

Теософ. Можно. Начнём с того, что ни один член Общества, эзотерической его секции или экзотерической части, не имеет права навязывать свое личное мнение другим членам Общества. "Любое официальное лицо центральной организации Общества не вправе выражать публично, словесно или действиями, какую бы то ни было враждебность или предпочтение какой-либо секции,* религиозной или философской. У всех равные права на выражение сущности своих взглядов по религиозным верованиям, предоставляемых на беспристрастный суд всего человечества. И ни одно из официальных лиц Общества, будучи при исполнении обязанностей, не имеет права проповедовать членам Общества свои собственные сектантские взгляды и верования, за исключением случаев, когда собрание состоит из его единоверцев. Если после предупреждения он продолжит нарушать это правило, он может быть наказан временной отставкой или исключением".

Нужно еще заработать право декларировать себя от имени и по поручению ТО. Это действующая официально международная организация.
Здесь же собрались люди, находящиеся "в свободном полете" для обмена лишь своими представлениями, не являющимися самими по себе святынями.

Касательно классификации обвинения:

Тро́ллинг — при общении через компьютерную сеть — нагнетание участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил сайта и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%EE%EB%EB%E8%ED%E3

Если им руководствоваться, то под такую классификацию значительный период последнего времени попадает как раз-таки Вэл, а не homo.Реплики налицо. И на это неоднократно обращали внимание участники форума.

Осуществляя же отбор "зерен" от "плевел" в проявлении теософического мировоззрения, как эклектичной системы, через себя самого(по плодам своего "просвящения" ):

" критерием такого отбора по словам Потамона будет ведущее начало души а также ясный и точный образ. Если у человека верх берет ведущее начало души над животными инстинктами, то его выбор будет мудрым, так как над ним уже не будет властен принцип магнита, когда человек инстинктивно притягивается к образу словно железные опилки к магниту. Он уже сможет противостоять такому влечению.
Оставляя в стороне свой эгоизм и групповую принадлежность ищущий, влекомый душевным порывом, отправится в дальний путь вечных поисков по океану бытия, открывая в каждой капле отражение света божественной мудрости"

http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 226#p13226

-здесь тем более все в равных правах.

[Герман]

Циничная и наглая расправа над участником-новичком.

[djay]

Циничная и наглая расправа над участником-новичком.

Я считаю, что хомо, безусловно тролит, но вот так сразу - бан на 3 недели... Это неправильно. Типа, гильотина - лучшее средство от выпадения волос.

[Абель]

eresity
потомок из рода Л.Мудищева





в целях предотвращения дальнейшего дезинформирования Абелем своих читателей по причине его меганевежества на этот раз в области зоологии, подкиньте кто-нить (Arwen?) на этот ваш "портал" ссылку на безысвестную для Абеля википедию

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual ... in_animals

интеллект Абеля должен справиться с этой задачей: запомнить (с его воображением достаточно будет исключительно визуально) несложное сочетание четырехзначного числа, у Абеля нет причин для беспокойства, всего с одним словом - "1500 видов"
Так-так...Потомок Мудищева,чей род вроде был архи правильной ориентации и тот похоже пал под гейзападным напором развратной лепры и перевербованный силами тления кали,жаждет скрестить свою стрелу со стрелою Абеля.. .Что ж...
Конечно же я первым делом без всякой вики отвечу,что каждый порок стремится себя оправдать ,для чего и используется манас и что заклеймено св Иоаном как число зверя в человеке с ним совпадающее...Геи лезут из кожи,чтоб проложить путь тартару,эти предвестники обскурации и последующего разложения,сопутствующего приходу тьмы,скоро умудрятся найти доказательства ,что и Христос был несомненно самым великим геем и что самое высшая деятельность- это стремится к этому идеалу.Несомненно,что ныне диванные теоретики читают самими же ими созданную вики,молятся на неё,видимо считая её за божие откровение.Хм...Я бы посмотрел на них в ночном лесу,когда он оживает...
Итак,что же там эта богиня непревзойдённого знания- Вики там лопочет? Что она там представляет на обзор?
Начиная с 1999 года, почти 1500 виды, начиная от приматы к кишечнике червейнаблюдались вовлечения в однополые поведения; это хорошо документированы в около 500 видов.[3]Ух ты,аж с 1999года(!)-как раз когда вся пидерсия подняла голову-надо же!
Один из видов, в которых эксклюзивные гомосексуальной ориентации возникает, однако, заключается в том, что одомашненных овец (Ovis aries).[8][9] "Около 10% РАМН (мужчины) отказываются спариваться с самки (самок), но не охотно спариваются с других Баранов."
И надо же ,оказывается почти все животные педики-домашние или каким-то боком соприкасаеющиеся с человеком.А филя тут говорить-с кем поведёшься,от того и наберёшься! Говорила ведь ЕПБ- общение с человеком нарушает естественную эволюцию животных и вот тебе результат:сроки природы брачных периодов нарушены,скотские инстинкты реализуются прямо на улице,подъезде-везде.
А вот и признание самих жаждущих жгущих ощщущений:
Наблюдение за гомосексуальное поведение у животных можно рассматривать и как аргумент за и против принятия гомосексуализма в организме человека, и использовался, в частности, против утверждают, что это peccatum contra naturam ("грех против природы").[3] Например, гомосексуализм у животных процитировали Американская Психиатрическая Ассоциация и других групп в их amici curiae записке, Верховный Суд Соединенных Штатов в Лоуренс против Техаса, что в конечном итоге отменил содомия законы из 14 государств
Но вот беда:
Половое поведение человека к животным принимает множество разных форм, даже в пределах одной породы, хотя гомосексуальное поведение является самым известным из социальных видов. Мотивы и последствия этого поведения, пока еще не до конца понял, так как большинство видов еще не полностью изучены.[10 -не изучены
А вот это похоже господин диванный натуралист пропустил,поспешив ткнуть Абелю ссылочку:
Многие животные, используемые в лабораторных исследованиях гомосексуальности не появляются спонтанно проявлять эти тенденции часто в дикой природе. !!!!!!!!!!!!!
Но самое главное,что насущную проблему животных в природе искривлённые мозги спешат подставить под свои извращённые понятия.Утки смазываю головы друг другу жиром,потому ,что сами не могут своим клювом смазать себе голову-но у педиков они несомненно целуются,а как же,весь мир через призму педерастии...
Дикие свиньи выбирают друг у друга клещей,но для голубых несомненно это жест половых притязаний. Впрочем не вижу я смысла разговоры водить с теми и о тех,кто предпочёл огненному агнишватту ,возобладать в себе узкоголовым предкам.
Должно быть педики перерождаются в этих педиоживотных в силу обретённых ими скотских наклонностей в форме человека.Метемпсихоз .
История повторяется и человечество снова наступает на те же грабли,совершая очередное падение во грех,как и их далёкие безмозглые предки на заре ранних расс...

[Volt]

Конечно же я первым делом без всякой вики отвечу,что каждый порок стремится себя оправдать

С каких пор любовь стала у нас пороком?

[hele]

"as of 1999" это "по состоянию на 1999"

"rams" (то, что переведено видимо автопереводчиком РАМН (Рос. акад. мед. наук, между прочим )) это "бараны"

"но не охотно" переведено прямо противоположно, там нет в оригинале отрицания, а стоит "do" - "делают"

[Абель]

eresity
потомок из рода Л.Мудищева




Сообщение: 92
Зарегистрирован: 22.11.13
Отправлено: Сегодня 02:11. Заголовок: http://theosophyport..

цитата:
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 466#p13466




Абель, не за тем ссылка до тебя долетела, чтоб стать поводом пытаться осиливать столько англицких букав расшифровывая электронный перевод! 1500 видов - это та информация, которую без лишних заморочек ты можешь оттуда почерпнуть; я надеюсь, что сквозь свое ехидничание ты все-таки частично осознаешь, что все эти странные вещи "лопочет" не "богиня непревзойдённого знания - Вики", а зоологи (ну, там, этологи, эволюционисты и т.д.); надеюсь, так же, ты частично осознаешь, что "диванных" зоологов не бывает, по крайней мере когда речь идет об изучении поведения животных! придерживайся этой модели источника почерпнутой тобой информации - а викиПеда-зоофила-на-диване (на сексуальные повадки зверушек тестирующего) из воображения выкинь, ок? из вики ты узнал - 1500 видов, а так же то, что не тебе на своем, как-раз диване, это оспаривать; а на дешифровку эту - забей, тем более спорить с ней ..вообще, я по-привычке кинул англицкую ссылку, теперь видно что может быть зря, может быть тогда восполни чего ты там недопонял хотя бы по роусскоязычным научно-популярным новостям или вроде того:

http://www.inopressa.ru/article/18jun2009/welt/why.html

http://zoofacts.ru/gomoseksualnost-sredi-zverej/

http://ria.ru/science/20090617/174596550.html

поясню - делать за тебя какие-либо выводы, касающиеся человеческой сексуальности, не есть часть моих намерений, ок? зоология да и только.. ты упоминаешь инстинкты животных, какие-то плинтусы и прочее, на подобную периодически тобой сливаемую дезу иногда ведутся (некоторые); таким образом, какое мнение тебе высказывать по вопросам человеческой сексуальности мы с тобой здесь не обсуждаем, просто хотел сказать, что у тебя нет и не предвидится оснований искать ему подкрепление в мире животных

Ну что ж...Похоже,что на Пароходе,где пошлость разогнала женщин и в силу отсутствия их смягчающего воздействия образовалось не совсем адекватное друг к другу отношение мужчин,впрочем часто проявляющееся в местах лишённых женского общества,появился толерантный участник,и действительно наверное бы стоило оставить ехидный тон по отношению к нему...
Что может сказать Абель на притязания к его меганевежеству и якобы введению в заблуждение других..? Зоологи увы не рассматривают животных с позиции эзотерики и оккультизма.Также они не рассматривают животных с позиции теософии.Поэтому они объединяют животных и домашних и диких в одно,полагая,что рассматривать животных в условиях ограниченного пространства зоопарков,клеток с крысами и мышами,а также на любимых питомцах вполне допустимо подразумевая за их поведением распространённое до ныне положение дарвинизма на основе инстинктов и рефлексов. Естественно изучение животных в дикой природе намного сложнее и требует в жертву всего образа жизни,чтоб стать натуралистом,чего позволить себе многие зоологи просто не могут,за исключением энтузиастов,работающих в заповедных удалённых зонах чисто из любви к природе и науке (вторично,чтоб было оправдание их образу жизни),на которой только и поддерживается их образ жизни,лишённый привычных удобств и комфортов цивилизации.Тем не менее даже исходя из дарвинисткой теории,легко подвести определение неадекватному проявляющемуся сексуальному поведению животных зашкаливающему и не находящему выхода инстинкту размножения.Энергия прёт,а реализовать её объекта нет.Потому наверное многие замечали,что матереющие щенки набрасываются на ноги -чаще детей,позволяющие им это делать,на швабры и другие подходящие для удобного пристраивания предметы
Но что же говорит теософия и оккультизм? Есть такой очень оккультный мультфильм,созданный на мифах лесных народов "кошка,которая гуляет сама по себе".В ней довольно близко переданы причины загадочных отношений между животными,которые были заложены на заре становления отношений мира.Человек стал камнем преткновения и яблоком раздора среди животных,и разделение их на "левые и правые " тропы произошли и в среде животных,только совсем по другому мотиву,нежели это разделение произошло в среде самого человека.Почему кошки и собаки являются оппонирующими существами по жизни,почему собаки и их сородичи-волки,являются непримиримыми врагами-этого зоологи не знают.Тем не менее ответ лежит в плоскости психической сферы,а вовсе не в рефлексах.В среде животных произошёл раскол по поводу пути эволюции и этот путь животные выбрали сами без посредников. Животные ,как представители высокого царства на земле имели весомое слово на заре образования мира,имели уважительное право на самоопределение.Это класс существ,принявший деятельное участие в организации судьбы планеты наравне с питри и агнишваттами,разделившие свои функции.Встаёт вопрос:каким образом эволюция животных будет успевать за человеком ,если человек значительно сократил его численность оболочек? То есть для животных ныне очень мало оболочек для воплощения,чтоб все они успевали воплощаться и проходить развитие. Большую долю заняли домашние животные,предпочтя ускоренное развитие,благодаря тесному контакту с человеком.
Оккультно все животные принадлежат семи царствам семи планет и несут его характер и проводят политику планеты на земле,в чём и проявляются их особенные свойства,известные в магии.Кошка принадлежит луне,её глаза,в частности зрачок,отражает принадлежность Изиде.Даже луна-вот именно сейчас,нарастающая вторая четверть,называется "Кошачий глаз".Зоологи ,спутав похожие черты поведения тигра,приписали его к семейству кошачих.Но у тигра зрачок круглый и оккультно он не является кошкой.А принадлежность животного к роду планеты является её психическим паспортом,проводящим план его эволюции,но вовсе не шкура и признаки ,по которым зоологи пытаются классифицировать животных.Для них животное-двигающаяся вещь,тогда как в реальности животное есть психея и на психическом уровне оно существует наиболее полноценно.В конце концов психика является движущим стимулом животного,а не признаки и рефлексы науки.В качестве подтверждения можно привести намёк ЕПБ на то обстоятельство,что собака воспринимает не саму боль от побоев хозяина,а воспринимает его недовольство и его настроение.Потому что она почти полностью находится в сфере психики-кама.
Таким образом вопрос сексуальности как животных так и людей полностью лежит в плоскости кама и недаром в Индии существует такая регулирущая эту активность вещь,как КАМА-СУТРА,не позволяющая сбиться человеческому кама в крайние извращения и идя ему навстречу в его камических проявлениях организовывает ему широкое русло сексуальных игрищ.Потому этот вопрос рассматривается с позиции регулировки на уровни психики-в сфере кама.У животных он регулируется тотемом рода и планетным куратором.Человеку же дано большее и ответственность за своё опускание "ниже плинтуса" он несёт также сам.

[Абель]

С каких пор любовь стала у нас пороком?

Не путайте ЛЮБОВЬ-жертва и КАМА любовь.Я впрочем выше ответил уже по этому поводу.

[Volt]

Не путайте ЛЮБОВЬ-жертва и КАМА любовь

А где я перепутал? Покажите. Неужто своим вопросом простым?

[Абель]

А где я перепутал? Покажите. Неужто своим вопросом простым?

Какая разница простой или сложный вопрос,перепутать можно и парой слов и даже запятой.Ну а вы сказали "у НАС..."

[Volt]

.Ну а вы сказали "у НАС..."

С каких это пор любовь у Вас стала пороком?
(так, действительно, точнее будет)

[Абель]

С каких это пор любовь у Вас стала пороком?
(так, действительно, точнее будет)

А где я говорил о любви? Если вы имете в виду Кама-Сутру,так приглядитесь к названию-там чётко прописано "КАМА"-надеюсь вам не надо объяснять,что означает "кама" ...

[Volt]

А где я говорил о любви?

Настоящая любовь может быть не только между женщиной и мужчиной, но также и между мужчиной и мужчиной или между женщиной и женщиной. Вообще любовь является всеобъемлющей, а не ограниченной. Не нужно все сводить только лишь к сексу. Людей может связывать друг с другом не только секс. Да и секс тут ни при чем, он оказывает благотворное влияние на организм в отличии от похоти. Только одна похоть или страсть разрушает человека. Когда Вы говорите о взаимоотношениях между двумя людьми, то Вы должны уточнять что конкретно их объединяет: любовь или страсть. Вы оскорбляете людей с нетрадиционной ориентацией отказывая им в возможности любить на что не имеете никакого права, называя еще все это пороком, а ведь не любовь является пороком, а похоть, которая также возможна между мужчиной и женщиной, а не только между людьми одного пола.

[hele]

Volt, но с другой стороны - пусть они любят друг друга, но как бы сказать - платонически. Любовь есть детей к родителям и родителей к детям, людей к животным, но это не должно означать sex контактов. Но правда читала, что гомосекс. настроенные люди не могут избегать притяжения, которое в них как-то получается, это выше их сил...

[Volt]

Hele, я об этом и говорю. Любовь связывает между собой всех и всё. Взаимоотношения между геями не обязательно должны сводится только лишь к похоти или сексу. Если две женщины любят друг друга, они самые лучшие подруги они разве заслужили чтобы их гоняли и оскорбляли? Они же честнее и чище в сто раз тех кто гонит и поносит их. Как правило именно гонители и хулители сами пропитаны похотью, что и проявляется в виде агрессии и ненависти.