Свой пост за 28.09.29 я закончил на одной, весьма большой, проблеме практики – о двух видах инерционности. Точнее –об инерционности (тамасе) как она проявляется в двух ситуациях. Я буду вот так двойственно обозначать эту проблему потому, что нельзя однозначно отождествлять понятия «инерция» и «тамас», особенно по отношению к тому, что является следствием нашего повседневного опыта.
Первая рассмотренная ситуация – это продолжение действия по инерции, когда по факту (явно) оно уже прекращено.
Вторая – это то как развивается привычка или привыкание. Первичный опыт повторяется в последующих аналогичных опытах как основа (базис).
Еще раньше в предыдущем посте говорилось о «чисто философской» проблеме того, как понимать, что такое майя/иллюзия.
Либо это нечто такое, что как грязь – то от чего нужно избавляться.
Либо это такое, что не правильно используется – не умело или не по назначению.
А еще раньше, также было сказано о еще одной, как бы, «чисто философской» проблеме – об эволюции. Что происходит: мы должны восстановить утраченное? То есть «падший ангел» должен «вернуть себе крылья». Или же мы развиваем что-то новое – были одним, но станем другим?
Все, кто внимательно читает ТД, могли бы заметить, что у Блаватской нигде не указано четкой и однозначной позиции в отношении указанных неопределенностей.
Фразу «чисто философской» я взял в кавычки потому, что это как раз тот пример, когда мало кто может связать эти идеи с чем-то реально важным (т.е. практическим). Она же показывает – что будет обсуждаться в далльнейшем, что нельзя автоматически значения слов и понятия из обычной жизни переносить в оккультизм – большой процент недопонимания зависит именно от этой проблемы.
Рассатривая указанную «чисто философскую проблему» отвечаю параллельно и на это:
mvs писал(а): ↑02 окт 2026, 12:51
dusik_ie писал(а): ↑02 окт 2026, 08:25
То есть Вы считаете, что общество может меняться, а человек нет?
Это так как в фантастических фильмах про далекое будущее – технологии менялись, а человек все такой же.
Я же цитату Вам привёл. Почему же это
я считаю? Как говорится
за что купил за то и продаю. Я же Вам писал "не знаю можете ли Вы увидеть смысл этих "учений". Вы выше рассуждали "качественно в Вас от этого ничего не изменится", а я Вам просто привёл теософскую цитату про "случай высочайшего адепта нынешнего века" в котором тоже "
ничего(?) не изменяется"
Образно или символически представим оба варианта, чтобы четко отличать суть проблемы.
Либо происходит развитие – это когда к имеющемуся уже в наличии прибавляется что-то новое. Допустим, символически мы имеем белый круг на темном фоне. Этот круг то, что у нас есть, что сознательно для нас, а развитие в этом случае (как прибавление) – это будет расширение (увеличение радиуса) этого круга. Условно говоря, был круг радиусом 10мм, а стал, в процессе развития – 20мм.
Если мы сюда вспомним одну из основных аксиом оккультизма «Всё во всём» (Sarvaṁ sarvamayam) то из нее следует, что то, что происходит с чем-то одним, происходит и с остальным. Если молекула минерала за эоны времени развилась до человека, а человек развивается далее – до Логоса, то может казаться, что данная схема развития это как раз прибавление нового.
Однако подобная схема абсолютизирует то представление о времени, как мы знаем его сейчас. С одной стороны – и это уже признано учеными – когда будущий человек развивается в утробе матери, то он повторяет в миниатюре и ускоренном виде, все те фазы, которые он уже прошел. Я запросил это сранение в ИИ и вот, что он мне выдал.
1/ Стадия оплодотворения яйцеклетки (первые четыре дня) Зигота и Марула.
ИИ писал(а):На этом этапе нет ни дыхания, ни движения, ни органов. Клетки делятся строго геометрически (дробление), напоминая рост кристаллической решетки или структуру минерала оолита. Взаимодействие клеток подчинено базовым законам физики и химии.
2/ Стадия имплантации зародыша в матку (5 – 14 дни) Бластоциста и Гаструла
ИИ писал(а):Подобно зерну, пустившему корень в почву, эмбрион «укореняется» в стенке матки (имплантация). Он растет за счет осмоса и впитывания питательных веществ, не имея нервной системы и чувств, что функционально идентично вегетативной жизни растения.
3/ Стадия органогенеза (3 – 8 недели): Закладываются оси тела, хорда, нервная трубка, сердце и конечности. Появляются жаберные дуги и хвост.
ИИ писал(а):Человеческий эмбрион визуально неотличим от эмбрионов других позвоночных (рыбы, амфибии, птицы). У него пульсирует простая сердечная трубка, формируются базовые рефлексы и мышечная активность, свойственные животному миру.
И два отличия относительно оккультизма:
а) рассматривать все это относительно лунных дней, точнее астеризмов (накшатр);
б) что все это не стадии в общем – а линия (луч) индивидуального развития монады во времени и пространстве.
С другой стороны, вот я имел определенный уровень развития или своего состояния 5, 10, 20 лет или дней назад, а к настоящему времени я уже другой, тогда получается что меня - того прошлого – уже нет. Все происходит и потому меняется, а то, что было остается лишь в памяти – так принято считать. Однако тот «довесок» - те фазы, что проходит человек в утробе матери, как то не очень подтверждает то, что прошлое остается только в памяти.
Не подтверждает это и психометрия – не признаваемая наукой, но признаваемая оккультизмом:
ИИ писал(а):гипотетическая способность считывать информацию об истории предмета, событиях или его владельцах через физический контакт (осязание). Приверженцы этого направления верят, что неодушевленные предметы способны сохранять «энергетический след» или «молекулярные отпечатки» прошлого.
Так или иначе, но может показаться, что развитие – это именно прибавление нового к тому, что было. Вопрос еще более запутывается с учетом принципа сохранения индивидуальности
ЕПБ «Протоколы», засед. XIII, Индивидуальность писал(а):Если двенадцать человек курят вместе, то дым от их сигарет смешивается, но молекулы дыма каждой из них имеют сродство и всегда отличаются от других, независимо от того, насколько перемешалась вся масса. Так, капля воды, хоть и падает в океан, сохраняет свою индивидуальность; она стала каплей, со своей собственной жизнью, подобно человеку, и не может быть уничтожена.
- не клеется это с рассматриваемой схемой развития, так как по ней, старое состояние смешиваясь с новым, изменяется, становясь сувокупно чем-то иным.
Тем более не клеится то, что хоть и говорится – монада развивается, но на самом деле:
ТД1, «Добавочные факты...», 175с писал(а):...трудность языка встречается в описании «стадий», через которые проходит монада. Говоря метафизически, конечно, нелепо говорить о «развитии» монады или сказать, что она становится «человеком»
Про «трудности языка» будет потом, но так или иначе, очевидно, что дело не только в сложностях перевода.
Второй вариант – это не развитие, а восстановление. Ну типа «падший ангел восстанавливает свой ангельский статус», что «падение в зарождение» - это трагедия, обусловленная плохой кармой
ИИ писал(а):Концепция «падения в материальность» (или нисхождения духа в материю) и «зарождения» проявленного мира — одна из центральных тем в религиозно-философских традициях. В зависимости от учения этот процесс рассматривается либо как трагическая иллюзия и падение, либо как закономерный этап космического цикла или божественного самовыражения.
И наиболее явно, вариант восстановления прослеживается в буддизме, через понятие клеши
Вики писал(а):Кле́ши (санскр. क्लेश, kleśa; пали: kilesa — букв. «мучение», «бедствие», «загрязнение») в буддизме — это омрачения сознания, ментальные аффекты или «токсичные» эмоции, которые искажают восприятие реальности, лишают ум покоя и являются главной причиной страданий (дукхи) и удержания живых существ в колесе перерождений (сансаре)
Я не буду подробно останавливаться на видах клеш и нах различии их трактовок – так или иначе – хоть в буддизме, хоть в йоге – они означают те проблемы (препятствия) которые необходимо преодолеть.
И как рассматривалось во все том же посте (28.09.26) – если эти загрязнения/препятствия есть что-то реальное – то это согласуется доктриной Висиштадвайты, где иллюзия – это некое временное, но реальное существование.
Если они просто не правильное применение/сочетание сил, по незнанию или невежеству (авидья), то тогда иллюзия это кажущееся или условное существование, интерпретация раельности как паратантра + парикальпита.
Абхидхармакоша писал(а):То, что предстает, — зависимая природа (паратантра). То, как предстает, — воображаемая природа (парикальпита)
И это согласуется с доктриной Адвайты, все это пока «чисто философия».
Как я писал уже то, что не имеет практического приложения не может иметь нормального (здорового) интереса.
Тогда какая от всего этого может быть реальная польза?
Ввиду того, что у нас сейчас «темный период» - отключения света, я отвечу кратко –то, что непосредственно касается практических действий, а всё теоретическое обоснование и логику оставлю на потом – до лучших времен.
Допустим, мне нужно решить какую-то проблему (задачу) – это касается всего, что касается нас – от физиологии, до социальных и духовных представлений. Выразим эту проблему, для наглядности, чем-то конкретным и физиологически определенным – допустим, болит голова.
И хочется избавиться от этой боли – это чисто пример для наглядности, в обычном случае, может проще будет выпить таблетку цитрамона.
Две концепции рассмотренные выше, в данном контексте – одна то, что эта боль (ее причина)а реальна (в каком-то смысле вещественна) и ее нужно снять, удалить или уничтожить.
Согласно другой – она следствие не правильного понимания/применения сил.
Согласно первой, некий «червь» поселился в голове и на него нужно воздействовать «очистительным лучем» энергии, которая этого «червя» уничтожит и соответственно боль прекратится. Если именно так понимать и решать проблемы – то это тот путь, что ведет к усилению личного эгоизма, и возможности прямиком очутиться на Левом Пути.
Этот же вариант – если не «червь» грызет, а просто «мозг в дискомфорте» и применяется «успокаивающий луч» энергии – это все не важно, это вариации одного и того же, зависящие от темперамента или предпочтения в воображении. Основное и общее здесь в том, что причина боли («цветочки») это события в прошлом, а боль – это уже следствие («ягодки») в настоящем и она конкретно локализирована (в голове) и туда направлены усилия.
Я не говорю, что воздействуя именно на ощущаемую боль мыслью (например, воображаемым излучением) или дыханием, или механическим действием (асаной) не получится достигнуть нужного результата – он вполне возможен. Потому как невозможно было бы оказаться на Левом Пути, если бы не было того – каких-то реальных «плюшек», что привлекало этим всем заниматься дальше. Я сам, в самом начале своей йоги, пользовался подобным же способом, но с переменным успехом – не всегда помогало.
Подобным способом можно снять только самые внешние следствия.
Но если головная боль – это просто сигнал более сложного нарушения, то решение проблемы указанным способом равносильно применению обезболивающих средств – они только обман на время, что все со здоровьем в порядке.
Есть одно кажущееся противоречие из оккультных наставлений – оно касается здоровья.
С одной стороны говорится, что быть озабоченным здоровьем это плохо, но с другой – нужно иметь хорошее здоровье. Повторюсь, я пишу кратко – возможно в будущем, все эти нюансы можно будет рассмотреть в деталях.
Причина этого проста. Сама боль или внешнее выражение болезни – это самое последнее звено в цепочке причин и следствий. Причем, я имею ввиду не внешнюю цепочку событий, вроде того, что попал под дождь, продуло на холодном ветру и в результате – простуда.
Та цепочка о которой говорю я, уходит в субъективность или внутренние принципы.
Буквально все, что так или иначе выражается физически, коренится в нашей Аурической оболочке. Она для каждого человека тоже самое, что есть первичная (недифференцированная) материя для материи в состоянии дифференциации. Или тоже самое, что есть танматра по отношению к своим отражениям-проявлениям в виде планов или под-планов материи.
Эта Аурическая оболочка, хоть и названа оболочкой, но также, ее можно было бы назвать полем. Просто во времена Блаватской подобного термина еще не существовало.
Его думаю можно применить к оккультизму, если немного поменять смысл.
В случае физики, частица (точнее заряд) издает (излучает, проявляет, эманирует) нечто, что способно суммироваться с аналогичными «выделениями» из других таких же частиц и сумарный «продукт» - особая форма материи (как говорят физики) – и есть поле.
В оккультизме есть Поле – чистая Акаша и есть частицы и эфир – оба продукт этой акаши, один положительный – который мы можем ощущать на внешнем плане как движение или та или иная физическая сила. Другой отрицательный – что мы воспринимаем как вещество
Если наука определяет внешнюю активность как нечто самостоятельное (а потому слово «внешняя» будет для нее лишним), то в оккультизме, это именно внешняя активность – самое последнее следствие того, что зарождается на внутреннем.
Когда об Акаше говорится как об «пластической субстанции», то на ум приходит что-то гибкое и растяжемое (пластилин – у меня, к примеру). Но это не совсем то. Нужно представлять как нечто такое, из чего можно сотворить любое физическое нечто (мы говорим об Акаше только физического плана) – любой химический элемент. Потому Крукс искал и теоретически обосновывал понятие «протил» - это именно Акаша.
Сама физическая схема такова: в самой основе Акаша (протил) потом она проявляется как четыре стихии – они же будут четырмя эфирами. Сочетание этих стихий дают как химические элементы, так и силы, проявленные физически.
Однако, в этом моем изложении много отсебятины. Частично потому, что я сейчас пишу заготовку на будущее, перед перерывом – многое из сказанного нужно подтверждать цитатами из работ Блаватской. Вторая проблема – это наибольшая скрытость этой стороны знания, так как она уже не теория, а то, что непосредственно выходит на практику.
Так вот, первое чего нужно добиваться в практике и куда направлять свои усилия – это не «остановка внутреннего диалога». А то, что прямо указано в «Диаграмме медитации» Блаватской – вся схема представлена на одной страничке.
ЕПБ, «Диаграмма медитации» писал(а):Сперва представьте Единство расширяющимся в Пространстве и бесконечным во Времени.(Либо с самоотождествлением, либо без него)
Не так, что вот я «здесь» а там безграничный космос, а так, что я расширяюсь и становлюсь всем этим Пространством (это с самоотождествлением) или не делая акцент на я, просто представляя, что «я» как «отдельное нечто» возникает из-за того, что мы придумали себе «отдельное нечто» - не важно как будет это все индивидуально сложено в воображении – важна суть.
Что это дает? Оно выявляет цепочку следствий, которая в обычном случае невидна. Это примено так (я говорю о подобии) как если из плоской (двумерной) картины создать трехмерную модель. Вот эта вся скрытая цепочка – как третье измерение добавленное к плоскости.
Если проследить назад.
Как формируется конкретная «головная боль» по ступеням – относительно устойчивым состояниям.
1/ Проявится обратный полюс. Полюс головы – это ноги в целом, а конкретно – стопы. Если в голове жар, то в стопах будет холод. Часто такой, когда одежда не согревает – нужна теплая вода или любой именно источник тепла.
2/ Следующим проявится среднее звено. Если представить, что два полюса это источники определенной силы (на данном этапе подобное представление может дать эффект) полярной друг другу, то в «середине» они друг друга нейтрализуют и появляется третье, что не той же природы, что полярная пара, но является посредником – оно не жар и не холод, а какой-то физиологический процесс в желудке или печени или пр. – том, что соответствует середине тела.
3/ на следующей стадии будут «видны» условные линии – то, как «узлы» определенные в п.2 начинают взаимодействовать между собой – формируется представление о треугольнике.
Последующие стадии приводят к тому, что различие между «узлами» и «линиями» как бы размываются и они становятся как бы одним «облаком» в котором отношения налаживаются очень быстро и легко. Это уже близко к Курической оболочке, а в самой ней можно видеть всю «историю» проблемы и того, как и почему она формируется. И на этой стадии проблем полностью разрешается.
Соответственно, чем выше, тем менее жесткие границы и более быстрые и легкие отношения
Потому все свои проблемы касаемые здоровья можно решить избавившись от эгоцентризма – представления о себе как отдельного нечто.
Потому то и существует в оккультизме кажущееся противоречие – с одной стороны говорится, что нужно иметь хорошее здоровье, а с другой - забей на свои личные проблемы. Так потому, что решение их не в том, куда склоняет наше чувство озабоченности. Поднявшись над этим всем, можно будет видеть насколько ничтожна эта проблема, потому как она решается почти мгновенно и навсегда
И последннее, в дополнение к сказанному кшатрию выше.
Человек не может не мыслить аналогиями – даже если он оные отрицает. Так вот, видимо на некоторых срабатывает аналогия сокрытия, что вот если некая «вуаль» скрывает сакральную (т.е. скрытую) «вещь», то стоит убрать «вуаль» и «вещь» предстанет пред ясны очи.
Ясно же, что все совсем не так. Скрытость присутствует в самой вещи – она сама тайна, а не то, что ее специально скрывают.
Конечно, есть и такое, что специально скрывают то, чем мы могли бы пользоваться уже сейчас. Но даже оно имеет не только специальное сокрытие, но и естественное – это не знание второй стороны, той самой, что дает негативные последствия.
Все. Теперь я изложение по теме прерываю. Надеюсь продолжу весной или если проблема со светом разрешится положительно.
На форум буду заходить по мере возможности, так что вопросы и претензии можно выражать. Опять же, по мере возможности буду отвечать.
И да, кукла вуду- лишь условный символ, традиционно используемый жрецами вуду в ритуале и причём, не всегда обязательный, потому что, от неё почти ничего не зависит, а зависит от силы колдуна. В этом плане, конечно, её можно сравнить со шкалой измерений. 