Астрал - мой опыт

[Coplanar]

Здравствуйте, уважаемые читатели форума. Меня зовут Вячеслав. Я медиум, общаюсь с душами людей. Я тут задался вопросом: какова же размерность Астрала? В моем понимании Астрал - это субъективный мир души. Часть нашего мира, который ощущает душа своими органами чувств. Одним из органов чувств души является ее зрение. Из своего опыта общения с душами я понял, что души способны видеть ядра атомов воздуха и оценивать свой линейный размер относительно этих ядер. Мой опыт общения с душами подсказывает мне, что линейный размер души 3-4 фм (1фм=10е-15). Души видят Астрал 3-х мерным, плюс четвертая координата это время. Также, исходя из своего опыта общения с ними, я знаю, что души способны изменять свои линейные размеры в 3-х проекциях. Эти проекции я называю компактными координатами, их 3. Суммируя все вышесказанное, я делаю вывод, что размерность нашей физической реальности равна 7-ми.
Рад буду пообщаться в комментариях.

[mvs]

Пока комментировать нечего. А что значит общаетесь с душами людей? Где сами люди в момент общения с их душами?

[Coplanar]

Пока комментировать нечего. А что значит общаетесь с душами людей? Где сами люди в момент общения с их душами?

Процесс общения происходит так: я своим внутренним голосом задаю вопрос к душе, обращаясь к ней по имени-отчеству, затем мне мысленно приходит ответ от этой души. Вчера, например, я общался с душой Елены Петровны Блаватской.
Душа человека состоит из двух частей: одна часть внешняя по отношению к телу человека, другая внутренняя. Я могу общаться с внешней частью души определенных людей. Внешняя часть души человека может находится на значительном расстоянии от тела человека, условно человек находится в Москве, а внешняя часть души в Санкт-Петербурге.

[mvs]

А вот такой вопрос. В момент этого общения Вы это Вы или что-то другое, которое не совсем обычный Вы? Со своей душой Вы когда-нибудь устанавливали контакт и вступали в общение?

[Coplanar]

А вот такой вопрос. В момент этого общения Вы это Вы или что-то другое, которое не совсем обычный Вы? Со своей душой Вы когда-нибудь устанавливали контакт и вступали в общение?

Упрощенно говоря: есть Я (человек), есть моя внутренняя часть души, есть моя внешняя часть души. Я регулярно общаюсь со своей внешней и внутренней частями души. Я (человек) смертен, моя внутренняя и внешняя части души бессмертны.

[Истинофил]

Процесс общения происходит так: я своим внутренним голосом задаю вопрос к душе, обращаясь к ней по имени-отчеству, затем мне мысленно приходит ответ от этой души.

А "паспорт" у душу требуете? Ну типа откуда Вам знать с какой души ведется разговор. Например душа может сказать, что Абрахам Линкольн. Вам как это проверятся?

Вчера, например, я общался с душой Елены Петровны Блаватской.

Круто, и что она сказала поконкретнее?

[mvs]

А вот такой вопрос. В момент этого общения Вы это Вы или что-то другое, которое не совсем обычный Вы? Со своей душой Вы когда-нибудь устанавливали контакт и вступали в общение?

Упрощенно говоря: есть Я (человек), есть моя внутренняя часть души, есть моя внешняя часть души. Я регулярно общаюсь со своей внешней и внутренней частями души. Я (человек) смертен, моя внутренняя и внешняя части души бессмертны.

Ай! Я не совсем техническую сторону имел в виду. Было интересно практическое значение такого общения для Вас самого. Например, вот сейчас мы с Вами общаемся. Что-то полезное при этом надо мною или над Вами совершается? Ну пообщались, ну разошлись. Всё осталось как и было. Или нет?

По технической стороне - непонятно. Понятно что Вы человек, понятно что у Вас должна быть душа. Вы говорите "моя" - из чего как бы следует, что Вы/человек что-то первичное (так сказать), с которым увязывается душа как нечто вторичное или производное или дополняющее (так сказать). Я Вас в первом вопросе спрашивал - а где сам человек в момент общения? Ладно, когда сам человек в Петербурге, этот случай понятен. А вот такой случай как общение с Блаватской - где сама Елена Петровна в тот момент, когда Вы с её душой общаетесь?

[Coplanar]

Ай! Я не совсем техническую сторону имел в виду. Было интересно практическое значение такого общения для Вас самого. Например, вот сейчас мы с Вами общаемся. Что-то полезное при этом надо мною или над Вами совершается? Ну пообщались, ну разошлись. Всё осталось как и было. Или нет?

Наше с Вами общение мне кое-что дает, Ваши вопросы позволяют мне немного по-другому анализировать свой субъективный опыт общения с душами. Возможно, мы вместе с Вами придем к истине. Вот, например, как Вы думаете, существует-ли реинкарнация?

Я Вас в первом вопросе спрашивал - а где сам человек в момент общения? Ладно, когда сам человек в Петербурге, этот случай понятен. А вот такой случай как общение с Блаватской - где сама Елена Петровна в тот момент, когда Вы с её душой общаетесь?

Человека, Елены Петровны Блаватской уже нет, она умерла, а вот ее душа в момент нашего с ней общения была у меня дома в гостях.

[mvs]

Наше с Вами общение мне кое-что дает, Ваши вопросы позволяют мне немного по-другому анализировать свой субъективный опыт общения с душами. Возможно, мы вместе с Вами придем к истине. Вот, например, как Вы думаете, существует-ли реинкарнация?

Спасибо за доверие и дружелюбный настрой. Про реинкарнацию я свои взгляды изложил бы так - такого опыта у меня нет (не могу воспроизвести из памяти), поэтому знать существует или нет не могу. Но могу полагать, или как Вы сказали думать. Ну и соответственно могу верить или не верить. В такую реинкарнацию, которая понимается всеми ищущими личного бессмертия - как перевоплощение той же самой прежней личности в новом теле, - в такую реинкарнацию я не верю. У меня другое понимание. В религиозно-мистических культах было понятие инкарнации - воплощение какого-нибудь Божества в человеческом теле. Соответственно ре-инкарнация будет последовательным перевоплощением того же самого Божества в новых человеческих телах. В такую реинкарнацию я верю, мне не чуждо взглянуть на мир глазами и мистика тоже.
Ну и соответственно в таком же ключе я понимаю объяснения Е.П.Блаватской и её "учение о перевоплощениях". Та часть человека, которая объясняется перевоплощающейся, она рассматривается аналогично вышеупомянутому "божеству", существующему только для мистиков и только мистическим (не изъясняемым интеллектуально) способом. Эта часть человека перевоплощается, и такое "божество" описывается как часть человека с оговоркой "только на период воплощения" = в границах между рождением и смертью конкретного земного/плотского существования. В тех же самых религиозных культах "инкарнация" и "реинкарнация" представляют концепции однократного и многократного/постоянного принесения Божеством самого себя в сакральную жертву - Божество добровольно умирает как божество, чтобы на одну человеческую жизнь родиться человеком. На этом сакральном акте основываются "Заветы" (между Богом и человеком) всех старых религий, кроме новомодных.

Человека, Елены Петровны Блаватской уже нет, она умерла, а вот ее душа в момент нашего с ней общения была у меня дома в гостях.

Хорошо. Принимается. Я тоже с Вами поделюсь, пожалуй. Некоторое время назад я здесь так же писал, что могу общаться с нирманкайями. (Это такой класс человеческих душ, которым одним позволено общаться со смертными людьми - по пояснениям Е.П.Блаватской.) И конечно же - мне никто не поверил. Не старайтесь объяснять как это работает, Вас не поймут. Люди очень зависимы от представлений, причём от собственных представлений в высшей степени.

[Coplanar]

Спасибо за доверие и дружелюбный настрой. Про реинкарнацию я свои взгляды изложил бы так - такого опыта у меня нет (не могу воспроизвести из памяти), поэтому знать существует или нет не могу. Но могу полагать, или как Вы сказали думать. Ну и соответственно могу верить или не верить.

Классическая реинкарнация противоречит моему субъективному опыту общения с душами людей. Я общался с душами людей, которые жили 500 лет назад. Эти души до сих пор не перевоплотились. Но, что интересно, в одном человеческом теле может находиться множество душ. Это, своего рода, одержание. Такой опыт у меня был. В моем теле было несколько душ, они были подключены к моим органам чувств, в каком-то смысле они реинкарнировали в меня

Некоторое время назад я здесь так же писал, что могу общаться с нирманкайями.

А Вы можете скинуть ссылку? Я бы с удовольствием почитал.

[Oleksandr Ptilidi]

Классическая реинкарнация противоречит моему субъективному опыту общения с душами людей.

Будьте любезны , объясните мне что в Вашем понимании классическая реинкарнация ? Вячеслав Вы меня извините, но то что Вы пишите, у меня лично( я могу ошибаться) , создаётся впечатление ,что с Вами будет общение не из простых.
с уважением

[Oleksandr Ptilidi]

Не старайтесь объяснять как это работает, Вас не поймут. Люди очень зависимы от представлений, причём от собственных представлений в высшей степени

Михаил , будьте любезны в нашей с Вами теме попробуйте мне объяснить как это работает. Вы пишите Вас не поймут , вопрос к Вам, а Вы пробовали объяснить? Михаил задайте мне вопрос, что я должен понять.?

Люди очень зависимы от представлений, причём от собственных представлений в высшей степени.

согласен с Вами на миллион процентов , но всё не так плохо как Вы думаете.
И я бы за всех людей так бы не говорил. Перечитывайте Лейбница внимательнее, вот я последовал Вашему совету и "дожимаю" вопрос с
монадой, надеюсь скоро порадовать Вас , да и для самого себя сюрприз "наворачивается"-нарождается - созревает, не малый, типа мама не горюй.
С уважением
О. Птилиди

[Coplanar]

Будьте любезны , объясните мне что в Вашем понимании классическая реинкарнация ?

Под классической реинкарнацией я понимаю следующее:
Восточные религии и традиции, такие как различные направления индуизма и буддизма считают, что после смерти одного тела жизнь продолжается в новом. Согласно индуистским представлениям, душа (атман) переселяется в другое тело. Так она жизнь за жизнью принимает различные тела — лучшие или худшие — в зависимости от её деяний в предыдущих воплощениях.

[mvs]

А Вы можете скинуть ссылку? Я бы с удовольствием почитал.

Чтобы не выглядеть в Ваших глазах голословным - я заговорил об этом здесь. Но я не давал никаких описаний. А Вас наверняка именно описание интересует. Всё-таки описание когда-то было. Сугубо субъективно (т.е. в плане передачи только личных ощущений) это "работает" так:

Я сижу с открытыми глазами и, судя по всему, вижу и слышу все действительно происходящее во­круг меня, но в то же время вижу и слышу то, о чем пишу. Чувствую, что у меня перехватывает дыхание, боюсь пошевелиться: как бы эти чары не развеялись. Медленно выплывают откуда-то издалека век за ве­ком, образ за образом и проходят передо мною слов­но в какой-то волшебной панораме, а я тем временем мысленно свожу их воедино, приводя в соответствие эпохи и даты, и знаю наверняка, что не может быть никакой ошибки.

Больше подробностей получится найти здесь, если захотите. С места в тексте, отмеченного ссылкой 647, несколько следующих абзацев. Но я эти подробности делю именно на (1)описания субъективных ощущений и (2)интерпретации пережитого опыта. В интерпретациях имеются различия. Мне кажется, не может и не должно быть двух абсолютно идентичных опытов. Сходство диктуется мистическим характером таких явлений - невозможностью объяснять их рационально. Как только мы отвлекаемся от самих ощущений и пытаемся это осмыслить, в дело вступают наши представления. Совпадение представлений в таких вещах было бы делом весьма странным, и скорее означало бы что мистик начинает мистифицировать свой опыт - привязывать его к чему-то постороннему в то время как именно сам его опыт собственно и составляет суть пережитого явления. - Возможно теперь будет понятнее, почему я написал в блоге "я вполне мог бы обойтись без нирманакаев и объяснить всё более прозаично."

[mvs]

Классическая реинкарнация противоречит моему субъективному опыту общения с душами людей.

Тогда у меня следующий к Вам вопрос - если противоречит, то зачем Вы спросили меня что я думаю про реинкарнацию? Неужели просто так, на ум зашло?

[Coplanar]

А "паспорт" у душу требуете? Ну типа откуда Вам знать с какой души ведется разговор. Например душа может сказать, что Абрахам Линкольн. Вам как это проверятся?

"Паспорт" у души я не требую. Иногда души при общении меня обманывают, выдают себя за других. Проверить душу я могу следующим образом: я могу отправить к требуемой душе свою внешнюю часть души для "разговора".

Круто, и что она сказала поконкретнее?

Мы с ней побеседовали про размерность Астрала, она утверждает, что размерность Астрала равна 6. Честно говоря, я ее до конца не понял.

[Coplanar]

Сообщение mvs » 51 минуту назад
Тогда у меня следующий к Вам вопрос - если противоречит, то зачем Вы спросили меня что я думаю про реинкарнацию? Неужели просто так, на ум зашло?

Исходя из своего опыта общения на эзотерических форумах, я полагаю, что все эзотерики делятся на две категории: одни верят в реинкарнацию и закон кармы, другие не верят. Такие мировые религии, как христианство и ислам, отрицают реинкарнацию.

[mvs]

я полагаю, что все эзотерики делятся на две категории: одни верят в реинкарнацию и закон кармы, другие не верят.

А Вы сами? Верите или нет? И ещё вопрос. А что такое Астрал, что было первым источником осведомлённости о нём?

[Coplanar]

я полагаю, что все эзотерики делятся на две категории: одни верят в реинкарнацию и закон кармы, другие не верят.

А Вы сами? Верите или нет? И ещё вопрос. А что такое Астрал, что было первым источником осведомлённости о нём?

Я с реинкарнацией не сталкивался, хотя я общался с душами более чем 100 исторических личностей. Если реинкарнация существует, то это явление очень редкое. Но вот в одном теле может находится несколько душ - с этим я знаком, сталкивался. Несколько душ "подключались" к моим органам чувств, то есть видели моими глазами, слушали моими ушами и так далее.
Под Астралом(другие названия "Тонкий мир", "Загробный мир", "Тот Свет") я понимаю субъективный мир души, то есть ту часть нашего мира, в которой находятся души людей и животных. Первым источником осведомленности лично для меня был опыт мистического общения с душой моего покойного отца. Само название "Астрал" я взял с форума "Тонкий мир".

[mvs]

Coplanar,
Вячеслав,
я должен обдумать. Вы можете рассказать что-нибудь из своего опыта, если захотите.

[Coplanar]

Расскажу одну забавную историю из собственного опыта.
Итак, эта история случилась в августе 2022 года. Со мной на контакт вышла душа Юрия Владимировича Андропова. Напомню: Юрий Владимирович Андропов руководил КГБ в Советском Союзе. Позже он стал Генеральным секретарем. В общем душа Юрия Владимировича Андропова подключилась к моим органам чувств. Душа Юрия Владимировича Андропова стала видеть моими глазами и слышать моими ушами. Я решил его немного разыграть, включил порно. Он очень удивился, посмотрел 2 минуты и задал вопрос: Слава, Вы что, распространяете порнографию? Это ведь уголовно-наказуемое преступление. На его реплику я ответил, что в наше время смотреть порно можно совершенно легально. Он был очень удивлен.

[Coplanar]

Расскажу одну забавную историю о том, как я общался с душой Андрея Андреевича Громыко. Был такой министр иностранных дел в СССР.
Дело было в феврале 2021 года. Общался я через яснослышание с душами различных государственных деятелей. В общем явилась ко мне незнакомая душа, я знал что это кто-то из Брежневской клики. Я его спрашиваю - Вы Косыгин?, в ответ слышу - нет, я не Косыгин. Затем я спрашиваю - Вы Суслов? В ответ - нет, я не Суслов. Я подумал маленько, и спрашиваю - Вы Громыко? В ответ - да, я Громыко. Я открыл википедею, нашел статью про него, спрашиваю – вас зовут Андрей Андреевич? В ответ - да, Андрей Андреевич. Я спрашиваю – вы родились в 1909году? В ответ - да. Я спрашиваю – родились в деревне Старые Громыки? Он такой - да, Старые Громыки. И тут он удивленно спрашивает - А откуда у тебя досье на меня?! Тут я понял, что он не в курсе про существование Википедии...и не в курсе про то, что он умер. Вот такая вот история.

[mvs]

Вячеслав,
из всего рассказанного на сегодняшний день Вашего опыта меня мог бы заинтересовать только один случай. Который Вы упомянули и не рассказали:

Первым источником осведомленности лично для меня был опыт мистического общения с душой моего покойного отца.

Всё остальное очень далеко от представлений, которые можно почерпнуть у Е.П.Блаватской. Я даже скажу не в ту степь, не для того чтобы Вас обидеть, а чтобы способствовать взаимопониманию между нами.

Само название "Астрал" я взял с форума "Тонкий мир".

А из "основоположников" что-нибудь читали? Вот например. Что бы Вы сказали, насколько там большое наложение Вашего опыта на описания автора? Я на форуме "Тонкий мир" не был, не представляю что именно там люди обсуждают.

[Oleksandr Ptilidi]

Я открыл википедею, нашел статью про него, спрашиваю – вас зовут Андрей Андреевич? В ответ - да, Андрей Андреевич. Я спрашиваю – вы родились в 1909году? В ответ - да. Я спрашиваю – родились в деревне Старые Громыки? Он такой - да, Старые Громыки.

Вячеслав в далекие времена, в моей молодости у М.Жванецкого была такая реприза, когда человек приходит магазины спрашивают у вас сметаны нет ,ему отвечают нет а весь курьёз был в том, что он подсказывает ответ людям. Так вот то что вы описали по поводу Громыко мне чётко напоминает ситуацию с репризой М.Жванецкого. Спасибо большое , я улыбнулся Вячеслав, лучшем случае Вам надо было спросить а когда вы родились ,а где вы родились вот тогда будет это объективно, а так это выглядит по детски, детский сад одним словом ,судя по тому как вы оперируете фамилиями бывших членов кпсс можно судить о том что возраст Ваш достаточно не юный . Спасибо большое еще раз.
с уважением
О. Птилиди

[Coplanar]

mvs, Мне необходимо немного подумать над ответом.