Lem писал(а): ↑23 июл 2025, 22:33
Киреянину не стать оккультистом...
Нужно напомнить. Оккультизм" происходит от латинского слова occultus, что означает "скрытый", "тайный" или "сокровенный", т. е. знания и факты их применения очевидны многими, но не доступны в объяснении всеми людьми. Допустим ; гипноз, ясновидение, пророчествование и др. А так как официально первый учебник по латыни появился где то в 1 400 г., значит слово принятое в обиход можно сказать ввела для нас сама Е. Блаватская... равно как и понятие теософия, манас, сансара... Но это не значит, что таких понятий и определений не было 80 000 лет назад... Звучали они по другому, а смысли имели один! Так Мир устроен.
Lem писал(а): ↑23 июл 2025, 22:33
хоть вы тут из штанов выпрыгивайте.
Есть такое на форуме! Киринеянин взял работу Е. Блаватской в которой только часть пояснений к циклам и временам. ЕПБ ничего подобного не сообщала... Для неё это было тайным = оккультным. Так вот, этот Киринеянин не оккультист, не пророк, не посвященный и пр. и пр. Но циклы связаны с таблицей умножения, дают время 1 % интеллекта как 21 599 996 лет эволюции, День Творения по Библии, когда покинули Марс и мн. другого не доступное мировой науке. Ну если кто думает что оккультизм это ВАУ, то ошибается это просто знания которые были раньше, до потопа Ноевого. И если на форуме не понимают логику арифметической прогрессии в циклах то оккультизм (скрытый, тайный) для меня в данном случаи доступен. Тем более мы занимаемся только естественным, очевидным, лежащем на поверхности... Если кто продолжает говорить обратное его выбор. С цифрами не поспоришь... К тому же накопив только 1/4 знаний (Бога - 100) этого оккультизма еще будет не меряно. Зачем кричать тайное, тайное... на латыни?
mvs писал(а): ↑24 июл 2025, 17:30
Закрыл до возвращения Татьяны.
В теме «о чем говорят на "соседних" теософических форумах» Lem сказал
(22 июл 2025, 19:47 ) «Вот вы опять татьяна, не понимаете самой сути, и рассуждаете через зад.
Не "теософия не разделяет", а человечество разделено, а теософия пытается объединить. Но если бусики упорно сопротивляются обьединению, то теософия не вправе навязываться, а обязано хладнокровно наблюдать за их бесславной гибелью, которая случится вовсе не завтра, а в конце времён, которые наступят ещё очень не скоро».
В общем, я с ним согласна.
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 08:01
Сатана - означает просто противник,
Киринеянин: Верно ! Но когда Бандера , Шухевич и К националистов расстреливали поляков, евреев ..., а в наши дни Порошенко, Зеленский и снова с подачи стран НАТО разрушают дома украинцев, россиян... это для дусика не есть сатанизм...
Как я понимаю (другие промолчали, им всё равно...) дусик винит русских, которые остановили насаждение фашизма на Донбасе... Сообщение hele » Вчера, 10:33
Перешло на сво... закрыта временно. Dusik_ie, вы теперь модератор своего блога, можете почистить тему, перенеся в некую служебную. hele ! Если не можете отличить грешное от праведного, то зачем тему ЗАКРЫВАТЬ? Какое СВО? Говорю прямо, вас нужно гнать метлой с теософии ! Всё что происходит на планете (теософия планетарная наука!!!!!) вы обязаны анализировать, сравнивать не с Блаватской, а Библией = инструкцией для цивилизации! С чего начинаются все новости? Естественно с политики, СВО ! На чьи деньги содержатся армии государств... Зачем убивают, вас не интересует, почему за тупых ослов - правителей (капиталистов) страдает народ...? Потери Украины по некоторым заявлениям агенств СМИ - 1 000 000 человек. А мы по вашей прихоти не должны говорить о той же СВО или причинах конфликта ?
Фридрих Ницше утверждал, что "Бог мертв" ... , что традиционные моральные ценности, основанные на религии, больше не имеют силы. Он призывал к созданию новых ценностей, основанных на воле к власти. Не пойму, вы клоните больше к ницшеанству или нигилизму ? Вы в теософии ради каких ценностей ?. Теософ тот, кто понимает цели, причины и последствия деятельности человечества.
Лично я не желаю, чтобы какой то провинциальный гениколог в лице председателя ЕС диктовал России и Украине свои дебильные правила. Вот вам и СВО ... Вся Россия говорит, а хеле запрещает... ??? Блокирует! Анекдот ...
Если вы хотите говорить только о Е. П. Блаватской, (ее работы вы не знаете досконально) то переименуйте форум !
Теперь еще и дусик будет чистить и оставлять то, что ему хочется ! Эй, люди !!! Историю как бы вы не чистили, утверждали но ИСТИНА, т. е. факты останутся. Придут другие, всё исправят... и будет как Иисус учил !
Вопросы администраторам:
1. Можно сделать так, чтобы автор блога сам мог удалять любые темы и посты из своего блога?
2. Может быть есть такие шаблоны форумов, которые обладают такими возможностями?
FAAF, авторам блогов, предоставлены Действия с темами. Действия с постами, в т.ч. удаление, нет. Предполагаю, что если предоставить их, то авторы смогут видеть IP адреса. Кроме того, мы стараемся не удалять посты, а переносить их, по форуму.
Предлагаю создать в блоге тему, с характерным названием, и перенести туда посты, которые хотели бы удалить из блога. Затем, администраторы перенесут тему, например, в скрытый раздел.
Права модератора предоставлю вам в двух блогах, ваших, в течение дня. Или другие админы могут сделать.
Если я Вас правильно понял, то у Вас нет возможности совершенствовать блогосферу форума. Тогда давайте поступим проще. Вы удалите два моих блога ФААФ 2 и ФААФ с устаревшей информацией и создадите новый мой блог, который я заполню новой информацией.
Ничего не удаляется, но все закрывается.
О погоде поговорили, теперь о цветочках немного поговорим?
А потом и "их" закроем*
Так вадь можно весь форум закрыть.
Не проще ли навсегда "закрыть" двух-трех придурков?
А если появится под другим ником, снова закрыть придурков, но не темы.
Кто что думает на этот счет, высказывайтесь.
Один придурок постоянно порочит Блаватскую, заменяя её высказывания своими глупейшими вычислениями.
Нетрудно догадаться о ком идет речь.
Так что теперь делать?
Все темы с высказываниями Блаватской, испоганенные этим придурком, закрыть?
А придурка не трогать?
Пусть идет в другие темы и там пакостит?
Доколе будем терпеть патологически неизлечимых и неисправимых придурков?
Татьяна писал(а): ↑03 янв 2026, 03:55
Кто что думает на этот счет, высказывайтесь.
Давно уже за блокировку киринеянина (у него старческий маразм и ожидения головного мозга).
Но администрация терпит его, а сам он не уходит на пенсию. Остается перманентно его отправлять в баню, коли нельзя блокировать перманентно. Но это опять дело админов.
П.С. А насчет климата есть кое-что сказать "не по детски". Когда тему откроют, будем надеяцца.
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Татьяна, если хотите, чтобы александр киринеянин не участвовал в ваших темах, создавайте их в разделах, куда ему нет доступа для письма, например, Общение.
Спрашивайте, есть ли у него доступ к разделу, где вы собираетесь создать тему.
Прошу также не переходить на личности, из-за чего временно закрыта эта тема.
А что делать, если мою тему, чисто теософическую, превратили в политическую?
Начали описывать конкретные события с указанием "дат, имен, явок". Это шутка, конечно.
Я-то хотела, чтобы люди (теософы) оценивали события именно с теософической точки зрения, учились отделять лож от правды и учились бы развивать стратегическое мышление. Примерно так, как это делали Махатмы и ЕПБ.
Они ведь сами ничего не предсказывали и не пророчили.
Они всегда говорили, что если тот или иной поступит вот так, то следствия будут вот такие.
То пророчество, которое ЕПБ процитировала в своей статье, это не её пророчество.
Она так и написала, что на древнем Востоке существует пророчество.
А о нашем общем (общечеловеческом) будущем она всегда писала с приставкой "если".
Вот именно об этих, уже произошедших "если" я и надеялась поговорить.
Надо же всем нам учиться развивать аналитическое мышление и учиться мыслить стратегически.
Но, не получилось, так не получилось.
Видно, рано нам еще на этот уровень переходить.
Жаль, конечно, но, тут уж ничего не поделаешь.
Остается только всем пожелать удачи, здоровья, а что будет - время покажет.
Татьяна писал(а): ↑27 мар 2026, 07:30
А что делать, если мою тему, чисто теософическую, превратили в политическую?
Может проблема в том, что Вы не понимаете, что значит политика и потому не видете того, что фактически все, что Вы пишете (о иезуитах) является политикой?
Татьяна, вы модератор своего блога, где была тема. Перенесла, чтобы была пока закрыта.
Могли бы переносить сообщения, нарушающие законодательство страны языка и домена форума, в какую-то временную тему своего же блога, чтобы админы могли потом перенести в скрытый раздел или удалить. И также переходы на личности, с ними можно было бы так же поступить.
Но dusik_ie, в чем-то прав, сколько уже пытались обсуждать эту тему, она приводит к закрытию темы, т.е. к одному результату. Может, лучше и не начинать (продолжать) ее снова...
dusik_ie писал(а): ↑27 мар 2026, 08:08
Может проблема в том, что Вы не понимаете, что значит политика и потому не видете того, что фактически все, что Вы пишете (о иезуитах) является политикой?
Иезуитизм является Земной (дьявольской) мудростью, она исходит от очень умных, но крайне эгоистичных людей, и вот эта мудрость легла в основу их мировоззрения.
Теософия (мудрость богов) исходит от Махатм, изучающих Атма Видью.
hele писал(а): ↑27 мар 2026, 08:19
Татьяна, вы модератор своего блога, где была тема. Перенесла, чтобы была пока закрыта.
Могли бы переносить сообщения, нарушающие законодательство страны языка и домена форума, в какую-то временную тему своего же блога, чтобы админы могли потом перенести в скрытый раздел или удалить. И также переходы на личности, с ними можно было бы так же поступить.
Да, hele, спасибо. Возможно, я так бы и поступила, но, т.к не каждый день выхожу в интернет, то... опоздала.
Кстати, немного о политике.
Поскольку сейчас к власти стремятся люди с иезуитским мировоззрением, то это обязательно скажется на жизни всего мира, т.е. -нашей общей жизни.
А это и есть то, что называют политикой.
Кстати, и Махатмы и Блаватская сами писали в своих статьях и письмах о политике. И теософам они не запрещали говорить об этом.
Совсем другое дело - заниматься политикой.
Но и тут никакого запрета не было.
Просто Блаватская сказала, что тот, кто хочет заниматься политикой, должен покинуть ТО.
Но, разбираться в политике и понимать ее, теософам никто и никогда не запрещал.
Ведь, что такое политика.
:
Значение слова Политика по Ефремовой:
Политика - 1. Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономические отношения. // разг. События и вопросы внутригосударственной и международной общественной жизни.
2. Направление деятельности государства или каких-л. социальных групп в той или иной области в определенный период.
3. перен. разг. Образ действий, направленных на достижение чего-л., поведение, определяющее отношения с людьми.
Значение слова Политика по Ожегову:
Политика - Вопросы и события общественной, государственной жизни
________________________________________
Политика Деятельность общественных классов, партий и других классовых организаций, общественных группировок, определяемая их интересами и целями
________________________________________
Политика Деятельность органов государственной власти и государственного управления, о тражающая общественный строй и экономическую структуры страны
________________________________________
Политика Образ действий, направленных на достижение чего-нибудь, определяющих отношения с людьми
Политика в Энциклопедическом словаре:
Политика - (греч. politika - государственные или общественные дела - отpolis - государство), сфера деятельности, связанная с отношениями междусоциальными группами, сутью которой является определение форм, задач,содержания деятельности государства. Различают внешнюю и внутреннююполитику. Внутренняя политика охватывает основные направления деятельностигосударства, партий (экономическая, социальная, культурная, техническаяполитика и др.). Внешняя политика охватывает сферу отношений междугосударствами.
Значение слова Политика по словарю Ушакова:
ПОЛИТИКА
политики, мн. нет, ж. (греч. politike). 2. деятельность государственной власти в области управления и международных отношений; деятельность той или иной общественной группировки, партии, класса, определяемая их целями и интересами. Мирная политика СССР. Агрессивная политика. фашистских государств. Внешняя политика. Внутренняя политика. Экономическая политика. Финансовая политика. Внутренняя политика. Экономическая политика. Финансовая политика. Культурная политика. - Наша политика состоит в том, чтобы между партийными и беспартийными рабочими существовала атмосфера "взаимного доверия", атмосфера "взаимной проверки" 3. перен. Хитрость и уловки в отношениях с людьми, хитрый, уклончивый образ действий (разг.). Я твою политику насквозь вижу. Отец протопоп Савелий начал своею политикой еще более уничтожить меня. Лесков. 4. События и вопросы внутренней и международной общественной жизни. Текущая политика. Он кроток и рассудителен, но когда говорят о политике, то выходит из себя. Чехов. Заниматься политикой. Нельзя быть вне политики. 5. Революционная работа, участие в революционном движении (разг. устар.). Посадили в тюрьму за политику. 6. Политические знания, политические предметы (разг. нов.). Он силен в политике. 7. Вежливое, обходительное обращение (простореч. устар.). Ни
Значение слова Политика по словарю Даля:
Политика
ж. греч. наука государственного управленья; | виды, намеренья и цели государя, немногим известные, и образ его действий при сем, нередко скрывающий первые. Политика - тухлое яйцо, Суворов. | Вообще уклончивый и самотный образ действий. Политик м. умный и ловкий (не всегда честный) государственный деятель; вообще скрытный и хитрый человек, умеющий наклонять дела в свою пользу, кстати молвить и вовремя смолчать. Политические дела, виды. Политический преступник, замышляющий против государя и государства. Политичный, то же, бол. в знач. хитрый, ловкий, тонкий, обходительный. Политическая экономия, государственное управленье, хозяйство, наука. Политикоэкономический факультет. Политикоэконом, ученый по этой
А мне хотелось бы не конкретных политических деятелей обсуждать, а тенденции выявлять.
Но, если мы этого не умеем, тогда лучше вообще об этом не говорить, а просто молча наблюдать за событиями.
Татьяна писал(а): ↑29 мар 2026, 08:15
Иезуитизм является Земной (дьявольской) мудростью, она исходит от очень умных, но крайне эгоистичных людей, и вот эта мудрость легла в основу их мировоззрения.
Теософия (мудрость богов) исходит от Махатм, изучающих Атма Видью.
Ну и где те правители-политики, хоть на Востоке хоть на Западе, которые занимаются/занимались и пользуются/пользовались Атма-Видью? Перикл с Акбаром? Пётр I? Махатма Ленин? ВВП?
Огласите весь список, пожалуйста.
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
Татьяна писал(а): ↑29 мар 2026, 08:15
Совсем другое дело - заниматься политикой.
Так Вы же ж именно, что занимаетесь политикой, потому как это вот:
Татьяна писал(а): ↑29 мар 2026, 08:15
сейчас к власти стремятся люди с иезуитским мировоззрением, то это обязательно скажется на жизни всего мира, т.е. -нашей общей жизни.
Это и есть политическое заявление или претензия право-консервативного толка.
Вообще не является никакой мудростью и не означает какого-то особенного мировоззрения. Означает известную политику монашеского ордена, полностью отпадающую от приверженности каким-либо моральным принципам. Там в корне вовсе и не эгоизм, а тривиальный католический фанатизм, тот же самый который зажигал костры священных трибуналов инквизиции. Людей лишённых совести и морали (тех самых "живых мертвецов") в плане достижения желанных им целей преполно всегда и везде - и они отнюдь не группируются в иезуитское братство - виртуальное разрозненное "Братство Тени", по своей сути являющееся гасителем усилий такого же собирательного "Белого Братства". "Иезуитизм" это книжное, как говорят русские словари. Разговорное - "иезуитство" - и несёт как-раз менее двусмысленности "-измов" и более нарицательный (оценочный) оттенок. Это спорно - где именно регионально пресловутое иезуитство достигает максимального апогея - скорее всего везде, где его предпочитают не видеть и искать евангельскую соринку в глазу соседа.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Фраза «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства» часто приписывается основателю ордена иезуитов Игнатию де Лойоле. Она используется для оправдания жестких действий высшей духовной целью. В иезуитской казуистике это часто трактуется как допустимость любых средств ради вечного спасения, однако сама по себе эта концепция является предметом острых этических споров.
---------------------------------------------
Основные аспекты и трактовки:
Исторический контекст: Хотя фраза связывается с иезуитами, она часто цитируется не полностью («цель оправдывает средства»), искажая первоначальный смысл.
Спорность: В христианской этике большинство направлений считает, что благие цели не могут оправдывать безнравственные средства, так как средства формируют душу.
Альтернативная точка зрения: Олдос Хаксли утверждал, что средства определяют природу цели, поэтому плохие средства не приведут к благому результату.
----------------------------------
Полная фраза, которую приписывают иезуитам, звучит так: «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства» (лат. "Finis sanctificat media").
hele писал(а): ↑27 мар 2026, 08:19
Татьяна, вы модератор своего блога, где была тема. Перенесла, чтобы была пока закрыта.
Могли бы переносить сообщения, нарушающие законодательство страны языка и домена форума, в какую-то временную тему своего же блога, чтобы админы могли потом перенести в скрытый раздел или удалить. И также переходы на личности, с ними можно было бы так же поступить.
Да, hele, спасибо. Возможно, я так бы и поступила, но, т.к не каждый день выхожу в интернет, то... опоздала.
Угу. С учетом того, что Вы, в будущность администратором, НИ РАЗУ ничего подобного не делали, то вероятней всего, Вы просто так и не поняли, как это делать, хотя Вам и объясняли.
Эта мелочь (якобы) очень хорошо Вас характеризует - для Вас важнее всего, чтобы другие не сомневались в Ваших ментальных способностях. Потому как, если человек не способен такого простого понять, то как он может адекватно понимать такую сложную вещь, чем является теософия?
Я еще раз настоятельно рекомендую всем участникам форума почаще читать и перечитывать книги и статьи Блаватской и прекратить, наконец-то, обсуждать других участников форума, которые не согласны с вашим "авторитетным" мнением.
У меня вопрос к коллегам. Премодерация участника требует коллективного решения администраторов или достаточно одного мнения?
