Теософия и наука

dusik_ie
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Теософия и наука

Сообщение dusik_ie »

mvs писал(а): Вчера, 11:49 Вообще то Вы вели речь о "лестницах", а "на отчепись" сейчас цитируете вовсе не про минералы, растения и прочая. "Эволюцию от внешнего к внутреннему" как разместить по ступеням виртуальной лестницы?
Ну вот, теперь б/м понятно, что Вас интересует:
ТД1, станс5шл.1, 107с писал(а):Брахма постоянно «движим желанием создавать». Это также объясняет скрытый каббалистический смысл изречения: «Дыхание становится камнем; камень растением; растение животным; животное человеком; человек духом и дух богом». Разумом рождённые сыны, риши, строители и т. д., все были людьми (разных форм и обликов) в других мирах и в предыдущих манвантарах
mvs писал(а): Вчера, 11:49 На нижних ступенях экстраверты, на верхних интраверты, а на самой вершине аутисты и (они же) блаженные?
В оккультизме (точно в Западном и Каббале, на счет Востока - не уверен) принято представлять так: "по вертикали" - развитие одного и того же качества, его совершенствование (если вверх), а "по горизонтали" - это набор различных качеств, присутствующих на одном плане (или уровне сознания).
Если экстравертов и интравертов можно запихнуть на одну линию - как развитие (угнетение) определенного качества или пары сообщающихся качеств (если одно растет, то второе убывает в той же степени), то аутисты - это будет, вероятней всего, нечто "сбоку" т.е. по горизонтали.
СЭШ
Администратор
Сообщения: 738
Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 18:19

Теософия и наука

Сообщение СЭШ »

mvs:
//Вот вовсе не "называют", а "можно рассматривать". Но можно также и вовсе не рассматривать. May это не must. Коли импровизация, то вывод очевиден - для кого-то слишком сложно.

:) Коричневый - не бурый, табуретка - не стул? Смысл от этого не меняется, могут рассматривать/называть, когда говорят о "вуалирующей" функции Пракрити, когда она "накидывает вуаль" на Брахман (Единую Реальность), в процессе творения из себя, как субстанции, всего многообразия видимых форм. Это и создаёт иллюзию, что Мир разделён на части, которые существуют независимо друг от друга и сами по себе, вот такая видимость Мира не имеет бытия, о чём и была речь, так этот Мир видит и современная наука, т.е. их картина мира, бытия не имеет.

Что касаемо терминологии, тот же Шанкарачарья (упоминаемый в комментарии Субба Роу), в своих текстах, вообще только так эту первосубстанцию (Пракрити) и называет - Майя, за что его оппоненты даже называли ту доктрину, которую он излагает в своих трудах - майя-вада:
"18. Майя (покров проявленного мира), существование которой зависит от Брахмана (брахма-шрая), имеет природу трёх гун: саттвы, раджаса и тамаса.
19. Из той (тат) майи проявилась (самбхута) акаша (пространство). Из акаши – ваю (вайю; воздух; ветер). Из воздуха – огонь (теджас). Из огня – вода (апас). Из воды – земля (притхиви).
"Таттва-бодха" - Шанкара"
СЭШ
Администратор
Сообщения: 738
Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 18:19

Теософия и наука

Сообщение СЭШ »

Турист:
//Выход в просвещении общества, в знании действительной картины мира, однако кто будет просвещать общество в таком направлении и каким образом?

Место, для массового "просвещения" общества, уже намертво занято научным образованием с одной стороны и религиозными догматами с другой, и для другого источника знаний, просто уже нет места, поэтому на мой взгляд выход один - просвещаться индивидуально и распространять какие-то полезные идеи на близкое окружение, тогда общество будет развиваться хоть и не целиком, а небольшими очагами, которые возможно когда-нибудь пересекутся своими границами и будут сливаться в более крупные очаги и т.д., так в принципе и в природе происходит, например при созревании плодов на деревьях. А надеяться, что кто-то "один" со стороны массово будет общество всесторонне просвещать, давая ему знания о действительной картине мира, да ещё и в тёмный век "кали", это больше похоже на утопию или сценарий голливудского фильма :)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

СЭШ писал(а): Вчера, 16:34 А надеяться, что кто-то "один" со стороны массово будет общество всесторонне просвещать, давая ему знания о действительной картине мира, да ещё и в тёмный век "кали", это больше похоже на утопию или сценарий голливудского фильма :)
Поинтересуйтесь, кто такой Михаэль Лайтман. Он именно так и делает уже 30 лет.
Космическое сотрудничество
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

mvs писал(а): Вчера, 13:21 Если создать препятствия для течения потока, то это будет напряжение (1). А если в течение потока направить дополнительный объем воды, то это будет интенсивность (2). В оригинале - про интенсивность. Кто-то напрягаются но никак, а из кого-то свет сам собой излучается. И кто же интересно из них "выше по лестнице"? (3)
Можно поспорить о терминах, например, (1) - это запруда, сопротивление, которое при той же силе тока на нем, создает самое Ваше большее напряжение. А (2) по Вашему - количество заряда в физике.
(3)
Сердце, 586 Поручительство руководства может дать ту коллективную силу, которую может дать на поле битвы полководец. Опытный боец не смущается колебаниями удачи. Пульсация заключена в каждом росте, уровень лишь в отсутствии движения. Так и сердце живое не имеет уровня. Но, при космическом напряжении, можно предложить сердцу не переутомляться. Связь сердца единого с космическим пульсом очень очевидна. Лабораторно можно нащупать сердце Вселенское.
Космическое сотрудничество
СЭШ
Администратор
Сообщения: 738
Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 18:19

Теософия и наука

Сообщение СЭШ »

Да слушал я как-то раньше этого Лайтмана, ничего он по существу и не говорит, только вокруг да около, так не просвещают, это скорее на замыливание или убаюкивание похоже, чем на какое-то конкретное практическое знание о Мире. Вот ТД в этом смысле гораздо лучший пример, хоть и сложновата для изучения, но лучше на мой взгляд посидеть подольше и разобраться, чем вечно слушать современных проповедников, того же Садхгуру и так ни к чему конкретному по итогу и не прийти :)
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

СЭШ писал(а): Вчера, 16:52 Да слушал я как-то раньше этого Лайтмана
Кстати он защитил в 2005 года докторскую по философии в МГУ по Каббале, в которой находится критика Блаватской, с его точки зрения. Короче, он ее тоже не понял. Вот и нет связи материи с духом.
Космическое сотрудничество
dusik_ie
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Теософия и наука

Сообщение dusik_ie »

ЕИльич писал(а): 14 ноя 2025, 05:25 Из моих построений выше, следует, что пропустившие срок, должны были сейчас проходить эволюцию скажем Архангелов, а они удовлетворились лишь самыми развитыми людьми, с Атмой на эн ступеней ниже, чем могло бы быть.
Беспредельность ч.1, 63 писал(а): Порождения и порождающий являются одной великой пространственной силой и взаимно притягиваются творческим импульсом.
Это теософское представление о творении то, что часто упускается из виду.
Творить в оккультном смысле – это выявлять. То есть каким-то образом, побужлать некую непроявленную сущность воплотиться. «Воплощение» не обязательно имеется ввиду, только как обретение материального тела. Далекая мысль или представление, которая в уме обрела ясность – стала понятной – это также воплощение. Чувство, когда оно чувствуется – это также воплощение. Все, что становится явным, ясным и осознается – это именно, что воплощение и понимать его в узком смысле, как рождение человека или животного – это грубое упрощение.

Отсюда понятно, что те мысли, которые мы думаем, а значит их осаждаем = воплощаем, становятся нашими спутниками, а т.к. природа сознания сходной с ними природы, то отсюда и сила родства взаимного притяжения.
Беспредельность ч.1, 63 писал(а): Тот дух, который награждает своими порождениями пространство, готовит себе спутников и эти спутники утверждают ту границу жизни, после которой он может начать новую грань.
То есть, в зависимости от того, что ты своими действиями и мыслями с чувствами, создашь вокруг себя – целую общину из спутников, то в зависимости от того, на что они ориентированы, то такими будут и границы или пределы – будет ли человек еще жесче кристаллизироваться в обывательстве и материализме или же они будут тем, что позволят открыть то, о чем раньше не было, даже отдаленных представлений – что и станет новой гранью, расширением представления о жизни, чьл согласуется со словами дальше:
Беспредельность ч.1, 63 писал(а): Действие наш вечный и вернейший спутник, и не скрыться предопределенностью нашей кармы. Творец и его творения являются постоянными преуспеяниями в Космосе.
Дальше говорится о человеке и его спутнике в несколько ином контексте
Беспредельность ч.1, 63 писал(а): Плачевно, когда дух, сделавший оборот жизни, попадает в ту же точку. Плачевно, когда дух назначает себе тот же предел, и порождение, спутник верный, ждать будет у порога. Прямая линия связывает человека со спутником. Но творец, идущий с космическим потоком, является сознательным спутником, и не к порогу жилища стремится он, но устремлен к дальним мирам.
«Прямая линия» - это то же самое, что у Бейли именуется как «выравнивание». Что же это за спутник? В начале, говорилось о творце и его порождениях – то есть о том, что он выявил или воплотил. А здесь впечатление, что говорится об отношении Высшего и низшего Я, когда низшее пытается, но совершает ошибки, но Высшее, при этом, терпеливо ждет.
Почему эти два понятия совмещены в одном сообщении?

Дело в том (по моему мнению), что Высшее проявляется тогда, еогда низшее готово – то есть в наличии имеются как необходимые инструменты, так и подготовлено поле деятельности. Потому, что энергия действует согласно известным законам электричества – должна быть «разность потенциалов» - полная чаша, готовая излить и пустая – чтобы принять. Проще говоря – на комерческом языке – должны быть спрос и предложение. Иначе, движения энергий не будет.
dusik_ie
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Теософия и наука

Сообщение dusik_ie »

ЕИльич писал(а): 14 ноя 2025, 14:04 Это, видимо, Тайна.
Письма Махатм, Письмо 32 писал(а):Вся индивидуальность сосредотачивается в трех средних или в третьем, четвертом и пятом принципах. В течение земной жизни все сосредоточено в четвертом – центре энергии, желания воли. М-р Хьюм отлично определил различие между личностью и индивидуальностью. Первая еле переживает, последняя, чтобы успешно пробежать свое семеричное и восьмеричное продвижение, должна ассимилировать вечно жизненную мощь, пребывающую лишь в седьмом, и затем сочетать три принципа (4, 5 и 7-й) в один – шестой. Те, которые успевают в этом, становятся Буддами, Дхиан-Коганами и т.д. Главная цель нашей борьбы и посвящений заключается в достижении этого единения, пока мы еще на Земле. Для тех, кто будут успешны в этом, нет ничего устрашающего в течение пятого, шестого и седьмого круга, но это – Тайна. Наш любимый К.X. находится на пути к этой цели, высочайшей за всеми нами на этой сфере.
Кто будет успешен в этом - того и "достижение".
«ассимилировать вечно жизненную мощь» - это проявить сугубо абстрактное и не возможное на низших планах, через подобие. То есть, это будет не сама мощь, а только ее тень или отражение. Подобно тому, как трехмерный предмет отображается на плоском (двумерном) изображении – фото или рисунке. И эта тень уже способна действовать на низшем плане и это будет проявленная Воля. А по закону родства – отчасти описанного в посте выше (из Агни-Йоги «Беспереледьность ч.1, 63) эта Воля на нижнем плане, проявится как Синтез (а синтез – это именно фактор Воли, т.к. он предполагает разрушение плоти или сковывапющих, заточающих оболочек) – «сочетать три принципа (4, 5 и 7-й) в один – шестой»
dusik_ie
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Теософия и наука

Сообщение dusik_ie »

ЕИльич писал(а): 14 ноя 2025, 14:18 Уровень на "лестнице" определяется потенциалом Огня или напряжением Фохата. Модель такая: вращающийся вихрь, его энергия и напряжение тем больше, чем он по размеру больше (при прочих равных условиях; потому и Махатма, что вихрь души Маха, больше, чем в среднем у людей), потому, центробежная сила также растет с размером. Значит давление Огня по оси вихря падает с размером. Чем тоньше, менее плотен, Огонь - тем он чище, выше, больше вихрь.
В недвно выложенной статье Медведковой (из «Теософист») сказано, что если Вы имеете правильные теоретические предсталения – в данним случае, о вихрях или чакрах, то когда Вы, через воображение, смогли бы это смоделировать, то сразу же, Ваши собственные вихри-чакры дали бы Вам о себе знать. Вы бы, что называется, «провели прямую линию» или совершили бы «выравнивание» - о чем я писал выше.
Если представляете, рисуете в цвете, знаете какая чакра, с каким нервным сплетением соотносится или даже знаете все, что о них прописано в тантрах (лепестки и мантрамы) – но при этом, ничего совершенно не ощущается – то это означает только одно: теоретические представления не верны.

Даже если не хватает концентрации держать все это какое-то время, все равно, пусть мимолетно, как искра, но при правильных (или близких) представлениях, это все обязательно даст о себе знать.
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

dusik_ie писал(а): Вчера, 21:51
ЕИльич писал(а): 14 ноя 2025, 05:25 Из моих построений выше, следует, что пропустившие срок, должны были сейчас проходить эволюцию скажем Архангелов, а они удовлетворились лишь самыми развитыми людьми, с Атмой на эн ступеней ниже, чем могло бы быть.
Беспредельность ч.1, 63 писал(а): Порождения и порождающий являются одной великой пространственной силой и взаимно притягиваются творческим импульсом.
Это теософское представление о творении то, что часто упускается из виду.
Творить в оккультном смысле – это выявлять. То есть каким-то образом, побужлать некую непроявленную сущность воплотиться. «Воплощение» не обязательно имеется ввиду, только как обретение материального тела. Далекая мысль или представление, которая в уме обрела ясность – стала понятной – это также воплощение. Чувство, когда оно чувствуется – это также воплощение. Все, что становится явным, ясным и осознается – это именно, что воплощение и понимать его в узком смысле, как рождение человека или животного – это грубое упрощение. (1)

Отсюда понятно, что те мысли, которые мы думаем, а значит их осаждаем = воплощаем, становятся нашими спутниками, а т.к. природа сознания сходной с ними природы, то отсюда и сила родства взаимного притяжения.
Беспредельность ч.1, 63 писал(а): Тот дух, который награждает своими порождениями пространство, готовит себе спутников и эти спутники утверждают ту границу жизни, после которой он может начать новую грань.
То есть, в зависимости от того, что ты своими действиями и мыслями с чувствами, создашь вокруг себя – целую общину из спутников, то в зависимости от того, на что они ориентированы, то такими будут и границы или пределы (2) – будет ли человек еще жесче кристаллизироваться в обывательстве и материализме или же они будут тем, что позволят открыть то, о чем раньше не было, даже отдаленных представлений – что и станет новой гранью, расширением представления о жизни, чьл согласуется со словами дальше:
Беспредельность ч.1, 63 писал(а): Действие наш вечный и вернейший спутник, и не скрыться предопределенностью нашей кармы. Творец и его творения являются постоянными преуспеяниями в Космосе.
Дальше говорится о человеке и его спутнике в несколько ином контексте
Беспредельность ч.1, 63 писал(а): Плачевно, когда дух, сделавший оборот жизни, попадает в ту же точку. Плачевно, когда дух назначает себе тот же предел, и порождение, спутник верный, ждать будет у порога. Прямая линия связывает человека со спутником. Но творец, идущий с космическим потоком, является сознательным спутником, и не к порогу жилища стремится он, но устремлен к дальним мирам.
«Прямая линия» - это то же самое, что у Бейли именуется как «выравнивание». Что же это за спутник? В начале, говорилось о творце и его порождениях – то есть о том, что он выявил или воплотил. А здесь впечатление, что говорится об отношении Высшего и низшего Я, когда низшее пытается, но совершает ошибки, но Высшее, при этом, терпеливо ждет.
Почему эти два понятия совмещены в одном сообщении?

Дело в том (по моему мнению), что Высшее проявляется тогда, еогда низшее готово – то есть в наличии имеются как необходимые инструменты, так и подготовлено поле деятельности. Потому, что энергия действует согласно известным законам электричества – должна быть «разность потенциалов» - полная чаша, готовая излить и пустая – чтобы принять. Проще говоря – на комерческом языке – должны быть спрос и предложение. Иначе, движения энергий не будет.

(1) + (2) - главные наши действия - это и есть понимание в мыслях и чувствах. Но, я взял на себя обязательство публиковать в интернете мысли по физике Учения, которые приходят ко мне. Даже ночь не помеха для этого. Мысли-понимания чувств тоже приходят, но это не для интернета.
Космическое сотрудничество
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

dusik_ie писал(а): Вчера, 22:09 а синтез – это именно фактор Воли, т.к. он предполагает разрушение плоти или сковывапющих, заточающих оболочек
Углубим понимание: физический образ (мой) такой - Конус-Луч-Вихрь имеет по радиальной координате распределение плотности Акаши. В центре наименее плотная стихия Огня - Атма - Добро - Фохат -(Свет, Корень Света Огня) - сущность, как поток тончайшей Акаши, по периферии вихря - стихия Воды, много плотнее чем центральная часть вихря, Зло-Тьма-оболочка. Ясно, что по сути строения вихря, без оболочки он не может в силу возрастания центробежной силы с радиусом, вопрос лишь в тонкости (качестве) оболочки вихря.
Беспредельность ч.1, 48 ...Нарушить цепь нельзя, но заменить железные кольца более тонким металлом можно.
Беспредельность ч.1, 79 ...Свет и тьма могут стать, соприкасаясь, сотрудниками. Порождение резких граней приведено в жизнь мышлением. И в мирах высших сотрудничают свет и тьма.
Также Огонь имеет градации (я упоминал выше в теме) по плотности. И тут место для тонкой физики, которая может вычислить соотношение плотностей Огня и Воды данного вихря (Добра и Зла).
Космическое сотрудничество
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

dusik_ie писал(а): Вчера, 22:26 В недвно выложенной статье Медведковой (из «Теософист») сказано, что если Вы имеете правильные теоретические предсталения – в данним случае, о вихрях или чакрах, то когда Вы, через воображение, смогли бы это смоделировать, то сразу же, Ваши собственные вихри-чакры дали бы Вам о себе знать. Вы бы, что называется, «провели прямую линию» или совершили бы «выравнивание» - о чем я писал выше.
Если представляете, рисуете в цвете, знаете какая чакра, с каким нервным сплетением соотносится или даже знаете все, что о них прописано в тантрах (лепестки и мантрамы) – но при этом, ничего совершенно не ощущается – то это означает только одно: теоретические представления не верны.
А когда Вы высказываете эти теоретические высказывания о теоретических представлениях, Вы чувствуете "выравнивание"? Если нет, то они не верны, точнее противоречат сами себе.
Космическое сотрудничество
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

Кульминация.

То есть Акаша - это как газ, однородна в определенных условиях. И вихрь в ней распределяет радиально и вдоль оси вихря эти условия (давление). То есть симметрия цилиндрическая. Радиально плотность (почти также и давление) распределено так:
плотность.png
а вдоль оси вихря есть перепад давлений движущих вихрь, его потенциал на единицу длины, и, соответственно, напряжение.
Чем больше давление в газе, тем больше его плотность, именно она и определяет, что мы имеем из Акаши: стихию Огня, Воздуха, Воды или Земли, но химически Акаша однородна, как Н2О для пара, воды и льда. Акаша и есть единый Элемент или Начало.
Беспредельность ч.1, 17 Правы, говоря о Начале Едином. Именно, в этом заключается ядро эволюции. Это высшее познание Архата на земле. Когда человечество сознает великое Единство между частицами и Беспредельностью, и взаимоотношение между светом и мраком, тогда можно сказать про путь «Пустынного Льва». Возложено так много на космические огни, но от признания отрекаются. Там, где люди признают границы двух Начал, там Архат видит одно Великое Начало.
И из него в 5,6 и 7 Круге выслоятся ещё 3 стихии более тонкого Огня соответственно. И 5-й Элемент-Стихия - Эфир.
Ещё раз посмотрите на график плотности (давления). Между центром и периферией вихря находится пик давления (плотности) и от этого пика к центру вихря или минимуму плотности (и к периферии далекой, доли минимума?) есть перепад давлений (градиент), направленный почти радиально (почти потому, что есть немного перепада вдоль оси). А ведь этот перепад образует младшие вихри, подобные, но меньшие в несколько раз, и менее напряженные. Понятно, Архаты мои Дорогие?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Космическое сотрудничество
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6370
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Теософия и наука

Сообщение Татьяна »

dusik_ie писал(а): 14 ноя 2025, 22:48 В который раз уже, но и дня не пройдет - все по новой, как заезженная пластинка.
Вы только это и говорите (что уже отвечали), а на самом деле - ни на один вопрос ни разу не ответили.
И не ответите.
dusik_ie писал(а): Вчера, 21:51 Творить в оккультном смысле – это выявлять.
В оккультном смысле, творить, это значит создавать.
Выявляются только те (сущности), которые уже стали бессмертными.
Все остальные творятся и уничтожаются.
(см. ТД 1. 2. - о Первичном и Вторичном Творениях)
:
"...Семь творений встречаются почти в каждой Пуране.
Все они предшествуются тем, что Уильсон переводит, как «Нераздельный Принцип», Абсолютный Дух вне всякого отношения к предметам чувств.
Творения эти суть следующие:
1) Махаттаттва, Всемирная Душа, Беспредельный Разум или Божественный Ум;
2) Танматра, Бхута или Бхутасарга, Творение Стихий, первая дифференциация Всемирной Нераздельной Субстанции;
3) Индриа или Айндрияка, Органическая Эволюция. «Эти три были Пракрита-творения, развития нераздельной природы, предшествуемой Нераздельным Принципом».
4) Мукхья «Основное Творение (познаваемых вещей) было сотворением неодушевленных тел ;
5) Таирьяг-иона или Тирьяксротас было творение животных;
6) Урдхвасротас или творение божеств (?) ;
7) Арваксротас было творением человека .

Таков порядок, данный в экзотерических текстах.

По эзотерическому учению существуют семь Первичных и семь Вторичных «Творений»: первые представляют Силы самовыявляющиеся из единой беспричинной СИЛЫ; последние являют проявленную Вселенную, исходящую из уже дифференцированных божественных Элементов.

Эзотерически, так же как и экзотерически, все вышеперечисленные Творения представляют семь периодов Эволюции, будь-то после Века Брамы или же Дня Брамы.

Это есть учение преимущественно Оккультной Философии, которая, однако, никогда не употребляет термин «творение», ни даже термин эволюция по отношению к «Первичному Творению»; но называет все подобные Силы «аспектами Беспричинной Силы».

В Библии эти семь периодов сокращены до шести Дней Творения и Седьмого Дня Отдыха, и западники придерживаются этой мертвой буквы.
В индусской философии после того, как активный Творец создал Мир Богов, Зародыши всех недифференцированных Элементов и Рудименты будущих чувств – короче говоря, Мир Нуменов – Вселенная пребывает вне изменений на протяжении Дня Брамы, периода в 4,320,000,000 лет.
Это и есть седьмой пассивный Период или «Саббат» Восточной Философии, следующий за шестью периодами активной эволюции.
В Шатапатха Брахмане, Брама (не проявленный), Абсолютная Причина всех Причин излучает Богов. После того как он излучил Богов, в силу свойственной Ему природы, труд его прерывается.

В первой Книге Ману сказано:

«При окончании каждой Ночи (Пралайи) погруженный в сон Брама пробуждается и, посредством единой энергии движения, выявляет из себя Дух (или Ум), который в естестве своем имеет бытие и, в то же время, не существует.».

ТД 1.2.



«Первичное Творение» называется Творением Света (Духа); Вторичное – творением Тьмы (Материи) (Это не следует смешивать с до-космическою «ТЬМОЮ», Божественным ВСЕ ). Оба они упомянуты в Книге Бытия (I, 2; также в начале II.) Первое является эманацией саморожденных Богов (Элохима); второе – физической Природы.
ТД 1.2.


Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

Послесловие.

Почему каждый Мир имеет отличную от других материю? Потому, что скорость образующего Мир Вихря все время меняется (уменьшается до начала Пралайи). И значит никогда не может совпасть у двух Миров совершенно точно. Но каждой скорости и размеру вихря в точном соответствии следует спектр его Стихий, от одной до семи, свойства которых тоже все время меняются. Но именно он определяет свойства атомов системы, и параметры этих атомов. Так как точно ничего совпасть не может (мы верим в Бесконечную протяженность Мироздания и беспредельную вложенность материи), то даже атомы одного и того же мира, хоть не много, но отличны друг от друга, и электроны тоже.
Космическое сотрудничество
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

ЕИльич писал(а): Сегодня, 00:06
dusik_ie писал(а): Вчера, 22:26 В недвно выложенной статье Медведковой (из «Теософист») сказано, что если Вы имеете правильные теоретические предсталения – в данним случае, о вихрях или чакрах, то когда Вы, через воображение, смогли бы это смоделировать, то сразу же, Ваши собственные вихри-чакры дали бы Вам о себе знать. Вы бы, что называется, «провели прямую линию» или совершили бы «выравнивание» - о чем я писал выше.
Если представляете, рисуете в цвете, знаете какая чакра, с каким нервным сплетением соотносится или даже знаете все, что о них прописано в тантрах (лепестки и мантрамы) – но при этом, ничего совершенно не ощущается – то это означает только одно: теоретические представления не верны.
А когда Вы высказываете эти теоретические высказывания о теоретических представлениях, Вы чувствуете "выравнивание"? Если нет, то они не верны, точнее противоречат сами себе.
Мысли-понимания не приходят по заказу. Они приходят в свое время. Один раз вы думаете и "выравнивания" не происходит. Другой раз происходит выравнивание, в "свое время". Третий раз воспоминание о выравнивании с частичными элементами этого выравнивания (об этом видимо речь выше). Но:
Мир Огненный ч.1, 13 ...Так физические и огненные упражнения лишь вредны, нарушая окружающее равновесие. Огонь есть высшая стихия и приближение к ней должно быть путем высшего сознания.
"Оставьте ваши опыты: гидрид и ангидрид..."
Потому предмет нашего разговора подобен порнографии и должен быть оставлен.
Космическое сотрудничество
dusik_ie
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Теософия и наука

Сообщение dusik_ie »

ЕИльич писал(а): Сегодня, 00:06 А когда Вы высказываете эти теоретические высказывания о теоретических представлениях, Вы чувствуете "выравнивание"? Если нет, то они не верны, точнее противоречат сами себе.
Вы так уверены, что не чувствую, что дальше в "расширенном" ответе это более чем заметно.
Ну, что тут сказать - уверенность, это второе счастье...

Вы сами создаете себе два мира, полностью изолированных друг от друга. Один тот, в котором Вам приходится жить, а другой - плод Ваших мечтаний в перемежку с физикой. Если Вы не видите опасности такого раздвоения, а главное - если подобная ситуация ни разу не выходила Вам боком, то на самом деле никакой опасности нет и это нормально и мои предостережения и наезды не к месту.
Мир Огненный ч.1, 13 ...Так физические и огненные упражнения лишь вредны, нарушая окружающее равновесие. Огонь есть высшая стихия и приближение к ней должно быть путем высшего сознания.
Это очень хорошая цитата - только опять же, зависит от того, как ее понимать. Упражнения - а именно, повторение, с определенной частотой, определенного действия - это развтие навыка. Например, ребенку нужно много раз пытаться, чтобы начать ходить и говорить - это все навыки.
Но навыки - это закрепленная привычка, что есть определенная магнетическая привязка - это не прямое действие. Если жизнь идет по проторенной колее - цикл повторяющихся событий, то жизнь течет легко, только кажется, что очень быстро, потому как запоминается больше что-то неординарное, чем то, что одно и тоже каждый день. И из-за того, что в память нечего отложить, то и кажется, что жизнь летит...
Потому да, упражнения это не про йогу в оккультном смысле. В своей теме я про это (другими словами) писал.
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

dusik_ie писал(а): Сегодня, 07:58 Вы сами создаете себе два мира
"Две Жизни".
Космическое сотрудничество
кшатрий
Администратор
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Теософия и наука

Сообщение кшатрий »

dusik_ie писал(а): Вчера, 15:32 Все эти Дыхания и все прочее - это не свойства Абсолюта, понимаете нет? И тем более это не какой-то Закон над Абсолютом - это вообще была бы полная ересь. Ну а что тогда?
А бесконечная смена Манвантар и Пралай- не свойство Абсолюта? Я же спрашиваю- как при этой бесконечной цикличности может происходить чьё либо "развитие"? Вечное "нисхождение" Духа в материю и затем его "восхождение"- это не "развитие" и заслуги в этом ни у кого нет, это просто вечный Закон, которому всё подчиняется. Почему Вы уверены, что правильно и логично понимаете ЕПБ?
mvs
Сообщения: 4952
Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57

Теософия и наука

Сообщение mvs »

dusik_ie писал(а): Вчера, 15:56
mvs писал(а): Вчера, 11:49 Вообще то Вы вели речь о "лестницах", а "на отчепись" сейчас цитируете вовсе не про минералы, растения и прочая. "Эволюцию от внешнего к внутреннему" как разместить по ступеням виртуальной лестницы?
Ну вот, теперь б/м понятно, что Вас интересует:
ТД1, станс5шл.1, 107с писал(а):Брахма постоянно «движим желанием создавать». Это также объясняет скрытый каббалистический смысл изречения: «Дыхание становится камнем; камень растением; растение животным; животное человеком; человек духом и дух богом». Разумом рождённые сыны, риши, строители и т. д., все были людьми (разных форм и обликов) в других мирах и в предыдущих манвантарах
"Все были людьми" со смыслом что были человечествами. И тогда получается не то что рассказываете Вы, а то что Вам пояснил Юрий (кшатрий) - речь идёт про "группы существ", которые представляют разного вида "глину", из которой "слеплен" человек (опять же со смыслом - человечество) нашей "манвантары". Ну или - являются разного класса "предками".
dusik_ie писал(а): Вчера, 15:56
mvs писал(а): Вчера, 11:49 На нижних ступенях экстраверты, на верхних интраверты, а на самой вершине аутисты и (они же) блаженные?
В оккультизме (точно в Западном и Каббале, на счет Востока - не уверен) принято представлять так: "по вертикали" - развитие одного и того же качества, его совершенствование (если вверх), а "по горизонтали" - это набор различных качеств, присутствующих на одном плане (или уровне сознания).
Если экстравертов и интравертов можно запихнуть на одну линию - как развитие (угнетение) определенного качества или пары сообщающихся качеств (если одно растет, то второе убывает в той же степени), то аутисты - это будет, вероятней всего, нечто "сбоку" т.е. по горизонтали.
Непонятно. Про "вертикали" и "горизонтали". С одной стороны, по горизонтали - набор качеств присущих именно этому плану. А с другой стороны, по вертикали - разные степени одного и того же качества. Странная какая-то схема. Получается, планы лежат на одном плане. И в то же время планов либо нет, а есть один план, либо для каждого плана составляется своя отдельная схема. Видимо развитие у этих оккультистов вовсе никак не связано с идеей планов?
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

кшатрий писал(а): Сегодня, 11:40 Вечное "нисхождение" Духа в материю и затем его "восхождение"- это не "развитие" и заслуги в этом ни у кого нет, это просто вечный Закон, которому всё подчиняется.
По-моему вопрос решается так: у нас, как Монады есть (в каждый момент?) выбор, или низвергать свой дух в свои порождения, тем делая внутренние усилия называемые устремлением, или не низвергать (точнее есть ступени низвержения, как таблица Маслоу). И так как все наши порождения растут, то чем больше порождений тем больше растем и мы. Это и есть развитие, или зависимость скорости развития от наших устремлений. Так что Адвайта не проходит. Мы и Мир. Без Нас Мир не осознан, а значит ...
Космическое сотрудничество
dusik_ie
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Теософия и наука

Сообщение dusik_ie »

кшатрий писал(а): Сегодня, 11:40 А бесконечная смена Манвантар и Пралай- не свойство Абсолюта?
Это что, риторический вопрос? Или Вы просто боитесь признаться, что в Вашем понимании теософии по Блаватской есть противоречия?
С одной стороны - Абсолют есть ниргуна (без качеств) по причине того, что о нем ничего не может быть сказано. Именно НИЧЕГО без исключений.
А с другой стороны оказывается, что все таки, что-то но может быть сказано? Оказывается есть некий Вечный Закон, да?

Еще раз подчеркну. Это противоречие не у Блаватской, а у тех, кто так ее понял и не хочет (не может) думать
Аватара пользователя
ЕИльич
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06

Теософия и наука

Сообщение ЕИльич »

dusik_ie писал(а): Сегодня, 12:12 Это что, риторический вопрос? Или Вы просто боитесь признаться, что в Вашем понимании теософии по Блаватской есть противоречия?
С одной стороны - Абсолют есть ниргуна (без качеств) по причине того, что о нем ничего не может быть сказано. Именно НИЧЕГО без исключений.
А с другой стороны оказывается, что все таки, что-то но может быть сказано? Оказывается есть некий Вечный Закон, да?
Как же Вы обошли своим комментарием эту фразу:
ЕИльич писал(а): 14 ноя 2025, 00:13 Об АБСОЛЮТЕ ВСЕГДА можно сказать в терминах парадокса: непрерывно-дискретен, проявлено-непроявлен, существующе-несуществующ, определенно-неопределен и т.д.
?
Космическое сотрудничество
кшатрий
Администратор
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Теософия и наука

Сообщение кшатрий »

dusik_ie писал(а): Сегодня, 12:12 С одной стороны - Абсолют есть ниргуна (без качеств) по причине того, что о нем ничего не может быть сказано. Именно НИЧЕГО без исключений.
А с другой стороны оказывается, что все таки, что-то но может быть сказано? Оказывается есть некий Вечный Закон, да?
Да, есть Вечный Закон, а так же, Абсолютное Абстрактное Пространство и Движение, о которых пишется в ТД, представляющие из себя Единую Абсолютную Действительность, предшествующую всему сущему(Пролог 1-го тома). Но, это сказано не об Абсолюте? :-)

Вернуться в «Свободный разговор»