Предложения администраторам и участникам форума.

[mvs]

Что происходит с участниками форума? Формат общения в последние дни "ниже плинтуса". Очень чешутся руки удалить массу сообщений. Безвозратно.

[кшатрий]

Очень чешутся руки удалить массу сообщений. Безвозратно.

Если они, на Ваш взгляд, не по теме, не несут смысловой нагрузки, провокационные и оскорбительные- удаляйте. Не факт, что это поможет людям сначала думать, а потом писать, но хотя бы, мусора в темах будет меньше.

[mvs]

Договорились.

[Владимир]

На форуме какое-то нерегулируемое каменнотопорное плоскоголовье австралопитеков.

[александр киринеянин]

Формат общения в последние дни "ниже плинтуса"

Удалять посты с "неуч", "жидобатюшка" и "батюшка", " не разбираетесь"..." сам дурак" и пр. и пр. Это заставит многих сначала думать 7 раз и один написать. Удалять цитаты без комментариев, пояснений. Кому нужно найдет в первоисточниках... Спор, который не подтвержден фактами, лабораторными примерами, аналогами и ссылками с физики природы удалять. Если Авгиевы конюшни очистили, то Форум проще.
И главное! Если тема о "чебурашках" то только о них должна идти речь. Там где кшатрий в теме полезного нет ! Пишет в каждом посте о разном и без доказательств (в диалоге со мной) Все темы заканчиваются ничем. Потому что без аргументов!

[СЭШ]

Вопрос ко всем участникам и администраторам, но в особенности, если есть такие участники форума, которые не считают меры блокировки нарушителей спокойствия и порядка на форуме правильными и допустимыми, пожалуйста высказывайтесь и предлагайте, какие меры помимо блокировок можно и нужно применять к участникам, которые ведут себя неуважительно с другими участниками, систематически нарушают элементарные общеизвестные правила поведения на форуме и не желают как-то менять свои устоявшиеся поведенческие привычки, мешающие общаться другим участникам форума?

[Истинофил]

пожалуйста высказывайтесь и предлагайте, какие меры помимо блокировок можно и нужно применять к участникам, которые ведут себя неуважительно с другими участниками, систематически нарушают элементарные общеизвестные правила поведения на форуме и не желают как-то менять свои устоявшиеся поведенческие привычки, мешающие общаться другим участникам форума?

Я из тех кто ведутся на провокации и нарушают правила общения. Причина того - одно нарушение, если не санкционируется, ведет к другому. Например тебя обозвали, ты ответил и так пошло поехало. Поэтому считаю, что нарушения надо пресекать в корни. Тогда и подобных ответов на провокации не будет. Пускай христиане подают другую щеку, мы тут не христиане, кажется.
Это как на дороге - тебя подрезали, отняли преимущество, еще нагудили, и что ты должен делать, молчать сложа руки? Наверное нет. А вот если вовремя "лихачи" штрафуются ДПС, тогда и не будут драки, саморазправа и беспредел на дороге.
Я готов соблюдать правила общения, если и со мной разговаривают в почтительным, а не в уничижительным тоне. Думаю каждому так хочется.

[ЕИльич]

Надо каждому задать вопрос, какое у него отношение к теософии, и на выбор три ответа: а) полностью принимаю Учение "Тайной Доктрины", хотя, возможно, понимаю его не полностью, б) в целом согласный с Учением, но имею местами собственную точку зрения, в) отрицаю Учение.
За ответ в) сразу банить навечно, за ответ б) если доказано фактически в) банить навечно. Остальных терпеть, хотя б) возможно должны иметь доступ лишь в особые части форума.

[ЕИльич]

За ответ в) сразу банить навечно, за ответ б) если доказано фактически в) банить навечно.

Уточню, не СРАЗУ, а скажем дать 100 сообщений, на проявление позиции за 1-2 месяца, но если позиция проявлена и вердикт "противник", как Брахман, вынесен, то ала верды до следующего никнэйма, а по тому как дает никнейм и айпи, банить сразу за предыдущий бан.

[Lem]

мешающие общаться другим участникам форума

Личностей Бога нет значит и оскорбить некого.

[александр киринеянин]

какие меры помимо блокировок можно и нужно применять к участникам,

От Иоанна святое благовествование 8:7-11.
"Они (книжники, фарисеи, первосвященники, толпа.) упрямо продолжали Его спрашивать... Тогда Иисус выпрямился и сказал: — Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень."
В чем же суть "греха" на форуме за которым следует бан? В основном переход на личности = интересная формулировка! Неуч, тупой, безграмотный и пр. от Брахмана не уважение к собеседнику. После недельного бана Б. А. история повторяется с добавлением цитат без комментариев и аргументов.
На мой взгляд нужен раздел в котором по инициативе администратора ВСЕ обязаны высказать аргументы ЗА и ПРОТИВ! Ну если тут теософы, то стоит обратить внимание на гл. 19. Деяния.
"Между тем одни кричали одно, а другие другое, ибо собрание было беспорядочное, и бо́льшая часть собравшихся не знали, зачем собрались...". Собрание (форум) созданы для обсуждения божьей мудрости, а не для практик, синтеза, галюзоики, цитат с ТД без комментариев и пр. В Библии просто сказано: " и появятся ложные знания " /не прямой текст/. Интересуйтесь сами. Актуально для форума!
2 Тимофею 4:3-4: "Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но, по своим ушам, насобирают себе учителей, чтобы они льстили им: и от истины отвратят слух и обратятся к басням". В евреев нет жидобиблии, нет жидобатюшек = ложь, бред Истинофила! Никто не реагировал... = равнодушие явное! В теософии нет мелочей! Всё важно.
КАК собрание отреагирует так и поступит администратор! В СССР так было и так будет в следующей цивилизации. "Чти субботу " (покой, шабаш...) = все будут обсуждать проблемы бытия... Администратор четко, должен сформулировать причину бана!
П. С. Киринеянин дал ЗНАНИЯ (расшифровку работ ЕПБ, 30 летние изыскания...) фактически никто конкретно и логически обосновано не аргументировал. Но бан был получен! А судьи кто? В первую очередь знания и логика без бла, бла...

В который раз даю форуму логику Библии, русские в следующей цивилизации ведущий народ на планете вместо евреев. Реакция ! Националист... ну и приходится подтверждать Неемию 7 : 66, что наша 6-я Ц. (планетарное) получили определение ослы = тупые и ленивые люди. За это также был бан без пояснений, уточнений! Судить нужно со знанием дела! Начало СЭШ правильное, назревшее! Удачи!

[Истинофил]

От Иоанна святое благовествование 8:7-11.

Ну если тут теософы, то стоит обратить внимание на гл. 19. Деяния.

2 Тимофею 4:3-4:

"Чти субботу " (покой, шабаш...)

Неемию 7 : 66

киринеянин, вам сколько раз говорить - для пропаганды лживой христианской идеологии есть другие сайты и форумы. Вам попробовать форум Кураева, что ли?

[СЭШ]

александр киринеянин:
//За это также был бан без пояснений, уточнений!

Потому что вы намёков не понимаете и выводов не делаете, а сами следить за своими словами и действиями на форуме не считаете нужным, поэтому блокировки это закономерный результат ваших слов и ваших действий, теперь всё, намёки закончились, советую искать причину этого в себе, а не в других!

[dusik_ie]

Надо каждому задать вопрос, какое у него отношение к теософии, и на выбор три ответа: ...

Это будет уже падением в догматизм с соответствующими последствиями.

К Блаватской подходили с подобными предложениями по поводу ее журнала "Люцифер":

"Что есть Истина?" – спросил Пилат у того, кто должен был знать ответ на этот вопрос ... Но Он ничего не сказал. И истина осталась нераскрытой для его будущих последователей так же, как и для римского наместника. Однако молчание Иисуса в этом и во многих других случаях не препятствует его нынешним приверженцам действовать так, как будто им известна окончательная и абсолютная Истина, – полностью игнорируя тот факт, что открытые им Слова Мудрости содержат в себе лишь часть истины, изложенной к тому же в притчах и весьма туманных, хотя и благозвучных изречениях ... Подобная политика не могла не привести к голословным заявлениям и догматизму. И теперь мы наблюдаем догматизм в церкви, догматизм в науке, догматизм повсюду. Предполагаемые истины, едва угадываемые в мире абстракции, как и те, что обнаруживаются в результате наблюдений и экспериментов в мире материи, навязываются непосвящённому большинству, слишком занятому своими повседневными проблемами, чтобы думать о чём-то другом, в форме божественного откровения и научного авторитета. ...
Даже самый великий из живущих ныне Адептов может раскрыть нам Универсальную Истину только в том объёме, в котором наш разум способен её воспринять ...
И тот объём абсолютной истины, который мы в состоянии воспринять, определяется исключительно степенью приближённости к ней нашего сознания ...
"Lucifer" стремится удовлетворить вкусы всех наших читателей, к какой бы "школе мышления" они ни принадлежали, демонстрируя одинаково беспристрастное отношение к теистам и атеистам, мистикам и агностикам, христианам и язычникам. Наши редакционные заметки, комментарии к "Свету на Пути" и другие подобные им материалы предназначены, конечно же, не для материалистов. Они адресованы теософам или читателям, которые знают в сердце своём, что Учителя Мудрости существуют и что, хотя на земле и нет абсолютной истины, и её следует искать в более высоких сферах, даже на нашем бестолковом и вечно вращающемся маленьком шарике есть вещи, которые не снились западной философии.

[hele]

Истинофил, о христианской идеологии, осторожнее... есть закон о недопустимости межрелигиозной розни.
Если бы Киринеянин писал в одной-двух темах... было бы еще ничего. Как Рашми, например.
Может быть, ограничить его какими-то темами, административно (технически трудно)...?

[Истинофил]

Истинофил, о христианской идеологии, осторожнее... есть закон о недопустимости межрелигиозной розни.

Ну да, я забыл, что в РФ есть некий закон о защите чувств верующих или что-то в этом роде.
У нас - свобода слова.
Кажется проблем с киринеяниным, благодаря СЭШ, пока-что разрешился. Посмотрим через месяц как будет себя вести.

[СЭШ]

hele:
//Если бы Киринеянин писал в одной-двух темах... было бы еще ничего. Как Рашми, например.
Может быть, ограничить его какими-то темами, административно (технически трудно)...?

Они и так уже вроде ограничены определёнными темами/разделами и всё равно как будто только они везде и пишут :), идеально было бы в собственном авторском блоге ограничивать и кто горит желанием подискутировать, может с ними там пообщаться, но если это технически сложно сделать и непонятно как работать будет, то тогда вариант остаётся под вопросом. Вы возможности движка лучше знаете, вам виднее :)

В общем по итогу никто ничего определённого из участников не предложил, т.е. какие меры можно было бы применять в таких случаях кроме блокировки, вы предлагаете ограничивать в темах, но этот вариант технически сложный и видимо как-то может негативно повлиять на работу форума, поэтому остаётся пока только вариант блокировок таких пользователей, покуда не появятся какие-то другие, технически выполнимые варианты.

[СЭШ]

Истинофил:
//Посмотрим через месяц как будет себя вести.

Истинофил, вы уж как-то постарайтесь более сдержанно реагировать на их поведение, я конечно понимаю эмоции и всё такое, но не ведитесь вы на провокации, если они и впредь будут так себя вести, то будем с администраторами решать об их дальнейшей блокировке на более длительный срок, если не будет каких-то других альтернативных предложений по мерам воздействия на нарушителей порядка. Правильно Владимир говорит и Татьяна соглашается в другой теме, надо волю тренировать и поменьше обращать внимание на провокаторов (поскольку им только это и надо), это и с точки зрения теософии полезно и просто с позиции обыденной жизни, где своих раздражителей всегда хватает :)

[hele]

СЭШ, насколько знаю, можно запретить доступ в разделы, но нельзя сделать, чтобы участник мог писать только в одном, например, в своем блоге. Но вы тоже можете поспрашивать на форуме поддержки (ссылка внизу).

Поэтому, тогда надо запретить кому-то все разделы, кроме одного, это трудоемкая работа, у нас порядка ста разделов.

[mvs]

В общем по итогу никто ничего определённого из участников не предложил, т.е. какие меры можно было бы применять в таких случаях кроме блокировки, вы предлагаете ограничивать в темах, но этот вариант технически сложный и видимо как-то может негативно повлиять на работу форума, поэтому остаётся пока только вариант блокировок таких пользователей, покуда не появятся какие-то другие, технически выполнимые варианты.

У меня был вариант ограничивать обоих собеседников, когда вместо диалога идёт явное выяснение непонятно чего и зачем. Но Юрий своим участием в этих диалогах обнулил этот вариант. Долго я собирался, рассматривал, нужно было сразу выписывать по паре-тройке дней молчания. Для обдумать дальнейший ход "диалогов". Я остаюсь при видении причины, что дело не в теософии, а в потребностях собеседников "выяснять". Вон Александр не горит выяснениями, так и проблемы в диалогах с ним никогда никакой нет (есть, но совершенно другого рода).