"Физика гигантов"

[ЕИльич]

Написал книжку: "Физика гигантов". В нее вошло в том числе и самое свежее понимание.


https://1drv.ms/b/c/f81b64c6dffa4c80/EV ... Q?e=fPTzN0

[ЕИльич]

Серебряная нить
Для прочитавших книгу "Физика гигантов" продолжаю. Об обратной связи узлов в сети по линии Иерархии. От Учителя к ученику идет Луч, описанный в книге, а от ученика к Учителю - "серебряная нить". Что это? Из 100 триллионов амеров вихря узла души ученика некоторые, например, тот самый 1%, их магнитные нить идут к сердцу Учителя по своей Иерархической цепи нитей, состоящей из триллиона звеньев. От самого центра души с Огнем уровня к, до второй оболочки сердца Учителя, с Огнем тоже к, где центр сердца Учителя, первая оболочка, - Огонь к+1. Так это работает. Объем второй оболочки Учителя в (11/3)**3*Фи = 80 раз больше чем первой у ученика. Тут 3 - означает отношение объемов узла к+1 и к, а Фи отношение радиусов второй и первой оболочек. Вот, возможно, сколько принятых учеников может быть у Учителя.
---------------------------------------------------

"Нуклеолы вечны и постоянны; нуклеи периодичны и конечны. Нуклеолы составляют часть Абсолюта. Они, как бы амбразуры в этой черной непроницаемой крепости, навсегда сокрытой от человеческого или даже Дхианического зрения. Нуклеи являются светом вечности, из нее исходящим." ("Тайная Доктрина" т. 2.ч.I.Комментарии, Станца I, стих 2 )

Теперь это понятно: нуклеолы - узлы (и магнитные трубки), нуклеи - Свет сердца Учителя, коническая нить или Луч. Он возникает и исчезает, но путь для его возвращения проложен серебряной нитью.
-------------------------------------
Узлы не присоединяют старшие торы, как описано в книге, а растут от Огней своего Учителя, тем самым превращая уровень к в к+1 по факту тонкости их внутреннего Огня.

[ЕИльич]

Об отношениях 1836 и 0,868
Часть этого расчета есть в книге "Физика гигантов", но тут я его расширю. У нас протон и электрон узлы, принадлежащие уровням к и к-2. Почему это так опишем подробнее попозже. Тогда Vp*ro(k)=Mp=4/3*Pi*R(k)^3*ro(k), где ro(k)=0,868^2*ro(k-2), R(k)=(11/3)^(2)*R(k-2) => Mp = 4/3*Pi*2430*R(k-2)^3*0,7534*ro(k-2) = 1831*Me. Число 1836 получилось само собой почти точно. Тут Mp=M(к) - масса протона, Mе=М(к-2) - масса электрона, остальное радиусы и плотности для узлов этих уровней. Но почему ro(k)=0,868^2*ro(k-2)=ro(k)=0,7534*ro(k-2). Гипотеза: получается, что у нас в вихре протона вращается около 2430=(11/3)^6 узлов уровня электрона. Они создают тороидальный вихрь протона уровня к в среде узлов к-2. Но из газодинамики известно, что средняя плотность тороидального вихря меньше, чем плотность завихренной в нем среды. Вот, и теперь видно, что эти плотности отличаются (для двух уровней по к) в 0,7534 раза. Это вполне разумное число, и возможно равно в точности 3/4.
П.С. И откуда берется 3/4. Возможно - это коэффициент самой плотной упаковки одинаковых шаров - 0,74. Так как у нас шары с приплюснутыми полюсами, то он может вырасти до 0,75. Вот как это работает: в среде - шары узлов плотно упакованы с коэффициентом 0,75 плюс много мелких более плотных уровней дают общий коэффициент упаковки 1,00. В центрифуге вихря (протона) эта более плотная среда мелких уровней уходит за пределы вихря, вихрь разделяет себя по слоям плотности, и остается лишь наименее плотная среда с упаковкой с коэффициентом 3/4.

[ЕИльич]

Если знаменатель прогрессии у нас по радиусу Л. = 3.6667 раза, то откуда внутри атома берется число Фи, как знаменатель вложенных торов по радиусу. Если у нас пересекаются под прямым углом две нити соседних уровней, то объем внешнего слоя пересечения будет у толстой нити (Л.**2)*1 и у тонкой (1**2)*Л. вместе V1=13.44+3.666=17.106 единиц. Этот объем содержит прогрессию по объемам слоев тороидальных внутри 3 штуки внешнего слоя образовавшегося узла. Тогда 17.1**(1/(3*2))=1.605 или почти Фи - знаменатель по радиусу слоя узла. Но нити содержат по три слоя, не только внешний. Второй более внутренний слой нити в Л. раз тоньше, чем внешний. Итого получаем 7 слоев узла так образованного: 3+3+1, с пропорцией между радиусами Фи.

"Каждый атом имеет семь планов бытия или существования, так учат нас; и каждый план управляется своими особыми законами эволюции и поглощения." (ТД1.ч.I.Комментарии, Станца VI, стих 4 )

Атом это узел, его 7 слоев - планов соответствуют 7-и Глобусам 1 и 7 - самые тонкие, 4-й самый плотный, остальные - промежуточные, и у всех "свои особые законы эволюции и поглощения.

[ЕИльич]

Ещё одна гипотеза. Сумма масс кварков в протоне и нейтроне отличается приблизительно в 3/4 раза. Приблизительно 17 и 23 массы электрона соответственно. Во-первых, 17.1 из предыдущего сообщения, возможно, объясняют такую сумму. Во-вторых, 3/4 это отношение плотности узла уровня к с плотностью узла уровня к-2. И М(к)=1836*М(к-2)=2430*3/4*М(к-2). С другой сторона 17=3/4*23 (приблизительно). Но 3/4 ранее мы объяснили как уменьшение плотности в вихре за счет центрифуги выбрасывающей из вихря мелкие более плотные части. Значит в нейтроне центрифуга недостаточна для очищения плотности его тела, и его масса выше, а сумма масс кварков нейтрона такая, что говорит о плотности как у электронного уровня, более высокой чем у протона в 4/3 раза. За счет малой центрифуги или угловой скорости у нейтрона - он нестабилен, будучи сам по себе, он тормозит вращение и распадается. Разная угловая скорость у нейтрона - следовательно разный период его жизни до распада. Но в среднем 900 секунд.

[ЕИльич]

Это по небрежности не вошло в книгу:
Мы ещё не обсудили следующее: Верно ли это в нашей модели? "Ещё немного об энтропии, теплоте, температуре. Получается: изменение энтропии пропорционально относительному изменению средней длины нитей между атомами тела. А температура пропорциональна абсолютной средней длине нитей. А изменение теплоты пропорционально абсолютному изменению средней длины нитей тела. Так как температура пропорциональна длине, которая не может быть отрицательной, то такая же и температура по Кельвину."

ИИ ответил:
(всякую хрень с формулами, по сути вот):
1) Верно: T ∝ L (с погрешностью ±5% от rLamb в оболочках).
2) Верно: dQ ∝ dL.
3) Верно: dS ∝ dL / L.
4) Верно: T не отрицательна, как в Кельвине.
Общее: Да, это вписывается в модель как эфирная интерпретация термодинамики, где нити — носители взаимодействий, а L — ключевой параметр расширения/сжатия.

[ЕИльич]

Несколько моих геометрических прогрессий

Фрактальная шкала (с k = 62 для Видимой Вселенной)
Принимаем
• базовый период T₀ = 10⁻¹² с (период обращения атома, потом будет обсуждено - ЕШ)
• ориентир: T₅₅ = 1 × 10⁹ лет
• множитель прогрессии
r = (T₅₅/T₀)(1/55) ≃ (3,1558·10¹⁶ / 10⁻¹²)(1/55) ≃ 3,314
• период любого уровня k:
T(k) = T₀·rᵏ
• радиус любого уровня (для справки взяты реальные радиусы объектов):
R(k)=R(0)*(11/3)^k
R(–8)≈10⁻¹⁵ м (ядро),
R(0)=5·10⁻¹¹ м (атом),
R(30)=6,37·10⁶ м (Земля),
R(34)=6,96·10⁸ м (Солнце),
R(41)=1·10¹³ м (граница СС),
R(55)=5·10²⁰ м (Млечный Путь),
R(62)=4,40·10²⁶ м (Видимая Вселенная).
Экваториальная (линейная) скорость vₑq = 2π·R/T.
Объект.............k.......T(k) .......T(k) в годах.......R, м.......vₑq, м/с
Ядро атома......–8.....6,3·10⁻¹⁷ с.....2,0·10⁻²⁴ г.......1·10⁻¹⁵....1,0·10²
Атом...............0.....1,0·10⁻¹² с......3,2·10⁻²⁰ г.......5·10⁻¹¹....3,1·10²
Земля (экватор)30....4,1·10³ с .......1,3·10⁻⁴ г....... 6,37·10⁶....9,9·10³
Солнце (экватор)34....4,9·10⁵ с.......1,6·10⁻² г ......6,96·10⁸....8,9·10³
Граница СС.......41...2,2·10⁹ с .........70 г.............1·10¹³....2,8·10⁴
Млечный Путь...55....3,16·10¹⁶ с......1,0·10⁹ г ........5·10²⁰.....1,0·10⁵
Видимая Всел...62....1,1·10²⁰ с......3,6·10¹² г .......4,40·10²⁶...2,5·10⁷
Выводы
• Периоды T(k) растут геометрически с шагом r ≃ 3,314 от фемтосекунд (ядро) до триллионов лет (Вселенной).
• Линейные «экваториальные» скорости vₑq лежат от сотен м/с на микро уровне до десятков миллионов м/с на масштабе Вселенной-------------------------------------------------------------------------
Вычисленные цифры не вполне точны, но на 40 порядков отличий по радиусу средняя ошибка по этим вычисленным данным лишь 43%.

[ЕИльич]

Получилось сделать то, что давно хотелось
Вот знаменатели геометрических прогрессий во фрактале Мира по всем величинам, которые я вспомнил. Текстом и воплощенные в Эксель таблицу:
k – signed integer, k=0 for a hydrogen, k=1 for a ferrum
R(k) = R(0)*λ^k, R – radius, λ = Fi + 2 = 3,6180339887; Fi - gold ratio;
m(k)= m(0)*q^k, m – mass, q = ((1836,15267+1838,68366)/2)^0,5 = 42,865116;
V(k) = V(0)*λ^3k, V – volume, λ^3 = 47,36067977;
ρ(k) = ρ(0)*r^k, ρ – density of node, r = q / λ^3 = 0,90507814;
T(k) = T(0)*t^k, T – time of one round, t = 8^0,5 = 2,828427;
ν(k) = ν(0)*t^-k, ν frequency of turning, 1/t = 0,35355339;
c(k) ∝ ρ(k)^-0,5 ∝ r^(-1/2*k), c – speed of light, r^(-1/2) = 1,051131285;
u(k) = c(k)* λ^24 = c(k) * 2,5 * 10^13, u – speed of sound in aether;
h(k)*c(k) = const, h – Plank’s constant, h(k) ∝ 1/c(k) ∝ r^(1/2*k) = 0,9513559^k
E(k) ∝ h(k)*ν(k) ∝ (r^(1/2)/t)^k = (r/8)^k/2, where (r/8)^(1/2) = 0,33635512
E(k) = E(0)*0,33635512^k, E – energy.
Анализ экспериментальных данных по 8-и строкам и 5-ти столбцам таблицы, где исключены 7 данных с максимальными ошибками (возникшими из-за недоразвитости современной физики) дал среднеквадратичную ошибку по 33 значениями 17%. И это для системы с отличием в более чем 35 порядков.


Эксель таблица с расчетами:
https://2025.lv/download/file.php?id=42

[ЕИльич]

Эксель таблица с расчетами:
https://2025.lv/download/file.php?id=42

Но зачем «применять законы геометрии», по выражению Платона, зачем представлять эти Эманации в виде бесконечной арифметической таблицы? На этот вопрос прекрасно отвечено только что упомянутым автором, который говорит:... (ТД2)