Вопросы администраторам

[кшатрий]

Все находящиеся здесь любители, банальные обыватели , а не теософы... По факту был задан вопрос администраторам. Почему находящиеся здесь, никогда не пытаются обосновать свою писанину. Второе, почему Кшатрий и Хеле блокируют или игнорируют труды от Е. Блаватской ? Да потому, что знают их поверхностно !

Я не знаю- почему Вы не обосновываете свою писанину. Особенно, про Марс. Повторяя одно и то же раз за разом, по кругу. Что Вы сами знаете о трудах ЕПБ, если 40 лет изучали только одну её короткую, недописанную статью, выпущенную через полвека после её ухода? Мы блокируем Вас, когда Вы начинаете нести чушь. ЕПБ тут совершенно не причём, так как, не имеет отношения к тому, что пишете Вы. Повторю, что Вы взяли у неё только цифры, а остальное домыслили сами и приписываете ей.

[александр киринеянин]

Мы блокируем Вас, когда Вы начинаете нести чушь. ЕПБ тут совершенно не причём, так как, не имеет отношения к тому, что пишете Вы. Повторю, что Вы взяли у неё только цифры, а остальное домыслили сами и приписываете ей.

Кшатрий, да любой умеющий (не просто читать) обдумывать, анализировать информацию поймет от Блаватской!
ЦИТАТА ! " Так же, как «ночь Брамы», или период покоя, всегда равен «дню Брамы». Это значит, что с 617 млн. деятельности в 4 Круги мы половину ведем активную деятельность , а половину находимся как бы во сне ! Период покоя! Нас НЕТ в Солнечной системе! Далее она пишет, что деятельность человечества к примеру на планете С - МАРС равна 33 млн. ! После завершения эволюции 7 расы на Марсе, наступает снова 33 млн. лет покоя. (сумерки, гипобиоз и пр. в работах) И Жизнь появляется на др. планете в данный момент на Земле. Началась 18 618 862 г. назад.
У вас что, явная предвзятость к работе Блаватской? Чем не довольны конкретно? Потому то и блокировали по своему скудоумию. Даже не указали в чем конкретно я не прав был. (Что Блаватская не давала ...? ) Не привели ни одного вычисления в доказательство. Если не понимаете, то ставьте вопросы, анализируйте 40 лет. ЕИльич понял 18 млн. уже плюс! Гость № хх понял... Так вы даже не обратили внимания, не заинтересовались как произведены расчеты Блаватской для планеты Д - Земля. ( Ну если мы на Земле и это факт = ИСТИНА то по логике пришли мы с Марса ! Это же элементарно Кшатрий и все остальные...) Просто у меня интерес ... сколько же времени нужно потратить на подготовленных теософов, чтобы они увидели логику в работе. А теперь прикиньте что дает наука современная. Не зря Бог сказал ослы. Ну вы явно иного мнения о теософии.

[александр киринеянин]

Владимир писал(а): ↑04 дек 2024, 23:13
Любой, даже частично здравомыслящий человек поймёт, что александр киринеянин, пациент психушки. Здесь психушка? Чего Вы его лечите? Забаньте бесрочно, т.к. он только и делает, что проталкивает своих нееменских ослов, или кого там ещё.

Хрень какая то, прости Господи. Распни и всё!! Кшатрий ! Кто нибудь будет аргументировать без эмоций!Ё С чем конкретно не согласны, докажите! Заметили! Пишет Владимир как здравомыслящий, а поступает как пациент упомянутой им психушки.
Я вам предлагал, спорные вопросы вывести в отдельную ТЕМУ! И если она засветилась, все обязаны сказать слово, т. е. логику!

[кшатрий]

Далее она пишет, что деятельность человечества к примеру на планете С - МАРС равна 33 млн. ! После завершения эволюции 7 расы на Марсе, наступает снова 33 млн. лет покоя. (сумерки, гипобиоз и пр. в работах) И Жизнь появляется на др. планете в данный момент на Земле. Началась 18 618 862 г. назад.

Она не пишет, что планета С-это Марс. Так что, не надо тут приписывать ей свои ничем не обоснованные измышления. О чём я не раз уже говорил. Она нигде не писала о Марсе и о том, что жизнь на Земле началась 18 618 862 г. назад. Зато писала:

МОГЛИ ЛИ ЛЮДИ СУЩЕСТВОВАТЬ 18,000,000 ЛЕТ НАЗАД?

На это Оккультизм отвечает утвердительно, несмотря на всех ученых возражателей. Кроме того, длительность эта покрывает лишь человека Вайвасваты Ману, т. е. муже-женщину, уже разделенных на два различных пола. Две Расы с половиной, которые предшествовали этому событию, могли жить 300,000,000 лет назад, вопреки всем возражениям науки. Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 2, ст. 6, шл. 23

Т.е, первые две человеческие Разы существовали ещё раньше, чем 18 млн. лет назад. Именно на Земле, а не на Марсе. Потому что, Марс- только в Вашей голове, а не в её трудах.

[александр киринеянин]

Она не пишет, что планета С-это Марс.

Ясно дело не пишет! И не могла писать на это есть причина которая мне известна ...! Написал специально, должен же Кшатрий когда нибудь включить логику и задать себе вопрос как теософ. КАК НАЗЫВАЕТСЯ планета С. Если 1 2 3 4 имеет очередность, то А В С Д Е такая же, но выраженная просто буквами. Строгая закономерная очередность ! Ладно, логика трудна для многих, только какое название планеты - С может быть если точно известно, что планета Д это Земля!

Т.е, первые две человеческие Разы существовали ещё раньше,

Гениальное открытие! Две человеческие Расы! ( На какой планете и в каком круге... их десятки ...) Так в первом классе скажут, что любые две цифры 1 и 2, 3 и 4, должны быть до 5, а в данном примере до 5 Расы! Внимательно прочитав :

Две Расы с половиной, которые предшествовали этому событию, могли жить 300,000,000 лет назад,

. Могли жить звучит не как 100 % утверждение, по сути ничего не означает. Знатоки русского, языка, следователи... , прочие опрошенные люди - специалисты сошлись во мнении, что можно поставить и 1 млрд. лет, 300 000 000 или 4, 5 млрд. (как возраст Земли) ...ВСЁ это пустое не доказанное, просто как словоблудие в арифметике. Таблицы предоставленные позже Е. Блаватской ... это уже доказательство !

18 млн. лет назад. Именно на Земле, а не на Марсе.

Крутое заявление! Просто шокирует ваша логика, как впрочем и другие ничем не аргументированные умозаключение. Этим страдают на форуме почти все, когда требуется уточнение этого не делают! Нет знаний = информации, элементарной логики...
18 618 725 лет число точное (не как 300 млн. или 4. 5 млрд. ) Убедится может любой, окончивший 5 классов школы! Если конечно поставит себе такую цель! "Это же элементарно, Ватцен!" Расы - 1+2+3+4+5- 18 равно или о чем говорят? Кшатрий! Вы не можете всего знать, как и я ! Но в данном случаи вы почему не призвали участников форума к решению проблемы, почему не предоставили расчеты..., не открыли специально тему? Мне приходится доказывать от имени Е. Блаватской божью истину которою вы отрицаете. Это как называется?

[кшатрий]

Ладно, логика трудна для многих, только какое название планеты - С может быть если точно известно, что планета Д это Земля!

Юпитер. А почему бы и нет? Где факты, что это именно Марс? И что речь идёт именно о планетах Солн. Системы. Я не раз спрашивал, но Вы так и не ответили. Может, речь вообще о планетах разных Солн. Систем? Или, как я говорил, ранее, об одной планете(Земле) в разных Кругах. Где аргументы от Вас, в первую очередь, что ЕПБ писала что-то именно о Марсе? Вы же столько изучали, а повторяете лишь одно и то же, раз за разом.

Гениальное открытие! Две человеческие Расы! ( На какой планете и в каком круге... их десятки ...)

На нашей планете. Если наша Раса -пятая, на ней же. Включите логику. Или читайте ТД:

3. Наша Земля, как видимая представительница своих невидимых, высших Сфер-сестер, ее «Владык» или «Принципов», должна существовать так же, как и другие на протяжении семи Кругов. В течение первых трех она формируется и твердеет; в течение четвертого она устанавливается и затвердевает; в течение последних трех она постепенно возвращается к своей первичной форме; она становится, так сказать, одухотворенной.
4. Ее человечество вполне развивается лишь в Четвертом – нашем настоящем Круге. До этого Четвертого Цикла-Жизни это «человечество» называется так лишь в силу недостатка более надлежащего термина. Подобно личинке, становящейся куколкой, затем бабочкою, Человек или, вернее, то, что становится Человеком, проходит через все формы и царства в течение Первого Круга, и через все человеческие формы в течение двух следующих Кругов. Достигнув нашей Земли в начале Четвертого, в настоящих сериях Жизненного Цикла и Рас, Человек появляется, как первая форма на ней, будучи предшествуем лишь минеральным и растительным царствами – даже последнее должно развиваться и продолжать свою дальнейшую эволюцию через посредство человека. Это будет объяснено во втором томе. В течение будущих трех Кругов, человечество, подобно Земному шару, на котором оно живет, будет постоянно стремиться снова принять свою первоначальную форму Воинства Дхиан-Коганов. Человек, как и каждый атом во Вселенной, стремится стать Богочеловеком и затем – Богом.
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 6, шл. 4, гл. Семеричное подразделение в различных индусских системах

Крутое заявление! Просто шокирует ваша логика, как впрочем и другие ничем не аргументированные умозаключение.

Читайте ТД. Там все аргументы. А не Ваш бред, который ничем не аргументирован, кроме Вашего же бреда.

Мне приходится доказывать от имени Е. Блаватской божью истину которою вы отрицаете. Это как называется?

А Вы прекращайте это делать, так как, это лишь Ваши измышления, а не то, о чём писала ЕПБ. Вы их до сих пор не доказали ничем, но продолжаете ссылаться на ЕПБ.

[александр киринеянин]

И что речь идёт именно о планетах Солн.

Планета Земля находится в какой системе? Солнечной!

Юпитер. А почему бы и нет?

Планеты А В С Д ... А - Сатурн, В - Юпитер!

3. Наша Земля, как видимая представительница своих невидимых, высших Сфер-сестер, ее «Владык» или «Принципов», должна существовать так же, как и другие на протяжении семи Кругов. В течение первых трех она формируется

Значит всё таки ёмкое с Библии : "по образу и подобию" говорит о идентичности законов Вселенной. Значит процессы на Венере были когда то на Земле... 1 к 1. Сделав не сложные расчеты..., Жизнь на Венере станет возможной через 70 млн. лет. К тому времени Нептун покинет Солнечную систему, придет новая планета! По этому и АВС...

не то, о чём писала ЕПБ

Не надо заявлений без аргументов. К тому же не Блаватская, а мы заявили, что приведенные ей числа, вписываются в таблицу умножения.
Блаватская писала... ну и что с этого следует вы поняли? Не думаю так. Если бы понимали то привели бы расчеты. В логике отстаете сильно!

[кшатрий]

Планета Земля находится в какой системе? Солнечной!

Так ЕПБ и не писала, что речь идёт только о нашей Солн. Системе. Это уже Вы сами додумали.

Планеты А В С Д ... А - Сатурн, В - Юпитер!

По каким признакам определили? Где доказательства? В своих темах Вы об этом ничего не писали.

Не надо заявлений без аргументов.

Вот именно, что у Вас заявления без аргументов, как выше, про Сатурн и Юпитер. ЕПБ просто не писала об этом и аргумент- её труды, где ничего подобного нет. Это лишь Ваши измышления. Вам их и доказывать. Иначе, скоро опять в бан уйдёте за клевету и неадекватность. Ваши расчёты- не аргумент, а просто голые цифры в голове, не подтверждённые абсолютно ничем.

[LRL]

Кшатрий, 'не писала', но имела ввиду всю Солнечную Систему, как Единый Организм. Не может развиваться отдельно голова, отдельно нога, чтобы потом как- то 'слепиться' в форму Человека. Так не получится, будет несовместимость 'тканей'. Просто 'бирбалову линию' нужно проводить вглубь, как в микромир, так и в Макромир. Наш Космос и есть Человек. Наша планета лишь самая грубо 'звучащая' по отношении к своему Сердцу - центральной Звезде Солнечной Системы. Но и Солнечная Система тоже только 'атом' в атомной структуре Вселенной. И все это отражено в каждом из нас на уровне микромира, иначе не о каком Единстве и возможности постижения Истины не могло бы идти и речи.
И Стихии Воды и Огня играют во всем этом не последнюю роль. Поскольку это стадии Субстанции, восходящие к самим Началам и 'Прометеевым Воинствам' .они что , будут ждать 'морковкиных заговеней', чтобы действовать? На том уровне свой Ритм. А как человечество подготовится к тому... должны дозреть разумом самостоятельно. 'Блаватская сказала...'
Она что сказала, типа , сидите и учите наизусть пока я не приду и не поведу каждого, кто выучил наизусть, за ручку спасать.. кому нужны такие несообразительные ученики, которые будут возлагаться на Учителей. Это практически будет неудача 'школы'.

[кшатрий]

Кшатрий, 'не писала', но имела ввиду всю Солнечную Систему, как Единый Организм.

Она имела ввиду всю Вселенную, как "Единый Организм". И что из этого должно следовать? Мы же говорим о конкретных идеях, которых она не выражала, но ей это приписывается. Например, про человечество на Марсе, которое существовало до человечества Земли. Ни о чем подобном она не писала. К тому же, на Марсе до сих пор может существовать " человечество"(разумные существа), просто в другой форме, соответствующей их этапу эволюции. Как и на Венере, Меркурии и т.д. Вот об этом она писала. И если уж ссылаться на неё, то зачем ей приписывать что-то своё, как это делает Киринеянин?

[александр киринеянин]

И если уж ссылаться на неё, то зачем ей приписывать что-то своё, как это делает Киринеянин?

Потому что Киринеянина 40 лет назад заинтересовала работа о космических циклах (вы же ни одного аргумента с нее не привели, ни одного расчета..) И если Киринеянин пишет, дает расчеты ... , то почему же вы возмущетесь и блокируете без доказательств конкретных ?. Привели бы свои расчеты! Где замечания по расчетам? Г д е ? Наконец, пригласили бы LRL как третейского судью или открыли бы тему по проблеме вашего не состоятельного знания по космическим циклам от Блаватской. Уходить от аргументов вы можете, переводите на другое постоянно.
Спрашиваю еще раз! Если понимаете что мы на планете Д - Земля, то как могла называться планета на которой человечество обитало ранее. (Кстати , если кому не понятно, всего таких планет 7 и каждая имеет название...)

[кшатрий]

Потому что Киринеянина 40 лет назад заинтересовала работа о космических циклах (вы же ни одного аргумента с нее не привели, ни одного расчета..) И если Киринеянин пишет, дает расчеты ... , то почему же вы возмущетесь и блокируете без доказательств конкретных ?.

Ваши расчёты -бессмысленная трата времени и интеллектуальных сил. Если Вам не на что больше тратить время своей жизни, кроме игры с числами, то другим- есть на что. Ваши интересы-это только Ваше личное дело и мы и ЕПБ тут не причём. Когда Вы это поймёте?

Спрашиваю еще раз! Если понимаете что мы на планете Д - Земля, то как могла называться планета на которой человечество обитало ранее. (Кстати , если кому не понятно, всего таких планет 7 и каждая имеет название...)

Если бы как-то называлась, то ЕПБ написала бы название. Чего в этом сложного? А так, в нашей Системе - 8 планет, а не 7 и поэтому, в её схему и в Ваши расчёты они никак не вписываются. Это очевидно. Остальное- уже к астрономам. А у ЕПБ речь шла об эволюции человечества только на Земле и это не раз подчёркивалось в разных её трудах. Но, Вам и это не понятно.

[Турист]

Спрашиваю еще раз! Если понимаете что мы на планете Д - Земля, то как могла называться планета на которой человечество обитало ранее. (Кстати , если кому не понятно, всего таких планет 7 и каждая имеет название...)

Если бы как-то называлась, то ЕПБ написала бы название. Чего в этом сложного? А так, в нашей Системе - 8 планет, а не 7 и поэтому, в её схему и в Ваши расчёты они никак не вписываются. Это очевидно. Остальное- уже к астрономам. А у ЕПБ речь шла об эволюции человечества только на Земле и это не раз подчёркивалось в разных её трудах. Но, Вам и это не понятно.

Если Александр подразумевает доктрину планетной цепи или цепи глобусов, тогда можно попробовать в отдельной теме ее обсудить.

[кшатрий]

Если Александр подразумевает доктрину планетной цепи или цепи глобусов, тогда можно попробовать в отдельной теме ее обсудить.

Он подразумевает что-то своё, основанное на этой доктрине. Связывая Планетную Цепь с разными планетами Солн. Системы. Хоть и речь у ЕПБ идёт о каждой планете в отдельности. В основном, о Земле. Которая в одной Планетной Цепи с Луной, например. Как Марс и прочие планеты- со своими спутниками, а в будущем сами станут спутниками для новых планет в своей Цепи. Но, Киринеянин не понимает этого, так как, изучал лишь неоконченную статью ЕПБ, даже не притрагиваясь к ТД, где об этом пишется более подробно. Что тут обсуждать?

[mvs]

Рашми,
жалоба отклонена, причину Вы указали сами: человек не находится в диалоге с Вами = нет оскорбления, нет перехода на личность собеседника. Касательно оценок кто и что пишет на форуме - это право на собственное мнение о форуме, а не о личностях. Возможно другие администраторы посчитают иначе.

[LRL]

Если Александр подразумевает доктрину планетной цепи или цепи глобусов, тогда можно попробовать в отдельной теме ее обсудить.

Он подразумевает что-то своё, основанное на этой доктрине. Связывая Планетную Цепь с разными планетами Солн. Системы. Хоть и речь у ЕПБ идёт о каждой планете в отдельности. В основном, о Земле. Которая в одной Планетной Цепи с Луной, например. Как Марс и прочие планеты- со своими спутниками, а в будущем сами станут спутниками для новых планет в своей Цепи. Но, Киринеянин не понимает этого, так как, изучал лишь неоконченную статью ЕПБ, даже не притрагиваясь к ТД, где об этом пишется более подробно. Что тут обсуждать?

Вообще- то, это только Ваше мнение, о чем писала ЕПБ. Не могла она писать более подробно, и так Ее Труд был неподъёмный, и она не успела написать третий том. Она должна была дать направление разуму. И сама говорила, что кто- то увидит больше, чем озвучено. Это уже по индивидуальным способностям интуиции.

[LRL]

Кшатрий, 'не писала', но имела ввиду всю Солнечную Систему, как Единый Организм.

Она имела ввиду всю Вселенную, как "Единый Организм". И что из этого должно следовать? Мы же говорим о конкретных идеях, которых она не выражала, но ей это приписывается. Например, про человечество на Марсе, которое существовало до человечества Земли. Ни о чем подобном она не писала. К тому же, на Марсе до сих пор может существовать " человечество"(разумные существа), просто в другой форме, соответствующей их этапу эволюции. Как и на Венере, Меркурии и т.д. Вот об этом она писала. И если уж ссылаться на неё, то зачем ей приписывать что-то своё, как это делает Киринеянин?

Насколько понимаю, тема Циклов была довольно закрытой. Потому и не озвучена на весь белый свет. Тем более западному менталитету. Вероятно, эта тема для более продвинутых. Тем, кто только подошли к 'азбуке' , она неактуальна. Но это же не повод гнобить человека. Каким же тогда всемирным братством озадачены теософисты? Неужто сектой?

[Рашми]

Рашми,
жалоба отклонена, причину Вы указали сами: человек не находится в диалоге с Вами = нет оскорбления, нет перехода на личность собеседника. Касательно оценок кто и что пишет на форуме - это право на собственное мнение о форуме, а не о личностях. Возможно другие администраторы посчитают иначе.

О как. Это сыкло. Пренес мой пост сюды.. Типо слить инфу администраторам.Тоесть намерено отказался сражаться в моей теме. Конечно тут же назвал меня и оскорбил. Он начисто отрецает теорию Дарвина. Учебники пятого класса. Вы должны заметить что я так же не называю его имени. Если так здесь разрешено. То это право на собственное мнение. Не о личности вообщето.

[кшатрий]

Вообще- то, это только Ваше мнение, о чем писала ЕПБ.

Вообще-то, в ТД она довольно прямо об этом пишет. Можете найти, если захотите. Киринеянин вообще ссылается на её незаконченную и не опубликованную при жизни статью, которую он 40 лет изучал, вместо ТД. Но, Вас это не смущает.

Она должна была дать направление разуму. И сама говорила, что кто- то увидит больше, чем озвучено. Это уже по индивидуальным способностям интуиции

Она и дала направление, но то, что она дала-это одно, а индивидуальные способности ума и интуиции - другое. И ЕПБ не имеет никакого отношения к тому - в каком направлении пойдет чей-то ум и интуиция. Поэтому я и говорю, что не нужно что-то своё приписывать ей. Это не одно и то же.

Насколько понимаю, тема Циклов была довольно закрытой. Потому и не озвучена на весь белый свет.

Циклам посвящена почти вся ТД. Как космическим(в первом томе), так и земным и человеческим(во втором томе). Разве это не очевидно? Если нет, то можно почитать "Пролог" и "Итог" первого тома. Там всё описано в виде постулатов.

[mvs]

Рашми,
форум не про Вас, а про теософию. В следующий раз отрежу Ваше право на самомнение. Ничего личного, просто власть над кнопками кружит голову.

[Рашми]

Рашми,
форум не про Вас, а про теософию. В следующий раз отрежу Ваше право на самомнение. Ничего личного, просто власть над кнопками кружит голову.

Жалкое оправдание. Че же будет если я использую свою власть. Сомнет ли ваше право. Или просто его и не заметит. Власть на власть. Хорошо подумайте надо ли вам это. Из за каковато пустомели. Труса побежавшего к админам. Его типо задели. Спасите. Помогите.
Я ж не кого не трогал и выражал свое мнение. И что это такое обращение к термину теософия. Как я должен понимать это изречение. Ели нет одинаковой модуляции и все трактуют это как захотят. У каждого своя теософия и другие не поняли вашу трактовку. Некий эталон.

[LRL]

Вообще- то, это только Ваше мнение, о чем писала ЕПБ.

Вообще-то, в ТД она довольно прямо об этом пишет. Можете найти, если захотите. Киринеянин вообще ссылается на её незаконченную и не опубликованную при жизни статью, которую он 40 лет изучал, вместо ТД. Но, Вас это не смущает.

Она должна была дать направление разуму. И сама говорила, что кто- то увидит больше, чем озвучено. Это уже по индивидуальным способностям интуиции

Она и дала направление, но то, что она дала-это одно, а индивидуальные способности ума и интуиции - другое. И ЕПБ не имеет никакого отношения к тому - в каком направлении пойдет чей-то ум и интуиция. Поэтому я и говорю, что не нужно что-то своё приписывать ей. Это не одно и то же.

Насколько понимаю, тема Циклов была довольно закрытой. Потому и не озвучена на весь белый свет.

Циклам посвящена почти вся ТД. Как космическим(в первом томе), так и земным и человеческим(во втором томе). Разве это не очевидно? Если нет, то можно почитать "Пролог" и "Итог" первого тома. Там всё описано в виде постулатов.

Вы считаете, что ТД - это самостоятельное Откровение, а не Синтез имеющихся , в том числе и религиозных?
ЕПБ и провела сравнительную работу Общих Основ Бытия, но это не означало, что нужно было отказываться от той Школы, которая кому- то более близка. Именно эти Общие Основы Бытия и позволяли не конфликтовать и противопоставлять, а сотрудничать в рамках ТО на общинных началах , продолжая следовать своей Традиции. И уже каждая Традиция подразделялась на экзотерическую и эзотерическую. И мне так думается, что это как раз Вы приписываете ЕПБ 'что- то своё'.
Касательно Циклов в ТД сказано общем виде. Как и во всем, что она озвучила, требуются Ключи, чтобы вникнуть во внутренний смысл. То есть, как раз интуиция и способность к синтезу очень востребованы. Просто умствование не ведёт к расширению Сознания.

[кшатрий]

Вы считаете, что ТД - это самостоятельное Откровение, а не Синтез имеющихся , в том числе и религиозных?

"Станцы Дзиан"-это самостоятельный текст, не встречающийся в известных религиозных и философских произведениях. А вот комментарии к ним - содержат ссылки на известные тексты, анализ и синтез их идеи в рамках написанного в "Станцах". Разве нет? Потому что, по сути, ТД-это содержание Станц(как и "Книги Дзиан" в целом), сопровождающееся комментариями к ним, написанными более популярным и понятным языком. Т.е. без Станц Дзиан и легенды об их происхождении "Тайная Доктрина" не была бы достаточно "тайной", а была бы только синтезом "не тайных" идей и учений.

И мне так думается, что это как раз Вы приписываете ЕПБ 'что- то своё.

И где же я ей что- то приписываю?

[александр киринеянин]

Если Александр подразумевает доктрину планетной цепи или цепи глобусов, тогда можно попробовать в отдельной теме ее обсудить.

ТЕМА давно существует, называется "ЦИКЛЫ И РАСЫ В ТАБЛИЦЕ УМНОЖЕНИЯ". Планета, глобус, сфера в ТД. одно и тоже. А цепь это как взаимосвязи, очередность, по порядку и обосновано расчетами от Блаватской... Тут много говорящих,, но нет понимающих космические циклы. Может вы заинтересуетесь темой. Кшатрий не знаток с ним много проблем ввиду отсутствия знаний... Арифметика 5 класса, а понять никто не может ! Парадокс !

[LRL]

И мне так думается, что это как раз Вы приписываете ЕПБ 'что- то своё.

И где же я ей что- то приписываю?

Думается, что в Духе Теософии. По всей видимости, у нас просто разное понимания .