ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРИШЛО НА ЗЕМЛЮ С ЛУНЫ или современная ТД КШАТРИЯ!

[александр киринеянин]

александр киринеянин писал(а): ↑Вчера, 23:27/ тема НАУКА И ТЕОСОФИЯ. стр. 67/
Знания Е. П. Блаватской вам не нужны ?

КШАТРИЙ : Мне именно Ваши "знания" не нужны. ( ??? спрашивал о знаниях Е. Блаватской = уход от ответа....) Так как, это просто цифры и теории из Вашего ума, от которых нет никакой пользы. Я цитировал ТД, чтобы показать, что Елена Петровна писала о том, что человечество перешло на Землю с Луны, а не с Марса. Поэтому, нигде ничего иного она не могла написать. А если написано иное, то это не её работа.
Вот теперь становится понятным фраза, которая распространена в быту - Ты что, с Луны свалился? Необходимо отметить, что все Знания не от Бога, как мы сегодня говорим (образное определение), а Человечества Вселенной с 100 % интеллектом. Выходит, всё что мы знаем, поняли, изучили и еще изучим в Будущем не наши. Если мы не аргументируем, не подтверждаем свои умозаключения любыми доступными способами, то это значит плохо их понимаем.
Настолько я понимаю, цифры являются языком Вселенной ими можно рассказать о работе атомов, растений, любого биологического организма и пр. Найдется ли кто на форуме. который сможет математически доказать, или иным способом, что в ТД Е. Петровна писала о приходе человечества на планету Земля с Луны?

[александр киринеянин]

кшатрий писал(а): ↑Вчера, 23:55 /Наука и теософия /
…Поэтому, нигде ничего иного она не могла написать. А если написано иное, то это не её работа.

ТАТЬЯНА : Правильно. Я вообще не доверяю новым изданиям, в которых появляются какие-то новые сведения о Блаватской и Махатмах или новые письма, якобы от них.
Подумать только ! Работа о которой идет речь, сегодня хранится в адьярском архиве... Нет, это не ее работа! Ну наши "теософы " доморощенные лучше знают, вот ничего доказать не могут. Думаю всё это закончится моим баном. Точно так же как обвинение хомо в плоскости земли... А кто знает? Как она попала в журнал " Теософист"?

[Истинофил]

александр киринеянин, не порите чушь, сколько раз Вам надо сказать?
Идите на пенсию уже, добровольно. Изучайте там свою Библию и не мешайте нам своими измышлениями. Если не знаете А и Б с теософии (например, что человечество "свалилось с Луны", да еще и с Венеры, но никак не с Марса) что Вы тут делаете, кроме отвлечения внимания?

[александр киринеянин]

Если не знаете А и Б с теософии (например, что человечество "свалилось с Луны"

Хватит бла, бла, докажите своё утверждение.

Изучайте там свою Библию

ВЫ странный фил, теософия основана на Библии = божья мудрость. А как люди это понимают, описывают другие Книги. Если вам не хватает аргументов = не понимаете, то кто тут виноват.

человечество "свалилось с Луны", да еще и с Венеры,

О Луне от Кшатрия... расскажу в новой теме, (открыл в разделе - свободный разговор), а Венера самая молодая планета в Солнечной системе там сейчас + 500....

[александр киринеянин]

Блаватская, писала в ТД, что человек был первым из млекопитающих, прибывших в Четвёртый Круг. Но он всё же появился в Первой коренной расе 1 Круга несколько сотен миллионов лет назад. ( на сегодня это 547 млн. лет назад) Но он не был таким существом, каким мы его знаем теперь. Он тогда ещё не состоял из трёх компонентов: тела, ума и духа.
Это выдержки... Человек появился в 1 - й расе 1-го Круга. Но далее не был таким существом как сейчас. Не состоял с тела, ума и духа. Тело понятно, ум это опыт, навыки знания, А вот что такое дух? Если вникать глубже есть два, так сказать духа. Простой и Святой дух. Первый направленность деяний, а второй это как идеология Вселенной на которой должно придерживаться человечество Космоса. Появился, но не состоял? Бестелесный, но человек. Как это было на самом деле и откуда это пошло остается загадкой. А не противоречит ли Е. Блаватская Библии, где сказано, что появилась жизнь сразу по роду и стал человек живою душею. Что такое род все знают со школы. Пропускаем. Выходит не стыковка !!! Действительно, кто сравнивал, анализировал многие тексты, а не тупо цитировал не разбирая их, верят Блаватской. И тут появляются люди утверждающие что человечество пришло с Луны .... Тогда в какое время, нам необходимо стыковать шестой день и Луну в одно целое? А зачем? Понятно и так, Солнечная Система с множеством планет, спутников как единый механизм взаимодействия (чаще говорим гравитация ). Разве может такое быть, что БГ, Пураны, Веды, Библия, Коран и пр. молчат, а одна Блаватская по словам и цитатам Кшатрия с ТД, открыла нам секреты мироздания.
Если есть на форуме утверждающие что так и было, пусть расскажут о механизме, технологиях появления Жизни на Луне и Земле.
Интересный вопрос напрашивается; как эти эфирные, аморфные тела переходили с планеты на планету придерживаясь строго циклов арифметической прогрессии. Может НЛО вмешалось.
Ну что, есть трезво мыслящие?

[Истинофил]

александр киринеянин, несите и дальше вашу ветхозаветную чушь.
Я на вас (аналитиков) больше не намерен тратить время. Чао!

[Эдик]

Человек это собирательное, поэтому с Луны "пришли" Те, кто дал форму, но это не значит что человек пришёл с Луны.
Форма с глобусом эволюционировала до момента когда появились другие, с высших сфер, и это не планеты нашего круга.

[LRL]

Вероятно, автор темы рассматривает с позиции Линии развертывания Пракрити . Неорганической Материи.
То есть самой Природы в общем смысле, и Солнечной Системы - в частном.

[Истинофил]

Вероятно, автор темы рассматривает с позиции Линии развертывания Пракрити . Неорганической Материи.

Автор темы зациклен на Ветхом Завете и с этой позиции рассматривает все, даже теософию ЕПБ. Я даже не уверен, что он знает что такое Пракрити.
Так что вероятно всего нет, он не рассматривает "с позиции Линии развертывания Пракрити". Скорее всего с позиции иудаизма.

П.С. Пожалуйста, администрация, исправьте начальное сообщение темы - там так наложены цитаты, что трудно понять кто сказал что. Для потусторонного человека точно.

[LRL]

Вероятно, автор темы рассматривает с позиции Линии развертывания Пракрити . Неорганической Материи.

Автор темы зациклен на Ветхом Завете и с этой позиции рассматривает все, даже теософию ЕПБ. Я даже не уверен, что он знает что такое Пракрити.
Так что вероятно всего нет, он не рассматривает "с позиции Линии развертывания Пракрити". Скорее всего с позиции иудаизма.

П.С. Пожалуйста, администрация, исправьте начальное сообщение темы - там так наложены цитаты, что трудно понять кто сказал что. Для потусторонного человека точно.

И какая разница какому мировоззрению он ближе? Цель ТО находить общее в смыслах, то есть по сути. Скажем, на вскидку : Сначала Бог Создал 'глину'. ( то есть создал Природу) Вполне себе можно рассматривать 'глину'- Стихию 'земля', как некий культурный 'слой'. И с позиций 'слоя' Ее вполне можно считать ' плоской'. Тем более, что даже этот 'слой', он будет по своей шкале чередоваться соизмеримо с планетами Солнечной Системы , то есть в этой системе координат быть ближе близкого. Стихии представлены духами Природы. Так что духи низшей Природы отличаются от Святого Духа,
До человека, который ' с Луны свалился в этой стадии ещё слишком далеко....но теософия ТД вполне себе обозначает в процессе Становления и эту стадию, которую Александр К. пытается с нами согласовать. Если мы не 'догоняем'- то грош нам цена, как теософам
Так думается...

[Эдик]

Да, конечно название темы дискредитирует (у нас) самого автора.
Жонглируя цифрой и включая логику, зепляясь за мёртвые "факты" можно прийти к своим, естественно, умозаключениям и упертой уверенностью считать что приоткрыл дверь в неизведанное..
Кстати фактология не является доказательством, так как сам факт можно интерпретировать как угодно, это для тех кто оперирует фактами как доказательством истины.
Безусловна в совокупности цифра, как мера, даёт представление о происходящих процессах бытия, но спекулировать и делать выводы неокрепшему уму смертного, увы, не дано.
ЕПБ,помнится сранивает возможность дать дикарю спички в погребе с порохом.
Посыпятся спекуляции в виде, якобы анализа, расчёты и предсказания - всё то, на что расчитывает ум современного неодертальца.

[александр киринеянин]

Вероятно, автор темы рассматривает с позиции Линии развертывания Пракрити .

Пракрити? А что это такое? Если следовать работам, записям ... («Тайная доктрина», т. 1, ст. 7, шл. 5) «Пракрити в своем первичном состоянии есть Акаша», говорит один ученый Веданты[1]. Это почти абстрактная Природа. Акаша, следовательно, есть Прадхана в иной форме и, как таковая, не может быть Эфиром, вечно-невидимым посредником, за которым ухаживает даже физическая наука. Также она не есть Астральный Свет..." Так будьте добры, поясните мне что хотела сказать Е. Блаватская или как вы поняли пракрити в мироустройстве ? А так как это "тайная " для нашего времени (теософии) доктрина, то я сообщаю, то что доступно моему интеллекту, (другому человеку) и можно потрогать руками! Если Истинофил знает, то пусть объяснит нам здесь и не бросается словами в мой адрес. Но он спец. как я понял в иудаизме. Если тема есть, то нужно разобраться!

[александр киринеянин]

Да, конечно название темы дискредитирует (у нас) самого автора.
Жонглируя цифрой и включая логику, зепляясь за мёртвые "факты" можно прийти к своим, естественно, умозаключениям и упертой уверенностью считать что приоткрыл дверь в неизведанное..

Погодите с выводами! Кшатрий сообщил, что человечество на Землю пришло с Луны и не дал на мои возражения никаких аргументов !!!
Если кто жонглирует цифрой, да еще ЛОГИКОЙ как вы пишите, то на чем то всё должно базироваться! Вот слова можно трактовать по разному, а цифры (язык Вселенной) они и в Африке цифры. Есть знания понимаете, нет знаний ... значит все поймут сразу при изучении. Почему школьники делают вычисления, а вы не можете?

[кшатрий]

Кшатрий сообщил, что человечество на Землю пришло с Луны и не дал на мои возражения никаких аргументов !!!

Я сообщил то, о чём писала ЕПБ в ТД и что противоречит Вашим словам о Марсе. Но, Вы упорно продолжаете приписывать ей Ваши измышления, вопреки прямым цитатам из её труда, где она пишет о нашей Луне и о том, что населявшие её существа были "предками" земного человечества и по сути, воплотились в нём. Я даже процитировал написанное ею, чтобы показать, что о Марсе нигде у неё речь даже не идёт в отношении земного человечества. А речь идёт только о Луне. Именно она об этом писала, а не я взял из головы что-то и приписал ей, подобно Вам.

[александр киринеянин]

Я сообщил то, о чём писала ЕПБ в ТД и что противоречит Вашим словам

Хватит переливать с пустого в порожнее! Да, приводили цитаты с ТД. Ну и что далее? Вы их комментировали? НЕТ. Мало чего на заборе пишут... Значит слепое книжничество ! Как вы поясните, что в одной работе ЕПБ пишет одно о человечестве в другой совсем противоположное + новые вставки ... Выше намекнул, давать цитаты время тратить. Если мы уже в 4 круге, то о чем это должно говорить? Понимаете? Ну явно не о бестелесых и эфирных.
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.1 гл.Словарь. " Питри. Предки или создатели человечества. Всего они делятся на семь классов, три из которых бестелесные, арупа, и четыре с телом". Питри разве Боги, Солнечную систему они делали и на 6-й день человека.
: "Обычно полагают, что этот индусский термин обозначает духов наших предков, развоплощенных людей, отсюда довод некоторых спиритуалистов, что факиры (и йоги) и другие восточные чудотворцы суть медиумы. Это ошибочно более чем в одном аспекте. Питри не являются предками ныне живущих людей, но предками человеческого рода, или Адамических рас; духами человеческих рас..." Далее в ЕПБ - "Существуют Семь Классов Питри, как показано дальше, три Бесплотных и четыре плотских; и два вида – Агнишватты и Бархишады. И мы можем добавить, раз имеются два вида Питри, то также имеется и двойная и тройная категория Бархишадов и Агнишваттов. Первые, дав рождение своим Астральным Двойникам, вновь рождаются, как Сыны Атри". Ничего никто не может сказать сегодня о этих классах о двух видах Питри и пр. Но четко сказано в Библии , не поясняя (всё равно мы не поймем) ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ по роду ! Т. е. как человек. Естественно он был по уму как ребенок... И не сказано что с ЛУНЫ! А если утверждаете, то даже слабо разбирающиеся в этом могут понять. Нужно доказать ! В индуизме питри поклоняются как душам умершим и рожденным в не на Луне , а ка бы прошедшим Луну. Теперь нужно понимать, что есть душа (Бог дал и забрал после смерти тела человека) вот вам и астрал, бестелесые люди или ТОТ свет в христианстве. Рано или поздно в этом вопросе придем к вопросу; А как всё было? И это при нашем то интеллекте в 0. 000 000 086 % от Бога? Писала Блаватская, молодец, сохранила, а вы должны разобраться и доказать. Почему не пытаетесь? Комментарий к Т Д гласит: "Выявив свои Тени и создав людей из единого Элемента (Эфира), Прародители вновь восходят в Маха-Лока... Единый эфир можно назвать и частотами Гц и вы не ошибетесь, но не поймете технологии. Вот вам и питри и пр. бестелесые . О чем там станцы и пр. Веды, Пураны, ТД, Библия и Коран пишет мы не понимаем. Не поняли алгоритм не утверждайте и не повторяйте.
Понимая, что есть ваших 7 глобусов (планет в круге) вы не понимаете, что жизнь на них идет по очереди с 1 по 7 . Значит есть названия планет! Вот я утверждаю, что предыдущая была на Марсе! К тому же если вы теософ, то просто обязаны знать, что работа ядра это вращение планеты. (МГД генератор) Условие Жизни. В Луны нет ядра (не вращается или не работает ...). Еще я заметил вы не умеете переосмысливать информацию. Это говорит о слабых знаниях, начитанности. Вы отвергаете и не задаете вопросы как в СССР - " Откуда ты знаешь? Докажи!"

[кшатрий]

Хватит переливать с пустого в порожнее! Да, приводили цитаты с ТД. Ну и что далее? Вы их комментировали? НЕТ.

А что комментировать, если прямо везде сказано одно и то же:

Питри являются лунными божествами и нашими предками, ибо они создали физического человека.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 4, шл. 1, стр. 86-87

Прародители человека, именуемые в Индии – отцы, питара или питри, суть «создатели» наших тел и низших принципов. Они есть мы сами как первичные личности, и мы есть они. Первичный человек был бы «костью от кости их, и плотью от плоти их», если бы они обладали костями и плотью. Но, как сказано, они были «лунными существами».
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 2, ст. 4, шл. 14

Лунные Монады или Питри, предки человека, становятся, на самом деле, самим человеком. Они являются Монадами, вступившими в цикл эволюции на Сфере А, и которые на протяжении Круга Цепи Сфер развивают человеческую форму, как это только что было показано. При начале человеческой стадии Четвертого Круга нашей Земли они «выделяют» свои астральные двойники из «обезьяно-подобных» форм, которые они развили в Третьем Круге. Именно, эта более тонкая форма служит образцом, вокруг которой Природа строит физического человека. Эти Монады или Божественные Искры, таким образом, и есть Лунные Предки, сами Питри; ибо эти Лунные Духи должны стать «Людьми», чтобы их Монады могли достичь более высокого плана деятельности и самосознания, то есть, плана Манаса-Путр, тех кто в позднейшей стадии Третьей Коренной Расы, в Четвертом Круге одарили «разумом» бессознательные оболочки, созданные и одушевленные Питри.

Таким же образом Монады или человеческие «Ego» Седьмого Круга нашей Земли, после того, как наши собственные Сферы А, В, С, D, и т.д., расставшись со своею жизненной энергией, одушевят и тем вызовут к жизни другие лайа-центры, предназначенные жить и действовать на еще более высоком плане бытия – таким же путем земные предки создадут тех, кто превзойдут их. Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. VI, шл. 4, гл. Добавочные факты и объяснения, касающиеся сфер-миров и монад

Вот, просто прямо и недвусмысленно пишется про связь Луны и Земли, "лунных предков" и земного "человечества". А не Земли и Марса. Если на Марсе и было похожее на нас "человечество", а может и до сих пор есть, но, уже в эфирной форме и на другой "сфере", то это- другое "человечество", на другой стадии эволюции. Никак напрямую не связанное с земным человечеством и с его эволюцией на земных "сферах"- от А до G, о которых пишется выше. У Марса они-свои, как и своё "человечество" и свои "лунные" спутники(Деймос и Фобос), на одном из которых до этого существовали "предки" марсианских "людей". Об этом писала ЕПБ, а не о том, что Вы рассказываете без каких-либо доказательств даже из труда ЕПБ, на который ссылаетесь.

[александр киринеянин]

Питри являются лунными божествами и нашими предками,

Ну, поясните о предках. Что ели, пили, как размножались бестелесые, откуда вдруг с ничего возникали и мн. пр. и пр. Сегодня в Индии Пита́ры или пи́трисы — души умерших предков. Питрисов принято поминать ежегодно в ходе ритуала шраддха. Чем дальше в лес, тем больше дров (проблем). Поминают души умерших! А что такое душа, это элемент управления и контроля и чем больше я буду вам выдвигать информации тем больше нужно времени вам на разумение. Это не ваша парафия теософия индуизма. Там и Е. Блаватская многому научилась. А это значит Что до потопа в нашей Ц. были намного умней нас. в разы!

напрямую не связанное с земным человечеством и с его эволюцией на земных "сферах"- от А до G, о которых пишется выше. У Марса они-свои, как и своё "человечество" и свои "лунные" спутники(Деймос и Фобос), на одном из которых до этого существовали "предки" марсианских "людей". Об этом писала ЕПБ, а не о том, что Вы рассказываете без каких-либо доказательств

Значит у Марса свои сферы, у Земли свои и человечество Марса и Земли разное. Поясните почему разное?
Доказательства я же вам давал, а вы по ним совсем НОЛЬ ВНИМАНИЯ , ничего не сказано. Сколько раз давать. Тогда конкретно, что не понятно, на чем основаны такие умозаключения. Точно! 3-й раз спрашиваю о какой работе мы ведем конкретно речь.

[кшатрий]

Ну, поясните о предках. Что ели, пили, как размножались бестелесые, откуда вдруг с ничего возникали и мн. пр. и пр.

Ели эфирные гамбургеры и пили эфирную кока-колу. А размножались эфирным клонированием. Ну, как можно сказать что-то определённое о том, чему нет аналогов на Земле? Если там и была жизнь, когда Луна была планетой, то это была совершенно другая жизнь и её форма. Как и на любой другой планете, в другой Системе и т.д. Кто из людей может достоверно знать -какая именно? Даже Вы, говоря о том, что на Марсе якобы существовало "человечество" 51 млн. лет назад-совершенно ничего не сможете сказать о том- каким оно было, как выглядело, как жило, как думало, чем занималось, как размножалось, что оставило после себя и т.д..По каким признакам вообще можно считать этих существ "человечеством" и утверждать, что они существовали? Потому что, любые сравнения с с человечеством Земли будут домыслом, так как, Марс-не Земля. Там как раньше, так и сейчас - другие условия жизни, атмосфера, орбита, расстояние от Солнца, состав и т.д. Соответственно и любые формы жизни и их образ жизни должны быть там по умолчанию другими, не похожими на земные настолько, насколько сам Марс не похож на Землю. Это так же ответ на Ваш вопрос:

Значит у Марса свои сферы, у Земли свои и человечество Марса и Земли разное. Поясните почему разное?

Поэтому, вопрос был лишь в том-почему в ТД пишется, что человечеству на Земле предшествовали "лунные существа", живышие на Луне, а Вы говорите про человечество, существовавшее до Земли на Марсе, ссылаясь на ту же ЕПБ. Хоть и ничто у ЕПБ(как и в Библии) на это не указывает даже косвенно. Туманные фразы-не в счёт, так как, их можно трактовать по-разному. А достоверно узнать нельзя ни то, ни другое. Поэтому и то и другое будут лишь гипотезами. Просто у гипотезы "лунных предков" земного человечества можно найти чуть больше оснований(так как, Луна ближе и доступнее для более тщательного изучения её истории), чем у "человечества" на Марсе, предшествовавшего человечеству на Земле.

[LRL]

Вероятно, автор темы рассматривает с позиции Линии развертывания Пракрити .

Пракрити? А что это такое? Если следовать работам, записям ... («Тайная доктрина», т. 1, ст. 7, шл. 5) «Пракрити в своем первичном состоянии есть Акаша», говорит один ученый Веданты[1]. Это почти абстрактная Природа. Акаша, следовательно, есть Прадхана в иной форме и, как таковая, не может быть Эфиром, вечно-невидимым посредником, за которым ухаживает даже физическая наука. Также она не есть Астральный Свет..." Так будьте добры, поясните мне что хотела сказать Е. Блаватская или как вы поняли пракрити в мироустройстве ? А так как это "тайная " для нашего времени (теософии) доктрина, то я сообщаю, то что доступно моему интеллекту, (другому человеку) и можно потрогать руками! Если Истинофил знает, то пусть объяснит нам здесь и не бросается словами в мой адрес. Но он спец. как я понял в иудаизме. Если тема есть, то нужно разобраться!

сНачала создавались Небеса, с Небесным Человеком. Который содержит в Себе все Прототипы Творения. А Твердь разворачивалась уже изнутри снаружи. И , несомненно, не ограничивалась только нашей Солнечной Системой, а уж , тем более Луной и Землёй. Потому, в ТД говорится о Принципах. Акаша - высшее состояние субстанции, из которой образованы тела Дхиан Косанов)
Творение 'Человека' ( 'человеческой Души' ) завершается Даром Искры Разума, Жертвой Агни-шваттов.

Как- то так...

[александр киринеянин]

Хоть и ничто у ЕПБ (как и в Библии) на это не указывает даже косвенно. Туманные фразы-не в счёт, так как, их можно трактовать по-разному.

Туманные фразы не в счет. Исключаем с обихода " лунные существа" ... 100 % неопределенность !
Я веду речь о космических циклах = конкретная работа Е. Блаватской , а не выдержках с ТД (ваш Ерема) . Если вы с существа трансформировались в человека ... !!! КАК ???!!! Понимая, давно бы пояснили КАК! Простое правило в диалектике. Аргументы имеющие аналоги сегодня! Далее причины и цели! Выводы. Только так должен вестись разговор. Без обвинений, что кто то лжец! Это пустое! Еще раз говорю. Я докажу, вы нет ! Тут другая может возникнет проблема в каждого человека. Отсутствие знаний + логики. Докажите, что вы правы, а я нет ! Вы не поняли откуда появилось в ЕПБ 18 618 862 г. деятельности человечества на 2024 год. (не существ) (1 к 1 по форме и содержанию как мы).

[кшатрий]

Туманные фразы не в счет. Исключаем с обихода " лунные существа" ... 100 % неопределенность!

Это как раз определенность. Прямое указание на то, что на Луне до Земли существовала жизнь, которая потом продолжилась на Земле, пусть и в другой форме. А вот зачем существовать человечеству на Марсе-это точно вопрос, на который нет определенного ответа. Просто Вы так решили.

Я докажу, вы нет !

Не докажите. Как ничего не доказали до сих пор. Лишь повторяете одни и те же утверждения по кругу.

Вы не поняли откуда появилось в ЕПБ 18 618 862 г. деятельности человечества на 2024 год. (не существ) (1 к 1 по форме и содержанию как мы).

Из индийских текстов эта цифра. Но никак не из Библии. Там вообще таких чисел нет.

[александр киринеянин]

А вот зачем существовать человечеству на Марсе-это точно вопрос, на который нет определенного ответа. Просто Вы так решили.

Не докажите. Как ничего не доказали до сих пор. Лишь повторяете одни и те же утверждения по кругу.

Это пустое! Еще раз говорю. Я докажу, вы нет ! Тут другая может возникнет проблема в каждого человека. Отсутствие знаний + логики.

В разделе " Свободный разговор" несколько лет назад поднял тему: ЦИКЛЫ И РАСЫ В ТАБЛИЦЕ УМНОЖЕНИЯ. Есть другие . Не читайте, а изучите. Там ответ найдете о Марсе... ! Там намного больше чем дала Е. Блаватская. Что вам доказывать конкретно, когда вы арифметические действия с 18 млн. лет деятельности не понимаете. Это же 3 - 5 класс школы! Вы растолковали мне изречение " лунные существа"? Нет! Однако я вам сообщил что речь идет не о людях а именно о душах ... Бог "дал и забрал"! Во, как примитивно в Библии написано. Душа пишет деяния (видиорегистратор = видеокамера как аналог... сегодня), технологии не известны нам, но возможно через Луну, как ретранслятор, эти "души" уходят на снятие информации (записи) и снова возвращаются (инкарнация) в вновь родившегося человека. Вы что, знаете устройство, принцип работы смартфонов, изучали передачу информации на расстояние без проводов? Частоты... Гц изучали. Для вас лунные питри люди! Так же как ТОТ СВЕТ для верующих, говорят, пишут, рисуют, а знаний нет. Не смотрите что "на воротах" многие пишут! Не верьте! Загляните "за забор" там увидите совсем иное! Я не раскрываю вам всего, вы его можете исказить, а подробности и тонкости даже Библия не раскрывает. Значит у нас мало Знаний. Что тут сложного для вас. Вижу всё сложное!

[кшатрий]

В разделе " Свободный разговор" несколько лет назад поднял тему: ЦИКЛЫ И РАСЫ В ТАБЛИЦЕ УМНОЖЕНИЯ. Есть другие . Не читайте, а изучите. Там ответ найдете о Марсе...!

Там сплошные домыслы, не подкрепленные ничем и не имеющие никакой ценности. Зачем их изучать? Чем Ваша писанина заслужила быть изучаемой, кроме Ваших собственных, ничем не подтверждаемых утверждений? Вы ничего не знаете о Марсе, как и любой другой человек. Только думаете, что знаете. А на деле Вам до знаний о Марсе- столько же, сколько и до самого Марса.

Для вас лунные питри люди!

Это для Вас марсиане-люди. Лунные Питри не были "людьми" на Луне, они стали ими на Земле, продолжив свою эволюцию.

Я не раскрываю вам всего, вы его можете исказить, а подробности и тонкости даже Библия не раскрывает. Значит у нас мало Знаний. Что тут сложного для вас. Вижу всё сложное!

Тогда перестаньте вообще транслировать всё это тут. Что Вам мешает?

[александр киринеянин]

Там сплошные домыслы, не подкрепленные ничем и не имеющие никакой ценности.

Вы в точности копируете хеле, Татьяну, Истинофила и др. Там такого нет, не может быть, сами придумали... Если вы поняли, что сплошные домыслы (бред), то не могли бы сослаться на Е. Блаватскую и лишь тогда послать нас подальше, более аргументировано. Вы вижу любитель отрицания без комментариев. Так вы ничего не поймете, не достигнете и не узнаете истину. Как вы узнали что нет ценности? Математические расчеты для вас не "подкрепление". А что вы еще хотите не понимая что вам дали? Это более чем странно! О, так вы оказывается имеете ключ к разумению не только космических циклов, а даже лунных питри. Ладно, чем можете доказать не состоятельность данных Е. Блаватской чисел? Отрицая аргументируй! К тому же вы взяли на себя бремя судить других! Вижу, зря!

[кшатрий]

. Так вы ничего не поймете, не достигнете и не узнаете истину. Как вы узнали что нет ценности? Математические расчеты для вас не "подкрепление".

Думаете, душа как "видеорегистратор"- это истина и достижение? Ну, думайте так и дальше, думайте что хотите. Но, мы тут причём? Математические расчеты -это лишь голые цифры в уме, без осязаемых подтверждений. Поэтому, рассчитывать сумму денег в кошельке, чтобы хватило на месяц -это одно, а вот рассчитывать количество световых лет, за которые жители Альфа Центавры могут долететь до нас на космолетах с гиперпространственными двигателями-это другое. Ваши расчеты похожи именно на второй вариант. Поэтому, совершенно ничего не подтверждают. И если уж говорить о расчётах, то сможете сказать- почему в таблице умножения любые числа, полученные при умножении на 9 - в сумме дают 9. Вроде 18(1+8=9), 27(2+7=9), 45(4+5=9) и т.д.? Больше ни у какого числа в таблице нет такой особенности.