кшатрий писал(а): ↑05 ноя 2024, 17:12
тима писал(а): ↑05 ноя 2024, 12:25
Вы пишите "Даже в сомнениях".
Простой пример - папа говорит "не бегай перед движущимся автобусом".
Сын искренне сомневается в справедливости слов отца и пробует проверить их на собственном опыте ...
Он может и так поступить, если отца нет рядом и он не знает-почему нельзя бегать перед автобусом. Или просто увлечётся игрой и не заметит автобус. В любом случае, безопасность ребёнка-это забота родителей. Но, это когда они общаются с ребёнком лично, воспитывая и показывая личный пример, а не пишут об этом книги, требуя только веры. В каком случае поводов для сомнений больше?
Действительно - "безопасность ребёнка-это забота родителей".
Это и в случае личного общения, но и в случае невозможности личного общения.
Отец Небесный - это Отец душ человеческих, "искр Божиих", инкарнированных в материальные тела.
Его Любовь проявляется в неусыпных заботах о чадах Своих.
«Отец Небесный отправил вас на Землю, чтобы вы исполнили предначертание Его.
Так творите, ибо созданы по образу и подобию Его!
Если тьма копает яму, Отец строит мостик.
И ежели будете суетиться и обходить преграды, то упадёте в яму сию.
Но если поверить Отцу и трепетно пойти, то ощутите под рукою удивительные цветочные перила!
Отныне в будущее поведёт лишь мост, построенный из цветов, солнечного света и улыбок.
И необходимо сейчас, став детьми и взявшись за руки, шагнуть на сей мостик. И тогда можно перейти смертельное ущелье.
А “взрослые” в костюмах и шляпах занесут ногу, дабы ступить на огромный железный мост, скрученный ими из железных скрипучих болтов, и он рухнет с великим грохотом на дно ущелья.
Так пусть дети смеются и сажают цветы во Вселенной и поливают розы на Луне”»
А вера - это нечто из той области, где требования не имеют места быть.
кшатрий писал(а): ↑05 ноя 2024, 17:12
тима писал(а): ↑05 ноя 2024, 12:25
Вы пишите "познавать истину".
Для человека познание истины отлично от познания истины представителями разумных цивилизаций.
Для разумных цивилизаций познание практически не имеет ограничений, поскольку проявление материальных законов представлено куда ни глянь.
Да плевать на разумные цивилизации. Какое отношение они имеют к проблемам людей и к решению этих проблем? Какое отношение они имеют к познанию истины? Люди имеют дело с законами Вселенной, а не с другими разумными цивилизациями. Познание истины-это познание того, что на самом деле стоит за материей и её законами, того-чем всё, включая самих людей, является на самом деле. Как этому помогает информация о других цивилизациях и об их познании истины? Кому от неё легче искать истину?
Не думаю, что разумно преуменьшать значение разумных цивилизаций в жизни человечества.
Именно усилиями высших разумных цивилизаций в ноябре 2012 - марте 2013 запущен переход Земли из 3-его грубого измерения в более высокое, светлое 5-е измерение.
«Переход состоялся, но не там, где его ожидали…В январе 2013 года было рассказано об эксперименте, который длился 10 лет, с 2003 года.
Все ещё помнят ожидания 2012 года, страх неизвестности, ожидания катаклизм, которыми нас пугали… Переход состоялся, но не там, где его ожидали…В январе 2013 года было рассказано об эксперименте, который длился 10 лет, с 2003 года.
Ученые ядерщики работали с атомом водорода (он же — протон) и зафиксировали сначала пульсацию частицы протона, он, то уменьшался, то снова становился обычных размеров. Ученые считали это ошибкой, влиянием других составных частей извне, но, в конце концов, протон принял новое значение. Было сделано открытие, что частица протона уменьшилась на 4%.
Изменилось всё – его скорость, вращение, направление, диаметр. На первый взгляд – подумаешь, протон изменился, ерунда! Но вслед за ним «поехала» вся органика, т.к. она состоит из водорода. Поменялась плотность Материи.
За протоном двинулись и остальные частицы, и то, что считалось ядерной физикой незыблемым, предстало совершенно в другом виде, в чужом. Словно мы инопланетяне и попали на другую Планету. Те законы, которые были установлены до 2013 года, вдруг перестали работать, потому что плотность Материи стала другой.
Это огромная работа многих лабораторий научного мира заставила ученых всего Мира сплотиться, забыв все распри. Порядка 10 ведущих Институтов Атомной физики, реакторов, лазерной техники перепроверяли друг друга, но всё время приходили к одной, новой величине атома водорода.
Если судить по Законам трехмерного Мира, то это невозможно, но, тем не менее – физика начала раскрывать свои изМЕРения. Это подтверждают астрофизики расчетами многомерности нашего Пространства. Мы живем в другом изМЕРении!
Состоялся Квантовый Переход, частица с одного уровня энергии перешла на другой уровень энергии, при этом повела себя как Нейтронная звезда – была большая, а стала маленькой. Считайте, что мы живем на другой Планете, поэтому все Законы начинают работать по другому. Ученые сталкиваются с этим на каждом шагу. Наши Законы – это Мир прошлого!
Радиус протона оказался на 4 процента меньше, чем считалось до сих пор. Такой вывод был сделан группой физиков, которые провели самое точное на сегодняшний день измерение радиуса частицы. Свои результаты ученые опубликовали в журнале Nature. Коротко о работе пишет New Scientist.
По существующим представлениям, протон — частица, состоящая из трех кварков, не может менять свой радиус в зависимости от того, какие массы над ним летают. После скрупулезнейшей проверки была отвергнута и мысль об инструментальной ошибке эксперимента, а уж об ошибках в прошлых экспериментах с обычным атомом водорода, дающих величину радиуса протона в 0,877 фемтометра, нечего и говорить: эти эксперименты исчисляются сотнями.
В эксперименте, описанном в Science, команда во главе с Альдо Антоньини из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе мерила радиус протона снова с помощью атомов мюонного водорода — на этот раз с другим набором энергетических уровней.
Результат получился тот же, что и два года назад, – 0,84 фемтометра.
По словам одного из авторов статьи, Инго Сика из Базельского университета (Швейцария), этот результат, вместо того чтобы прояснить ситуацию, сделал ее еще более таинственной. «Многие пытались объяснить это несоответствие, но пока никто не преуспел», — говорит он»