Под корой Земли обнаружен подземный водный мир и другая жизньЕИльич писал(а): ↑17 июн 2023, 02:11Есть ещё один, неучтенный Вами источник Потопа. Внутри полой Земли есть внутренний Океан. Внутренний и внешний Океаны иногда соединяются, иногда разъединяются корой Земли. При этом могут происходить Потопы. Чтобы представить. Полая Земля - это кора Земли имеющая толщину около 1400 км. Гравитация приталкивает предметы и воду на поверхности Земли к ее центру, а внутри полости тоже к основной массе. И вот в таком равновесии может оказаться, что при соединении двух Океанов, внутренний океан наполнит внешний и переполнит. Потоп. Предсказуемый.
Теософия и наука
-
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06
Теософия и наука
-
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04
Теософия и наука
Михаил, согласитесь, что такой ответ не будет исчерпывающим если подобный вопрос будет исходить от студентов.mvs писал(а): ↑07 фев 2024, 21:48Дмитрий, слыхали такую шутку "Посередине храма стоял Будда, а вокруг него - будённовцы"? Вот в ней и про моё согласие/несогласие с предложенным тезисом, и про почему.Турист писал(а): ↑07 фев 2024, 14:48 Михаил, как альтернатива академической науке и в целом современному естествознанию, ЕПБ предложила уникальную и оригинальную модель мироздания и учение о человеке, как о сложном существе, Вы согласны с таким тезисом, почему? Что Вас устраивает или наоборот, что не устраивает в такой модели, почему?
Обсуждение выше было о просветительской роли теософии в области современных академических научных изысканий, но о каком подобном просвещении может идти речь(?), если:LRL писал(а): ↑08 фев 2024, 17:16 На мой взгляд, mvs совершенно отчетливо дает понять, что умствование на тему теософии не дает индивидуальных "плодов". Учение образовывает ум, но мыслить то нужно самому, как говорит b]mvs[/b] :"погружаясь в действительность"
Можно привести, например, военные образовательные учреждения, где будущие офицеры изучают тактики и стратегии, но в бою нужно принимать мгновенные решения , исходя из действительности..
Учение дает импульс к сдвигу инертной мысли, но через некоторое время он исчерпывается , а человеческое сознание не прогрессирует, а тем и жизнь.
Тем более от теософа, работающего со студентами.mvs писал(а): ↑05 дек 2023, 11:40 ... Другая часть касается устаревших представлений - которые за 150 лет получили мало-мальское однозначное освещение со стороны науки. Таковые я даже не критикую, а просто посмеиваюсь... Но всё очень плохо, когда устаревшие представления начинают пытаться защищать неверными представлениями. На это я смотрю как на недалекость ума и глупость характера...
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 07 окт 2022, 13:50
Теософия и наука
Роль будет отрицательная, что касается естественных наук. 150 лет назад использованные в теософских трудах рассуждения в научном стиле с аппелированием к некоторым гипотезам еще могли сойти за альтернативные. Сейчас уже нет. Поэтому только для не"академической" направленности или уровня, и с пониманием отнестись к тому, что компетенции авторов были в другой отрасли, плюс общий уровень научной среды все-таки вековой давности. Но объяснить это человеку незаинтересованному в повышении собственного уровня знаний в рассматриваемых областях не представляется возможным.
Да и, как тут объяснишь пусть неискушенному интересующемуся, если даже PhD формулирует такое с точки зрения физики (если это все не толстый троллинг или ирония), не трогая естественные науки в целом и инструментальные исследования
![Смех :-()](./images/smilies/ag.gif)
ЕИльич писал(а): ↑08 фев 2024, 21:27Под корой Земли обнаружен подземный водный мир и другая жизньЕИльич писал(а): ↑17 июн 2023, 02:11Есть ещё один, неучтенный Вами источник Потопа. Внутри полой Земли есть внутренний Океан. Внутренний и внешний Океаны иногда соединяются, иногда разъединяются корой Земли. При этом могут происходить Потопы. Чтобы представить. Полая Земля - это кора Земли имеющая толщину около 1400 км. Гравитация приталкивает предметы и воду на поверхности Земли к ее центру, а внутри полости тоже к основной массе. И вот в таком равновесии может оказаться, что при соединении двух Океанов, внутренний океан наполнит внешний и переполнит. Потоп. Предсказуемый.
-
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06
Теософия и наука
Да что там PhD, тут: http://vixri.ru/d/Shabetnik%20Vasilij%2 ... fizika.pdf АКАДЕМИК Шабетник формулирует почти то же:Рик писал(а): ↑10 фев 2024, 11:56
Да и, как тут объяснишь пусть неискушенному интересующемуся, если даже PhD формулирует такое с точки зрения физики (если это все не толстый троллинг или ирония), не трогая естественные науки в целом и инструментальные исследования
ЕИльич писал(а): ↑08 фев 2024, 21:27Под корой Земли обнаружен подземный водный мир и другая жизньЕИльич писал(а): ↑17 июн 2023, 02:11Есть ещё один, неучтенный Вами источник Потопа. Внутри полой Земли есть внутренний Океан. Внутренний и внешний Океаны иногда соединяются, иногда разъединяются корой Земли. При этом могут происходить Потопы. Чтобы представить. Полая Земля - это кора Земли имеющая толщину около 1400 км. Гравитация приталкивает предметы и воду на поверхности Земли к ее центру, а внутри полости тоже к основной массе. И вот в таком равновесии может оказаться, что при соединении двух Океанов, внутренний океан наполнит внешний и переполнит. Потоп. Предсказуемый.
"Все смешалось в доме Облонских".Только подумайте, что плотность Земли нынешняя физика определяла в 5520 KГ/M3, т. е. как плотность сплошной металлической среды. А ведь средняя плотность Земли в действительности составляет всего лишь 4,5 KГ/M3.
В центре планеты не имеется ядра, она заполнена газовой плазмой. Толщина оболочки Земли составляет около 80 км. Отсюда можно сделать определенный вывод о происхождении Солнечной системы 4,7 млрд. лет тому назад [2].
А вот, что намекает Учение о полой Земле: viewtopic.php?f=60&t=1438
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 07 окт 2022, 13:50
Теософия и наука
Напалмом жжете
Контора "Рога и копыта", Остап Бендер-Задунайский. Так что этому можно.
Хотите рецепт как стать императором Галактики? Регистрируете ООО "Галактика". И первым указом учреждаете новую должность
А вот на счет золотых медалей, что прям двумя?
Маловато. Врет – как дышит. Той же им.Келдыша, за сорок лет там десяток человек наберется. И на это регистр в реальной Академии Наук есть https://www.ras.ru/about/awards/awdlist.aspx?awdid=9
Это уже гигант мысли и особа приближенная к Императору
– Киса Воробьянинов, мелкоуголовная натура.
Суть дела это в конечном итоге не меняет, но некоторые стороны натуры в довесок, таки да, однозначно раскрывает![хи-хи-хи :hi_hi_hi:](./images/smilies/ap.gif)
![Шут :sh_ut:](./images/smilies/jester.gif)
ЕИльич писал(а): ↑10 фев 2024, 13:01 Да что там PhD, тут: http://vixri.ru/d/Shabetnik%20Vasilij%2 ... fizika.pdf АКАДЕМИК Шабетник формулирует почти то же:
«Межрегиональная общественная организация „Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского“»За достижения в исследовании космоса В.Д. Шабетник награждён золотыми медалями Циолковского и Келдыша. В 1993 г. избран членом Российской Академии космонавтики, имеет более 70 печатных работ, изобретений и открытий.
![Смех :-()](./images/smilies/ag.gif)
Контора "Рога и копыта", Остап Бендер-Задунайский. Так что этому можно.
Хотите рецепт как стать императором Галактики? Регистрируете ООО "Галактика". И первым указом учреждаете новую должность
![Кубок :ku_bok:](./images/smilies/st.gif)
А вот на счет золотых медалей, что прям двумя?
![Шокирован :sh_ok:](./images/smilies/ai.gif)
Это уже гигант мысли и особа приближенная к Императору
![Смех :-()](./images/smilies/ag.gif)
Суть дела это в конечном итоге не меняет, но некоторые стороны натуры в довесок, таки да, однозначно раскрывает
![хи-хи-хи :hi_hi_hi:](./images/smilies/ap.gif)
-
- Сообщения: 4286
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Теософия и наука
Нет, не соглашусь. Нефиг студентам забивать головы, пусть занимаются программными предметами. Как раз чтобы не терять времени на пустые глупости, преподаватели обычно отшучиваются. И поскольку Вы мои слова о пустых глупостях непременно сплетёте с теософией в обозримом будущем, то я прямо тут же Вам и про это отвечу - пустые глупости это такие вот "тезисы" наподобие предложенного.
Правильно, ни о каком подобном просвещении речи идти не может. Вам нужно вернуться к статьям "Что такое теософия" и "Кто такие теософы". Они публиковались в первом номере "Теософиста" по причине слишком очевидной - слишком много таких вот домыслов было в колониальном англо-индийском обществе по поводу ТО.
Если это в мой огород, то я не работаю со студентами. И вообще не пропагандирую теософию в своём окружении. В этом нет нужды, поскольку на этом теософия и основывается - на одинаковости мнений самых достойных мыслителей человеческого рода по наиболее насущным вопросам.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
-
- Сообщения: 4286
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Теософия и наука
А мне вот тут понравилось:
![Зевает :ze_va_et:](./images/smilies/au.gif)
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
-
- Сообщения: 2283
- Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11
- Откуда: Украина
Теософия и наука
Рик писал(а): ↑10 фев 2024, 14:49 Напалмом жжете
ЕИльич писал(а): ↑10 фев 2024, 13:01 Да что там PhD, тут: http://vixri.ru/d/Shabetnik%20Vasilij%2 ... fizika.pdf АКАДЕМИК Шабетник формулирует почти то же:«Межрегиональная общественная организация „Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского“»За достижения в исследовании космоса В.Д. Шабетник награждён золотыми медалями Циолковского и Келдыша. В 1993 г. избран членом Российской Академии космонавтики, имеет более 70 печатных работ, изобретений и открытий.![]()
Контора "Рога и копыта", Остап Бендер-Задунайский. Так что этому можно.
Хотите рецепт как стать императором Галактики? Регистрируете ООО "Галактика". И первым указом учреждаете новую должность![]()
А вот на счет золотых медалей, что прям двумя?Маловато. Врет – как дышит. Той же им.Келдыша, за сорок лет там десяток человек наберется. И на это регистр в реальной Академии Наук есть https://www.ras.ru/about/awards/awdlist.aspx?awdid=9
Это уже гигант мысли и особа приближенная к Императору– Киса Воробьянинов, мелкоуголовная натура.
Суть дела это в конечном итоге не меняет, но некоторые стороны натуры в довесок, таки да, однозначно раскрывает![]()
![Круто :co_ol:](./images/smilies/ay.gif)
-
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04
Теософия и наука
Что крамольного в том, чтобы по возможности знакомить молодежь с основами теософии?mvs писал(а): ↑11 фев 2024, 02:19Нет, не соглашусь. Нефиг студентам забивать головы, пусть занимаются программными предметами. Как раз чтобы не терять времени на пустые глупости, преподаватели обычно отшучиваются... Если это в мой огород, то я не работаю со студентами. И вообще не пропагандирую теософию в своём окружении. В этом нет нужды, поскольку на этом теософия и основывается...
Например, Вы согласны с таким мнением академика Гуляева объясняющего подобное явление?
https://www.youtube.com/watch?v=fGtXnGIIS3U&t=151s
-
- Сообщения: 4286
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Теософия и наука
Да ничего крамольного. Повторяю есть "Что такое теософия", есть "Кто такие теософы", есть "Ключ к теософии", есть ещё масса всего связанного с теософией, во что упираться намного полезнее, чем делать из теософии то, чем теософия не является.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
-
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04
Теософия и наука
Такие книги нет смысла читать, если прочитанное не применять в личной жизни на практике.
-
- Администратор
- Сообщения: 5169
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Теософия и наука
Такие книги есть смысл читать хотя бы для того, чтобы получить общее представление об "основах теософии", хорошо их понять и усвоить на интеллектуальном и интуитивном уровне, а потом уже определить-что из прочитанного и усвоенного можно и нужно практиковать, как это делать и с какой целью. Так же, это нужно и для того, чтобы кого-то ещё знакомить с "основами теософии".
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
-
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04
Теософия и наука
И даже при таком раскладе не факт, чтобы кого-то ещё знакомить с "основами теософии", например:кшатрий писал(а): ↑15 фев 2024, 20:07Такие книги есть смысл читать хотя бы для того, чтобы получить общее представление об "основах теософии", хорошо их понять и усвоить на интеллектуальном и интуитивном уровне, а потом уже определить-что из прочитанного и усвоенного можно и нужно практиковать, как это делать и с какой целью. Так же, это нужно и для того, чтобы кого-то ещё знакомить с "основами теософии".![]()
mvs писал(а): ↑11 фев 2024, 02:19 Нефиг студентам забивать головы, пусть занимаются программными предметами. Как раз чтобы не терять времени на пустые глупости, преподаватели обычно отшучиваются... И вообще не пропагандирую теософию в своём окружении. В этом нет нужды, поскольку на этом теософия и основывается...
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
-
- Администратор
- Сообщения: 5169
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Теософия и наука
Дело в том, что при таком раскладе можно произвольно, или непроизвольно знакомить кого-то с "основами теософии", даже не упоминая саму теософию, Елену Петровну, или Махатм.
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 07 окт 2022, 13:50
Теософия и наука
Ну, тут спрос невелик. Там многие одними фантазиями и впечатлениями довольствуются, тенденция уж такая.
Но вот оценить себя на познании общедоступном вполне можно, если ты конечно не академик ООО "Рога и копыта"В нем душа твоя найдет цветы жизни, но под каждым цветком свернулась змея.
![Смех :-()](./images/smilies/ag.gif)
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 07 окт 2022, 13:50
Теософия и наука
Во-первых, как связан этот вопрос с "...просветительской роли теософии в области современных академических научных изысканий..." ? Или это уже другая тема?Турист писал(а): ↑13 фев 2024, 11:23Например, Вы согласны с таким мнением академика Гуляева объясняющего подобное явление?
https://www.youtube.com/watch?v=fGtXnGIIS3U&t=151s
Во-вторых, сами, что думаете о данном объяснении феномена Кулагиной этим академиком?
-
- Сообщения: 1145
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45
Теософия и наука
Обсуждение выше было о просветительской роли теософии в области современных академических научных изысканий, но о каком подобном просвещении может идти речь(?),Турист писал(а): ↑10 фев 2024, 10:45
На мой взгляд, mvs совершенно отчетливо дает понять, что умствование на тему теософии не дает индивидуальных "плодов". Учение образовывает ум, но мыслить то нужно самому, как говорит b]mvs[/b] :"погружаясь в действительность"
Можно привести, например, военные образовательные учреждения, где будущие офицеры изучают тактики и стратегии, но в бою нужно принимать мгновенные решения , исходя из действительности..
Учение дает импульс к сдвигу инертной мысли, но через некоторое время он исчерпывается , а человеческое сознание не прогрессирует, а тем и жизнь.
[/quote]
И кто здесь профессионал в области академических научных изысканий? Дабы просветить его в его невежестве.
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
-
- Сообщения: 4286
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Теософия и наука
Да.
Так Вы бы попробовали хотя бы, Дмитрий. Получить хоть какой-то расклад, на основании которого можно было бы вносить оценочные суждении с позиций теософии. Прочитать и обзавестись представлениями это не означает узнать. Осмыслить и понять. Оное означает. "The Mind is the great Slayer of the Real." Хотя бы для начала воспользуйтесь словариком. И откройте для себя, что на английском языке смысл гораздо тоньше всех переводов, которые Вы видели. Авось поймете где заблуждаетесь и кто в том виноват.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
-
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04
Теософия и наука
Михаил, ЕПБ предложены азы и фундамент теософии, суть которых не меняется при любом их переводе на другой язык.mvs писал(а): ↑19 фев 2024, 17:03Так Вы бы попробовали хотя бы, Дмитрий. Получить хоть какой-то расклад, на основании которого можно было бы вносить оценочные суждении с позиций теософии. Прочитать и обзавестись представлениями это не означает узнать. Осмыслить и понять. И откройте для себя, что на английском языке смысл гораздо тоньше всех переводов, которые Вы видели.
Во-первых, в отличие от представителя академ. науки теософия удовлетворительно объясняет такую необычную возможность человека, в этом и заключается ее просветительская роль. Во вторых, академик Гуляев своей "гипотезой выпрыскивающихся капелек из ее пор" неудовлетворительно объясняет феномен Кулагиной.Рик писал(а): ↑18 фев 2024, 12:49Во-первых, как связан этот вопрос с "...просветительской роли теософии в области современных академических научных изысканий..." ? Или это уже другая тема?Турист писал(а): ↑13 фев 2024, 11:23...просветительской роли теософии в области современных академических научных изысканий...
Например, Вы согласны с таким мнением академика Гуляева объясняющего подобное явление?
https://www.youtube.com/watch?v=fGtXnGIIS3U&t=151s
Во-вторых, сами, что думаете о данном объяснении феномена Кулагиной этим академиком?
Для этого достаточно сделать сравнительный анализ, как на примере выше.
Или наоборот, произвольно или непроизвольно отдаляться от основ теософии, ссылаясь на современные научные академические версии, как на примере выше и подобных примеров можно привести не мало.
-
- Сообщения: 4286
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
Теософия и наука
Опять "двадцать пять". Дмитрий, изучите уже что-нибудь теософское. Хотя бы одну статью. Ведь кроме тезисов и "феноменов" ни о чём почти не говорится у Вас. Вообще неинтересно, если честно. Поначалу как-то сносно воспринималось, а теперь словно какой-то внутренний лимит исчерпался, отвечать не о чем давно.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
-
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06
Теософия и наука
Там - это где? В моем сознании? Не хочется быть слепым фанатиком... А вот зрячим фанатиком, или знающим - пожалуйста. Фохат трижды показал, сразу, что права ЕИР в вопросе Гермафродита прошлого и будущего, а потом я вспоминал и анализировал эту мысль, и она была подтверждена Фохатом ещё дважды. (1/2)^5=1/32 вероятность того, что права ЕПБ в этом вопросе, конечно если верить Фохату.
-
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04
Теософия и наука
Одна из целей теософии, изучение скрытых возможностей человека, а пример выше это просто факт и Вы можете объяснить его или с позиции теософии или академ. науки и таких примеров масса, вот в чем проблема на которую указывала ЕПБ еще в 19 в.mvs писал(а): ↑20 фев 2024, 11:53Опять "двадцать пять". Дмитрий, изучите уже что-нибудь теософское. Хотя бы одну статью. Ведь кроме тезисов и "феноменов" ни о чём почти не говорится у Вас. Вообще неинтересно, если честно. Поначалу как-то сносно воспринималось, а теперь словно какой-то внутренний лимит исчерпался, отвечать не о чем давно.
-
- Администратор
- Сообщения: 5169
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Теософия и наука
В каких-то случаях лучше(мудрее и целесообразнее) сослаться на академические версии, если нет желания, или возможности логически, или на практике доказать их несостоятельность.
![Улыбка :-)](./images/smilies/ab.gif)
-
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 08 май 2021, 18:04
Теософия и наука
Так вот у нас и есть здесь прекрасная возможность узнать от наших коллег Михаила и Рика состоятельность и подтверждение академической версии на примере выше.кшатрий писал(а): ↑20 фев 2024, 23:53В каких-то случаях лучше(мудрее и целесообразнее) сослаться на академические версии, если нет желания, или возможности логически, или на практике доказать их несостоятельность. Тут вопрос не в самих версиях, а в возможности их подтверждения, или опровержения. И если это научные версии, то и должны подтверждаться, или опровергаться по-научному...
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 07 окт 2022, 13:50
Теософия и наука
Данное его высказывание вообще не объясняет, даже если предположить что этот феномен есть. Только к так называемой "академической версии" полагаю это не имеет никакого отношения. Если уж хотите опираться на термин "академическая", то расшифруйте его значение хотя бы в вашем понимании.
В таком случае, Вам наверное не составит труда привести это объяснение