Теософия и Агни Йога – одно движение

[Frithegar]

Такой сон. Что происходит дальше? Если кратко сказать, хоть я про это много писал. Так вот, если сначала во всей этой истории Люцифер приносит огонь с далеких высших сфер - то это прекрасно. Если на Земле он этот огонь использует по-всякокому, в том числе в войнах - то это нормально. Но вот затягивание такого использования и попытка ничего не менять после определенного срока - это уже не допустимо.

Все великие духи, пришедшие из других сфер были в свое время великими но и суровыми правителями и царями. Гневались и наказывали, вели войны. Но многие из них в должный срок начали ВОСХОДИТЬ. Начали восходящее движение в этом цикле. Вступили на восходящую дугу.

Потому, Люцифер конца 40-х годов - это уже нарушитель космических законов.

Посмотрите на сон выше. Там этот облик рыцаря не в силах двинуться дальше. Он останавливается в окружении людей с черными пятнами на лицах. Так вот, этот Люцифер - это уже тот, кто несмотря ни на что упорствует, не хочет восходить и хочет только продолжать нисхождение, нисходящий бег. Даже после того, как он достиг самой низкой точки цикла. Он продолжает поддерживать войны и связанное с этим насилие и страдание масс. Что происходит с такими существами, не желающими подчиняться естественному Закону, когда для этого приходит срок? Про это говорится в Письмах Махатм.

[кшатрий]

Следовательно, ключ от понимания даже этих процессов не в наших руках, но в руках создателей, и нам дается только то, на что мы имеем право. В данный момент.

Мы имеем право на всё, что свойственно существам, принимавшим участие в создании "семеричного человека". Учитывая, что все эти существа в каком-то отношении являются и частью нас самих(по аналогии с микроорганизмами и клетками в физ. теле, из которых оно состоит). Насколько мы можем пользоваться этим правом-зависит уже от нас. Ключ к пониманию всего этого-тоже в наших руках, или, точнее, в нашем устройстве, в наших качествах, в нашем разуме, воле и т.д.. Потому что, как сказано в ТД:

Тайная Доктрина указывает как на самоочевидный факт, что человечество, коллективно и индивидуально, со всею проявленною Природою является носителем (a) Дыхания Единого Всемирного Принципа в его первичной дифференциации; и (b) бесчисленных «дыханий», исходящих от этого Единого Дыхания в его вторичных и дальнейших дифференциациях, так как Природа с ее многими «человечествами» продвигается в нисходящем порядке к планам, все возрастающим в своей материальности. Первичное Дыхание оживотворяет высшие Иерархии; вторичное – более низкие на постоянно нисходящих планах.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.2, ч.2, отд.4C,

А до этого, в РИ писалось(раз Вы её сейчас читаете):

Воля Творца, посредством которой было создано все, и все получило свой первый импульс, является свойством всех живых существ. Человек, наделенный дополнительной духовностью, владеет самой большей ее долей на этой планете. И от пропорции материи в нем зависит, будет ли он с большим или с меньшим успехом пользоваться своим магическим свойством. Разделяя это божественное могущество наряду с каждым неорганическим атомом, он проявляет его в течение целой своей жизни или сознательно или по-другому. В первом случае, когда он полностью владеет своими силами, он будет господином, и magnale magnum (мировая душа) будет управляться и направляться им. В случаях же, когда дело идет о животных, растениях, минералах и даже о среднем человечестве, этот эфирный флюид, который насыщает все, не встречая сопротивления и будучи предоставленным самому себе, двигает ими, как его импульсы велят. Каждая сотворенная сущность в этой подлунной сфере образована из magnale magnum, и связана с ней. Человек обладает двойною небесною мощью и тесно связан с небесами.

Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.1 гл.7

Та же мысль, но другими словами и с другой стороны, озвучивается и в статьях, вроде "Бесед об оккультизме":

Ученик. Что, в общих чертах, говорит оккультизм о человеке?

Мудрец. Что человек есть высший продукт эволюции и, следова­тельно, содержит в себе центры или фокусы, соответствующие всем центрам силы или энергии во Вселенной. Поэтому он несет в себе столько же центров или фокусов силы, энергии и знания, сколько существует их в огромном мире вокруг него.

Источник: Блаватская Е.П., «Беседы об оккультизме (перевод изд. Новый Акрополь)»

Понимаете, насколько это отличается от того, что утверждаете Вы и насколько Ваша трактовка "творения" ближе к религиозной, чем к "оккультной", или "теософской"? Думаю, это одно из последствий Вашего увлечения АЙ и взглядами ЕИР.

[Frithegar]

В Письмах Махатм говорится так. Это говорится в большей степени в адрес обычного человека. Но применимо в данном случае и к Люциферу:

"... когда Дух-человек достигает нашей планеты, которая является одной из нижайших, потеряв на каждой остановке часть эфирной и приобретая усиление материальной природы, дух и материя становятся приблизительно уравновешенными в нём. Но тут ему нужно выполнить земной цикл. И подобно тому, как в нисходящем процессе инволюции и эволюции материя всегда стремится заглушить дух, когда достигается низшая точка его странствований, однажды чистый Планетный Дух сводится к тому, что наука соглашается называть примитивным или первобытным человеком посреди такой же первобытной природы, говоря геологически, ибо физическая природа идёт в уровень с физиологическим так же, как и с духовным человеком в своём цикловом беге.

В этой точке великий Закон начинает свою работу отбора. Материя, найденная совершенно разобщённой с духом, отбрасывается в ещё более низшие миры – «в шестые Врата» или путь «перерождения» растительного и минерального мира, также и примитивных животных форм. Отсюда материя, переработанная в лаборатории Природы и лишённая духа, поступает обратно к своему Первоначальному Источнику, в то время как Эго, очищенное от отбросов, в состоянии ещё раз возобновить свой прогресс.

Это здесь, следовательно, где отсталые Эго погибают миллионами. Это торжественный момент переживания наиболее приспособленного и уничтожение непригодных. Это только материя (или материальный человек), которая вынуждена своей же тяжестью опускаться до самого дна «цикла необходимости», чтобы принять там животную форму.

Что же касается победителя этого бега во всех мирах, Духовного Эго, оно будет подыматься от звезды к звезде, от одного мира к другому, вращаясь прогрессивно вверх, чтобы вновь стать тем же чистым Планетным Духом, а затем ещё выше, чтобы наконец достичь первоначальной точки и оттуда погрузиться в Тайну".

То есть, те, неважно Адепты они или просто люди, кто вовремя начинают ВОСХОДИТЬ - их судьба, судьба победителей. Тогда как те, кто разобщает себя с Духом вынуждены лишаться всех своих накоплений и начинать заново данный этап. Чтоб его пройти. Потому что говорится, что он должен возвращаться всякий раз, если был не успешен. И это касается всех. Адептов и Люциферов вверху и далее вниз, в обычные массы обычных людей. Которые делятся по своей природе, на тех кто созвучит в большей степени образу Люцифера. И на тех, кто созвучит образу какого-то Адепта, Будды или Архата.

[кшатрий]

То есть, те, неважно Алепты они или просто люди, кто вовремя начинают ВОСХОДИТЬ - их судьба, судьба победителей. Тогда как те, кто разобщает себя с Духом вынуждены лишаться всех своих накоплений и начинать заново данный этап. Чтоб его пройти. Потому что говорится, что он должен возвращаться всякий раз, если был не успешен. И это касается всех. Адептов и Люциферов вверху и далее вниз, в обычные массы обычных людей. Которые делятся по своей природе, на тех кто созвучит в большей степени образу Люцифера. И на тех, кто созвучит образу какого-то Адепта, Будды или Архата.

Тут пишется об образе "Люцифера". Символически. Как и в ТД. Никакой конкретный "Люцифер" здесь не упоминается.

[Frithegar]

Понимаете, насколько это отличается от того, что утверждаете Вы и насколько Ваша трактовка "творения" ближе к религиозной, чем к "оккультной", или "теософской"?

Не понимаю. Не понимаю что именно вы утверждаете? И с чем не согласны. Я говорю что 1. все в организме человека создано не им. Это принимается? Начиная от рук и ног. И заканчивая сложнейшими психическими процессами. Далее, 2. Это "все", чтобы вообще появится для осмысления человеком должно начать осознаваться им. До осознания это бессознательно считается монолитным СОБОЙ. После осознания 3. происходит уже сознательное присвоение этого. Сознательный эгоизм. И, наконец, 4. Понимается суть того, что я сейчас пытаюсь тут скакзать. Что это не мое. Не я творец этого. ... И далее читайте Будду. Или агни йогу в ее этическом аспекте.

[Frithegar]

Тут пишется об образе "Люцифера". Символически. Как и в ТД. Никакой конкретный "Люцифер" здесь не упоминается

Если сказать о вас как о человеке, это будет просто указание на то, что вы человек. Без конкретики.

Когда говорится о Люцифере имеется в виду свойства его пути. Но как пишу выше, вовсе не обязательно отправляться в Тишину Молчания. Можно начать восхождение и не быть Люцифером до конца.

[кшатрий]

Не понимаю. Не понимаю что именно вы утверждаете? И с чем не согласны. Я говорю что 1. все в организме человека создано не им. Это принимается? Начиная от рук и ног. И заканчивая сложнейшими психическими процессами. Далее, 2. Это "все", чтобы вообще появится для осмысления человеком должно начать осознаваться им. До осознания это бессознательно считается монолитным СОБОЙ. После осознания 3. происходит уже сознательное присвоение этого. Сознательный эгоизм. И, наконец, 4. Понимается суть того, что я сейчас пытаюсь тут скакзать. Что это не мое. Не я творец этого. ..

А я утверждаю, что:
1. Всё в организме человека создано самим человеком, при участии(или "сотворчестве") разных существ с разных планов. Даже в качестве его кармы, включающей физические и физиологические условия воплощения.
Потому что, настоящий Человек по ТД:

на Эзотерическом языке, именно не форма из плоти, крови и костей, ныне называемая человеком, есть Человек, но внутренняя божественная Монада с ее многообразными принципами или аспектами.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.2, ч.2, отд.11F,

Т.е, истинный человек-это "Внутренний Человек" и настоящее перевоплощающееся "Эго", ответственное за все свои воплощения("временные личности"), за все успехи и неудачи в них.
2. Именно для того, чтобы всё это осознавалось-человек(Монада), развивая самосознание(манас, Эго) на физ. плане -временно отождествляет эту форму с "собой". Это неизбежный этап эволюции Монады в чел. форме на физ. плане.
3. "Присвоение"-это временная иллюзия, порождённая эгоизмом, как следствием развития самосознания, которое, в итоге, должно расширяться.
Главная мысль всего, что я хочу сказать, так же выражена и в 3-м томе ТД:

Каждое человеческое существо есть воплощение своего Бога, другими словами, едино со своим «Отцом в Небесах», в точности, как сказал Иисус, Посвященный. Сколько людей на земле, столько Богов в Небесах; и все же эти Боги в действительности ОДНО, так как в конце каждого периода деятельности они втягиваются обратно подобно лучам заходящего солнца в Светило-Родитель, Непроявленный Логос, который, в свою очередь, погружается в Единый Абсолют. Должны ли мы назвать этих наших «Отцов» индивидуально или коллективно, при любых обстоятельствах, нашим личным Богом? Оккультизм отвечает – никогда. Все, что обычный человек может узнать о своем «Отце», есть то, что он узнает о себе, через себя и внутри себя. Душа его «Небесного Отца» воплощена в нем. Эта Душа есть он Сам, если он успешен в ассимиляции Божественной Индивидуальности, пока он в своей физической животной оболочке. Что касается Духа этого, то так же можно надеяться быть услышанным Абсолютом. Наши молитвы и мольбы напрасны, если к мощным словам мы не добавим мощных деяний, и не сделаем Ауру, которая окружает каждого из нас, такой чистой и божественной, чтобы Бог внутри нас мог действовать внешне или, другими словами, стать внешней Силой. Таким образом, посвященные Святые и очень высоконравственные и чистые люди были в состоянии помогать другим, также как и самим себе, в час нужды и творить то, что глупо называют «чудесами», каждый с помощью Бога, находящегося в нем самом, которому лишь он дал возможность действовать на внешнем плане.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.3, отд.Некоторые статьи, гл.Статья I

Именно это-основа человеческого существования на данный момент, а не то, что происходило в прошлые периоды, когда человечество только формировалось на Земле. И говоря, что:

Что это не мое. Не я творец этого. ...

Вы лишь снимаете с себя "кармическую" ответственность, перекладывая её на "создателей". Потому что, в данный момент сознательный и бессознательный "творец" всего этого -именно Вы, "просто Вы". А остальные существа-лишь "исполнители", как Вашей воли, так и Закона Кармы, которому подчиняется и Ваша воля.

[кшатрий]

Когда говорится о Люцифере имеется в виду свойства его пути. Но как пишу выше, вовсе не обязательно отправляться в Тишину Молчания. Можно начать восхождение и не быть Люцифером до конца.

Не было никакого "Люцифера", навсегда отправленного в "Тишину Молчания"(или на Сатурн, да хоть куда). Потому что, как пишется в Вашей же цитате из ПМ:

То есть, те, неважно Адепты они или просто люди, кто вовремя начинают ВОСХОДИТЬ - их судьба, судьба победителей. Тогда как те, кто разобщает себя с Духом вынуждены лишаться всех своих накоплений и начинать заново данный этап. Чтоб его пройти. Потому что говорится, что он должен возвращаться всякий раз, если был не успешен. И это касается всех. Адептов и Люциферов

Это естественный процесс восхождения "Духовного Эго" в человеческом цикле. И сказка о существующем и побеждённом "Люцифере"-лишь одно из противоречий с теософскими идеями, которое Вы просто не хотите замечать.

[Frithegar]

А я утверждаю, что:
1. Всё в организме человека создано самим человеком, при участии(или "сотворчестве") разных существ с разных планов.

Хахаха. Но не смешно. Это очевидная нелепость даже ребенку. И не даст вам и тени ощущения победы в этом споре, которой вы добиваетесь в ущерб истине. Что вы можете создать? Вы не можете создать даже собственную бороду, она растет сама собой. По законам природы. И какие-такие существа? Вы их в глаза не видели. Ни физически, ни астрально. Но при этом очевидный фактор этого всего - воля Учителей вами не принимается. Эгоизм. Увы. Причем про существ - это от Учителей сведения. Как и всё остальное. Вы этого не создавали))

[Frithegar]

Но! Я вовсе не утверждаю, что чужое творение не может быть осознано нами. И потом полностью познано и подчинено воле. И потом передано тем, кто идет вслед за нами. Вот идея правильная.

И Учителя выше нас - они те, кто УЖЕ осознал, познал и подчинил себе свои тела и процессы. И теперь хочет отдать это нам. Понимаете? Вы же отворачиваетесь и несете чушь.

Хотя и говорите о "сотворчестве". Но Учителей как существ отрицаете. По факту. Или нет?

[кшатрий]

Хахаха. Но не смешно. Это очевидная нелепость даже ребенку. И не даст вам и тени ощущения победы в этом споре, которой вы добиваетесь в ущерб истине. Что вы можете создать? Вы не можете создать даже собственную бороду, она растет сама собой. По законам природы.

То, что нелепость для обычных людей-истина для адептов, йогов и оккультистов, научившихся сознательно влиять даже на свою физиологию, не говоря уж о психике. Потому что, потенциально каждый человек способен на это. Вы верите, что они способны на это, но не верите, что на это способны Вы сами? Это и есть очевидная нелепость.

И какие-такие существа? Вы их в глаза не видели. Ни физически, ни астрально.

Вы не видели "Владыку" в глаза, но всё же верите, что это "изменившийся" Махатма М. и ничего. Да и другим это говорите, а возражения Вас "оскорбляют". Эгоизм, увы. Созданный Вами.

[Frithegar]

Не было никакого "Люцифера", навсегда отправленного в "Тишину Молчания"(или на Сатурн, да хоть куда)

А это серьезно. Хотя бы потому что вы не знаете ни что такое Тишина Молчания (что тут подразумевается), ни о каком Сатурне идет речь. Я напомню что есть семь Земель или состояний нашей Земли. И только физическое состояние доступно для восприятия глазами, ушами. Так же и любая другая планета. В том числе Сатурн (соответствует кама-манасу в третьем томе ТД). То есть тому, что осознает низшие желания и страсти. Сознательное в этом.

[кшатрий]

Хотя и говорите о "сотворчестве". Но Учителей как существ отрицаете. По факту. Или нет?

Повторю, что в данный момент я отрицаю, что "Владыка" ЕИР-это Махатма М. Елены Петровны. Всё. И другие Учителя не причём-это Вы завели о них речь, уводя разговор в сторону от Вашей же темы.

[Frithegar]

Повторю, что в данный момент я отрицаю, что "Владыка" ЕИР-это Махатма М. Елены Петровны. Всё.

Какие другие Учителя есть у вас в приоритете? Которым бы вы сначала верили, а потом уже носились бы с критикой за чужими убеждениями)) Сомневаюсь, что таковые имеются. Вы были бы тогда более с почвой под ногами. Сейчас же для вас вопрос жизни и смерти убедить себя, что НЕТУ НИКАКИХ УЧИТЕЛЕЙ ВООБЩЕ. В природе. И нету их ни у кого, как их нет у вас.

[Frithegar]

Вы не видели "Владыку" в глаза, но всё же верите, что это "изменившийся" Махатма М

Не видел. Слышал. И много других подтверждений субъективных. Хотя у них, можно так сказать, один общий голос для всех. Фохат, слышали что такое? Функция Братства. Потому для нас это единое Эго. И очень не просто распознать кто "на той стороне провода" говорит через этот единый голос. Есть во множестве и темные влияния. Раньше больше было. Раньше всего было больше.

[кшатрий]

Какие другие Учителя есть у вас в приоритете? Которым бы вы сначала верили, а потом уже носились бы с критикой за чужими убеждениями)) Сомневаюсь, что таковые имеются.

Ну и сомневайтесь дальше. А я верю Учителям Елены Петровны(поэтому, часто ссылаюсь на ПМ), верю Будде, Христу, Кришне и прочим Великим Учителям и "Посвящённым" человечества, верю адвайтистам, неоплатоникам, буддийским и индусским святым(маха-сиддхам) и известным суфийским мистикам. Да и много кому ещё. И именно по этой причине я не верю ЕИР в том, что АЙ дана из того же источника, что и теософия(как древняя, так и современная). Так как, в АЙ единственный "теос"-это сам "Владыка", а "софия"- это ЕИР. Ничего общего с Махатмами Гималайского Братства, их учениками и их учениями, кроме заимствованных имён и идей. И несмотря на красивые слова и мудрые изречения, это учение никогда не будет равным Теософии, или превосходящим, или продолжающим её. А будущее(карма) рериховского движения было предопределено уже с самого начала. Потому что, заблуждения порождают лишь заблуждения и становятся кармой.

[кшатрий]

Фохат, слышали что такое? Функция Братства. Потому для нас это единое Эго.

Фохат-это Единая Жизнь, или Космическое Электричество. Единое "Эго"-это Махат(Коллективный Разум Дхиан-Коганов), направляющий это Электричество и одновременно направляемый им.

Это нечто, неизвестное пока умозрению Запада, называется оккультистами Фохатом. Это есть «мост», посредством которого Идеи, существующие в Божественной Мысли, запечатлеваются на Космической Субстанции, как Законы Природы. Фохат, таким образом, является динамической энергией Космической Мыслеосновы. Рассматривая же его с другой стороны, он – разумный посредник, руководящая сила всех проявлений. Божественная Мысль, переданная и проявленная Дхиан-Коганами[1], Строителями видимого Мира. Так от Духа или Космической Мысле-основы происходит наше сознание, от Космической Субстанции те несколько проводников, в которых сознание это индивидуализируется и достигает до самоосознания – или размышляющего – сознания. Между тем, как Фохат, в его различных проявлениях, является таинственным звеном между Разумом и Материей, животворящим принципом, электризующим каждый атом к жизни.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.1, гл.Пролог

То же самое, что Шива и Шакти, Атман и Майя и т.д. Без всяких "функций Братства".

[Frithegar]

А я верю Учителям Елены Петровны(поэтому, часто ссылаюсь на ПМ), верю Будде, Христу, Кришне и прочим Великим Учителям и "Посвящённым" человечества, верю адвайтистам, неоплатоникам, буддийским и индусским святым(маха-сиддхам) и известным суфийским мистикам. Да и много кому ещё. И именно по этой причине я не верю ЕИР

В общем, верю в кого угодно, но только не в агни йогу. Кто вас так сильно напугал интересно) "Что хочешь Лис со мною делай, только не бросай в терновый куст"... На самом деле это позиция. И, увы, позиция отрицания. Потому что я приводил множество конкретных примеров из этих источников адвайты, буддизма, теософии и остального. Но ваша ведущая звезда - это отрицание и поношение агни йоги. Что вы будете без этого делать. Ответ: ничего. Или, скорее станете поносить что-то из списка выше. Агни йога это просто самое жизненное, что недавно было. В недавней закончившейся истории.

[Истинофил]

В общем, верю в кого угодно, но только не в агни йогу.

А Вам не приходило в голову, что такая позиция есть результат долгих исследованиях и опыта?

Агни йога это просто самое жизненное, что недавно было. В недавней закончившейся истории.

Я уже объяснил Вам, что АЙ кончилась. В смысле уже неактуальна. Ну и что теперь? Будем ждать новое "откровение"?

[кшатрий]

В общем, верю в кого угодно, но только не в агни йогу. Кто вас так сильно напугал интересно)

Чтобы в чём-то сомневаться-не обязательно этого бояться. Изучение включает в себя и веру и сомнения. Но если присутствует только вера-это уже не изучение.

Потому что я приводил множество конкретных примеров из этих источников адвайты, буддизма, теософии и остального.

И где в них было что-то общее с АЙ и с записями ЕИР?

Но ваша ведущая звезда - это отрицание и поношение агни йоги. Что вы будете без этого делать. Ответ: ничего.

Это Ваш ответ, так как, без агни-йоги Вы уже сами ничего не можете, наверное. Таково свойство навязчивых идей, подпитанных желаниями. Я бы ничего не писал против АЙ, если бы Вы ничего не писали о ней. А особенно, о том, что у неё с теософией один источник-Махатма М. Я отрицаю только это(из уважения к самому Махатме М.) и нигде не "поносил" АЙ, как таковую. Сама по себе АЙ-отражение лучшего, что было в Рерихах. Но, не более. И чтобы приписать её Махатмам, или более высоким "Сущностям"-нужно нечто более весомое и основательное, чем заверения "Владыки" и ЕИР, полученные с помощью спиритических сеансов.

[mvs]

Я уже объяснил Вам, что АЙ кончилась. В смысле уже неактуальна. Ну и что теперь? Будем ждать новое "откровение"?

Брат Истинофил, Вы всё попутали. На самом деле Вы его уже дождались. Вот оно - всё то, что пишет автор темы. Он Вам прямо об этом пишет, а Вы делаете вид что не понимаете. Ай-яй-яй, как это по-темнёнькому - вот так "включать дурачка", только ради простого отрицания Агни йоги.

[mvs]

Это Ваш ответ, так как, без агни-йоги Вы уже сами ничего не можете, наверное.

Да это не Агни Йога ("Йога Будущего"), он же не зря ничего не пишет у рериховцев. Уже кучу лет, по его же словам. Это примерно то же, чем занимается и другой наш участник - который Bruus. Если бы это было про Бога, то это была бы теология. А поскольку тут про собственные хотелки, то это ближе к современной "эзотерике".

[ЕИльич]

Я уже объяснил Вам, что АЙ кончилась. В смысле уже неактуальна. Ну и что теперь? Будем ждать новое "откровение"?

АЙ не кончилась. Все ждут или не ждут, когда я ее расшифрую языком физики, я знаю о чем я говорю, и что такой предмет есть. Но сомневаюсь, что тут есть те, кому это надо. Вот прошло почти две недели с этого сообщения, реакций ровно ноль: viewtopic.php?p=100921#p100921

[Frithegar]

Сама по себе АЙ-отражение лучшего, что было в Рерихах. Но, не более. И чтобы приписать её Махатмам, или более высоким "Сущностям"-нужно нечто более весомое и основательное, чем заверения "Владыки" и ЕИР, полученные с помощью спиритических сеансов

Нужно ваше собственное практическое устремления к истине, мой друг. Элементы практики, а не только теория.

[Frithegar]

Я понял, кажется, откуда такая истерическая обеспокоенность тут. Хотя я даже не цитирую ничего. Дело в том, что агни йога, это как раз тот катализатор кармы теперь о котором говорил еще Махатма К.Х. Ускоряющий все психические процессы и усиливающий уже существующие. На то время это была теософия, когда с ума сходили сотни людей, часто совершавших совершенно неадекватные поступки типа воровства, предательства, клеветы и тп. Такое вот свойство это имеет. Потому тутошний глум и спазматическое отрицание, это лишь цветочки. Отблеск тех событий. А вообще как на 20 лет назад вернулся, на рерихком. Есть такое иногда чувство. Еще нельзя забывать и про солнечеую активность. Тогда она была очень высокой и теперь растет. Но тогдашняя вспышка на Солнце 2003 года еще не превышена.