Истинофил писал(а): ↑14 ноя 2023, 13:26
Что меня порадовало или удивило в этом фильме.
-
-
-
Из современного, ближайший аналог Северная Корея. Преемник совка, верный продолжатель. Очевидно напоминает современную Северную Корею. "Современную" — что-то не то, не так ли. Почему в ней не "применены передовые технологии нашего времени", как в совке были применены технологии "того времени"? Если у русских работало (как система), почему не работает у преемников, продолжателей?
Воровать надо уметь, вот почему. Сегодня это делать несоизмеримо сложней, тяжело быть продолжателем. Совок был построен на деньги Запада. Также "передовые технологии" — были западными.
wiki —
Поиски «русских приоритетов»
В начавшейся антизападнической кампании превозносился приоритет СССР во всех важнейших областях науки, техники и культуры. К. Е. Ворошилов (председатель Бюро по культуре при Совмине СССР в 1947—1953 годах) предлагал издать двухтомник «Люди русской науки» (1948) и отметить в нём, что многие открытия и изобретения, носящие имена иностранцев, принадлежат русским учёным. Так, закон сохранения вещества открыт Ломоносовым, а не Лавуазье, «вольтова дуга» — Петровым, а не Дэви, изобретение радиотелеграфа принадлежит Попову, а не Маркони. <...>
Одним из частных случаев кампании в рамках «борьбы с низкопоклонством перед Западом» было то, что пионером воздухоплавания (вместо признанных в западном мире французов — братьев Монгольфье) ошибочно был признан некий подьячий Крякутный. До обнаружения фальсификации первоисточника, в котором утверждалось, что имеющий русское происхождение Крякутный построил воздушный шар ещё в 1731 году, Крякутный в советской историографии был признан первым в мире человеком, поднявшимся в воздух. Также отдельными лицами создавались фальсификации, направленные на преувеличение роли А. Ф. Можайского в создании самолёта как летательного аппарата, широко тиражировавшиеся при поддержке государственных структур. <...>
Стремление объявить русским изобретением многие технические средства стало пищей для анекдотов о «России — родине слонов». <...>
По мнению члена-корреспондента РАН В. П. Козлова, «дутые национальные приоритеты» стали на рубеже 1940-х — 1950-х годов «одним из столпов политики и идеологии сталинизма». В этой атмосфере «сообщения» Сулакадзева о Крякутном или «Хождение Ивана Новгородца» (документ, сфальсифицированный писателями К. Бадигиным и Б. Шергиным, якобы доказывающий открытие Шпицбергена древними новгородцами) стали немедленно цитироваться в научной литературе.
Такой подход сказывался и на текущей научной работе. Ссылки на работы современных зарубежных авторов расценивались как недопустимое проявление «низкопоклонства»; среди физиков в связи с этим возникла шутка, рекомендовавшая при ссылках называть Эйнштейна «Однокамушкиным» (калька фамилии).
Осуждалось также стремление печататься в иностранных журналах. Почти половина ведущих научных журналов мира, включая такие как Science и Nature, была изъята из свободного доступа и направлена в спецхраны. Как отмечает Я. Л. Рапопорт, такая ситуация «оказалась на руку наиболее бездарным и беспринципным учёным», для которых «массовый отрыв от зарубежной литературы облегчал использование её для скрытого плагиата и выдачу его за оригинальное исследование».
Resentment is a bitch
Истинофил писал(а): ↑14 ноя 2023, 13:26энтузиазм этого фильма завораживает
Энтузиазм русских завораживает, спору нет:
Ничего своего: СССР воровал все подряд - от оружия до бижутерии
Суть в том, что технологии меняют мир, физически, культурно — кардинально. 1958 г. больше не будет. Кстати, "нет пластика и химикатов, нет мусора" — всё было, совку было плевать на экологию, светлое будущее коммунистов не имело той фиксации на "природе, Земле", какую имеют современные западные левые.
Истинофил писал(а): ↑14 ноя 2023, 13:26Я сам так жил бы. <...> С капитализмом или без капитализмом.
Только сейчас не 1958 г. Жили так, как было возможно. Мечтали комми всегда (с самого начала) о полной роботизации чел. физ.труда, что и есть их "светлое будущее", никакой сельской идиллии. Современные российские комми даже пресловутую плановую экономику "светлого будущего" видят планируемой ИИ, а не человеком, если Вы не знали. Это изначально технократы и прогрессивисты, не путайте с их главным врагом — традиционалистами. Просто сейчас из-за потепления хошь-не-хошь все мы задумались об экологии, вовсе не от любви к "простому и во всех смыслах чистому сельскому образу жизни".
Фиксация на "матери-Природе", "Естественном" и "чистом" (пуританизм) всегда была вообще-то ультра-правой особенностью, основополагающей идеей традиционалистских, консервативных обществ, эти ценности образуют основу фашизма, коммунистам были чужды. Гитлер был одним из первых в мировой истории, кто внедрил законы в области экологии, как Закон о защите животных (Tierschutzgesetz), Закон о природоохране (Naturschutzgesetz).
Брейвик в политологии описывается как в первую очередь экотеррорист, если не знали. Мстил "за китов", карал "за грязь", помимо темы мигрантов. Классика фашизма — "культ естественного порядка", Natural Order — в Германии был выражен даже в языковой политике, в Третьем Рейхе так и называли свой мистический языковой культ: mother-tongue fascism, в который
верит mvs (что резумеется не удивительно). "Mother-nature", "mother-tongue" и прочая.
...забота о соотечественниках за рубежом, находящихся на положении национальных и языковых меньшинств, оказывалась частью нацистской «культурной политики» на международном уровне (Х. Клосс). <...> Историческая ориентация, полагает Хаттон, как и подчеркнутое ценностное отношение к родному языку, характерное для немецкого языкознания периода национал-социализма, являются отражением страха ассимиляции, возникшего в недавно объединившейся Германии в условиях нарастающей интернационализации.
https://cyberleninka.ru/article/n/hatto ... language-l
Но сейчас о "естественном", конкретно в форме экологии, задумались все, да-с, снова надежда конечно на новые технологии, на что же ещё. Вангую: и снова они придут не с "совков", вроде КНДР, и в целом не от обществ, пронизанных ресентиментом.
А стоит ли сразу начинать с "почему?" Не трезвее ли сначала разобраться - "применены" или "не применены"?
Теперь у нас все обочины завалены мусором, так как народ оскотинился и освинился. 
Мой город - миллионник. Я вообще не заморочиваюсь. Правда намедни рассказывали, что антиподы посчитали убойность своей передовой крылатой ракеты на примере Москвы и Питера и её до 100% процентов сильно не хватило. И сравнили с нашим "сарматом", которого одного якобы хватает, чтобы стереть что-нибудь размером с Францию. Но я им не верю - ни тем и не другим. Все эти разговоры "в пользу бедных". Все возможные факторы никто и никогда не учтёт.
