14 веских причин отвергнуть учение Алисы Бейли.

[pifagor]

Статья написана бывшим последователем этого учения, который нашёл, что оно не только весьма сомнительно, но также чрезвычайно лживо и опасно как по своему содержанию, так и по целям и намерениям стоящего за ним Движения, наиболее заметно представленного Люцис Траст и Школой Арканов.
№1. Несмотря на то, что она представляет своё учение как «продолжение» или даже некое умозаключение из учения Е.П. Блаватской, книги Бейли вместо этого противоречат сочинениям и учению Блаватской почти на каждом шагу и почти по каждому предмету и заменяют ее чистую восточную эзотерическую философию отчетливо христианизированной системой, основанной на западных ценностях, и основанной почти исключительно на сочинениях Ч. У. Ледбитера и Анни Безант, создателями того, что многие теософы называют «псевдо-теософией», причем этот термин впервые был введен самой Е.П.Б.
№2. Учение Бейли антропоморфизирует древнее философское понятие безличного Логоса и низводят Логос до местоимения «Он», «Его» или сущности, которую неоднократно называют «Богом», чувствующим «потребность в контакте с человечеством и в каких-то отношениях с людьми» и вынужденным посылать «божественных посредников» в качестве «представителей Бога», что является «необходимым механизмом… через который божественность может достигать человечества и общаться с ним».
№3. Учение Бейли вращается вокруг центрального понятия Второго пришествия Христа, как личности, так называемого «Господа Христа-Майтрейи», который является «Мировым Учителем» человечества и который, как говорят, готовит свое «возвращение» или «новое явление» на мировой арене.
№4. Это учение с акцентом на приравнивании Христа к Бодхисаттве Майтрейи буддийских учений было создано в 1909 году печально известным и весьма спорным Ч. У. Ледбитером из Теософского общества Адьяра, который официально сознался в педофилии, в которой он был повинен на протяжении большей части своей жизни и теософской карьеры. Бейли была членом Адьярского общества, и почему-то решила закрыть глаза на многочисленные скандалы вокруг Ледбитера и принимала большинство его прокламаций и «ясновидческих откровений» как подлинные и важные, включив их в свои собственные сочинения и учения.
№5. Все Махатмы, Владыки и Адепты Великой Ложи или Братства преобразованы в учении Бейли в «Учеников Христа», и этот предполагаемый «Господь Христос» описывается как Владыка всех Владык.
№6. По словам Бейли, роль и работа Христа 2000 лет назад, когда он «осенил Господа Иисуса» (еще одна концепция Ледбитера), имели буквально наивысшее значение. В ее книге «Новое явление Христа» говорится, что именно «Он» «впервые в истории планеты, насколько нам известно, передал божественную энергию любви прямо на нашу планету и в самом определенном смысле человечеству» и снова именно «Он» «дал людям новую заповедь любить друг друга» (как если бы об этом никогда не говорилось и не подчеркивалось ранее никакими другими великими Учителями или Владыками в истории!), и только «Он» якобы «изменил всю жизнь, цели и ценности человека».
№7. Центральное теософское учение о карме и реинкарнации, неоднократно отмеченное Е. П. Блаватской, как жизненно важное для человечества, почти не затрагивается и не упоминается в учении Бейли. Последователям Бейли рекомендуется не слишком заботиться о распространении таких идей, и им сообщают, что Владыки на самом деле очень мало знают о реинкарнации и что они совершенно не знают, как она работает. Однако из того, что они написали, мы знаем, что подлинные Учителя, стоящие за настоящей теософией, не говорят, что «знают мало» или «ничего не знают» о ней, а как раз наоборот.
№8. Утверждается, что большинство книг Бейли были телепатически продиктованы Алисе Бейли «Мастером Джуалом Кхулом» или Д.К., «Тибетцем», посвященным Трансгималайского Братства и учеником Мастера К. Х. Бейли говорит, что он прошел то, что она называет 5-м посвящением, в 1875 году, в год основания Теософского Общества, и после этого стал полноправным Мастером и Адептом. Она утверждает, что именно он вдохновлял и диктовал «Тайную доктрину» Е.П. Блаватской. Однако Д.К. был только чела «первой степени» согласно Е.П.Б. и индийского чела Учителя К.Х. Дамодара К. Маваланкара и, следовательно, не был Учителем. Он даже не прошел своего первого посвящения до 1880-х годов и не диктовал никаких книг или сочинений Е.П.Б. или кому-либо еще. Учитель К.Х. и Учитель М. неоднократно писали, что были авторами «Тайной доктрины» вместе с Е.П.Б. и что это было «тройное произведение» их троих. Идея о том, что Д.К. стал учителем в 1875 года была впервые выдвинута Ледбитером и неудивительно, что Бейли переняла её.
№9. Мастера и основатели теософского движения ясно дали понять, что никакие дальнейшие учения или публичные послания от Учителей не будут и не могут быть предоставлены после завершения цикла 1875-1900 годов до цикла 1975-2000 годов, который сам по себе условным и будет определяться тем, насколько хорошо и эффективно теософы тем временем будут распространять и распространять огромную массу уже данных учений. Мастера Трансгималайского Братства также ясно дали понять, что их глубоко нетеистическое и пробуддийское восточное учение «не знает компромиссов» и что «Истина одна и не может допускать диаметрально противоположных взглядов». Оба эти факта немедленно и автоматически аннулируют учение Бейли, данное в период с 1919 по 1949 год, независимо от того, из какого источника они якобы пришли.
№10. В то время как основные книги Е. П. Блаватской содержат буквально тысячи подтверждающих ссылок и цитат из областей религии, философии, классической литературы, древней и современной истории и науки, чтобы показать вневременность, надежность и универсальность ее учений, книги Алисы Бейли не содержат ничего подобного. Они довольствуются тем, что просто представляют свои многочисленные заявления и утверждения на основе того, что было описано как «строки чистого утверждения с подразумеваемым авторитетным источником на заднем плане» и, как правило, без какой-либо философской основы. Как указано в ее сносках, большинство из немногих подтверждающих ссылок, когда-либо использовавшихся Бейли, взяты из книг Ледбитера и Безант.
№11. Что Бейли на самом деле думала о Блаватской, очевидно из того, как последняя тонко и не так тонко низко оценивается, преуменьшается, принижается и «исправляется» как в книгах Бейли, так и в других утверждениях, статьях, стенограммах лекций и интервью. Версии книг Е.П.Б., использованные и упомянутые Бэйли, не являются оригинальными изданиями, а являются «исправленными» и «улучшенными» изданиями, опубликованными Анни Безант, которые были настолько изобиловали преднамеренными изменениями, удалениями и искажениями, что даже Теософское общество Адьяра, которое однажды опубликовало их, уже давно изъяло его из печати. Во многих случаях, когда Бейли цитирует Е.П.Б., цитата даётся неправильно, при этом Бейли удаляет или добавляет слова и термины, чтобы иногда изменить даже весь смысл, но без информирования читателя.
№12. В книге Бейли «Новое явление Христа» утверждается, что разделение между религией и политикой должно прекратиться и что мир политики и правительства снова должен управляться религией, на этот раз в форме христоцентрической «новой мировой религии», описанной в книгах Бейли.
№13. В «Трактате о космическом огне» Бейли говорит, что так называемый «Учитель Иисус» (который в этих учениях отличается от Христа) планирует отправиться в Рим, чтобы стать новым Папой и возвестить славную новую эпоху Римско-католической церкви.
№14. В книге Бейли «Экстернализация Иерархии» нам сообщают, что взрыв атомной бомбы в Хиросиме был чудесным днем для человечества и что новое атомное присутствие в атмосфере поможет ускорить зарождение Новой Эры. Фактически, это было «величайшее духовное событие, которое произошло с тех пор, как появилось четвертое царство природы, человеческое царство», и «атомная бомба –проявление Ашрама Первого Луча, работающего совместно с группой Пятого Луча; в долгосрочной перспективе его намерение исключительно благотворно». А Вторая мировая война «со всеми ее невыразимыми ужасами, жестокостью и катастрофами - была всего лишь метлой Отца всего, сметающей препятствия на пути Его возвращающегося Сына».
Было бы разумно предположить, что книги Алисы Бейли имеют скрытую тройную цель, которая становится очевидной через некоторое время, особенно если кто-то начинает читать и изучать первоначальные учения теософии:
(1) неустанно продвигать христианство, Христа и Второе пришествие личности во плоти, «Господа Христа», который предположительно является «Владыкой всех Учителей»; (2) обесценивать, принижать и затемнять Е. Б. Блаватскую, подлинных Учителей и фактическое учение теософии, искажать суть теософии и теософского движения; (3) заманить ничего не подозревающих людей, изучающих теософию и других духовно заинтересованных людей в лабиринт многочисленных, казалось бы, очень сложных и глубоко эзотерических учений, схем, диаграмм, списков и т. д., которые на самом деле почти ничего не значат и ни о чём не говорят, тем самым препятствуя развитию потенциальных возможностей людей, которые могли бы принести большую пользу делу подлинной теософии и, тем самым, человечеству.
Движение Алисы Бейли (будь то в форме своих официальных организаций, таких как Lucis Trust, Arcane School, World Goodwill и их филиалов, или ответвлений и групп, таких как Федерация Мория есть не что иное, как преднамеренная христианская пропаганда, проводимая самым иезуитским способом. Многие из наиболее преданных сторонников и защитников Движения могут не осознавать этого и, конечно, не признают этого, но это не меняет очевидных фактов.
Всемирная штаб-квартира Lucis Trust в течение многих лет базировалась во всемирной штаб-квартире Организации Объединенных Наций на площади Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке и сегодня является членом Экономического и Социального Совета ООН, при которым она имеет «консультативный статус». Они также создали и поддерживают Комнату медитации Организации Объединенных Наций во всемирной штаб-квартире ООН. Это делает ситуацию еще более тревожной. Да восторжествует правда!
Ольга Крубер-Федорова.

[Странник]

То что Бейли написала псевдо теасофские книги,я утверждал еще на первом сайте.Написав что ее книги перефраз теосовских текстов.Пошла мода на все таинственное и непонятное.

[Ку Аль]

№1. Несмотря на то, что она представляет своё учение как «продолжение» или даже некое умозаключение из учения Е.П. Блаватской, книги Бейли вместо этого противоречат сочинениям и учению Блаватской почти на каждом шагу и почти по каждому предмету и заменяют ее чистую восточную эзотерическую философию отчетливо христианизированной системой, основанной на западных ценностях, и основанной почти исключительно на сочинениях Ч. У. Ледбитера и Анни Безант, создателями того, что многие теософы называют «псевдо-теософией», причем этот термин впервые был введен самой Е.П.Б.

-- Начну отвечать по мере того, как появится время на это.
Противоречия ВСЕГДА имеются у продолжения фундаментального учения другим фундаментальным учением. Это как раз признак того, источник столь же высокий. Замена восточной терминологии - это ДОСТОИНСТВО книг Бейли. Западному читателю не нужно погружаться в то, что было создано совсем для другого менталитета. Ценности христианства и должны быть БАЗОВЫМИ для учеников Иерархии Света, родившихся на Западе. Книги Ледбитера и Безант - это сокровищница теософии. Те, кому они не нравятся - просто не доросли до них. Это бывает с неразвитыми духовно людьми.

[Ку Аль]

№2. Учение Бейли антропоморфизирует древнее философское понятие безличного Логоса и низводят Логос до местоимения «Он», «Его» или сущности, которую неоднократно называют «Богом», чувствующим «потребность в контакте с человечеством и в каких-то отношениях с людьми» и вынужденным посылать «божественных посредников» в качестве «представителей Бога», что является «необходимым механизмом… через который божественность может достигать человечества и общаться с ним».

-- Любой Логос - это всегда сочетание индивидуума и коллектива. У планеты, у солнечной системы, у галактики всегда есть индивидуум, который возглавляет иерархию света в этих коллективных живых организмах. Так что если говорить о Логосе, а не о Боге, то он ИНДИВИД во главе коллектива. А Бог - это устаревший термин, которым иногда можно пользоваться, понимая, что это не Абсолют, а Логос какого-то космического организма той или иной величины. В качестве высшего существа на Земле нашего Логоса ВПОЛНЕ МОЖНО называть Богом, тем в ком мы живем, и движемся, и существуем. Но при этом надо помнить, что он в свою очередь является всего лишь частицей коллектива, который возглавляется солнечным Логосом. Под контактом человечества с Богом подразумевается контакт с ЭНЕРГИЕЙ идущей с вершины Иерархии света через Логоса галактики к Логосу солнечной системы, далее в Логосу Земли, далее Махатмам, от них к ученикам. Но никто из учеников даже такого высокого уровня, как ЕПБ не имеет общения даже с Логосом Земли, не говоря уже о Логосе солнечной системы или галактики. Об этом Алиса Бейли написала четко и однозначно.

[Ку Аль]

№3. Учение Бейли вращается вокруг центрального понятия Второго пришествия Христа, как личности, так называемого «Господа Христа-Майтрейи», который является «Мировым Учителем» человечества и который, как говорят, готовит свое «возвращение» или «новое явление» на мировой арене.

-- О том, что Христос принял решение появиться среди людей НА ФИЗИЧЕСКОМ ПЛАНЕ, Алиса Бейли написала ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как почти все книги учения уже были написаны. Это решение было принято Христом в 1945 году, после победы над фашизмом. А книги она начала писать на 25 лет раньше. Так что никакого ВРАЩЕНИЯ вокруг этой темы в учении нет. Но те, кто прочитал ВСЕ учение, конечно с большой радостью восприняли весть об этом решении. И для них ПОДГОТОВКА ЛЮДЕЙ к Приходу Христа -- одна из главных задач.

[Ку Аль]

№4. Это учение с акцентом на приравнивании Христа к Бодхисаттве Майтрейи буддийских учений было создано в 1909 году печально известным и весьма спорным Ч. У. Ледбитером из Теософского общества Адьяра, который официально сознался в педофилии, в которой он был повинен на протяжении большей части своей жизни и теософской карьеры. Бейли была членом Адьярского общества, и почему-то решила закрыть глаза на многочисленные скандалы вокруг Ледбитера и принимала большинство его прокламаций и «ясновидческих откровений» как подлинные и важные, включив их в свои собственные сочинения и учения.

-- Майтрейя - это только одно из имен, под которым ожидают верующие ВСЕХ РЕЛИГИЙ того, кто появится среди людей и ознаменует переход всего человечества в новую Эпоху Света.
Ледбитер никогда не признавался в педофилии, ибо ничего такого у него не было. Клевета преследовала всех Учителей Света и их учеников. Великого Аватара Шри Сатья Саи Бабу тоже обвиняли в этом. Судить надо не по клевете на человека, а по его делам. И НИКОГДА не верить клевете, как это настойчиво рекомендовала ЕПБ в книге "Ключ к теософии".

[Ку Аль]

№5. Все Махатмы, Владыки и Адепты Великой Ложи или Братства преобразованы в учении Бейли в «Учеников Христа», и этот предполагаемый «Господь Христос» описывается как Владыка всех Владык.

-- Вы ошибаетесь, Великие Владыки (6 посвящение) не являются учениками Христа. Он Учителей Учителей, а не Владык (то есть тех, кто прошел 5 посвящение). И НЕ ВСЕХ, а только ОДНОГО ИЗ ТРЕХ НАПРАВЛЕНИЙ, (на 2 Луче - синий цвет на схеме). Равным ему по статусу является например Ману (на 1 Луче - красный цвет на схеме). А Логос Земли гораздо выше даже их.

https://im.wampi.ru/2023/02/01/001-IERARKIY.png

[mvs]

-- Вы ошибаетесь, Великие Владыки (6 посвящение) не являются учениками Христа. Он Учителей Учителей, а не Владык (то есть тех, кто прошел 5 посвящение). И НЕ ВСЕХ, а только ОДНОГО ИЗ ТРЕХ НАПРАВЛЕНИЙ, (на 2 Луче - синий цвет на схеме). Равным ему по статусу является например Ману (на 1 Луче - красный цвет на схеме). А Логос Земли гораздо выше даже их.

Чота мутно объясняете. Кажись схема была такая: есть кармический аспект существования человечества. Кармическими событиями и инструментами управляет Первый Луч. Есть эволюционный аспект существования человечества. Посвящениями и учительством управляет Второй Луч. Есть социальный аспект существования человечества. Сосуществованием и специализацией творчества управляет Третий Луч. Вот поэтому:

№5. Все Махатмы, Владыки и Адепты Великой Ложи или Братства преобразованы в учении Бейли в «Учеников Христа», и этот предполагаемый «Господь Христос» описывается как Владыка всех Владык.

- потому что трактаты Бейли сосредотачиваются вокруг аспекта "посвящений". Она сама же это прописывала для читателя. В этом аспекте Второй Луч приобретает своё главенство. Так ещё мало того, она распространяет эту "аспектуальность" на Солнечную систему - что аспект Второго Луча главенствует во всей Солнечной системе, что Солнечный Логос нашей системы сам находится на этом же Луче. И да - по вопросам "посвящений" она подчиняет всех "Мировому Учителю". Там типа - хотя адепты Первого Луча и выполняют другую функцию, но они сотрудничают с главой Второго Луча в его миссии. Шибко увлечённая была тётка, походу.

[Валентина К]

№8. Утверждается, что большинство книг Бейли были телепатически продиктованы Алисе Бейли «Мастером Джуалом Кхулом» или Д.К., «Тибетцем», посвященным Трансгималайского Братства и учеником Мастера К. Х. Бейли говорит, что он прошел то, что она называет 5-м посвящением, в 1875 году, в год основания Теософского Общества, и после этого стал полноправным Мастером и Адептом. Она утверждает, что именно он вдохновлял и диктовал «Тайную доктрину» Е.П. Блаватской. Однако Д.К. был только чела «первой степени» согласно Е.П.Б. и индийского чела Учителя К.Х. Дамодара К. Маваланкара и, следовательно, не был Учителем. Он даже не прошел своего первого посвящения до 1880-х годов и не диктовал никаких книг или сочинений Е.П.Б. или кому-либо еще. Учитель К.Х. и Учитель М. неоднократно писали, что были авторами «Тайной доктрины» вместе с Е.П.Б. и что это было «тройное произведение» их троих. Идея о том, что Д.К. стал учителем в 1875 года была впервые выдвинута Ледбитером и неудивительно, что Бейли переняла её.

Письма ЕПБ к Синнетту, №25
ЕПБ говорит о КХ и упоминает ДК
"...Вы не знаете, как глубоко Он (КХ) всё переживает, а я знаю.
Он никогда ни слова не сказал мне о Вашем письме,
но это сделало Его второе "я", Джуал Кхул,
причём он сказал именно то, что теперь говорю я Вам....."

ну во-первых, все они находились в сотнях километров друг от друга, ЕПБ и КХ с ДК, что не мешало беседе,
"второе я" мастера, значит мастер ДОВЕРЯЕТ ему, как самому себе, ВО ВСЁМ,
в том числе и вставках-составлениях в ТД, т.е. ПОДПИСЫВАЕТСЯ за его работой.
советую почитать "Письма ЕПБ к Синнетту", там более 30 раз упоминается имя ДК,
самой Блаватской упоминается, и про некоторую работу с ТД, схемы предоставлял и многое


и всё это ТОЛЬКО чела первой ступени?!
эта ваша Ольга Крубер-Федорова ПРОСТО ДУРА!!!
выпятить СВОЙ навоз-колхоз на громких именах, типа оно там чего-то соображает.
вам хоть что предоставь, всё равно всё смешаете с навозом,
потому что сами НЕ СПОСОБНЫ ничего видеть, а пачкаете чистое и данное в помощь.

сложение больше трёх - уже недоступно, а мироустройство много-много-много больше чем три линии-составляющие,
умники! рассуждают они, с носа кап - в рот хап

лучи - это характеристики движений энергий
каждый БОЛЬШОЙ Луч подразделяется на ПОД-лучи меньших градаций, те в свою очередь на ещё меньшие...
смотря что берёшь за начало отсчёта.
т.е. 1 Луч космический состоит из 1-2-3-4-5-6-7 лучей касательно земли, они как бы ПОД-лучи первого
а ещё наши семь земных планов делятся на семь ПОД-планов,
а все СЕМЬ земных есть ОДИН космический (больший) план....
все слышали, что одно входит в другое,
но никто и понятия не имеет, КАКИМ ОБРАЗОМ входит?
чтобы БЫЛО ФУНКЦИОНАЛЬНО и РАБОТАЛО всё
да короче УЧИТЬСЯ надо, а не ставить диагнозы там, где ни бельмеса

не догоняешь, отложи на завтра, когда перелопатишь ещё полтонны книг,
и начнёт что-то срастаться,
пока что срастаться НЕЧЕМУ, один пустопорожний трёп по сайтам,
без затраченного времени и личных усилий,
САМО ничего не прийдёт, само только с горы (в овраг-канаву)

а книжку всё же почитайте, проникнетесь ТОЙ рабочей атмосферой, и не приписывать свои слова ЕПБ, не этично!...

[Валентина К]

ТД невозможно понять бытовым, расходным умом,
дано чтобы почувствовали и СРАВНИЛИ насколько отличается малое от Большого, Грандиозного.
и что почувствовали? васи пупкины и маньки фёдоровы кинулись усаживать свои зады в
атманы, беспредельности? ещё и имеют наглость пояснять, рассуждать об НЕВЕДОМОМ?
с ТАКИМИ апломбами вы никуда и никогда не прийдёте, не тот настрой.
книги ДК то же самое, слишком сложны для маленьких умишек,
т.б. не приученых ПЛАНОМЕРНО и ПОСТОЯННО работать, напрягаться,
ПОТОМУ и хаят.
"антитеософия", с глаз долой, из сердца вон.
за кастрированых АЙ вообще молчу, изуродованы на ЭТО воплощение - однозначно,НЕ СПОСОБНЫ, тунеядцы надурнячка, само свалится, ага! ждите.

[Турист]

https://im.wampi.ru/2023/02/01/001-IERARKIY.png

Зачем понадобилось махатмам посвящать гоблинов-землян в планетарную иерархию, какая такая необходимость? Они не то чтобы не усвоили, а еще даже не признали концепцию предложенную махатмами через ЕПБ, а их уже посвящают в Планетарную иерархию. Толкиен с его фэнтези отдыхает....

[Валентина К]

Зачем понадобилось махатмам посвящать гоблинов-землян в планетарную иерархию, какая такая необходимость?

да кто ж Их раэберёт?!
а ты сам издалёка путешествуешь? приписан то где?
и не переживай, тебе такие знания ничем не грозят,
ни в чём таком интелектуальном не замечен, защищён.

[mvs]

Зачем понадобилось махатмам посвящать гоблинов-землян в планетарную иерархию, какая такая необходимость? Они не то чтобы не усвоили, а еще даже не признали концепцию предложенную махатмами через ЕПБ, а их уже посвящают в Планетарную иерархию. Толкиен с его фэнтези отдыхает....

Это Вы "ещё не усвоили". А куча людей уже "продолжений" понаписали. В перечисленных пунктах критики отсутствует например замечание о полной замене смысла слова Посвящение. ЕПБ использует это слово только в одном смысле - в смысле интеллектуального созревания и допуска к подлинному смыслу эзотерических доктрин. Т.е. если вы готовы, то ваш учитель берётся и помогает вам разобраться в том, что же скрывается за специфической формой тех или иных утверждений. В трактатах Бейли это слово используется в том смысле, который вам объясняет Валентина К - вас "торкает" всякими там энергиями из волшебного жезла Мирового Учителя, а ваш учитель при этом работает громоотводом. Причём учителей при этом у вас должно быть двое, потому как без соединения цепи "треугольник" волшебный электроток из жезла не потечёт.

[Турист]

В трактатах Бейли это слово используется в том смысле, который вам объясняет Валентина К - вас "торкает" всякими там энергиями из волшебного жезла Мирового Учителя, а ваш учитель при этом работает громоотводом. Причём учителей при этом у вас должно быть двое, потому как без соединения цепи "треугольник" волшебный электроток из жезла не потечёт.

Так я же и говорю, что Толкиен куда красочней расписал мир фэнтэзи, чем всякие там Бейли в своих трактатах...

[Валентина К]

а ещё красочнее ситуацию расписал Андрей Крылов в своей басне "Лиса и виноград",
так что гуляйте ребята, этот виногравд не для вас, как и трактаты от Блаватской,
да вам же и без разницы, на каких сайтах толктись, тут, правда, маленько не в строчку получилось.....

[mvs]

THE AUTHORSHIP OF MRS. BAILEY’S BOOKS
Alice A. Bailey. New York City,
Jan. 31st., 1923
Там она пишет, что поскольку автор книг пожелал скрыть своё имя, то она назвала его тибетцем в обычном понимании этого слова. Что "четыре года назад" они просто обменивались письмами и она предполагала не более, чем простой литературный опыт. Самое интересное наверное стоит привести буквально:

"Одному или двум близким друзьям я рассказала о тибетце и переданных им данных. Лично я тогда и не знала, что некоего Мастера Его собратья фамильярно именуют «Тибетцем». Этот факт был известен тем, кому я рассказала. Они сразу же пришли к выводу, что тибетец, писавший через меня, и этот конкретный Учитель — один и тот же человек, и распространили отчет. Также как и обычные сообщения растут и приукрашиваются, на сегодня дело достигло масштабов, которые требуют от меня сделать это заявление. Я отказываюсь - и мой отказ поддерживается тибетцем - выпускать любые книги, базирующиеся на каких-либо утверждениях о Иерархическом происхождении, и тем самым усиливать волну доверчивости и сектантства, которая оказывается столь пагубной для Теософского Движения."

Кино и немцы. И именно в 19 году они сошлись с Фостером Бейли.
"Джуал (или Джвал) Кхул («Д.К.»), один из Учителей, упомянутых Блаватской, который впервые появился в декабре 1922 года в статье под названием «Оккультизм от Тибетского Мастера»." ("из базы Пэта Девени")
Ну, то есть в декабре они открывают проект "оккультизм", а уже в феврале дают легенду об авторстве этого проекта. (До этого они тупо пытаются печатать нейтральной направленности сопли теософских авторов в свой даже не десятистраничный "журнал"(!) и продавать через него какие-то алисины "18 уроков по Бхагавад гите" (весьма тибетская тематика, надо полагать!).)

Так я же и говорю, что Толкиен куда красочней расписал мир фэнтэзи, чем всякие там Бейли в своих трактатах...

Типичная американская история. Ничем не примечательная за исключением приобретенного размаха. Но там у них почва вполне подготовлена уже была для подобного "феномена". Там уже два или три поколения на подобных интересах выросло, и интерес не прекращался.

[Турист]

Так я же и говорю, что Толкиен куда красочней расписал мир фэнтэзи, чем всякие там Бейли в своих трактатах...

Типичная американская история. Ничем не примечательная за исключением приобретенного размаха. Но там у них почва вполне подготовлена уже была для подобного "феномена". Там уже два или три поколения на подобных интересах выросло, и интерес не прекращался.

Мир фэнтези в различных его вариациях всегда привлекал людей, будь то в народном фольклоре или художественных произведениях или в кинематографе, поэтому и неудивительны такие впечатляющие кассовые сборы "Властелина колец", "Гарри Поттера" или "Аватара"... А начиналось все от обворожительных "Вечеров на хуторе близ Диканьки"... и находит отражение в разных Нарниях....

[Валентина К]

mvs, пока САМ не начнёшь просыпаться, с тобой бессмысленно разговаривать,
т.б. спорить, это будут одни совершенно ПУСТЫЕ, плоские для тебя слова, против других таких же пустых
для тебя слов.
у меня уже есть уровень, кое-что имею, умею и различаю, где пустословие, и где имеющее вес.
ДК есть ЗНАЮЩИЙ.
а ты похож на курицу, которая выбирает в какой пыли ей поваляться, чтобы погонять СВОИХ блох.
не хочу даже разбираться откуда, от кого идёт подобная лажа, люди завидущи и ревнивы,
и процветают многоэтажные и бесконечные интриги.....
ты показал себя и совершенно мне не интересен.
тут есть один толковый, но он прекрасно и без меня справляется, остальные самоуверенные пустышки,
моя помощь им тоже не требуется, наполнены и довольны сами собой, это ошибочный настрой, толку не будет,
потому удаляю себя из базара-вокзала.

[Валентина К]

А начиналось все от обворожительных "Вечеров на хуторе близ Диканьки"... и находит отражение в разных Нарниях....

а, ну понятненько, из хохляндии припутешествовал, и судя по уровню - выпускник АЙ,
ну Леночкин, ты и собрала коллективчик....

p.s. это ты ещё русский шедевр не читал, "Колобок" назыается,
про лисичку-сестричку, поучительно.....

[djay]

p.s. это ты ещё русский шедевр не читал, "Колобок" назыается,
про лисичку-сестричку, поучительно.....

О, Валя, растешь на глазах. Народные сказки - самое оно. Для тех, кому самомнение крышу сносит.

Еще обалденная "Курочка-ряба", "Репка", и весь цикл с участием Бабы Яги. Читай - ума набирайся.

[mvs]

mvs, пока САМ не начнёшь просыпаться, с тобой бессмысленно разговаривать

Не, ну а чем я провинился? Залез в "Маяк" Бейли чо-нить прочитать, а там это заявление от самой Алисы. Я ж не против, тем более сам когда-то "торчал", но не очень долго. И сам страдал от хулигана Германа, да-да, не Вам одной достаётся страдать за убеждения. У Бейли, кстати, встречаются моменты, которые могут оказать пользу, на мой взгляд. Ближе всех к критической проблематике приблизился, по-моему, Константин Зайцев. Он говорил что-то вроде - кто читает Блаватскую, тот лучше усваивает Бейли, а кто читает Бейли, не усвоив Блаватскую, у тех "винегрет" в голове. А Блаватскую не усваивают как правило те, кто считают её за венецианского мавра, который сделал своё дело и должен уйти. И в основном все "прения" упираются в конспирологию "Братства" - чем должны заниматься Учителя по соображениям учеников, которых они себе в ученики не принимали.

[mvs]

Народные сказки - самое оно. Для тех, кому самомнение крышу сносит.

djay, Вы случаем не adonis"а вспомнили? "Калинов мост" и всё такое...

[Ку Аль]

https://im.wampi.ru/2023/02/01/001-IERARKIY.png

Зачем понадобилось махатмам посвящать гоблинов-землян в планетарную иерархию, какая такая необходимость? Они не то чтобы не усвоили, а еще даже не признали концепцию предложенную махатмами через ЕПБ, а их уже посвящают в Планетарную иерархию. Толкиен с его фэнтези отдыхает....

-- Так эти знания предназначены только для учеников Махатм. Только для них они актуальны и необходимы. А вам от них нет никакого прока.

[Ку Аль]

потому что трактаты Бейли сосредотачиваются вокруг аспекта "посвящений".

-- Вы все неправильно поняли. Видимо пока не доросли еще до того уровня, когда поймете правильно.

[mvs]

-- Вы все неправильно поняли. Видимо пока не доросли еще до того уровня, когда поймете правильно.

Изъезженная песня. Даже не песня, просто припев. (Поётся всегда когда сказать нечего).